Napsiah, bagianbarat berbatasan dengan xxx;Bahwa saksi tahu tentang pembagian sawah tersebut berdasarkancerita alm Xxx sebelum beliau meninggal;Bahwa saya tidak tahu tentang musyawarah untuk balik nama sawahkarena setahu saya sawah tersebut masih atas nama alm Xxx;Bahwa setahu saksi sawah bagian anak alm Xxx sudah digadaikanoleh Samsudin (Tergugat 1) sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) atau Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sejak 3 (tiga)tahun yang lalu;Bahwa saksi menjadi bujang

ALI NAPSIAH Bin AMAQ MIRAH;

3.8. SERSAN Bin AMAQ MIRAH;

3.9. SETIAWATI Binti HAJI BOHARI;

3.10. MAHLIL Bin HAJI ANGKASAH;

3.11. SEMUDANE Bin HAJI ANGKASAH;

3.12. MASITAH Binti HAJI ANGKASAH;

3.13. HIDAYATULLAH Bin HAJI ANGKASAH;

3.14. RUMAWAN Bin HAJI ANGKASAH;

3.15. MAISI Binti HAJI HASIM;

3.16. SUMIATI Binti HAJI HASIM;

3.17. NURAYANI Binti HAJI HASIM;

3.18.

ALI NAPSIAH Bin AMAQ MIRAH, Laki-laki, mendapat 90/315 bagian dari yang diterima MIRAT Binti AMAQ MIRAT;

8.3. SERSAN Bin AMAQ MIRAH, Laki-laki, mendapat 90/315 bagian dari yang diterima MIRAT Binti AMAQ MIRAT;

8.4 SETIAWATI Binti HAJI BOHARI, Perempuan mendapat 45/315 bagian dari yang diterima MIRAT Binti AMAQ MIRAT;

9. Menyatakan MARUM Alias HAJI ANGKASAH Bin AMAQ MIRAT telah meninggal dunia pada tahun 2003;

10.

AMAQ SAHNAN Diwakili Oleh : KAMAIYAH BINTI AMAQ SAHNAN
Terbanding/Tergugat I : AMINAH ALIAS MINOK BINTI BAPAK KAHAR
Terbanding/Tergugat II : KASBI ALIAS MUHABI BIN BAPAK KAHAR
Terbanding/Tergugat III : NURASIAH ALIAS INAQ ASIS BINTI BAPAK KAHAR
Terbanding/Tergugat IV : SUPARDI BIN AMAQ AMAD
Terbanding/Tergugat IV : SUHAEDI BIN AMAQ SALMAN
Terbanding/Tergugat V : MURJI BIN ARUT DAN/ATAU AMAQ MURJI
Terbanding/Tergugat V : NURHAYATI BINTI AMAQ SAHRAM
Terbanding/Tergugat VI : NAPSIAH

BIN BAPAK SADRAH
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD SAHIRUN BIN AMAQ SAHRAM
Terbanding/Tergugat VII : MARZOAN BINBAPAK GAER
Terbanding/Tergugat VII : SUCIANI BINTI MUSTOFA
Terbanding/Tergugat VIII : AMAQ HINADIN BIN BAPAK SADRAH
Terbanding/Tergugat VIII : SUPARDI BIN AMAQ AMAD
Terbanding/Tergugat IX : SUCIANI BINTI MUSTOFA
Terbanding/Tergugat IX : MURJI BIN ARUT DAN/ATAU AMAQ MURJI
Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD SAHIRUN BIN AMAQ SAHRAM
Terbanding/Tergugat X : NAPSIAH

Nama Napsiah bin Amaq Mawar, umur 42 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SerijataDesa Perian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, sepupuTergugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat; bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat dulu adalah suami istritetapi sudah berceral; bahwa saksi akan menerangkan obyek sengketa berupa sapi; bahwa saksi mengetahui

kecil;Bahwa seingat Saksi tidak pernah membeli goreng sewaktu kecil daritempat jualan Terlawan II;Bahwa ada bangunan rumah memanjang di sebelah kiri apabilamenghadap ke arah jalan desa Siraja Hutagalung;Bahwa hubungan keluarga diantara Nagari Hutagalung, PerikeniusHutagalung dan Cyrus Hutagalung merupakan abangadik kandung dansaksi termasuk keturunan dari Nagari Hutagalung;Bahwa saksi pernah melihat surat perjanjian atas tanah terperkara dariBonaparte Hutagalung;Bahwa Saksi pernah mendengar tentang Napsiah

Napsiah = meninggal.d. Maimunah = meninggal.e. Rumayah = meninggal.f. Muhayar = meninggal.g. Ramelah = meninggal.h. Saribenah = meninggal.1.2 Bahwa, 8 (delapan) orang ahli waris almarhum sdr. Soelihoen tersebut diatas semuanya telah meninggal dunia dengan meninggalkan 29 (dua puluhsembilan) orang anak yang merupakan ahli waris derajat kedua/cucualmarhum H Soelihoen yaitu :1.2.1 . Anak dari Almarhum Muhamad Nasir talah :a. Marulloh = meninggal.b. Naseh = meninggal.c. Hapsah = meninggal.d. Nonee.

Anak dari Almarhumah Napsiah ialah :a. Nona.1.2.4. Anak dari almarhumah Maimunah ialah :a. Muchtar = meninggal.b. Siti Mariam.c. Muhrim.d. Nursani.e. Maisaro.f. M.H. Sani.g. Masenah.1.2.5. Anak dari almarhumah Rumayah ialah :a.Siti Hawa = meninggal.b. M. Sirad.c. Djawahir.d. Ahmad Sani.e. Makmun.f. M.Djamil.1.2.6. Anak dari almarhum Muhayar ialah :a. M Harris = meninggal.1.2.7. Anak dari almarhum Romelah ialah: a. Nining.1.2.8. Anak dari almarhumah Saribenah ialah :a. H.M.

Napsiah = meninggal.. Maimunah = meninggal.Rumayah = meninggal.Muhayar = meninggal.. Ramelah = meninggal.. Saribenah = meninggal..2Bahwa, 8 (delapan) orang ahli waris almarhum sdr. Soelihoentersebut di atas semuanya telah meninggal dunia denganmeninggalkan 29 (dua puluh sembilan) orang anak yang merupakanahli waris derajat kedua/cucu almarhum H Soelihoen yaitu :1.2.1 . Anak dari Almarhum Muhamad Nasir ialah :a. Marulloh = meninggal.b. Naseh = meninggal.Cc Hapsah = meninggal.d. Nonee. Sunayahf.

Zaini = meninggal.1.2.3.Anak dari Almarhumah Napsiah ialah :a. Nona.1.2.4. Anak dari almarhumah Maimunah ialah :a. Muchtar = meninggal.b. Siti Mariam.c. Muhrim.d. Nursani.e. Maisaro.halaman 4 dari 158 putusan Nomor 147/PDT/2019/PT.BDGf. M.H. Sani.g. Masenah.1.2.5. Anak dari almarhumah Rumayah ialah :a.Siti Hawa = meninggal.b. M. Sirad.c. Djawahir.d. Ahmad Sani.e. Makmun.f. M.Djamil.1.2.6. Anak dari almarhum Muhayar ialah :a. M Harris = meninggal.1.2.7. Anak dari almarhum Romelah ialah : a.

ol >

Sebidang tanah Pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan seluas 182 m² Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 910, atas nama MUHALI (Tergugat V), SABIRIN (ayah kandung dari Tergugat VI dan Tergugat VII) dan SALMIAH (Tergugat VIII) yang terletak di Kelurahan Gerung Selatan Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Parit;
• Sebelah Timur : Tanah pekarangan NAPSIAH

tanahnyakepada orang lain, dengan demikian dalil Para Penggugat yang menyatakanbahwa tanah warisan peninggalan Konjin Bin Simun masih utuh sebagaimana girikbukti P5 adalah tidak benar;Menimbang, bahwa bukti T.I.II.IIIl18 adalah kwitansi pembayaranatas satu rumah dan pekarangannya luas + 200m2 nomor girik 1585 dengan hargaRp 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), bahwa dari bukti ini diperolehfakta bahwa atas tanah dengan girik 1585 yang menjadi obyek perkara, telah adaperalihan hak dari Supadma/ Napsiah

SITI NAPSIAH dan KARIM, yangmana para saksi tersebut dalam persidangan pada pokoknya hanyamengetahui dan menjelaskan mengenai silsilah garis keturunan paraPelawan, namun para saksi juga menjelaskan tidak pernah mengetahuiperihal pokok permasalahan yang ada pada perkara a quo, dimanaRAHMAN dan MAYA selaku para Pelawan;Halaman 52 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.Bth/2020/PN.

NAPSIAH; 7) BADRIAH; 8) EDIH SUHADA; 9).SURIYAH; 10). SHUARTA; 11). BURHANUDIN; 12). SUKMAWATI;13). MARTALIH; 14). DIDI; 15). NURSIAH; 16). KIDING; 17).RUKIYAH; 18). RUKI; 19). HAMIDAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu Rupiah);Halaman 33 dari 52 Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT BTN.5.

Tabungan Napsiah : Rp. 10.000.000,4. Bungan tab.Napsiah :Rp. 2.250.000 ( 18 bin)5. Bunga tab. Prayogi :Rp. 1.250.000,6. Tabungan lainnya Rp. 36.327.250,e Selisih kredit ( kredit fiktif ) : Rp. 29.752.014> Sugondo :e bunga KUK : Rp. 20.237.967,e selisih tabungan ( dipakai) : Rp. 18.628.919 ;> Dulajat :e Bon Kas : Rp. 13.915.250,e Tabungan : Rp. 19.877.750, 81 e Kredit : Rp. 17.547.000,> Lukman Hakim :e Bon Kas : Rp. 1.701.000,e Tabungan : Rp. 10.000.000,jumlah seluruhnya Rp. 238.431.000,.

keuangan BKK Paninggaran telahmengakibatkan BKK Paninggaran mengalami kerugian secara materiilyaitu jumlah uang nasabah yang dipakai Sutoyo dkk sebesar Rp.238.431.000, , sehingga BKK Paninggaran tidak bisa mengembalikanuang tabungan dari pada nasabah, dan Terdakwa sebagai PLT yang barutelahg menanggung Resiko antara lain :> H Catum suami dari Hj Zulaekha datang ke BKK Paninggaran denganmembawa Clurit meminta agar Tab an Hj Zulakha sebesar Rp.25.000.000, berikut bunganya agar dikembalikan ;> Sdr Agus , Napsiah

Menyatakan Mochammad Mahfudi sebagai pemilik tanah asal Petok No.330 PersilNo.35 kelas II sebagaimana tersebut dalam Akta Hibah tanggal 20 September 1998antara Napsiah dengan Mochammad Mahfudi (Penggugat I Rekonpensi).DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.867.900, (delapan ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah).Putus 2MEN!

Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III Rekonpensi untukseluruhnya.Menyatakan Hibah tanah Petok No.330 Persil No35 kelas IT seluas + 165 m2 antaraNapsiah kepada Mochammad Mahfudi (Penggugat I Rekonpensi) pada tanggal 20September 1998 adalah Sah.Menyatakan Mochammad Mahfudi sebagai pemilik tanah asal Petok No.330 PersilNo.35 kelas II sebagaimana tersebut dalam Akta Hibah tanggal 20 September 1998antara Napsiah

Putusan Nomor 358 K/TUN/2012Sebagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Cihuni denganGambar Situasi Nomor 5331/81 atas nama Napsiah Musa;Sebagian besar tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 44/Cihunidengan Gambar Situasi Nomor 5332/81 atas nama Maryani Dangki;Seluruh tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Cihuni denganGambar Situasi Nomor 5333/81 atas nama Buang Saridi;Sebagian besar tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 46/Cihunidengan Gambar Situasi Nomor 5334/81 atas nama Bahrun

Pembanding/Tergugat VIII : Anisah binti Amaq Medan Diwakili Oleh : Akhmad Salehudin.SH
Terbanding/Penggugat I : Asiah bin Amaq Asiah
Terbanding/Penggugat II : Asiah alias Asi binti Amaq Asiah
Terbanding/Penggugat III : Inaq Mahyudin alias Anah binti Amaq Asiah
Terbanding/Penggugat IV : Napsiah bin Amaq Asiah
Terbanding/Penggugat V : Enah binti Amaq Asiah
Terbanding/Penggugat VI : Napiah bin Amaq Asiah
Terbanding/Penggugat VII : Seterah bin Amaq Seterah
Terbanding/Penggugat

NAPSIAH (NY. PAI) tanggal 14 Juli 1975; 186.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari WA MAYA kepada PT. DAKSAKALIMANTAN PUTRA seluas 8.744 m2; 187. Surat Pernyataan an. WA MAYA tanggal 22 Januari 1993; 188.Surat Keterangan Pelepasan Hak dan WA ARI kepada PT. DAKSAKALIMANTAN PUTRA seluas 3.000 m2; 189.Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara an. WA ARI tanggal 07September 1993 seluas + 3.000 m2;190.Surat Pernyataan an. Ir. H.

Mawil (Bukti P34 a, b, dan c)Muhamad (Nur Ali cs) (Bukti P35 a, b, dan c)Nusi bin Kubin (Bukti P36 a, b, dan c)Pani Napsiah (Bukti P37 a, b, dan c)Parta bin Gamin (Bukti P38 a, b, dan c)Piot binti Saiham (Bukti P39 a, b, dan c)H. Ridwan bin H. Bairan (Bukti P40 a, b, c, dan d )H. Saumin bin Lojar (Bukti P41 a, b, dan c)Sunan bin Djamek (Bukti P42 a, b, dan c)Sadam bin Amdjah (Bukti P43 a, b, c, dan d)Saali Cs (Bukti P44 a, b, c, dan d)H. Usman bin H. Seran (Bukti P45 a, b, c, d, dan e)H.

NAPSIAH, 342. PURNAMA S., 343. NARJO TUKYONO, 344. SILVLESTER SONNY LEWAR, 345. YASINTUS ARYANTO, 346. ROVINA ROS, 347. WAGINO MUJIONO, 348. MAXI ZERAN, 349. DAMARIS TAPATAP, 350. SABAK, 351. LUKAS KALEKA, 352. HANIFAH M. KADIR, 353. SLAMET SISWANTO, 354. WARNI SISWANTO, 355. AHMAD SUSANTO, 356. RUBIYATI, 357. SARDIMAN, 358. PARWATI, 359. NIPAN ABDUL MUJAHIDIN, 360. GIYEM, 361. YUDI, 362. SITI (MRE 01), 363. NARTI T., 364. MUSLIMIN, 365. SUYONO, 366. RUSMINAH A., 367. DUROHMAN, 368.

NAPSIAH;342. PURNAMA S.;343. NARJO TUKYONO;344. SILVLESTER SONNY LEWAR;345. YASINTUS ARYANTO;346. ROVINA ROS;347. WAGINO MUJIONO;348. MAXI ZERAN;349. DAMARIS TAPATAP;350. SABAK;351. LUKAS KALEKA;352. HANIFAH M. KADIR;353. SLAMET SISWANTO;354. WARNI SISWANTO;355. AHMAD SUSANTO;356. RUBIYATI;357. SARDIMAN;358. PARWATI;359. NIPAN ABDUL MUJAHIDIN;360. GIYEM;361. YUDI;362. SITI (MRE 01);Halaman 10 dari 205 hal. Put. Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017363. NARTIT.;364. MUSLIMIN;365. SUYONO;366.

Napsiah, 623. Artuyo Sabar, 624. JulaekhaJumari, 625. Purnama S., 626. Narjo Tukyono, 627. Silviester Sonny Lewar,628. Yasintus Aryanto, 629. Rovina Ros, 630. Sumiran, 631. WaginoMujiono, 682. Yohanes Viaktor, 633. Beni Tamonob, 634. Yanti Tampani,635. Maxi Zeran, 636. Damaris Tapatap, 637. Lukas Abi, 638. Sabak, 639.Lukas Kaleka, 640. Hanifah M. Kadir, 641. Lodiana Tasau, 642. FentianaSese, 643. Slamet Siswanto, 644. Warni Siswanto, 645. Anmad Susanto,646. Rubiyati, 647. Sardiman, 648.

NAPSIAH, 342. PURNAMA S., 343. NARJOTUKYONO, 344. SILVLESTER SONNY LEWAR, 345. YASINTUS ARYANTO,346. ROVINA ROS, 347. WAGINO MUJIONO, 348. MAXI ZERAN, 349.DAMARIS TAPATAP, 350. SABAK, 351. LUKAS KALEKA, 352. HANIFAH M.KADIR, 353. SLAMET SISWANTO, 354. WARNI SISWANTO, 355. AHMADSUSANTO, 356. RUBIYATI, 357. SARDIMAN, 358. PARWATI, 359. NIPANABDUL MUJAHIDIN, 360. GIYEM, 361. YUDI, 362. SITI (MRE 01), 363.NARTI T., 364. MUSLIMIN, 365. SUYONO, 366. RUSMINAH A., 367.DUROHMAN, 368. SUWARNI, 369.

ROHIPAH binti GAMA (Pemohon IIX);

1. EKA SAFITRI binti SAHRI TASMA (Pemohon XI);
2. SUTINAH binti SAHRI TASMA (Pemohon XII);
3. ROYATI binti SAHRI TASMA (Pemohon XIII);

1. NAPSIAH

Bahwa untuk melihat materi dan isi dari Bukti T.4, T.5, dan T.6dalam acara ketiga sosialisasi harus dilihat dan dipertimbangkanbukti dari Keterangan Saksi Para Pemohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat yaitu Napsiah dan Isma Istikomahmaupun saksi dari Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yaituYuli dan Mila;5.

Keterangan Saksi Napsiah, Isma Istikomah, Yuli, Mila, danLurah Bukit Duri;e). Memori Banding halaman 4 dan 7, 22, 23, 24, dan 52;9. Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan penerbitan ObjekSengketa Tata Usaha Negara (SP Ill) untuk pembangunan untukkepentingan umum, sehingga Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat mempunyai kewajiban hukum untuk melaksanakanHalaman 64 dari 149 halaman.