Napsiah = meninggal.d. Maimunah = meninggal.e. Rumayah = meninggal.f. Muhayar = meninggal.g. Ramelah = meninggal.h. Saribenah = meninggal.1.2 Bahwa, 8 (delapan) orang ahli waris almarhum sdr. Soelihoen tersebut diatas semuanya telah meninggal dunia dengan meninggalkan 29 (dua puluhsembilan) orang anak yang merupakan ahli waris derajat kedua/cucualmarhum H Soelihoen yaitu :1.2.1 . Anak dari Almarhum Muhamad Nasir talah :a. Marulloh = meninggal.b. Naseh = meninggal.c. Hapsah = meninggal.d. Nonee.

Anak dari Almarhumah Napsiah ialah :a. Nona.1.2.4. Anak dari almarhumah Maimunah ialah :a. Muchtar = meninggal.b. Siti Mariam.c. Muhrim.d. Nursani.e. Maisaro.f. M.H. Sani.g. Masenah.1.2.5. Anak dari almarhumah Rumayah ialah :a.Siti Hawa = meninggal.b. M. Sirad.c. Djawahir.d. Ahmad Sani.e. Makmun.f. M.Djamil.1.2.6. Anak dari almarhum Muhayar ialah :a. M Harris = meninggal.1.2.7. Anak dari almarhum Romelah ialah: a. Nining.1.2.8. Anak dari almarhumah Saribenah ialah :a. H.M.

Napsiah = meninggal.. Maimunah = meninggal.Rumayah = meninggal.Muhayar = meninggal.. Ramelah = meninggal.. Saribenah = meninggal..2Bahwa, 8 (delapan) orang ahli waris almarhum sdr. Soelihoentersebut di atas semuanya telah meninggal dunia denganmeninggalkan 29 (dua puluh sembilan) orang anak yang merupakanahli waris derajat kedua/cucu almarhum H Soelihoen yaitu :1.2.1 . Anak dari Almarhum Muhamad Nasir ialah :a. Marulloh = meninggal.b. Naseh = meninggal.Cc Hapsah = meninggal.d. Nonee. Sunayahf.

Zaini = meninggal.1.2.3.Anak dari Almarhumah Napsiah ialah :a. Nona.1.2.4. Anak dari almarhumah Maimunah ialah :a. Muchtar = meninggal.b. Siti Mariam.c. Muhrim.d. Nursani.e. Maisaro.halaman 4 dari 158 putusan Nomor 147/PDT/2019/PT.BDGf. M.H. Sani.g. Masenah.1.2.5. Anak dari almarhumah Rumayah ialah :a.Siti Hawa = meninggal.b. M. Sirad.c. Djawahir.d. Ahmad Sani.e. Makmun.f. M.Djamil.1.2.6. Anak dari almarhum Muhayar ialah :a. M Harris = meninggal.1.2.7. Anak dari almarhum Romelah ialah : a.

Tabungan Napsiah : Rp. 10.000.000,4. Bungan tab.Napsiah :Rp. 2.250.000 ( 18 bin)5. Bunga tab. Prayogi :Rp. 1.250.000,6. Tabungan lainnya Rp. 36.327.250,e Selisih kredit ( kredit fiktif ) : Rp. 29.752.014> Sugondo :e bunga KUK : Rp. 20.237.967,e selisih tabungan ( dipakai) : Rp. 18.628.919 ;> Dulajat :e Bon Kas : Rp. 13.915.250,e Tabungan : Rp. 19.877.750, 81 e Kredit : Rp. 17.547.000,> Lukman Hakim :e Bon Kas : Rp. 1.701.000,e Tabungan : Rp. 10.000.000,jumlah seluruhnya Rp. 238.431.000,.

keuangan BKK Paninggaran telahmengakibatkan BKK Paninggaran mengalami kerugian secara materiilyaitu jumlah uang nasabah yang dipakai Sutoyo dkk sebesar Rp.238.431.000, , sehingga BKK Paninggaran tidak bisa mengembalikanuang tabungan dari pada nasabah, dan Terdakwa sebagai PLT yang barutelahg menanggung Resiko antara lain :> H Catum suami dari Hj Zulaekha datang ke BKK Paninggaran denganmembawa Clurit meminta agar Tab an Hj Zulakha sebesar Rp.25.000.000, berikut bunganya agar dikembalikan ;> Sdr Agus , Napsiah

Putusan Nomor 358 K/TUN/2012Sebagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Cihuni denganGambar Situasi Nomor 5331/81 atas nama Napsiah Musa;Sebagian besar tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 44/Cihunidengan Gambar Situasi Nomor 5332/81 atas nama Maryani Dangki;Seluruh tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Cihuni denganGambar Situasi Nomor 5333/81 atas nama Buang Saridi;Sebagian besar tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 46/Cihunidengan Gambar Situasi Nomor 5334/81 atas nama Bahrun

Menyatakan Mochammad Mahfudi sebagai pemilik tanah asal Petok No.330 PersilNo.35 kelas II sebagaimana tersebut dalam Akta Hibah tanggal 20 September 1998antara Napsiah dengan Mochammad Mahfudi (Penggugat I Rekonpensi).DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.867.900, (delapan ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah).Putus 2MEN!

Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III Rekonpensi untukseluruhnya.Menyatakan Hibah tanah Petok No.330 Persil No35 kelas IT seluas + 165 m2 antaraNapsiah kepada Mochammad Mahfudi (Penggugat I Rekonpensi) pada tanggal 20September 1998 adalah Sah.Menyatakan Mochammad Mahfudi sebagai pemilik tanah asal Petok No.330 PersilNo.35 kelas II sebagaimana tersebut dalam Akta Hibah tanggal 20 September 1998antara Napsiah

Pembanding/Tergugat VIII : Anisah binti Amaq Medan Diwakili Oleh : Akhmad Salehudin.SH
Terbanding/Penggugat I : Asiah bin Amaq Asiah
Terbanding/Penggugat II : Asiah alias Asi binti Amaq Asiah
Terbanding/Penggugat III : Inaq Mahyudin alias Anah binti Amaq Asiah
Terbanding/Penggugat IV : Napsiah bin Amaq Asiah
Terbanding/Penggugat V : Enah binti Amaq Asiah
Terbanding/Penggugat VI : Napiah bin Amaq Asiah
Terbanding/Penggugat VII : Seterah bin Amaq Seterah
Terbanding/Penggugat

NAPSIAH; 7) BADRIAH; 8) EDIH SUHADA; 9).SURIYAH; 10). SHUARTA; 11). BURHANUDIN; 12). SUKMAWATI;13). MARTALIH; 14). DIDI; 15). NURSIAH; 16). KIDING; 17).RUKIYAH; 18). RUKI; 19). HAMIDAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu Rupiah);Halaman 33 dari 52 Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT BTN.5.

SITI NAPSIAH dan KARIM, yangmana para saksi tersebut dalam persidangan pada pokoknya hanyamengetahui dan menjelaskan mengenai silsilah garis keturunan paraPelawan, namun para saksi juga menjelaskan tidak pernah mengetahuiperihal pokok permasalahan yang ada pada perkara a quo, dimanaRAHMAN dan MAYA selaku para Pelawan;Halaman 52 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.Bth/2020/PN.

NAPSIAH (NY. PAI) tanggal 14 Juli 1975; 186.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari WA MAYA kepada PT. DAKSAKALIMANTAN PUTRA seluas 8.744 m2; 187. Surat Pernyataan an. WA MAYA tanggal 22 Januari 1993; 188.Surat Keterangan Pelepasan Hak dan WA ARI kepada PT. DAKSAKALIMANTAN PUTRA seluas 3.000 m2; 189.Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara an. WA ARI tanggal 07September 1993 seluas + 3.000 m2;190.Surat Pernyataan an. Ir. H.

tanahnyakepada orang lain, dengan demikian dalil Para Penggugat yang menyatakanbahwa tanah warisan peninggalan Konjin Bin Simun masih utuh sebagaimana girikbukti P5 adalah tidak benar;Menimbang, bahwa bukti T.I.II.IIIl18 adalah kwitansi pembayaranatas satu rumah dan pekarangannya luas + 200m2 nomor girik 1585 dengan hargaRp 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), bahwa dari bukti ini diperolehfakta bahwa atas tanah dengan girik 1585 yang menjadi obyek perkara, telah adaperalihan hak dari Supadma/ Napsiah

Mawil (Bukti P34 a, b, dan c)Muhamad (Nur Ali cs) (Bukti P35 a, b, dan c)Nusi bin Kubin (Bukti P36 a, b, dan c)Pani Napsiah (Bukti P37 a, b, dan c)Parta bin Gamin (Bukti P38 a, b, dan c)Piot binti Saiham (Bukti P39 a, b, dan c)H. Ridwan bin H. Bairan (Bukti P40 a, b, c, dan d )H. Saumin bin Lojar (Bukti P41 a, b, dan c)Sunan bin Djamek (Bukti P42 a, b, dan c)Sadam bin Amdjah (Bukti P43 a, b, c, dan d)Saali Cs (Bukti P44 a, b, c, dan d)H. Usman bin H. Seran (Bukti P45 a, b, c, d, dan e)H.

ROHIPAH binti GAMA (Pemohon IIX);

1. EKA SAFITRI binti SAHRI TASMA (Pemohon XI);
2. SUTINAH binti SAHRI TASMA (Pemohon XII);
3. ROYATI binti SAHRI TASMA (Pemohon XIII);

1. NAPSIAH

NAPSIAH, 342. PURNAMA S., 343. NARJO TUKYONO, 344. SILVLESTER SONNY LEWAR, 345. YASINTUS ARYANTO, 346. ROVINA ROS, 347. WAGINO MUJIONO, 348. MAXI ZERAN, 349. DAMARIS TAPATAP, 350. SABAK, 351. LUKAS KALEKA, 352. HANIFAH M. KADIR, 353. SLAMET SISWANTO, 354. WARNI SISWANTO, 355. AHMAD SUSANTO, 356. RUBIYATI, 357. SARDIMAN, 358. PARWATI, 359. NIPAN ABDUL MUJAHIDIN, 360. GIYEM, 361. YUDI, 362. SITI (MRE 01), 363. NARTI T., 364. MUSLIMIN, 365. SUYONO, 366. RUSMINAH A., 367. DUROHMAN, 368.

NAPSIAH;342. PURNAMA S.;343. NARJO TUKYONO;344. SILVLESTER SONNY LEWAR;345. YASINTUS ARYANTO;346. ROVINA ROS;347. WAGINO MUJIONO;348. MAXI ZERAN;349. DAMARIS TAPATAP;350. SABAK;351. LUKAS KALEKA;352. HANIFAH M. KADIR;353. SLAMET SISWANTO;354. WARNI SISWANTO;355. AHMAD SUSANTO;356. RUBIYATI;357. SARDIMAN;358. PARWATI;359. NIPAN ABDUL MUJAHIDIN;360. GIYEM;361. YUDI;362. SITI (MRE 01);Halaman 10 dari 205 hal. Put. Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017363. NARTIT.;364. MUSLIMIN;365. SUYONO;366.

Napsiah, 623. Artuyo Sabar, 624. JulaekhaJumari, 625. Purnama S., 626. Narjo Tukyono, 627. Silviester Sonny Lewar,628. Yasintus Aryanto, 629. Rovina Ros, 630. Sumiran, 631. WaginoMujiono, 682. Yohanes Viaktor, 633. Beni Tamonob, 634. Yanti Tampani,635. Maxi Zeran, 636. Damaris Tapatap, 637. Lukas Abi, 638. Sabak, 639.Lukas Kaleka, 640. Hanifah M. Kadir, 641. Lodiana Tasau, 642. FentianaSese, 643. Slamet Siswanto, 644. Warni Siswanto, 645. Anmad Susanto,646. Rubiyati, 647. Sardiman, 648.

NAPSIAH, 342. PURNAMA S., 343. NARJOTUKYONO, 344. SILVLESTER SONNY LEWAR, 345. YASINTUS ARYANTO,346. ROVINA ROS, 347. WAGINO MUJIONO, 348. MAXI ZERAN, 349.DAMARIS TAPATAP, 350. SABAK, 351. LUKAS KALEKA, 352. HANIFAH M.KADIR, 353. SLAMET SISWANTO, 354. WARNI SISWANTO, 355. AHMADSUSANTO, 356. RUBIYATI, 357. SARDIMAN, 358. PARWATI, 359. NIPANABDUL MUJAHIDIN, 360. GIYEM, 361. YUDI, 362. SITI (MRE 01), 363.NARTI T., 364. MUSLIMIN, 365. SUYONO, 366. RUSMINAH A., 367.DUROHMAN, 368. SUWARNI, 369.

Bahwa untuk melihat materi dan isi dari Bukti T.4, T.5, dan T.6dalam acara ketiga sosialisasi harus dilihat dan dipertimbangkanbukti dari Keterangan Saksi Para Pemohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat yaitu Napsiah dan Isma Istikomahmaupun saksi dari Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yaituYuli dan Mila;5.

Keterangan Saksi Napsiah, Isma Istikomah, Yuli, Mila, danLurah Bukit Duri;e). Memori Banding halaman 4 dan 7, 22, 23, 24, dan 52;9. Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan penerbitan ObjekSengketa Tata Usaha Negara (SP Ill) untuk pembangunan untukkepentingan umum, sehingga Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat mempunyai kewajiban hukum untuk melaksanakanHalaman 64 dari 149 halaman.

SAING
40.MUHAMMAD ALI
41.MUIN
42.MUNAWAR
43.NAPSIAH
44.NUR ILHAM RAMADHAN
45.PATIWIRI
46.RAHMAN BC
47.RISKI SURYA SAPUTRA
48.SATTU
49.SEPRA ALEX SANDER
50.SOFYAN AHMADI
51.TAHIR
52.TOPO
53.UMAR MAMAN
54.YUSRIL ISHAK MAHENDRA
Tergugat:
PT. KUTAI SAWIT PLANTATION

Bogor. yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT20;Diperbaiki menjadi :Ahli Waris RIAH R yang terdiri dari NAPSIAH yang beralamat di Kp.Kalisuren, RT/RW 002/001, Desa Kalisuren, Kec. Tajurhalang, Kab. Bogorsebagai TERGUGAT 20;Bahwa pada halaman 5 Poin 40 Gugatan Penggugat semula menyebutkan:SAMAN BIN BISIN, yang beralamat di Kp. Jampang, RT/RW 002/010,Desa Kalisuren, Kec. Tajurhalang, Kab.

NAPSIAH ( NY.PAI)tanggal 14 Juli 1975 ;186. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari WA MAYAKepada PT.DAKSA KALIMANTAN PUTRA, Seluas 8.744m2;187. Surat Pernyataan an. WA MAYA tangga 22Januari 1993 ;188. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari WA ARIKepada PT.DAKSA KALIMANTAN PUTRA, Seluas 3.000m2;189. Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara an.WA ARI tanggal 07 September 1993 seluas + 3.000m2;190. Surat Pernyataan an. Ir. H. SATRIA ARDHIANSYAHNo. 019/DIRDKP/PROKHB/VIII/97 tanggal 11 Agustus1997 ;191.

SUBAYYIN ;Bahwa saksi tidak mengetahui ACMAD GAZALI benarbenarmembeli tanah tersebut dari Napsiah pada tahun 1990sebagaimana tertuang di dalam sporadik.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan memegang Sertifikat asliNo.

Nyai Dewi, antara lain Napsiah Hn, Zainal Abidin HN, Abdul Khoir, Lukman Hakim, Juhriah, Siti Aisah, Siti Khodijah, Fatimah, Husin, Asyari, Bunyamin
Tergugat:
1.Nursen
2.Heru Marsongko
3.Adang Bin Sarip Almarhum, dalam hal ini dilanjutkan kepada oleh ahli warisnya yaitu Cidiwati
4.Gandi Syamsudin Almarhum, dalam hal ini dilanjutkan kepada oleh ahli warisnya yaitu Mia Aprilia, Rian Zulfikar dan Ersa Yunita Putri
Turut Tergugat:
1.Hasan Karno Almarhum, dalam hal ini

. , atas nama Napsiah, dengan batasbatas :e Utara : Jocone = Timur : Janie Selatan : Kamonge Barat : SakarSebidang tanah seluas 5759 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Pangasinan, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 2026, Persil 50, SPPTPBB No. , atas nama Sardamin, dengan batasbatas :e Utara : Tikule Timur : Sartae Selatan : Armine Barat : Sardamin/Rasi/H.

Nawiyahe Selatan : Aspai/Usup/Reboe Barat : Madyunus/KomsinahSebidang tanah seluas 3521 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Pangasinan, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 693, Persil 51, SPPTPBB No. , atas nama Pahrudin, dengan batasbatas :e Utara : Marsitie Timur : Murade Selatan : Saenie Barat : MasrinSebidang tanah seluas 1707 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Pangasinan, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 693, Persil 50, SPPTPBB No. , atas nama Napsiah

, dengan batasbatas :e Utara : Kosime Timur : Saenie Selatan : Satriae Barat : MadliasSebidang tanah seluas 326 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Pangasinan, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 693, Persil 50, SPPTPBB No. , atas nama Napsiah, dengan batasbatas :e Utara : Nurhasane Timur : Surbah/AdulHalaman 43 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKIe Selatan ; Riminge Barat : Riming154.

Kacung, denganbatasbatas :e Utara : Abdul Rojake Timur : Aspanie Selatan : Asdarie Barat : MuradSebidang tanah seluas 445 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Pangasinan, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 693, Persil 50, SPPTPBB No. , atas nama Napsiah, dengan batasbatas :e Utara : Enie Timur : Surbahe Selatan : Surbahe Barat : NurhasanSebidang tanah seluas 483 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Pangasinan, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 2025