Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1318/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 8 Juli 2014 —
10 — 1
10 — 1
Termohon menuntut nafkah lebin kepada Pemohonakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tiggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, sedang ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Termohon
Register : 15-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 28 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak mau diajak kerumah orang tua Pemohon, malah mintaceraiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 11bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon menuntutnafkah lebih dari kemampuan Pemohon, dan Pemohon hanyamemberikan nafkah 1 bulan Rp. 1.500.000,, Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0700/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
terpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon = pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak hormatkepada ibu Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1490/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0594/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon tidak memberi nafkah batin selama 1 tahun;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu
Register : 14-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat selanjutnyatinggal bersama di rumah kontrakan di Rt 03 Rw O01 Desa Cimindi Kecamatan CimahiKabupaten Bandung selama 4 tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahkediamanbersama di Kabupaten Boyolali 9 tahun 10 bulan;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, harmonisdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: XXXX, Lahir
Register : 28-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1759/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 4 Oktober 2012 —
11 — 2
11 — 2
Termohon mengusir PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanHal.4. dari 8 hal. Put.
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 71/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat setelah itu tinggal di rumah koskosan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Min Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 13
16 — 13
pernikahannya; Bahwa yang bertidak sebagai qadhi nikah pada pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah P3N dan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon IT yang berwakil kepada P3N; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikahnya adalah dan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sepesusuan; Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberstatus bujang dan gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tiggal
Register : 14-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 236/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 17 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
52 — 2
52 — 2
Jb.EOa Cada CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Nafkah Anak antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tiggal di Kota Jambi, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,brtempat
Register : 13-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 305/Pdt.G/2012/PA Pare Tanggal 6 Nopember 2012 — - Sitti Samia, SH binti Djamudi
- Seli Cipta Wicaksono bin Ciptardo Budoyo
24 — 15
24 — 15
untuk umum dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang oleh penggugat menyatakan tetap padagugatannya setelah terlebin dahulu menyatakan merubah positapoin 2 tertulis tinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun 2 bulansebenarnya hanya 2 tahun 10 bulan;.Bahwa, tehadap gugatan penggugat, tergugatmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar penggugat dengan tergugat suami isteri,menikah pada tanggal 7 Juni 2009;Bahwa tidak benar setelah menikah penggugat denganterguat tiggal
Register : 25-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
1 dori 12 Pome Ve OHIO VAC DIET TL 'vBarat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 110/12/X/2010 tertanggal28 Oktober 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Dusun Sapugara, Desa Sapugara Bree,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat:Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Perji Andriani (P) umur 3 tahun dan sekaranganak tersebut tiggal
Register : 15-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 43 /Pdt. P/2017/PN. Amp Tanggal 29 Mei 2017 — PERDATA
NI PUTU SUMARTININGSIH PEMOHON
27 — 19
27 — 19
Pekerjaan Pelajar, Agama Hindu, Bertempat tiggal diBanjar Dinas Kaler, Desa Seraya, Kecamatan KarangasemKabupaten Karangasem, Propinsi Bali; oononnne Untuk selanjunya disebut sebagaiP EMOHON eoceeeeee Pengadilan Negeri Tersebut ;sonennoe= Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl ; nnn enn n nnn nn nnn cence nce cenoonconne Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangan Pemohonserta saksisaksi yang diajukan di persidangan ; 0n0n neem
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0071/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2020/PA.Lpkdan setelah menikah Pemohon mengucapkan Sighat Taalik ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa Pertengkaran semakin menjadijadi ketika Pemohon membawaorangtua Pemohon yang tiggal dikampung untuk tinggal bersama denganPemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohon menolak, sehingga ataspersetujuan Termohon orangtua tua Pemohon tinggal dirumah yang lainyang
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Pkl Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon istrinya :Nama :CALON ISTRI; Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 02 Maret 2000Agama : Islam Pendidikan : SMP Pekerjaan : Buruh Harian LepasTempat tiggal :Desa Kampil Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan; Yang akan dilaksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan;4.
Register : 10-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 510/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 8
20 — 8
cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2000rumah tangga penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, antara penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak jujurdalam keuangan rumah tangga dan tidak pernah emberitahu berapa penghasilannya, danpuncak petengkaran terjadi pada bulan Agustus 2012, disebabkan Tergugat tidakmengakui bahwa anak yag bernama Riyat Rasyid Asyafi adalah anaknya, dan setelahitu Tergugat pergi dari tempat tiggal
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 30 Mei 2017 — Perdata
15 — 0
15 — 0
Perempuan 10 bulan;(Alm);Sekrang anak no 1 tiggal di luar negeri, sedangkan anak no 2 tinggalbersama Termohon dan anak no 3 telah meninggal dunia;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 19 tahun, setelah itu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2588/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; sikap Termohontidak taat dan patuh krepada Pemohon dan Termohon tidak mau diajakpulang kerumah Pemohon, akibatnya mereka hidup berpisah dan antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 06-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0201/AG/2014 Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON ; Bahwa saksi tahu Pemohon menika dengan Termohon pada tahun 2006,dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal bersama di rumahorang tua Pemohn dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai tiga oranganak, tapi satu orang sudah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar,