Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 02 Desember 1999 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1188/49/XIV/1999, tanggal 03 Desember 1999,Putusan No. 162/Pdt.G/2016/PA.Mks hal. 1dari 12 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/49/XII/1999, tanggal 03Desember 1999, bukti P.B. Saksi:1. SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan security, tempattinggal Kelurahan Panpang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dan hidup rukun serta telah dikaruniai 3 orang anak.

Rumah di Jalan Lebak Rejo Utara 4/27A, sesuai dengan buktikepemilikian petok D No. 1975 HL 1188/GD10.Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a. Calon isteri Kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudaradan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;b.

Rumah di Jalan Lebak Rejo Utara 4/27A, sesuai dengan buktikepemilikian petok D No. 1975 HL 1188/GD4) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, dan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1188/34/XI/2013 tertanggal 04 Nopember 2013, yang Halaman 1 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanNama KUA Kabupaten Bogor ;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201254508830007 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor, bertanggal 09102013, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. 2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/34/XI/2013 bertanggal 04Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Nama KUA Kabupaten Bogor , Bukti Surat

1188/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Lpksosnyesiag + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Wisli Maini Binti Marsono, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Gang BO (dekat bima com) Dsn ,Desa Tanjung Morawa,

Lepas,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun (depan pabrikpupuk) Desa Dalu XA Kecamatan Tanjung Morawa,, KabupatenDeli Serdang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 3 Juli 2018 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 1188

1188/Pdt.G/2016/PA.Rbg

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaBabadan, RT 02 RW 03, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

Babadan RT 02RW 03, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah RI,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor 1188

panggilan Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Pkl, tanggal10 Januari 2017, dan tanggal 25 Januari 2017, serta tanggal 03 Februari 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relass panggilannya telahdibacakan dumuka sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKota Pekalongan, Penggugat telah mendapatkan dan menyerahkan Surat KeputusanWali Kota Pekalongan Nomer 474.2/1188

Tergugat, danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pendidikan Pemudadan Olah Raga Kota Pekalongan, Pengggat telah mendapatkan dan menyerahkan SuratKeputusan Wali Kota Pekalongan Nomer 474.2/1188

Pada tanggal 20 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1188/292/IX/2017 tanggal 20 September 2017 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 6bulan;.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/292/IX/2017 tanggal 20September 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 3528/Padt.G/2021/PA.SlwKantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 1188/39/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXXXXX tanggal 24 Juni 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2, Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXXX XXXXXXXXX XXXxXX Nomor:1188/39/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010, bukti surat tersebut telahHim. 3 dari 13 hlm.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1188/Pid.B/2023/PN Sby, Tanggal 7 Agustus 2023, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

., Advokat/Pengacarayang berkantor di XXXXX berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 03 Juni 2021 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1188/Reg.K/2021/PA.Tmk tanggal 16 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 03 Juni 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1188

pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 08 Maret 2010 Nomor1187/3/K/2010 Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawati tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Dalam hal ini memberi kuasa kepada: KAROMMUHTAROM, SH Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di Jalan Panamun No. 65 Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Maret2010 yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 08 Maret 2010Nomor : 1188

kanan kendaraan terdakwa setelah ituterdakwa berusaha mencari bantuan dan membawa korban KADEK ARTANAdan saksi GEDE ARI GUNAWAN ke Puskesmas Selamadeg setelah sampaidan korban mendapatkan perawatan sekitar 30 menit korban KADEK ARTANAmeninggal dunia sedangkan saksi GEDE ARI GUNAWAN mengalami patahpada kaki kanan, selanjutnya di rujuk ke BRSUD Tabanan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut koroban KADEK ARTANA meninggal dunia,sesuai denganVisum Et Repertum sebagai berikut :e Visum Et Repertum No. 445.04/1188

Pol. : DK2429AQ.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah dan telah diperlinatkan kepada Para saksi, Terdakwa dalam persidanganHal 11 dari 23 hal Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Tabdimana Para saksi, dan Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adahubungannya dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNo. 445.04/1188/Pusk.

keadaan sadar selanjutnya dirujuk ke BRSUD Tabanan.Bahwa benar kendaraan Terdakwa mengalami kerusakan pada bemperdepan kanan penyok, kedua lampu utama mati, kedua spion pecah kacahdepan retak dan pecah dan kaca samping setir pecah, sedangkan sepedamotor ringsek pada bagian depan.Bahwa benar sewaktu Terdakwa mengemudikan Toyata Avanza No.Pol DK1969 BQ pada saat terjadinya kecelakaan Terdakwa membawa Suratsuratberupa STNK dan juga membawa SIM A;Bahwa benar telah dibacakan Visum Et Repertum No. 445.04/1188

No.Pol.DK2429AQyang di kendarai korban Kadek Artana yang memboncengkan saksi Gede AriGunawan sehingga terjadi tabrakan antara bagian depan kanan kendaraanToyota Avanza dengan bagian depan sepeda motor Suzuki FU dan benturantersebut terjadi pada jalurnya sepeda motor Suzuki Satria FU yang dikemudikankorban Kadek Artana, dan akibat tabrakan tersebut korban Kadek Artanameninggal, hal ini di kuatkan dengan adannya alat bukti Visum Et RepertumMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNo. 445.04/1188

dilahirkan, anak bernama AzkadinaBazi'ah Dzatil 'Izzah tersebut berada di Dinas Sosial Provinsi Jawa TimurUPT Perlindungan dan Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo untukdirawat dan dididik sampai dewasa, selanjutnya para Pemohonmenyatakan menerima dan sanggup untuk merawat dan mendidiknya sertabertanggungjawab sampai dewasa seperti layaknya merawat dan mendidikanaknya sendiri;Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan anak tersebut sebagaimanaBerita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat (CAA) Nomor460/1188

Fotokopi Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat (CAA), Nomor:460/1188/107.6.01/2017, yang dikeluarkan oleh Kepla UPT Perlindungandan Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo dengan Mengetahui KepalaDinas Sosial Provinsi Jawa Timur, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);8.B.Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur, Nomor:472.31/673/KPTS/107.6.01/2017, tanggal 27 November

1188/Pdt.G/2012/PA.Gs.

SALINANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Gs.aa pl Gem ll ltl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanPT.

tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1188

., Dra FITRYANA HAWAdan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt terhadap 1 (satu) bungkus amplop kertasberlabel dan berlak segel dengan label barang bukti setelah dibuka dan diberinomor bukti =1188/2017/NNF. berupa 1(satu) kantong plastic berisikan kristalwarna Putih dengan berat Netto 0,046 Gram atas nama terdakwa FARIDHUSIN LAKSANA Als HUSIN Bin ARDIANSYAH, Dkk dengan kesimpulanpositif mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Narkotika golongan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

,M.Si., Dra FITRYANA HAWAdan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt terhadap 1 (satu) bungkus amplop kertasberlabel dan berlak segel dengan label barang bukti setelah dibuka dan diberinomor bukti =1188/2017/NNF. berupa 1(satu) kantong plastic berisikan kristalwarna Putih dengan berat Netto 0,046 Gram atas nama terdakwa FARIDHUSIN LAKSANA Als HUSIN Bin ARDIANSYAH, Dkk dengan kesimpulanpositif mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Narkotika golongan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009

,M.Si., Dra FITRYANAHAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt terhadap 1 (satu) bungkusamplop kertas berlabel dan berlak segel dengan label barang bukti setelahdibuka dan diberi nomor bukti =1188/2017/NNF. berupa 1(satu) kantongplastik berisikan kristal warna Putih dengan berat Netto 0,046 Gram atasnama terdakwa FARID HUSIN LAKSANA Als HUSIN Bin ARDIANSYAH,Dkk dengan kesimpulan positif mengandung Metamfetamina, terdaftardalam Narkotika golongan Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009

Fotokopi bukti kepemilikan satu bidang tanah hak milik No.1680 terletakdi desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Pati dengan luas 1188 M2 atasnama Suparno/Murwati;2. Fotokopi bukti kepemilikan satu bidang tanah hak milik No. 00587terletak di di desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Pati dengan luas 181M2 atas nama Suparno/Murwati;3.

Satu bidang tanah hak milik No.1680 terletak di desa XXX KecamatanXXX, Kabupaten Pati dengan luas 1188 M2 atas nama Suparno/Murwati;2. Satu bidang tanah hak milik No. 00587 terletak di di desa XXXKecamatan XXX, Kabupaten Pati dengan luas 181 M2 atas namaSuparno/Murwati;3. Satu bidang tanah hak milik No. 01127 terletak di di desa SerutsadangKecamatan XXX, Kabupaten Pati dengan luas 158 M2 atas namaSuparno/Murwati, yang diatas tanah tersebut berdiri 1 buah bangunan rukodengan ukuran 10 x 11 M2;4.

Menetapkan Harta Bersama sebagai berikut dibawah ini:1) Satu bidang tanah hak milik No.1680 terletak di desa XXXKecamatan XXX, Kabupaten Pati dengan luas 1188 M2 atas namaSuparno/Murwati;2) Satu bidang tanah hak milik No. 00587 terletak di di desa XXXKecamatan XXX, Kabupaten Pati dengan luas 181 M2 atas namaSuparno/Murwati;3) Satu bidang tanah hak milik No. 01127 terletak di di desaSerutsadang, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, dengan luas 158 M2atas nama Suparno/Murwati, yang diatas tanah tersebut

dan menyimpan segaladokumen yang berhubungan dengan perusahaan di tempat kedudukanperseroan dan pada saat menjadi direktur telah menguasai barang berupadokumen dan asset perusahaan antara lain:" SIUP, TDP dan AMDAL;' Berkasberkas pajak meliputi NPWP, bukti pembayaran pajak(SSP) dan Pelaporan Pajak (SPT) PPN dan PPh;" Perjanjian kontrak dengan pihak ketiga;Rekening koran atas nama PT Kharisma Jaya Sakti nomorrekening 107 08 1388 dan rekening koran atas nama Nicholas Sinatranomor rekening 187 058 1188

dan menyimpan segala dokumenyang berhubungan dengan perusahaan di tempat kedudukan perseroan danpada saat menjadi Direktur telah menguasai barang berupa dokumen danasset perusahaan antara lain:" SIUP, TDP dan AMDAL;" Berkasberkas pajak meliputi NPWP, bukti pembayaran pajak(SSP) dan Pelaporan Pajak (SPT) PPN dan PPh;' Perjanjian kontrak dengan pihak ketiga;Rekening koran atas nama PT Kharisma Jaya Sakti nomorrekening 107 08 1388 dan rekening koran atas nama Nicholas Sinatranomor rekening 187 058 1188

dan menyimpan segala dokumenyang berhubungan dengan perusahaan di tempat kedudukan perseroan danpada saat menjadi direktur telan menguasai barang berupa dokumen danasset perusahaan antara lain:" SIUP, TDP dan AMDAL;' Berkasberkas pajak meliputi NPWP, bukti pembayaran pajak(SSP) dan Pelaporan Pajak (SPT) PPN dan PPh;' Perjanjian kontrak dengan pihak ketiga;Rekening koran atas nama PT Kharisma Jaya Sakti nomorrekening 107 08 1388 dan rekening koran atas nama Nicholas Sinatranomor rekening 187 058 1188

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan Para Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 27 Mei 2022 Nomor 1188/Pdt.P/2022/PN.Sby. dinyatakan dicabut ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon

1188/Pdt.P/2022/PN Sby

Bahwa pemohon menikah secara sah di Jakarta utaradengan seorang lakilaki yang bernama Suryana, sebagaimana tersebutdalam Akta Nikah No. 1188/47/III/97 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing Kabupaten/ Kotamadya JakartaUtara.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama :1. Yanuar Eka Pratama, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal18011998.2. Andika Dwi Pratama, laki laki lahir di klaten pada tanggal17042004.3.

, Jawa Tengah.Sertifikat tersebut dikeluarkan oleh yang berwenang di Kabupaten Klatentertanggal 26 Febuari 2019, terdaftar atas nama Andika Dwi Pratama,Risti Diah Ayuningtyas, Sumeni, Supriadi, Wahyu Ade Setyawan, danYanuar Eka Pratama;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganSurat surat bukti serta keterangan saksisaksi didapatlah faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pemohon menikah secara sah dengan Suryana,sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah No. 1188

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/34/XII/2010 tanggal 03 Desember2010) ;.