Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal patar patai pakal palal patah panal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/PDT.SUS/2010
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO); PUGUH SINUNG N, DKK.
219 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 994 K/Pdt.Sus/2010Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil :i:Bahwa Penggugat adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang bergerakdibidang industri tekstil, untuk mendukung usahanya tersebut Penggugatmempunyai 9 (sembilan) unit produksi yang tersebar di Jawa Barat, JawaTengah, Jawa Timur, Bali dan Sulawesi diantaranya berada di Jawa Tengahadalah Unit Patal Cilacap yang terletak di Kabupaten Cilacap.Bahwa
    ISN) yang merupakan pusat dariUnit Patal Cilacap mengalami kerugian yang cukup besar dapat Penggugatsampaikan sebagai berikut : UraianKerugian (dalam Rupiah) Tahun20052006200720082009 PT.
    Patal Cilacap tentang karyawan dirumahkan.Bahwa sebelum mengeluarkan Surat Keputusan dirumahkan menuju PemutusanHubungan Kerja (PHK), Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak pernahmembicarakan rencana tersebut kepada Pengurus Serikat Pekerja/Serikat Buruhyang diikuti oleh para Penggugat Rekonpensi/para Tergugat Konpensi dan/atauwakilnya, bahwa sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangHal. 16 dari 112 hal. Put.
    INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO) UNIT PATAL CILACAPDAFTAR UANG GANTI CUTI TAHUNAN DAN UANG GANTI CUTI BESAR PEKERJA/ TGL MASA SISA UANGGANTI UANG GANTICUTINO NAMALENGKAP NPK UPAH/G MSK KERJAS/D CUT CUTI BESARAll KERJA 01/11/200 1 TAHUNANNORMAT 9 HARIF TH BIN IN1 2 3 4 5 6 7 81 841.250PUGUH 03/01/A SINUNG N.
    ISN Patal Cilacap tahun 20082010".Dimana pertimbangan hukum tersebut Pemohon tidak menerima dan/ ataumenolaknya, dengan alasan sebagai berikut :Hal. 108 dari 112 hal. Put. No. 994 K/Pdt.Sus/2010a.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3090/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 22 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
20 — 6
  • Pwd.stress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasibahkan mungkin saja bunuh diri;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1), (2), dan ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 19 September 2018 — - Pemohon - Termohon
39 — 4
  • Bahwa Termohon menolak uraian gugatan Pemohon pada point 5,6,7tersebut, dan justru Pemohon sebagai kepala rumah tangga pernahmelakukan kesalahan yang sangat patal yang tidak pantas ditiru sebagaikepala rumah tangga, hanya saja Termohon tidak berkenan mengungkapkesalahan Pemohon dalam perkara ini, karena akan membuat kedua anaktersebut manjadi malu dan atau sifat kejiwaannya terguncang biladikemudian hari kedua anak tersrbut mengetahui sebab putusnya hubunganperkawinan Pemohon dengan Termohon.4.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 283/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : IRWAN PERMANA bin Alm. SAPTARI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERU TAUFAN HARIYADI bin BACHTIAR HERU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terbanding/Terdakwa : JOSEPH WILLIAM
Terbanding/Terdakwa : ONNY MEDIAR HERYONO bin Alm. HERU SUSANTO
Terbanding/Terdakwa : BENIDECTUS AGUNG KURNIANTO alias GONDRONG
69 — 24
  • Muctar No. 9 Patal SenayanRt.003/007 Kel.Lama Jakarta Selatan (tempat tinggal) JI. KemuningDalam IV No.15A Rt.06/08 Kel. Pejaten Timur Kec.Grogol Utara Kec. KebayoranPasar Minggu Jakarta SelatanIslamKaryawan swastaD3IRWAN PERMANA bin Alm. SAPTARIHalaman 1 dari 20, putusan Nomor 283/PID.SUS/2020/PT. BDGTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Karena anak tumbuh semakin besar dankebutuhannya pun semakin banyak.Demikian surat keterangan ini dapat saya buat semoga Bapak KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Selong mengabulkan tuntutan saya.Bahwa terhadap Jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Ya ada masalah yang sangat patal yang saya rasakan yaituPada tahun 2016 Pemohon mendapat rezki dari perusahaan sebesar Rp.3.000.000, uang tersebut saya serahkan kepada Termohon
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Karena anak tumbuh semakin besar dankebutuhannya pun semakin banyak.Demikian surat keterangan ini dapat saya buat semoga Bapak KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Selong mengabulkan tuntutan saya.Bahwa terhadap Jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Ya ada masalah yang sangat patal yang saya rasakan yaituPada tahun 2016 Pemohon mendapat rezki dari perusahaan sebesar Rp.3.000.000, uang tersebut saya serahkan kepada Termohon
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 14-10-2010 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 28-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 69-K/PM.III-19/AD/V/2010
Tanggal 27 Agustus 2010 — KAPTEN CHB. E R SAILATUW.
22 — 10
  • Komandansatuan dengan alasan Senjata tersebut merupakanIndek / pegangan untuk jabatan Danramil .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke 2 Dengan sengaja dan denganmelawan hukum telah terpenuhi.Unsur ke 3 =Menghilangkan = suatu' barangkeperluan perangBahwa yang dimaksud dengan menghilangkansuatu) barang keperluan perang adalah dimanahilangnya suatu barang yang suatu waktudiperlukan dan pada saat akan dipergunakan tidakada sehingga dengan hilangnya barang tersebutdapat berakibat yang sanggat patal
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGATXTERGUGAT
24 — 6
  • Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkan stress bagi keduabelah pihak dan juga terhadap anakanak atau keluarga lainnya, ekseseksesHal. 19 dari 25 Halamantersebut dapat menimbulkan akibat yang patal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SOLAHUDDIN BIN H. AHMAD
Pembanding/Tergugat II : DIAN SAPUTRA BIN IDRUS
Terbanding/Penggugat : AHMAD MASRURI BIN YACUB
50 — 20
  • M.H dan Rekan yang beralamat di Jalan Residen ARozak (Patal Pusri) No 33 I/B3 Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 November 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagungtanggal di bawah Register 182/SK/2019, tanggal25 November 2019 selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Tergugat;lawanAHMAD MASRURI BIN YACUB, bertempat tinggal di RT.002, RW.004.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/PDT.SUS/2010
PT. KRAKATAU STEEL (PERSERO); PT. TOBU INDONESIA STEEL
81 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak berdaya.Bahwa denagn tidak akuratnya Majelis judex factie dalam mempertimbangankan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, serta tidakmemperhatikan pada keterangan saksi, sehinggga diperoleh kesimpulanyang salah dan penerapan hukum yang keliru.Disamping itu pula pertimbangan hukum judex factie tidak merinci satupersatu,sehingga beban pembuktian tidak tercapai secara maksimal.ll.Keberatan KeDua:Bahwa Majelis judex factie dalam putusanya telah mengambil kesimpulanyang keliru dan salah patal
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 4 Mei 2015 — -Isbahuddin, S.Pd. bin Abd. Kadir -St. Aisyah binti Djalawali
12 — 2
  • Bahkan yang lebih patal lagikarena Pemohon akan segera menikah dengan seorang wanitaselingkuhannya tersebut dan acara penyerahan uang belanja kepadakeluarga calon mempelai wanita sudah dilaksanakan tanpasepengetahuan Termohon; Bahwa Pemohon memang telah meninggalkan Termohon besertaseorang anak yang kondisi kesehatannya tidak normal (autis) selama 4tahun lebih tanopa memberikan nafkah atau biaya hidup untuk Termohondan anaknya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2899 K/Pdt/2013
Tanggal 16 September 2014 — H. MUHAMMAD TAHIR Melawan ROHANI Binti H.B DAENG MANGATI, dan kawan-kawan Dan HALIJA TANG Binti BARAIA, dan kawan-kawan
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan begitu pula obyek yang disengketakan sangatjelas terlihat perbedaan yang mendasar dan sangat patal, dimana dalam Petitum GugatanPenggugat berdasarkan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 37 poin3 tersebut disebutkan bahwaberdasarkan Persil Nomor 52 sedangkan dalam fakta danbuktibukti tertulis yang diajukan baik oleh Penggugat maupun Tergugat, dimana dapatdilihat dalam Bukti P4 dan bukti T1. Tersebut tertuang dan tercatat Persil Nomor 46Hal. 9 dari 17 Hal.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 8
  • Dengan adanya kenyataan yang sangat patal dalam gugatanpenggugat, sehingga membawa gugatan sangat Kabur(Obscuur Libel)2. Bahwa gugatan para penggugat Error Kompetensi, olehkarena objek sengketa adalah tanah milik para tergugat yangberasal dari orang tuanya yang bernama Batjo Bin Tjari yang dibelidari orang tua para penggugat yang bernama Boddong BinSangke (orang tua para penggugat) berdasarkan surat keteranganpenjualan tanggal 13 September 1972.3.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 107/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 30 Juli 2015 — - SALAM, DKK MELAWAN - H. HAE, DKK
66 — 52
  • Karena apabila salah dalam menentukan suatu identitas makaakan berakibat patal dalam hukum.. Bahwa perkara ini juga pernah di sidangkan di Pengadilan NegeriSelong dan Putusannya telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa berdasarkan dari uraian kami tersebut diatas makaTergugat1,5,6 dan 7 mohon kepada yang mulia untuk menerimaeksepsi/bantahan kami dengan menyatakan gugatan PENGGUGATTIDAK DAPAT DITERIMA.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 66/Pdt.G/2014/MS.TTn
Tanggal 12 Agustus 2014 — - Pemohon melawan - Termohon
87 — 8
  • Pasal 116huruf (f) Komplikasi Hukum islam telah terpenuhi lagi pula secara nyatakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah retak danhancur dan tidak mungkin dipersatukan lagi sehingga, untukmenghindari kehancuran yang lebih patal lagi dan untuk menghindariterjadinya halhal yang tidak di inginkan dan dilarang oleh agama islambagi Pemohon dan Termohon, maka jalan terbaik adalah bercerai denganTermohon.10 Bahwa, berdasarkan alasan alasan yang Pemohon utarakan di atas makaPemohon mohon kepada
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1856/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FADLI ANWAR ALIAS KELEM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
43 — 26
  • Taufik Alias Topan kepersidangan sebagai Tersangka/Terdakwadan bahkan tidak pernah dihadirkan dalam proses persidanganwalaupun dijadikan sebagai saksi untuk dimintai keterangannya, danhanya keterangan Topan dibacakan berdasarkan BAP PenyidikKepolisian, dan lebih patal lagi Judex Facti mengamini terhadapperbuatan Jaksa Penuntut Umum tersebut tanpa memerintahkan danmengeluarkan upaya paksa terhadap Topan untuk dihadirkanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1856/Pid.Sus/2020/PT MDNdipersidangan, dengan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 207/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 14 April 2016 — H.SOETOMO -LAWAN- M. DJONI MANDALA BIN H.SOETOMO, DKK
48 — 9
  • Rozak No. 331/B3 Patal PusriPalembang 30118. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Januari 2016sedangkan Tergugat Ill tidak hadir walau telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Hakim padaPengadilan Negeri.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 37-K/PM.I-04/AD/III/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Bambang Sugiharto
51 — 23
  • ESAPengadilanMiliter 04 Palembang yang bersidang di Palembang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secaraInabsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bambang Sugiharto.Pangkat/NRP : Serda/ 627194.Jabatan : Pengolah Data Pok Tuud.Kesatuan : Kodim 0402/OKI.Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 22 September 1968.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Kiwaldam II/Swj Simpang Patal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 555/Pdt/G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 18 Juni 2013 — MARDANI, Cs; Melawan; 1. PT ALFA GOLD LAND REALTY; 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
81 — 5
  • ., para Advokat, berkantor di HARRY RIZON &PARTNERS, berkantor di Jalan Patal Senayan IV/26, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 November 2011, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawan:1 PT ALFA GOLD LAND REALTY, dalam hal ini diwakili oleh HarjantoTirtohadiguno dan Ir.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 212/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 33
  • Bahwa walaupun Para Tergugat Rekonpensi di ikut sertakan mendapatbeasiswa dalam perkuliahan S2 dan setelah mendapat gelar S2 dalamPendidikan Komputer, Para Tergugat Rekonpensi telah melakukankesalahankesalahan patal.