Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Fifi Solihati binti Jatmiko ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan Dispensasi Nikah anaknyayang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggusampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuanPerundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sendiri ;Bahwa anak Pemohon nama ANAK PEMOHON bin Tukimin

telahhadir di persidangan dan menerangkan telah kenal dekat dengan calonisterinya bernama Fifi Solihati binti Jatmiko sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya ;Bahwa, calon isteri anak Pemohon bernama Fifi Solihati binti Jatmikotelah hadir di persidangan dan memberikan keterangan siap menikahdengan anak Pemohon nama ANAK PEMOHON bin Tukimin ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa ;a. fotocopy Surat Penolakan

tersebut telah memenuhi syarat meteriil sebagaimanatelah diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anakPemohon, calon isterinya dan keterangan orang tua calon isteri anakPemohon serta berdasarkan keterangan para saksi yang diajukandihadapan sidang, didapat fakta dipersidangan sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama ANAKPEMOHON bin Tukimin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Fifi Solihati binti Jatmiko ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal24 Muharram 1438 H, bertepatan tanggal 25 Oktober 2016 M, oleh kamiDrs. Slamet Bisri sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ngizzudin Wangidi danDrs.

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Bahwa ketika korban mencari data di dalam buku catatan,saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakan kepada korban soal databanyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalu korban bertanya kepadasaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bapak dari mana, dan saksi WIDODOals BUDI bin TUKIMIN langsung menjawab saya dari anggota Polda, laluterdakwa SUWANTO als AWI menimpali dengan berkata saya dariwartawan, kemudian saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN memintakepada korban supaya korban mengeluarkan Kartu Jakarta Pintar

Ketika di jalan dalam mobil saksi WIDODO als BUDIbin TUKIMIN mengatakan kepada korban Ibu melakukan penyimpanganKJP, ada teman yang bisa dihubungi gak buat Bantu ibu, kalau tidak ada biarpenyimpangan KJP ini dilanjutin dan korban menjawab ada yaitu rosyid,kemudian saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN memberikan handphonemilik korban untuk menghubungi orang dimaksud lalu korban menghubungiSdr.

Ketika kedua mobil tiba di dekatterminal saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN turun menuju mobil yangditumpangi terdakwa I. SUWANTO als AWI dan memberitahu korban maumenghubungi Sdr. ROSYID. Tidak lama kemudian Sdr. ROSYID datang lalusaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN purapura membentak darimana danmau ngapain, Sdr. ROSYID dengan berpurapura mengatakan kenalankorban, kemudian Sdr. ROSYID berbicara berdua dengan korban di dalammobil Sienta, dan dari pembicaraan Sdr.

Tidak lama kemudian Sdr.ROSYID keluar dari dalam mobil dan menyampaikan kepada saksi WIDODOals BUDI bin TUKIMIN bahwa korban minta dibantu dan minta diantar kerumah/tokonya untuk ambil uang damai agar penyimpangan KJP tersebuttidak dilanjutkan, lalu saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, saksi ARISTARISWANTO als ARIS bin SUWANDI dan terdakwa I. SUWANTO als AWIserta terdakwa Il.

ROHMANUDIN bin KARSO dan kepadasaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan Sdr. ROSYID mendapatkan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), saksi ARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDImendapatkan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 saksi WIDODO als BUDIbin TUKIMIN datang ke rumah terdakwa I. SUWANTO als AWI danmenyerahkan uang titipan dari Sdr.

Bahwa pada bulan Juli 1994 telah terjadi pernikahan antara TUKIMIN /ARIANTO dengan PATONAH dan telah dicatat olen Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro dengan Nomor : 178/14/VII/1994 tertanggal 15 Juli 1994 ;2. Bahwa dalam masa penikahan tersebut, telah lahir seorang anak perempuanyang diberi nama SINTA DEWI yang lahir pada tanggal 22 April 1995 ;3.

pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sinta Dewi, tanggal 30082012 ;Halaman 2 dari 6 halaman, Nomor 254/Pdt.P/2018/PN WsbBukti P2 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Tukimin

maka Pengadilan Negeri Wonosobo berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya kesalahan penulisan nama orang tuaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon karena namaayah Pemohon yang benar adalah Ariyanto sebagaimana yang tertera di dalamljazah atas nama Pemohon dan nama ibu Pemohon yang benar adalah Patonahsebagaimana yang tertera di dalam Kutipan Akta Nikah atas nama Tukimin

Menyatakan Terdakwa I SEGER Bin KASMIJAN, Terdakwa II GALIH WIYONO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Mendapat ijin Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SEGER Bin KASMIJAN, Terdakwa II GALIH WIYONO Bin TUKIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

dengan 29Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SEGER Bin KASMIJAN dan Terdakwa Il GALIHWIYONO Bin TUKIMIN

terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaBermain Judi sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SEGER Bin KASMIJANdan Terdakwa Il GALIH WIYONO Bin TUKIMIN masingmasing denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamlembaga pemasyarakatan ;Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat

Perk : PDM13/GS/Epp.2/04/2015 tertanggal 27 April 2015,yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SEGER Bin KASMNAN bersamasama denganTerdakwa Il GALIH WIYONO Bin TUKIMIN, Pak Gendut (DPO), YASIR (DPO),WAKWUAN (DPO), pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekira pukul 17.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2015 bertempatdi Di Kebun Bambu Kp. Indra Putra Subing Kec. Terbanggi Besar Kab.

Wiraswasta, terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan bermain judi lagi ; Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barangbarang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) setkartu remi serta 1 (Satu) lembar bener yang digunakan untuk alas bermainjudi ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk bermain judi kartu dari instansi terkaitbaik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah ;Terdakwa Il GALIH WIYONO Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa SEGER Bin KASMNAN, Terdakwa Il GALIH WIYONOBin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Tanpa Mendapat ijin MenggunakanKesempatan Main Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEGER Bin KASMNAN, Terdakwa IllGALIH WIYONO Bin TUKIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ; Putusan. No. 422/Pid.B/2015/PN Gns hal 163.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman) terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SURYANTO bin TUKIMIN, Tempat/Tanggal lahir : Parit Keladi/28041982;2. SELLY APRILIANTI binti TUKIMIN Tempat/tanggal lahir ParitKeladi/28041993;3. WAYU SEPTIA INDA binti TUKIMIN, Tempat/Tanggal lahir ParitKeladi 18042003. Saat ini anak yang pertama dan kedua telahberumah tangga, sedangkan anak yang ketiga berada di bawahhadhanah (asuhan) Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMIN bin SADIMAN)terhadap Penggugat (SUMATIN binti YATIMIN);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman)terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);4.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Brebes pada hari Senin tanggal 7 Mei2018, oleh kami Dra.Hj.Titin Kurniasin sebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah,S.H,M.H. dan Tukimin, S.H,MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu Hj.

Dra.Hj.Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP 50.000,3. Biaya Panggilan : 160.000,4. Redaksi 5.000,5.Meterai : 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Panjaitan dan Terdakwa IV Suwardi bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harto bin Warjak) dengan Pemohon II (Sukirah binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 2 Juli 1993 di Kelurahan Karang Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Harto bin Warjak, tempat tanggal lahir Jawa Tengah, 01 Desember 1965(umur 54 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kartini No. 021RT. 002 RW. 002 Desa/Kelurahan Sukajadi, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;danSukirah binti Tukimin

Kota Prabumulih pada hari Minggu tanggal 0207 1993, wali nikah,Tukimin dengan mas kawin berupa 2 gram emas tunai, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing 1.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi merupakanTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada hari Minggu tanggal 2 Juli 1993 yang dilaksanakan diKelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur dan Saksi tidakhadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan dengan tata caraagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Tukimin

/Pdt.P/2020/PA.PbmBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi merupakanTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada hari Minggu tanggal 2 Juli 1993 yang dilaksanakan diKelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur dan Saksi tidakhadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan dengan tata caraagama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harto bin Warjak) denganPemohon II (Sukirah binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 2 Juli 1993di Kelurahan Karang Tugu Kecil, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih;3.

(empat belas ribulima ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa PattiroSompe sekarang berubah nama menjadi Desa Pattiro Riolo, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 86 Tahun1973 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin/H.

Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan menurut hukum Penggugat Supriady bin Andi Pati Safri adalahsalah satu ahli waris Andi Pati Safri (Alm.) yang berhak terhadap objeksengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa kebun cengkehyang terletak dahulu di Desa Pattiro Sompe sekarang berbuah namamenjadi Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin

Gugatan Penggugat Tidak Jelas Pada Objek Gugatan Oleh Karena BatasBatas Objek Sengketa Yang Sebenarnya Adalah:Sebelah Utara : Kebun Tukimin bukan Tomas;Sebelah Timur : Kebun Tomas bukan Tukimin;Sebelah Selatan :Kebun Baharuddin bukan Karim;Sebelah Barat : Kebun Karim bukan Andi Tanra/Baharuddin;Berdasarkan alasanalasan eksepsi yang diuraikan di atas maka sangatberalasan hukum untuk dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parto Tukimin bin Mokarso ) dengan Pemohon II (Kasikem binti Sono Dikromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Parto Tukimin bin Pemohon I, umur 64 tahun, agama islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenWonogiri, disebut sebagai pemohon ;Pemohon Il, umur 63 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dan Pemohon II ( Pemohon II) untuk beracara secaraCumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, Kecamatan JatipurnoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;4.

Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BairotulWasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasanya/Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSI. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadSayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasanya/Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelistidDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotatidDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,tidMuhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.

Ulil Uswah, MH dan Tukimin, SH, MSIsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Suciati, S.Ag.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; rrr rrr rr rr rr ee eee eeHAKIM KETUAttdDrs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra.

ULIL USWAH, MH TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 150.000, Biaya Redaksi :Rp =5.000. Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 241.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI

Romadhon S. sebagai ketua majelis, Dra.SriSangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Bairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin. SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1.