Ditemukan 1225 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/PDT.G/2013/PN.PDG Tanggal 24 Oktober 2013 — MISWAN vs GUBERNUR Sumatera Barat
28 — 5
28 — 5
Saksi tidak tahu ibu Penggugatbersaudara berapa orang, saksi tidak bertemu dengan ibu Penggugat namanyaCahaya dan adalah anak dari Maryam dan ibu dari Maryam bernama Pik Ketek saksitahu dariPenggu gat; 222 2 22222 2 ===Bahwa dalam kaum Penggugat lakilaki yang tertua setahu saksi adalah Penggugatdan saksi tidak tahu rumah gadang kaum Penggugat.
Register : 04-08-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 88/Pdt.G/2011/PN Pdg Tanggal 1 Mei 2012 — MUSLIMIN melawan BAKRI BAKAR CS
58 — 10
58 — 10
Kadeng pernah menggarap objek perkara, saksi tidak tahu sebanyaKadeng menggarap tanah objek perkara tersebut;Bahwa hubungan Suardi dengan Muslimin yaitu mamak kemenakan;Bahwa Tanah objek perkara pernah diperkarakan sebelumnya, akan tetapi saksitidak tahu siapa yang menang dalam perkara tersebut;Bahwa Bapak saksi yaitu Kamba bukan Buyung Kamba, Orang tua saksi tidakada cerita kepada saksi tentang tanah objek perkara tersebut karena saksi berumur15 tahun sudah berpisah dan saksi dibawa oleh mande ketek
Register : 07-07-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan MS SINGKIL Nomor 88/Pdt.G/2022/MS.Skl Tanggal 18 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 0
78 — 0
Ketek;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sanuri (Jakfar;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Remi;
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 36/Pid.B/2013/PN Snt Tanggal 30 Juli 2013 — Pidana
- MUSLIADI KATAREN Als MUSLI Bin BANTA KATAREN
1264 — 1225
1264 — 1225
Halaman 20dan orang semua memusuhi saksi lalu saksi tanya siapa yang memusuhikamu musli dan dijawab oleh Terdakwa semua orang Desa Kedotan dansetelah itu pembicaraan berhenti dan kami samasama pulang ke rumah;> Bahwa setahu saksi, Terdakwa sehat secara fisik;> Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan saksi ada bertemu denganTerdakwa, yangmana Terdakwa pada hari Rabu saksi baru pulang dari kebundan Terdakwa bertanya kepada saksi Tuk ada ketek dan samo tongkang?
Putus : 18-04-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 252/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 18 April 2011 —
23 — 1
23 — 1
KETEK BinPONIMAN dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dikurangi selamadalam tahanan denagan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;7 Menyatakan barang bukti : berupa ; 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SLD warna cat merahhitam tahun pembuatan 2010 No.Pol.
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 840/Pid.B/2016/PN Sky Tanggal 15 Maret 2017 — EDI THAMRIN BIN MADANI
118 — 30
118 — 30
tersebut, karena selama ini sebelumadanya Surat Keputusan Bupati Muba semua kelompok tanimemperjuangkan dan mempertahankan lahan tersebut, sehingga padaHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor 840/Pid.B/2016/PN SkyBahwa Terdakwa pada saat ditangkap dengan cara menyerahkan dirisekira pada hari minggu, sekira pukul 05.30 Wib, madani menelponSaksi, dan Saksi tanya dimana dan kamu sehat, posisi dimana, danmadani bilang (berkata) Saksi ada disebrang dusun, lalu Saksi berangkatkesebrang dengan menggunakan perahu ketek
Putus : 24-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pdt/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — Drs. PANUSUNAN YACOB PURBA VS PARLINDUNGAN PURBA, S.H., M.M., DKK
119 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1269, yang terletak di Jalan Amal Luhur Lk. 3/A, yangdiperoleh berdasarkan jual beli antara Ketek Manurung denganSauria Sitanggang pada tanggal 15 Juli 1998 dengan hargaRp30.000.000, 00;Sebidang tanah seluas + 350 m7, yang terletak di Psr. 3, Kp.Dwikora, yang diperoleh berdasarkan jual beli antara M. TaibAmin dengan Drs. W. Purba pada tanggal 8 Desember 1989dengan harga Rp15.500.000,00;Sebidang tanah seluas + 1.300 m?, Psr. 3, Kp.
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 151/B/2016/PT.TUN.JKT. Tanggal 31 Agustus 2016 — AGUNG SETIADI DKK ( 173 ORANG ).;
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA.;
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT.;
100 — 94
100 — 94
#29.730.731.732.733.734.735.736.737.738.Sertipikat Hak Milik No.785/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 870 M2, atas nama EMED ;Sertipikat Hak Milik No.786/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 890 M2, atas nama NEMI ;Sertipikat Hak Milik No.787/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, atas nama SARPANGI ;Sertipikat Hak Milik No.788/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, atas nama SURWAN pnSertipikat Hak Milik No.789/Karangsambung, ail Oktober1964, Luas : 870 M2, atas nama KETEK
Register : 07-07-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PALU Nomor 24/Pid.SUS/2013/PN/PL Tanggal 24 Januari 2014 — Drs. DATLIN TAMALANGI
86 — 15
86 — 15
NovrGLs MUTASI aumingl DISERAHKAN KETEK/B KEPADA PENYE .CEK/BG (RUPIAH) TUNAI DATES1. AA 200.000.000.) NURDIN LAWIRA HERMANGAMAL 7 Sept.2007 tas permintaan Bpk. HemmGamal, dari pembayaran055651 (150.000.000) (50.000.000) Raabe! Vang MAKE. Hana7 Sept.2007 Kapal. (sesuai Kuitansi)la. SETORAN 150.000.000 SULASTRI 7 Sept.2007 Untuk TUAN Herman GanalSIMPEDATUNAI (ISTERI HERMAN Norek.:02.01.032580. (sesuai7 Sept.2007 GAMAL) Kuitansi)2. AA 500.000.000.)
Register : 20-06-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 27/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 24 Nopember 2011 — H. BASTIAR SYARE'I. VS
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin;
PT. Banyu Kahuripan Indonesia
139 — 41
139 — 41
Bahwaperihal pembebasan lahan Pengugat sudah selesai di lakukan dan hal ini telahdi sampaikan kepada Pemkab Musi Banyuasin, TAPI TIDAK JELASDENGAN SIAPA PEMBEBASAN LAHAN TERSEBUT DI LAKUKAN(foto copy sesuai asli) ; : Photo Dokumentasi Blokblok areal lahan 60 Ha yang di serobot PT.BKI dan 1buah rumah, 2 buah perahu ketek, 1 Ponton yang di bakar serta photokunjungan ke lapangan anggota DPRD Komisi If Muda dan Pemkab Muda(foto copy sesuai asli) ; : Sengketa lahan ini sudah di beritakan di media Koran
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 39/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps Tanggal 27 Januari 2016 — ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA
70 — 70
70 — 70
Kerta telah melaporkan kegiatanoperasional serta kondisi keuangan LPD Kerta, namun tidak sesuai dengankondisi riil keuangan maupun perkembangan kegiatan usaha LPD Kerta.Bahwa sepengatahuan, saya ada laporan dan temuan lain terkait dengankegiatan usaha dan keuangan LPD Kerta yakni antara lain :1) Banyak jaminan suratsurat berharga dari nasabah masyarakat peminjamyang tidak ada di LPD Kerta dan tidak diserahkan kepada nasabahpeminjam yakni berupa BPKB Kijang dari Kintamani, Sertifikat atas namaI MADE KETEK
deposito.Bahwa Pengurus LPD Kerta telah melaporkan kegiatan operasional sertakondisi keuangan LPD Kerta, namun tidak sesuai dengan kondisi riil keuanganmaupun perkembangan kegiatan usaha LPD Kerta.Bahwa ada laporan dan temuan lain terkait dengan kegiatan usaha dankeuangan LPD Kerta yakni antara lain :1) Banyak jaminan suratsurat berharga dari nasabah masyarakat peminjamyang tidak ada di LPD Kerta dan tidak diserahkan kepada nasabahpeminjam yakni berupa BPKB Kijang dari Kintamani, Sertifikat atas namaI MADE KETEK
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 228/Pid.B/2021/PN Kag Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Sukanta bin Kastak
40 — 6
Imran, SH
Terdakwa:
Sukanta bin Kastak
40 — 6
SAP barulah tongkang menujupangkalan dan saat dijalan inilan terdakwa baru mengoper kelebihanminyak CPO ke ketek menggunakan mesin bongkar tongkang, Dansemua dijual kepada sdra KRISMAN Als MAN Adapun rataratahalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Kagpenjualan seberat 20 ton dan pembayaran dilakukan oleh anak buah sdraKRISMAN Als MAN bernama RENDI, MANG CENG atau ANGGA ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan Saksiyang meringankan/mengutungkan bagi diri Terdakwa (Saksi
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — TETTY MARSEMIRNA, S.E., DKK VS Drs. H. MARDANUS DT. RAJO INTAN, DKK
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi hanyasebagai gelar sako saja yang diberikan kepada seorang kemenakan lakilaki yang sudah dewasa pada saat melaksanakan pernikahan(perkawinan), sebagaimana pepatah adat yang menyatakan: Ketek banamo, gadang bagala. Artinya; bagi seorang lakilaki Minang, di waktumasih kecil diberi mana oleh kedua orang tua dan setelah besar/dewasaatau menikah diberi gelar sako oleh kaum. Perlu diketahui, bahwa GelarHalaman 10 dari 43 hal. Put.
Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 K/Pdt/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — Drs. PANUSUNAN YACOB PURBA VS PARLINDUNGAN PURBA, S.H., M.M. Dkk
411 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
411 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1269, yang terletak di Jalan Amal Luhur Lk. 3/A, yangdiperoleh berdasarkan jual beli antara Ketek Manurung denganSauria Sitanggang pada tanggal 15 Juli 1998 dengan hargaRp30.000.000,00;Sebidang tanah seluas + 350 m?, yang terletak di Psr. 3, Kp.Dwikora, yang diperoleh berdasarkan jual beli antara M. TaibAmin dengan Drs. W. Purba pada tanggal 8 Desember 1989dengan harga Rp15.500.000,00;Sebidang tanah seluas + 1.300 m?, Psr. 3, Kp.
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Bir Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Kaoy, S.Sos Bin Alm Muhammad Husen
91 — 27
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Kaoy, S.Sos Bin Alm Muhammad Husen
91 — 27
Terdakwa oleh anggota tim satresnarkoba polres Bireuenpara saksi juga sedang berada di rumah Fitdiansyah (DPO) untuk mengambil pupuk kandang,para saksi juga mengetahui maksud Terdakwa dirumah Fitdiansyah adalah untuk membahasbudidaya cabe dan pada saat itu Terdakwa tidak terlinat sama sekali membawa barang;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksi a de charge lainnya yakniSaksi Idris pada pokoknya hanya menerangkan bahwa antara saksi dan Terdakwa merupakankawan lama sebagai nelayan ketek
Putus : 16-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Mbo Tanggal 16 September 2015 —
125 — 3
125 — 3
Menyatakan asset (harta) milik bersama dari hasil perkongsian Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 1980 s.d 1990 adalah sebagai berikut :4.1 1 (satu) pintu rumah toko (ruko) berlantai 2 (dua) yang terletak di JalanNasional Desa Jeuram Kecamatan Seunagan dahulu Kabupaten Aceh Baratsekarang Kabupaten Nagan Raya, dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut :Utara berbatas dengan Keude S.Saleh By Ketek;Selatan berbatas dengan Keude Basyaruddin;Barat berbatas dengan got/saluran air belakang;Timur berbatas
Register : 05-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 661/Pid.B/2019/PN Sky Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Ario Sahputra Bin Lukman
22 — 9
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Ario Sahputra Bin Lukman
22 — 9
Sayuti;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Panji Rahmat Bin Afriadi;
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 1178 warna hitam dengan Nomor Seri 1 : 3585082466866, Nomor Seri 2 : 354858082466874 dengan Nomor SIM 082352488308;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nazirin Andodi Bin Soleh;
- 1 (satu) unit perahu ketek yang terbuat dari kayu papan
Register : 08-03-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Swl Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
4.HERI ISRIADI
5.JASMANIDAR
6.YUSKAL ISMET
Tergugat:
1.RAJULAN INYIK SANGKAR BILANGAN
2.SUDIRWANDI, S.Ag.
3.EDWAR JONI RKY. BASA
86 — 10
4.HERI ISRIADI
5.JASMANIDAR
6.YUSKAL ISMET
Tergugat:
1.RAJULAN INYIK SANGKAR BILANGAN
2.SUDIRWANDI, S.Ag.
3.EDWAR JONI RKY. BASA
86 — 10
;Bahwa Mukhlis bukan Penghulu Suku;Bahwa Penghulu Pucuk dari suku Datuak Rajo Intan adalah Datuak SamBatuah;Bahwa Ketua KAN (Kerapatan Adat Nagari) di Nagari Tanjung adalah DatuakMajo Sinaro;Bahwa Wali Nagari di Nagari Tanjung adalah Mukhrim;Halaman 41 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2017/PN SwiBahwa Saksi tidak pernah melihat ranji kaum Heri Isriadi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi);Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti surat bertanda P 18 tersebut;Bahwa Penghulu Patopang Ketek
Tilah ada 2 (dua) orang, yaitu Nurjali / Ketek danJaramat;Halaman 44 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2017/PN SwiBahwa Saksi tidak tahu Hj. Tilan pernah bersuami dengan M.
Register : 13-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 444/Pid.Sus/2023/PN Plg Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
1.ALI NAPIA bin MAROWI
2.IMAN SAWIRAN bin H. ARWIN
57 — 11
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
1.ALI NAPIA bin MAROWI
2.IMAN SAWIRAN bin H. ARWIN
57 — 11
- 1 (satu) lembar Sertifikat Kelaikan Laut Kapal Sungai dan Danau Nomor: 5551.31/0.3244/DISHUB/2020 untuk motor Ketek Alhamdulillah-02 tanggal 10 Juli 2020;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Kapal Pedalaman Tongkang Sempurna 01 tanggal 14 Agustus 2020;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan Kapal Pedalaman Nomor: 551.31/0.1833/DISHUB/2018 atas nama ALI NAPIA tanggal 4 Januari 2018;
- 1 (satu) lembar PAS Sungai dan Danau
Register : 30-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PT PADANG Nomor 135/PDT/2023/PT PDG Tanggal 11 Juli 2023 — HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat IV : HALIMA Pgl HALIMAH Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat V : ALI SARMAN Pgl CAN Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat VI : SUMIARTI Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat VII : ZULHAFNIS Pgl ZULHAFNI Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Terbanding/Tergugat VII : ERNAWILIS Pgl SUPIK
Terbanding/Tergugat VIII : DESWIRMAN Pgl DE
Terbanding/Tergugat IX : WENDRI YUSMAN P[gl WEWEK
Terbanding/Tergugat X : YASRIZAL Pgl KETEK
87 — 85
Pembanding/Penggugat IV : HALIMA Pgl HALIMAH Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat V : ALI SARMAN Pgl CAN Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat VI : SUMIARTI Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat VII : ZULHAFNIS Pgl ZULHAFNI Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Terbanding/Tergugat VII : ERNAWILIS Pgl SUPIK
Terbanding/Tergugat VIII : DESWIRMAN Pgl DE
Terbanding/Tergugat IX : WENDRI YUSMAN P[gl WEWEK
Terbanding/Tergugat X : YASRIZAL Pgl KETEK
87 — 85
HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat IV : HALIMA Pgl HALIMAH Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat V : ALI SARMAN Pgl CAN Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat VI : SUMIARTI Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Pembanding/Penggugat VII : ZULHAFNIS Pgl ZULHAFNI Diwakili Oleh : HAFNIZAL, SH
Terbanding/Tergugat VII : ERNAWILIS Pgl SUPIK
Terbanding/Tergugat VIII : DESWIRMAN Pgl DE
Terbanding/Tergugat IX : WENDRI YUSMAN P[gl WEWEK
Terbanding/Tergugat X : YASRIZAL Pgl KETEK