diam kalau pun jawabhanya singkat saja dan lebih banyak berbincang dengan ibukandung nya dan saya (istri) jujur merasa di abaikan tetapi sayamencoba diam karna saya berusaha menghargai suami danmertua saya, komunikasi kami pun melalui sosial media dan HPjarang bahkan terbilang tidak pernah, sms saya pun jarang di balasjika membalas pun hanya singkat saja itu pun selalu saya(Termohon) yang selalu menghubungi duluan, di BBM saya tidakberteman, di facebook pun tidak karena suami tidakmembolehkan saya tau

rumah keluarga suami denganitikad balk.Sebagai contoh kesalah pahaman yang telah terjadi adalahsebagai berikut Kesalah pahaman pertama :Berawal dari bulan november 2014, pihak keluargasuami mengungkit dan menginginkan uang amplop darihasil resepsi pernikahan kami yang di adakan di kediamanrumah istri, yang di inginkan oleh pihak keluarga suamiadalah uang amplop hasil kondangan dari temantemansuami, saat itu mMemang uang amplop dari keseluruhan dihitungdan di pegang oleh saya istrikarena yang saya tau

dimanamana jika resepsi pernikahan di langsungkan dikediaman mempelai perempuan maka uang hasil amplopakan di handle oleh pihak istri dan itu pun saya suclahmemberi tau suami hasil uang yang terkumpul senominalkurang lebih sepuluh juta rupiah, dan uang itu akan digunakan untuk mebayar biayabiaya sewa alat acararesepsi pernikahan kami dan biayabiaya yang masihHal. 9 dari 18 hal.

Selama kami menikah kurang lebih dua tahun suamihanya terhitung empat kali berkunjung ke rumah orang tua sayadi bekasi, di tahun pertama kami menikah saat idul fitri punsuami tidak mau datang silaturahmi ke orang tua saya, danpada tahun kedua pernikahan memang suami mau datang kerumah orang tua saya itu pun karena saya berusaha memintabantuan ke pada ibu mertua saya agar dapat menasihati anaknya (Suami saya) untuk mau datang ke rumah orang tau sayalayak nya kekeluargaan, sampai saya pun berpikir

memintabantuan kepada teman dekat suami saya yang bernama suntarauntuk dapat menasihati suami saya agar mau datang silaturahmikepada orang tau saya, saya terpaksa meminta bantuan suntarakarena saya ingin Suami saya datang silaturahmi ke orang tuasaya dan merasa menyatu dengan kelaurga saya karena kamiberdua sudah menjadi satu ikatan kelaurga.2.

Terdakwa HAGAR NOVALINDA AYER dan ingin memfoto Terdakwa, danTerdakwa HAGAR NOVALINDA AYER berkata "Mari Foto saya pantat", laluSaksi Korban LISBED BINUR berkata "Tidak usah artis jadi balik kemaribaru sa foto lalu Terdakwa HAGAR NOVALINDA AYER berkata, "Ji kenapajadi setiap kau lihat saya kau tidak senang" dan Saksi Korban LISBEDBINUR berkata, "Ko tau tidak ada buat salah ka tidak, Ko ada Baku Bawadengan saya punya laki jadi setiap saya lihat ko saya marah" kemudianSaksi Korban LISBED BINUR langsung

pemukulan, Saksi baru selesai mengikutiibadah HUT Pekabaran Injil, lalu Saksi keluar dari gereja dan melihatTerdakwa sedang berjualan di luar gereja; Bahwa kemudian Saksi langsung mengambil handphone milik Saksidan hendak memotret Terdakwa yang sedang berjualan; Bahwa Terdakwa langsung berkata kepada Saksi, Mari foto sayapantat sudah, lalu Saksi berkata, Tidak usah artis jadi balik kemari barusa foto, kemudian Terdakwa berkata, Ji, kenapa tiap kali ko liat saya kotidak senang, dan Saksi berkata, Ko tau

Terdakwa sedangberjualan di luar gereja; Bahwa ketika Saksi Lisbed Binur yang baru keluar dari gereja melihatTerdakwa sedang berjualan, Saksi Lisbed Binur kemudian mengambilhandphonenya dan akan memotret Terdakwa, sehingga Terdakwa langsungberkata kepada Saksi Lisbed Binur, Mari foto saya pantat sudah, lalu SaksiLisbed Binur berkata, Tidak usah artis jadi balik kemari baru sa foto,kemudian Terdakwa menjawab, Ji, kenapa tiap kali ko liat saya ko tidaksenang, kemudian Saksi Lisbed Binur berkata, Ko tau

setelah ibadah HUT Pekabaran Injil; Bahwa benar ketika Saksi Lisbed Binur yang baru keluar dari gerejamelihat Terdakwa sedang berjualan, Saksi Lisbed Binur kemudian mengambilhandphonenya dan akan memotret Terdakwa, sehingga Terdakwa langsungberkata kepada Saksi Lisbed Binur, Mari foto saya pantat sudah, lalu SaksiLisbed Binur berkata, Tidak usah artis jadi balik kemari baru sa foto,kemudian Terdakwa menjawab, Ji, kenapa tiap kali ko liat saya ko tidaksenang, kemudian Saksi Lisbed Binur berkata, Ko tau

antara Terdakwa dan Saksi LisbedBinur, di mana ketika Saksi Lisbed Binur yang baru keluar dari gereja melihatTerdakwa sedang berjualan, Saksi Lisbed Binur kemudian mengambilhandphonenya dan akan memotret Terdakwa, sehingga Terdakwa langsungberkata kepada Saksi Lisbed Binur, Mari foto saya pantat sudah, lalu SaksiLisbed Binur berkata, Tidak usah artis jadi balik kemari baru sa foto, kKemudianTerdakwa menjawab, Ji, kenapa tiap kali ko liat saya ko tidak senang,kemudian Saksi Lisbed Binur berkata, Ko tau

ruangankaroeke Blitz namun mengingat ada teman saksi yang namanyaDaminto masih berada dalam ruangan karaoke, maka saksi langsungmasuk kedalam ruangan tersebut untuk memanggil teman saksinamun saksi dikejar oleh terdakwa dan terdakwa hendak memukulsaksi; Bahwa pada saat kejadian saksi ada bersama teman saksi yaituDaminto, Bella, Nuri dan mami Nova; Bahwa terdakwa langsung datang dan memukul saksi tanpaberbicara lebih dulu; Bahwa saksi dipukul didalam ruangan tempat Karoke; Bahwa sampai saat ini saksi tidak tau

apa penyebabnya terdakwamemukul saksi;Hal. 4 dari 12 halaman, Putuean No.410/Pid.B/2017/PN Amir L( Bahwa saksi dipukul didalam ruangan tempat Karoke; Bahwa sampai saat ini saksi tidak tau apa penyebabnya terdakwamemukul saksi;Atas keterangan saksi dimaksud terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar yaitu saksi mengatakan bahwa saksi adalah Anggota;2.

Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Senin tanggal 22 Mei2017 sekitar Pukul 02.00 wit, dan yang melakukan pemukulanadalah terdakwa; Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan tersebut dimana saksikorban dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kananya; Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali kenapada pelipis tepatnya dibawah mata sebelah kiri; Bahwa saksi tidak tau apa penyebabnya sehingga terdakwa memukulsaksi korban; Bahwa awainya saksi korban sedang duduk makan bersamasamadengan

menarik rambut saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, dansaksi melihat kejadaian tersebut saksi langsung melerainya dankemudian terdakwa datang lagi dan langsung menarik tangan saksikorban dan kemudian saksi korban lari keluar dari Karoeke Blitz; Bahwa terdakwa di Karoke Blitz ada makan dan ada goyang; Bahwa pada waktu kejadian kedua ada temanteman saksi yangmelerai; Bahwa terdakwa memukul saksi korban hanya seorang diri saja; Bahwa saksi korban sering datang ketempata Karoke Blitz; Bahwa saksi tidak tau

pemukulan adalah terdakwa;Bahwa saksi melihat saksi korban dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya dan kena pada pilipis;Bahwa saksi baru melihat terdakwa pada saat kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara saksikorban dengan terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi hanya mendengar saksi korbanmengatakan ada makan;Bahwa pada saat kejadian saksi korban tidak mabuk hanya padasaat itu saksi korban minum bir dan terdakwa juga minum bir;Bahwa saksi tidak tau

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Gunung Djati, Kabupaten Cirebon, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2012;Bahwa saksi tidak tau untuk urusan apa

Tergugat perginya dan saksi tidaktau kemana Tergugat perginya;Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat dan keluarga Penggugat sendiri pernah mencari keberadaanTergugat ke rumah orang tuanya namun rumah orang tuanya juga sudahdijual dan tidak tau kemana pindahnya sehingga Tergugat tidak ditemukanHal. 5 dari L4 Put.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Gunung Djati, Kabupaten Cirebon, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2012;Bahwa saksi tidak tau untuk urusan apa

Tergugat perginya tidak tau kemanaTergugat perginya;Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat dan keluarga Penggugat sendiri pernah mencari keberadaanTergugat ke orang tuanya namun orang tuanya sudah pindah entah kemanahingga Tergugat tidak ditemukan;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkah untukPenggugat;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dari Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Tergugat tidak ada keterbukaan dalam masalah pekerjaan sehinggaPenggugat tidak tau Tergugat bekerja dimana serta Tergugat juga jarangpulang ke rumahb. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat serta sudah tidak adakomunikasi Sampai sekarang5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Desember bulan Juli 2017.

terakhir tinggal di Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang(kurang lebih 4 tahun);> Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : anak penggugat dan tergugat (P) tanggal lahir 03 Maret2014:> Sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak bulan Juni 2017 ;> Sepengetahuaan saksi penyebabnya karena Tergugat a.Tergugat tidak ada keterbukaan dalam masalah pekerjaan sehinggaPenggugat tidak tau

Tergugat tidak ada keterbukaan dalam masalah pekerjaansehingga Penggugat tidak tau Tergugat bekerja dimana sertaTergugat juga jarang pulang ke rumahb. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat serta sudah tidak adakomunikasi Sampai sekarangc.

SAKSI1, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 5 tahun yanglalu; Bahwa Saksi tidak tau untuk urusan apa Tergugat

perginya; Bahwa saksi tidak tau kemana Tergugat perginya;: Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat maupun Penggugat sendiri pernahmencari keberadaan Tergugat ke rumah orang tuanya di Ciamis namunTergugat tidak ditemukan; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dariTergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 13 Put.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Tergugat; Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 5 tahun yanglalu; Bahwa Saksi tidak tau untuk urusan apa Tergugat

perginya; Bahwa saksi tidak tau kemana Tergugat perginya; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat maupun Penggugat sendiri pernahmencari keberadaan Tergugat ke rumah orang tuanya di Ciamis namunTergugat tidak ditemukan; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dariTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldikelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Tergugat; Bahwa saksi sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak lahir anak; Bahwa saksi tidak tau untuk urusan apa Tergugat perginya; Bahwa saksi

tidak tau kemana Tergugat perginya; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat maupun Penggugat sendiri pernahmencari keberadaan Tergugat ke orang tuanya namun Tergugat tidakditemukan; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dariTergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 13 Put.

SAKSI II, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di,Kelurahnan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Tergugat; Bahwa saksi sebagai sudara Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak kuranglebih 1 tahun; Bahwa saksi tidak tau untuk urusan apa Tergugat perginya

; Bahwa saksi tidak tau kemana Tergugat perginya; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat maupun Penggugat sendiri pernahmencari keberadaan Tergugat ke orang tuanya namun Tergugat tidakditemukan; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dariTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti "perempuantidak tau malu, mata duitan, setan";. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Desember 2020 saat mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka Timur dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

Tergugat rukun, namun sejak bulanJuli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunlagi karena sering muncul perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisinh dan bertengkar, tetapi Penggugat dankeluarganya sering cerita ke saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas; Bahwa penyebab lain karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau

Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak bulanJuli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunlagi Karena sering muncul perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar, tetapi Penggugat dan keluarganya seringcerita ke saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas;Bahwa penyebab lain karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau

telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat yang berumur 1,5(satu tahun lima bulan); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejakbulan Juli 2019 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas,Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu orang tua Penggugat, danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti "perempuantidak tau

3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu,suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukumyakni perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas, Tergugat melarang Penggugat untukbertemu orang tua Penggugat, dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau

pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah yaitu :aS1 SAKSI RUSMAN HADI BIN BAKIRUDIN ;= Bahwa benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013 ;= Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;= Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;= Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau

BIN MAT BASAR ;= Bahwa benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013;= Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;= Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;= Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau bagai mana ;=>=>Bahwa benar Terdakwa mengambilnyasebanyak 20 tros atau tandan buahsawit ;Bahwa benar Terdakwa mengambilbuah

SAKSI ERFAN AFRIYANDI BIN EDI RIDUAN ;=>4 SAKSI SUWANDI BIN ZULKARNAIN ;=>Bahwa benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013;Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau bagai mana ;Bahwa benar Terdakwa mengambilnyasebanyak 20 tros atau

tandan buahSsawit ;Bahwa benar Terdakwa mengambilbuah sawit tersebut tidak ada izin daripemiliknya ;3Bahwa benar~ Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013 ;Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;aS= Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;= Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau bagai mana ;= Bahwa benar Terdakwa

saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukumsebagai berikut := Bahwa benar~ Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013;= Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;= Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;= Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau

bangsat anjing agus adaw ti dakperlu besak mulut dak perlu nek nyarik ku kite bedeket ne palingpaling 30 meterlah kurang lebih siyap diluncur kan dapet sikir be keliyet langsung gas dak perluagus adaw ke rumah ku ka sama jaim ok kite deket ni jan ni nek diberik ke tupatkeras ne musuh e;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 menancam saksi melalui smspada pukul 18.44 Wib berbunyi baru pulang laki kesaksi ngan ka agik e tunggubae lah ku netek e, lalu pukul 18.44 Wib berbunyi ka pikir ku dak tau

siapa yangmati e ok Ih2 ku lah tau lah, lalu pukul 19.15 Wib berbunyi yo nek ape dak kaketemu skr neh, lalu pukul 19.26 Wib berbunyi nek ape dak ka men gak jgnsampai ku berharap ok nek ape dak ka jawb lah ka gak jwb lah kafir haram kudak nekat bukan pekpek emak ku ngelahir ku men dak kubunuh adaw ka cambaik2 ok bukan pekpek emak ku ngelahir ku men dak beranai ku netek adaw lahterkahir ne ku sms ka, lalu pukul 21.16 Wib berbunyi Ih2 terserah ka ok nekalasan apa ku buwet Ih alasan sekenek perut ka

bangsat anjing agus adaw ti dakperlu besak mulut dak perlu nek nyarik ku kite bedeket ne palingpaling 30 meterlah kurang lebih siyap diluncur kan dapet sikir be keliyet langsung gas dak perluagus adaw ke rumah ku ka sama jaim ok kite deket ni jan ni nek diberik ke tupatkeras ne musuh e;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 menancam saksi melalui smspada pukul 18.44 Wib berbunyi baru pulang laki Kesayangan ka agik e tunggubae lah ku netek e, lalu pukul 18.44 Wib berbunyi ka pikir ku dak tau

ok ka yangpake mobil e, lalu pukul 18.44 Wib berbunyi ka pegilah sama adaw terus ok, kapikir ku dak tahu ok ka gak lah nemu ku malam ne bukan emak ku ngelahir kumen dak netek adaw ku tunggu ka malam ne men ka enggak lah nemun kumalam ne pasti ku nekat sekali ne adaw harus mati, lalu pukul 19.00 Wibberbunyi enggak lah ka ketemu ku malam ne maaf lah ok men ku nekat kerumah ka, lalu pukul 19.06 Wib berbunyi ka nek ngecek ku ok ka tunggu kamalam ini gak lah ka nemun ku tepaksa ku ke rumah ka kudak tau

minuman keras danterdakwa memberikan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) namuntidak diterima oleh saksi TATANG dan saksi TATANG berkata kurang atuh.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.Blbkemudian salah satu teman terdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga membuat saksi TATANG tersinggung karenaterdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp 10.000, saja kepada saksiTATANG kemudian saksi TATANG berkata kepada terdakwa nyaho naon budakleutik mah (tau

minuman keras danterdakwa memberikan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) namuntidak diterima oleh saksi TATANG dan saksi TATANG berkata kurang atuh.kemudian salah satu teman terdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga membuat saksi TATANG tersinggung karenaterdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp 10.000, saja kepada saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.BlbTATANG kemudian saksi TATANG berkata kepada terdakwa nyaho naon budakleutik mah (tau

Wib di Pinggir Jalan Komplek Kiara Rt.03/04, DessaMandalawangi, Kec.Cipatat, Kab.Bandung Barat; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenampar saksi Tatang bin Rohman dan menusuk punggung sebanyak 1(satu) kali menggunakan sebilah pisau; Bahwa sebelumnya terjadi permasalahan antara Terdakwa dan saksiTatang Rohman yaitu Terdakwa merasa tersinggung dengan perkataansaksi Tatang bin Rohman yang meminta kekurangan uang patungan untukmembeli minuman sambil mengatakan kepada Terdakwa Tau

Wib di Pinggir Jalan Komplek Kiara Rt.03/04, DessaMandalawangi, Kec.Cipatat, Kab.Bandung Barat;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenampar saksi Tatang bin Rohman dan menusuk punggung sebanyak 1(satu) kali menggunakan sebilah pisau;Bahwa sebelumnya terjadi permasalahan antara Terdakwa dan saksiTatang Rohman yaitu Terdakwa merasa tersinggung dengan perkataansaksi Tatang bin Rohman yang meminta kekurangan uang patungan untukmembeli minuman sambil mengatakan kepada Terdakwa Tau

Wib diPinggir Jalan Komplek Kiara Rt.03/04, Dessa Mandalawangi, Kec.Cipatat,Kab.Bandung Barat;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenampar saksi dan menusuk punggung sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan sebilah pisau;Bahwa sebelumnya terjadi permasalahan antara Terdakwa dan saksi yaituTerdakwa merasa tersinggung dengan perkataan saksi yang memintaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.Blbkekurangan uang patungan untuk membeli minuman sambil mengatakankepada Terdakwa Tau

saat itu anak korban menjawab"KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAH DIRA DIPETANANG SINI" laluRoman langsung beraksi dengan menarik Hp yang ada dalam kekuasaananak korban namun saat itu anak korban mempertahankan Hpnya sehinggaterjadi tarik menarik antara Anak korban dan Roman dan dikarenakan anakkorban kalah tenaga dengan Roman dan terdakwa Hendi yang ikutmembantu menarik Hp tersebut sehingga Hp tersebut terlepas dari tangananak korban hingga anak korban tersebut hampir terjatun selanjutnyaterdakwa Hendi

saatitu anak korban menjawab KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAHDIRA DIPETANANG SINI lalu Roman langsung beraksi dengan menarikHp yang ada dalam kekuasaan anak korban namun saat itu anak korbanmempertahankan Hpnya sehingga terjadi tarik menarik antara Anakkorban dan Roman dan dikarenakan anak korban kalah tenaga denganRoman dan terdakwa Hendi yang ikut membantu menarik Hp tersebutsehingga Hp tersebut terlepas dari tangan anak korban hingga anakkorban tersebut hampir terjatun selanjutnya terdakwa Hendi

saat itu anak korban menjawab"KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAH DIRA DIPETANANG SINI" laluRoman langsung beraksi dengan menarik Hp yang ada dalam kekuasaan anakkorban namun saat itu anak korban mempertahankan Hpnya sehingga terjaditarik menarik antara Anak korban dan Roman dan dikarenakan anak korbankalah tenaga dengan Roman dan terdakwa Hendi yang ikut membantu menarikHp tersebut sehingga Hp tersebut terlepas dari tangan anak korban hingga anakkorban tersebut hampir terjatuh selanjutnya terdakwa

FARIDdisetujui kemudian saksi disuruh oleh Terdakwa TONY WONG ALIAS TONYWIRYANTO ALIAS TONY ALIAS NG TONG SUAN BIN ALEX NG untukmencari kayukayu dari masyarakat sekitar Tayap dan Sandai, adapun modalpembelian kayu yang dilakukan oleh saksi SUJADI ALIAS LIM TAU ALIS ATIANadalah berasal dari H. FARID.

Bahwa selain dari saksi SUJADI ALIAS LIM TAUsendiri yang mencari kayukayu di sekitar Tayap dan Sandai, ada juga saksi lainyang ikut mencari kayukayu di sekitar Sandai dan Tayap kemudian ditumpuk diTPK Ketapang Timber yaitu saksi EDY LIM ALIAS ALAI, baik saksi SUJADIALIAS LIM TAU maupun saksi EDY ALIAS ALAI dalam membeli kayu darimasyarakat setempat semuanya tanpa dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat yang sah.Bahwa saksi EDY LIM ALIAS ALAI selain menerima uang dari saksiSUJADI ALIAS LIM TAU untuk

Gelora Indonesiauntuk membeli kayukayu dari masyarakat sekitar Tayap dan Sandai yang tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah.Bahwa saksi SUJADI ALIAS LIM TAU ALIAS ATIAN sudah menerimauang dari H. FARID sebesar kurang lebih Rp. 4.440.000.000, (empat milyarempat ratus empat puluh juta rupiah) bahwa penerimaan uang tersebut tanpaHal 3 dari 34 hal. Put. No. 2280 K/Pid.Sus/2009disertai dengan tanda terima, karena uang tersebut ditransfer oleh H.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak bekerja sama sekali, sehingga makanpun harus ikut bude Tergugat yangtinggal disebelah rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, melihat haltersebut Tergugat tidak mau tau, sedangkan Penggugat merasa malu kepadabude Tergugat, selain itu Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain lewatHP, bahkan Penggugat pernah membaca SMS mesra di HP Tergugat, setelahkejadian tersebut Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat

Bahwa saya mengetahuinya sejak bulan Januari tahun 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak bekerja sama sekali, sehinggamakanpun harus ikut bude Tergugat yang tinggal disebelah rumahkediaman Penggugat dan Tergugat, melihat hal tersebut Tergugat tidakmau tau, sedangkan Penggugat merasa malu kepada bude Tergugat,selain itu Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain lewat HP,bahkan Penggugat pernah membaca SMS mesra di HP

Bahwa sekitar Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerjasama sekali, sehingga makanpun harus ikut bude Tergugat yang tinggaldisebelah rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, melihat hal tersebutTergugat tidak mau tau, sedangkan Penggugat merasa malu kepada budeTergugat, selain itu Tergugat sering berhubungan dengan wanita lainlewat HP, bahkan Penggugat pernah membaca SMS mesra di HPTergugat, setelah kejadian tersebut

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidakcerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa. dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sejakbulan Januari 2013 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena Tergugattidak bekerja sama sekali, sehingga makanpun harus ikut bude Tergugat yangtinggal disebelah rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, melihat hal tersebutTergugat tidak mau tau

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakbekerja sama sekali, sehingga makanpun harus ikut bude Tergugat yang tinggaldisebelah rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, melihat hal tersebutTergugat tidak mau tau, sedangkan Penggugat merasa malu kepada budeTergugat, selain itu Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain lewat HP,bahkan Penggugat pernah membaca SMS mesra di HP Tergugat, setelahkejadian tersebut Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat,

NASIR berhentidi SPBU untuk mengisi minyak sepeda motor dan saat itu saksi MUHAMADNASIR menyuruh terdakwa untuk mengisi minyak sepeda motor saksi MUHAMADNASIR dan saksi MUHAMAD NASIR pergi kekamar mandi, setelan kembali darikamar mandi saksi MUHAMAD NASIR bertanya kepada terdakwa KAU BISODAK BAWA MOTOR, CAPEK NIAN NIH dijawab terdakwa BISOLAH WAK akhirnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor saksi MUHAMAD NASIRsampai ke Rimbo Bujang kemudian saat sampai di Rimbo Bujang saksiMUHAMAD NASIR tidak tau

dijawab terdakwa DI PABRIK GETAHMUARA BULIAN saksi jawab SETAU AKU DIMUARO BULIAN IDAK ADOPABRIK GETAH, KALAU PABRIK GETAH TU DIDAERAH TEBINGTINGGI MUNGKIN ADO kemudian terdakwa diam saja dan mengalihkanpercakapan dan berkata KITO LEWAT NES BAE WAKk saksi jawabHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mrt.KALAU NAK LEWAT BASING BE LAH, AKU TAU LAH JALAN NYOkemudian sampai saksi didaerah Sungai Bengkal terdakwa ngajakberhenti makan setelah selesai makan kami langsung berangkat menujuRimbo

Bujang, dan saat sampai kota Tebo saksi berhenti di SPBU untukmengisi minyak motor dan saat itu saksi suruh terdakwa untuk mengisiminyak motor saksi dan saksi pergi kekamar mandi selesai dari kamarmandi dan saksi bertanya kepada terdakwa KAU BISO DAK BAWAMOTOR, CAPEK NIAN NIH dijawab terdakwa BISOLAH WAK akhirnyaterdakwa yang mengendarai spm saksi sampai ke Rimbo Bujangkemudian saat sampai di Rimbo Bujang saksi tidak tau dan tidak mengenalwilayah Rimbo Bujang sehingga saksi menurut saja kemana arah

SAKIT , kemudian saksi MUHAMADNASIR bertanya kepada terdakwa DIMANO KAU TINGGAL dijawabterdakwa PIJOAN, BELAKANG KANTOR KORAMIL saksi MUHAMADNASIR bertanya KAU KERJO DIMANO dijawab terdakwa DI PABRIKGETAH MUARA BULIAN saksi MUHAMAD NASIR jawab SETAU AKUDIMUARO BULIAN IDAK ADO PABRIK GETAH, KALAU PABRIK GETAH TUDIDAERAH TEBING TINGGI MUNGKIN ADO kemudian terdakwa diam sajadan mengalihkan percakapan dan berkata KITO LEWAT NES BAE WAK saksi MUHAMAD NASIR menjawab KALAU NAK LEWAT BASING BE LAH,AKU TAU

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadiliperkaraperkara pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : NGUYEN VAN VAN Als NGUYEN HUY VAN.Tempat lahir : Binh Chau Xuyen Moc Ba Ria Vung Tau.Umur /tang gallahir : 24 tahun /14 September 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Vietnam.Tempat tinggal : Binh Chau, Xuyen Moc, Ba Ria Vung Tau

Nasional Indonesia yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri TanjungPinang, dengan sengaja di wilayah Pengelolahan Perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikan yang tidak memiliki SIUP (SuratIzin Usaha Perikanan), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain: Bahwa terdakwa NGUYEN VAN VAN Als NGUYEN HUY VAN selaku NahkodaKM.BV 95632 TS bertolak dari Pelabuhan Ba Ria Vung Tau

Yurisdiksi Nasional Indonesia yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang, memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolahanperikanan Rwpublik Indonesia, yang tidak memiliki Surat zin Penangkapan Ikan(SIPI), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain: Bahwa terdakwa NGUYEN VAN VAN Als NGUYEN HUY VAN selaku NahkodaKM.BV 95632 TS bertolak dari Pelabuhan Ba Ria Vung Tau

Vietnam pada tanggal 17 Juli 2015 untuk melakukan penangkapanikan, Kemudian setelah KM.BV 95632 TS memasuki daerah penangkapan ikanRepublik Indonesia nakhoda memerintahkan ABK untuk mempersiapkan danmenurunkan 1 (Satu) set pancing rawai ke dalam laut dan diangkat ke deck kapalsetiap 1 2 jam sekali ; Bahwa benar KM.BV 95632 TS berangkat dari pelabuhan Binch Chau Ba RiaVung Tau Vietnam dan masuk ke perairan Indonesia baru 1 (satu) kali ; Bahwa benar sewaktu ditangkap oleh KP HIU MACAN 005, di atas

BV 95632 TS adalah kapal berbendera Vietnam milik NGUYENTHI TINH yang beralamat di Xa Binh Chau Huyen Xuyen Moc Tinh Ba Ria Vung Tau,Vietnam dengan nakhodanya adalah Terdakwa ( vide keterangan saksisaksi NguyenThai Nhat, Hendri Hamzah, AMd, Deddy Widiyantoro dan keterangan Terdakwa ) ;Menimbang, bahwa ketika berangkat dari Vietnam kapal ikan KM.

sekitar rumah korban, kemudian korban bersama saksi Sri Hartati masukke dalam rumah, tibatiba Terdakwa kembali datang kerumah saksi Sri Hartati denganmembawa sepotong kayu dan memukulkan ke kaca spion sebelah kanan mobil miliksaksi Sri Hartati hingga rusak dan pecah.Sekitar jam 23.30 Wib pada saat korbansedang nongkrong bersama saksi Rusmin dan saksi Ade Tubagus Als Bono disekitarlingkungan rumah korban tibatiba Terdakwa datang kembali lagi dan berbicara dengannada keras kepada korban LO EMANG GA TAU

sekitar rumah saksi, kemudian saksi bersama saksiSri Hartati masuk kedalam rumah, tibatiba terdakwa kembali datang kerumah saksiSri Hartati dengan membawa sepotong kayu dan memukulkan ke kaca spionsebelah kanan mobil milik saksi Sri Hartati hingga rusak dan pecah.e Bahwa sekitar jam 23.30 Wib pada saat saksi sedang nongkrong bersama saksiRusmin dan saksi Ade Tubagus Als Bono disekitar lingkungan rumah saksi tibatibaterdakwa datang kembali lagi dan berbicara dengan nada keras kepada korban "LOEMANG GA TAU

adalahspion yang telah dirusak oleh terdakwa dengan menggunakan kayu balok;Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.3 Saksi RUSMIN, dibawah sumpah didalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi menyatakan seluruh keterangan dalam BAP adalah benar.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang nongkrong dilingkungan rumah saksi Irfanbersama saksi Irfan dan saksi Ade Tubagus tibatiba datang terdakwa menemuisaksi Irfan dan berkata "LO EMANG GA TAU

saksi Irfan mengalami luka memar pada dahi danmemar pada kaki kanan;Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.4 Saksi ADE TUBAGUS Als BONO, dibawah sumpah didalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan seluruh keterangan dalam BAP adalah benar.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang nongkrong dilingkungan rumah saksi Irfanbersama saksi Irfan dan saksi Rusmin datang terdakwa menemui saksi Irfan danberkata "LO EMANG GA TAU

wajah Saksi NIKO BATMANLUSI Alias NIKO dan mengenaiwajah pada bagian hidung sebanyak 2 (dua) kali pukulan;Bahwa kemudian Terdakwa kembali mengayunkan kepalan tangantersebut lalu mengenai daerah hidung dan mata bagian bawah sebelahkanan Saksi NIKO BATMANLUSI Alias NIKO, lalu Terdakwa kembalimengayunan kepalan tangan tersebut akan tetapi berhasil ditangkis olehSaksi NIKO BATMANLUSI Alias NIKO dengan menggunakan keduatangannya;Bahwa saat pemukulan tersebut Saksi sempat berteriak kepadaTerdakwa Kamong tau

kaseng, antua seng seng tau kamong pungmasalahm ose tau antua orang tua kaseng?

wajah Saksi NIKO BATMANLUSI Alias NIKO dan mengenaiwajah pada bagian hidung sebanyak 2 (dua) kali pukulan;Bahwa kemudian Terdakwa kembali mengayunkan kepalan tangantersebut lalu mengenai daerah hidung dan mata bagian bawah sebelahkanan Saksi NIKO BATMANLUSI Alias NIKO, lalu Terdakwa kembalimengayunan kepalan tangan tersebut akan tetapi berhasil ditangkis olehSaksi NIKO BATMANLUSI Alias NIKO dengan menggunakan keduatangannya;Bahwa saat pemukulan tersebut Saksi Sempat berteriak kepadaTerdakwa Kamong tau

kaseng, antua seng seng tau kamong pungmasalah ose tau antua orang tua kaseng?

ANNomor : 23/Pid.Sus.Prkn/2015/PN.TPgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana perikanan pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : DANG NGOC QUYTempat lahir : Cam Hoa Cam Xuyen Ha TinhVietnamUmur tanggal lahir : 51 Tahun/Tahun 1964Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Vietnam.Tempat tinggal : Binh Chau Xuyen Moc, Ba RiaVung Tau

yangmenerangk menangkap kapal KM BV 75169 TS adalah Kapal Pengawas KP Hiu Macan 005,mengenai hari, tanggal dan waktu saksi tidak ingat, yang saksi tahu pada bulan Agustus padasiang hari, di PerairanIndonesia; = 223 = oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nenBahwa saksi menerangkan kapal KM BV 75169 TS ditangkap karena menangkap ikan di lautIndonesia; 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n ene Bahwa saksimenerangkan kapal KM BV 75169 TS berlayar dari Pelabuhan Binh ChauBa Ria Vung Tau

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Bahwa saksimenerangkan ciri alat pancing rawai menggunakan tali panajng terdapat pelampung diberi matapancing dengan umpan ikan; Bahwa saksi menerangkancara kerja alat pancing dimana tali yang terdapat,Putusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn/2015/PN.TPg.beberapa mata pancing sebelumnya telah diberi umpan ikan palsu, kemudian didiamkan selama1 (satu) jam, setelah itu alat tangkap kemudian diangkat; Bahwasaksimenerangkan hasil tangkapan ikan dibawa ke Ba Ria Vung Tau

LU105 04 309BI .; = 222 nnn nnn Bahwa Terdakwamenerangkan Kapal KM BV 75169 TS di tangkap karena memasuki perairanIndonesia; 2222222 BahwaTerdakwa menerangkan yang menangkap ikan atas kemauan sendiri; BahwaTerdakwa menerangkan pemilik kapal KM BV 75169 TS bernama LE THI TU beralamat XaBinh Chau Huyen Moc Tinh Ba Ria Vung Tau, Vietnam; Bahwa Terdakwabekerja di kapal KM BV 75169 TS sekitar 3 (tiga) tahun, jumlah ABK 7 (tujuh) orang termasukTerdakwa:; Bahwa Terdakwa di kapal KMBV 75169 TS bertanggung

jawab penuh, kapal oberasal dari NegaraVietnam; 2222222 222222 BahwaTerdakwa menerangkan kapal KM BV 75169 TS ditangkap kapal Patroli Kp 305 dibelakangnomor kapal KP.Hiu Macan 005; Bahwa Terdakwamenerangkan Kapal KM BV 75169 TS belayar dari Pelabuhan Binh ChauBa Ria Vung Tau,Vietnam, Kapal KM BV 75169 TS baru 1 (satu) kali memasuki PerairanIndonesia; 2222222 BahwaTerdakwa menerangkan kapal KM BV 75169 TS ditangkap pada sedang setelah melakukanpenangkapan ikan;Putusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn/2015/

TempilangKabupaten Bangka Barat untuk pergi dudukduduk dipinggir pantai Selupuk DesaAir Lintang Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat, sampai disanaSaksi Dandi bertemu dengan temannya yang bernama Saksi Puji dan Saksilrawan, kemudian sekira pukul 17.45 WIB pada saat Saksi Dandi sedangnongkron bersama temantemannya tibatiba Terdakwa Tono datangmenghampiri dan mengatakan Ka ne Dandi Ok, Ka Ne Ngeruyok Ku Duluk eekemudian Saksi Dandi menjawab Aok Ko Dandi, tapi ukan ko yang ngeruyokka duluk, ko ge dak tau

16.30 WIBSaksi pergi ke pantai Selupuk Desa Air Lintang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat untuk pergi dudukduduk dipinggir pantai, sesampaidipantai Saksi bertemu dengan teman Saksi yang bernama Saksi Puji danSaksi lrawan, kemudian sekira pukul 17.45 WIB pada saat Saksi Dandisedang nongkrong bersama temanteman Saksi tibatiba Terdakwa datangmenghampiri dan mengatakan Ka ne Dandi Ok, Ka Ne Ngeruyok Ku Dulukee kemudian Saksi menjawab Aok Ko Dandi, tapi ukan ko yang ngeruyok kaduluk, ko ge dak tau

11 November 2018 sekira pukul 16.30 WIBSaksi Dandi pergi ke pantai Selupuk Desa Air Lintang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat untuk pergi dudukduduk dipinggir pantai Selupukdan bertemu dengan Saksi dan Saksi Irawan, kemudian sekira pukul 17.45WIB pada saat Saksi Dandi sedang nongkrong bersama temantemannyatibatiba Terdakwa datang menghampiri dan mengatakan Ka ne Dandi Ok, KaNe Ngeruyok Ku Duluk ee kemudian Saksi Dandi menjawab Aok Ko Dandi,tapi ukan ko yang ngeruyok ka duluk, ko ge dak tau

menemui teman Terdakwa dan sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa sampaidi Pantai Selepuk dan nongkrong dipinggir pantai bersama teman Terdakwasambil meminumminuman keras jenis bir, lalu sekitar pukul 17.45 WibTerdakwa melihat Saksi Dandi dan temantemannya dipinggir jalan pantaiSelepuk karena masih ada dendam dengan Saksi Dandi, Terdakwa punmenghampiri Saksi Dandi dan bertanya Ka ne Dandi Ok, Ka Ne Ngeruyok KuDuluk ee kemudian Saksi Dandi menjawab Aok Ko Dandi, tapi ukan ko yangngeruyok ka duluk, ko ge dak tau