735/Pdt.G/2021/PA.Wno

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orangHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, di bawahHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dekat atau orang yang dekatHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.

Antara Pemohon dengan Termohon telah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 735/Padt.G/2021/PA.WnoTanggal 01 Juli 2021

735/Pdt.P/2013/PN.Bta

PENGADILAN NEGERIBATURA JAPENETAPANSSIS LALFANNOMOR : 735/PDT.P/2013/PN BTA Nama > A.AARPADATempat lahir : Batu KuningUmur / Tanggal lahir: 5 Tahun / 12 September 1959Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karang Endah Kec.Baturaja Barat Kab.OKUAgama > IslamPekerjaan : Tani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON FOPengadilan Negeri Tersebut eeSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon fom Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon fTtanggal 03 April 2013 di bawah

Nomor : 735/PDT.P/2013/PN BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon bernama A.ARPADA dilahirkan di Batu Kuning padatanggal 12 September 1959 sebagai anak kandung dari Perkawinan suami /Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Burhanan dan IstriCik Ning yang dilangsungkan dj KUA pada tanggal dantarankelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidakmengerti peraturan yangrberlaky janaMal 7 dari'5 halaman Penetapan No. 735/Pdt, P/2013

Saksi Listika Su arti:Sa Kstika SupartiBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan melamar pekerjaan ;.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya Sebagai berikut~ Bahwabenar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran Aktakelahiran PEM OBO jn ee ee Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanAdminstrasi kependudukan dan Calon Kepala Desa POHat 3 dari 5 hataman Penetapan No, 735/Pat.P/2013

Membebankan biaya permohonan inj kepada Pemohon sebesarRp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );..Hal 4 dari halaman Penetapan No. 735/Pdt.P/2013/PN.

,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai > Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5,000, Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu ruptah );Hal 5 dari 5 hataman Penetapan No.735/ Pdt.P/2013/PN.BTA23.

735/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2018/PA.Prgper ll yoryll alll owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Nurfadilla Sari binti Lasupu, Umur 18 tahun, agama Islam, PekerjaanWirausaha (Penjual Online), pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Dusun Menre, Desa Mangki,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanHardi

Taming bin Akkas, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempattinggal di Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, sekarang keberadaannya tidakdiketahui baik di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia. selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Reg No : 735/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 18Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang, dengan register perkara Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Prgtertanggal 19 Oktober 2018, telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Sabtu 24 September 2016, Pengggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0263/07/IX/2016,tertanggal

(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2019Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Reg No : 735/Pdt.G/2018/PA.PrgM. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 H, oleh Drs. H. NurdinSituju,S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Reg No : 735/Pdt.G/2018/PA.PrgDra.Hj.Haisah,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Reg No : 735/Pdt.G/2018/PA.Prg

735/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat ci iKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat ci iSKabupaten

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 November 1993 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatHim. 1 dari 11Putusan 735/Pdt.G/2021/PA.SorKutipan Akta Nikah Nomor: B. 062/KUA.10.04.12/PW.01/01/2021pada tanggal 19 Januari 2021;2.

(ex aequo et bono).Him. 3 dari 11Putusan 735/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal25 Januari 2021 dan tanggal 08 Februari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 735/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO 8 B W DN FJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 735/Pdt.G/2021/PA.Sor

735/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 23 Januari 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 10 Juli 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 735/Padt.G/2016/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 735/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 735/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 735/Padt.G/2016/PA.Bpp

735/Pid.B/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 735/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Fajar Akbar Bin Aswandi. Tempat lahir : Jambi. Umur/Tanggal lahir : 20 T tahun / 15 November 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 3Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

PengadilanNegeri Jambi yang berwenang mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdilakukanolehterdakwadengancarasebagaiberikut;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 735

tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 23.00WIB saksi bersama teman saksi CHANDRA AGNES GULTOM jJanjianuntuk bertemu dengan orang dengan maksud membeli baju kemejamelalui FACEBOOK dengan akun (AGAN COD) orang tersebutmenyuruh kami untuk masuk ke wilayah pulau pandan ; Bahwa setibanya di pulau pandan tepatnya di dekat menara AirPDAM pulau pandan saksi bersama teman saksi CHANRA AGNESGULTOM di hadang dan di berhentikan oleh 3 (tiga) orang lakilakiyang tidak saksi kenal ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 735

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.H Partono, S.H., M.HAdek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Ermiyati Marlina Situmorang, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Jmb

735/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.735/Pdt.P/2019/PA SbyTelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 735/Pdt.P/2019/PA Sby,tanggal 05 April 2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa semasa hidupnya Sukani binti Legiman, telah menikah secara sahdengan seorang Laki Laki yang bernama Akim bin Takat, dimanaPernikahan tersebut terjadi Pada tanggal tahun O02 Juni 1975 dengan NoAkta

No.735/Pdt.P/2019/PA Sby10.Bahwa Almarhumah. Sukani binti Legiman tidak pernah mengangkatseorang Anak;Bahwa Almarhumah. Sukani binti Legiman semasa hidup nya tidak pernahmenikah lagi dengan laki laki lain;Bahwa sebelum Almarhumah.

No.735/Pdt.P/2019/PA Sby3. Heru Cahyati binti Akim ( SebagaiAnakPerempuan );4. Desiana binti Akim ( Sebagai Anak Perempuan );3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU:Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No.735/Pdt.P/2019/PA Sby10.

No.735/Pdt.P/2019/PA Sby(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.735/Pdt.P/2019/PA Sby

735/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman , Kabupaten Kuningan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 21 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 735/Pdt.G/2019/PA.KngUrusan Agama Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisselama 2 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 735/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 735/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota Il,Drs. HamiduddinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,350.000,00,10.000,00,6.000, 00,446.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 735/Pdt.G/2019/PA.Kng

735/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vira Angrainy Putri binti M.

/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 08Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 735/Pat.G/201 7/PA.Prg1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 735/Pat.G/201 7/PA.Prg8. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;9.

Liwang;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 735/Pat.G/201 7/PA.Prg Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 14 Februari 2002 di Kecamatan Barabarayya,Kota Makassar, dan yang menikahkan adalah Imam setempat bernamaH. Muh. Yudu Dg. Sikki, sedang wali nikah adalah wali nasab yaitupaman Penggugat yang bernama Dg. Lipung, serta saksi nikah yaituDg. Menne dan Dg.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Prg

735/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, denganHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANNomor : 0173/006/IV/2015 tertanggal 05 April 2015,dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;z..

Bahwa selama 8 bulan Tergugat telan membiarkan, tidakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANmemperdulikan,serta sudah tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Pengugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Kjn

735/Pdt.G/2020/PA.Smd

/Pdt.G/2020/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 12 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga mereka terlihat hidup rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 sepengetahuan saksi rumah tanggaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Smdmereka sudah tidak rukun lagi. Saksi sering melihat Penggugatmenangis pada saat terjadi pertengkaran dengan Tergugat. Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar.

Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Hamdi,S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,tid.Dra. JuraidahHakim Anggota,ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses Rp3. Panggilan danRpPNBP panggilanpertamaA. Redaksi Rp5. MeteralJumlahtid.Dra. Hj. Rusinah, M.H.l.Panitera Pengganti,ttd.M.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Smd

735/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjarpada tanggal 28 Agustus 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 337/32/IX/2006 tanggal 13 September 2006;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

Bahwa, akibat dari permasalahan tersebut diatas pada tanggal O07September 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Mtpkerumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas,semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat initelah berjalan selama kurang lebih 27 hari;8.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon dan orang tua Termohon suka ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 bulan,Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMartapura;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Mtp4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Mtp

735/Pid.Sus/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 735/Pid.Sus/2019/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bryan Arnold salim bin reynold salim pgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 3 Nopember2019 sampai dengan tanggal 1 Januari 2019 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN PdgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum secara prodeo berdasarkanberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal14 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 735/Pid.Sus/2019/PNPdg tanggal tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

735/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 14Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Polresta Padang untuk diproses lebih lanjut.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Pag Berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh PT.

., M.H,Ade Zulfina Sari, S.H.Panitera Pengganti,Rosteti Novalara, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Pdg

735/PDT/2016/PT.DKI

Transaksi Keuangan yang dilakukan atau bataldilakukan dengan menggunakan Harta Kekayaan yangdiduga berasal dari hasil tindak pidana; atauHalaman14 dari 61 halaman Putusan nomor 735/PDT/2016/PT DKId.

Risiko Kredit;Halaman23 dari 61 halaman Putusan nomor 735/PDT/2016/PT DKIRisiko Pasar;Risiko Likuiditas;Risiko Operasional;Risiko Hukum;~~ 2 Q2 9 &Risiko Reputasi;Risiko Stratejik; dan@h.

MOEGNI DJOJODIRDJO, SH dan sebagaimanaHalaman33 dari 61 halaman Putusan nomor 735/PDT/2016/PT DKIdikuatkan oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 759K/Sip/197 jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 635K/Sip/1973 Jo.

Jikalau (quad non) Penggugat mengingkari transaksiHalaman44 dari 61 halaman Putusan nomor 735/PDT/2016/PT DKIyang dilakukannya kepada Turut Tergugat Il s.d.

Pemberkasan ...................Rp139.000,00Jumlah ...........................Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman61 dari 61 halaman Putusan nomor 735/PDT/2016/PT DKI

735/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2018/PA.MdnZz Ne hI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dengan persidangan HakimMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara antara:xxx, Umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Lalang, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanxxx, Umur 51

, akan tetapi sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupundi luar Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama. tersebut;Setelah membaca Surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Maret2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 735

/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 23 Maret 2018 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Fuad Hilmi Nasution, SH., sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, S.H Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Fuad Hilmi Nasution, SH.,Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Mdn

735/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 735/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Erik Kristiawan:Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 03 April 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mujamil Il Rt.06 RW.03 Desa BanjararumKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Agama

tanggal 16 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember2020;Hakim PN sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 17Desember 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Peradi Malang Raya,yang berkantor pada Posbantuan Hukum Peradi Malang pada PengadilanNegeri Kepanjen di Jalan Raya Panji No.205 Kepanjen, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 26 November 2020 Nomor 735

/Pid.B/2020/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor735/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Bahwa terdakwa tidak mempunyai jinuntuk menguasai atau memiliki narkotika jenis apapun ;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN KpnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti akan dakwaannya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:,1.

,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN Kpn

735/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.SrgSe AssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Nomor KTP 3604237005870003, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 20 Maret 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnya

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA. Srgol Sl po e128 4d dpleo/! byw Iyig dlpoll YS gol GEMS,dol yw awijle HIN glalil cpollsls wlpaod!

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA. SrgDrs. H. Saifudin Z., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H.Ubaidillah, M.Sy dan Drs. H. Muh. Umar, S.H., M.HI, sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Julaeha, S.H.M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA. SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA. Srg

MENETAPKAN

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 735/Pid.B/2017/PN Cbi, kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

735/Pid.B/2017/PN Cbi

PENETAPANNomor : 735/Pid.B/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SETIAWAN Bin SUTISNA;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 06 Juli 1972;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal28 Desember 2017 sampai dengan 27 Februari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ;Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 735/Pid.B/2017.

/PN Cbi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor735/Pen.Pid.B/2017/PN Cbi tanggal 28 November 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pen.Pid.B/2017/PN Cbi tanggal28 November 2017 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pen.Pid.B/2017/PN Cbi tanggal12 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pen.Pid.B/2017/PN Cbi tanggal02 Januari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Bogor, lalu sesampainya di lokasi terdakwamelihat ada 1 (Satu) buah plang yang bertuliskan ada sebuah rumah yangakan di jual dengan yang tertulis di papan plang tersebut dan terdapat NomorTelp Phone pemilik nya yang terdapat di papan plang tersebut, dan terdakwaberpurapura datang ke rumah saksi Kusman yang pada saat itu saksiKusman sedang tidak ada di rumahnya, lalu terdakwa menunggu di luarForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 735/Pid.B/2017.

Panitera penggantiMinati Indriani, S.H.Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 735/Pid.B/2017./PN CbiForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 5 dari 4 Putusan Nomor 735/Pid.B/2017./PN Cbi

735/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Poetl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM.

/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 18 April 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Po.

Fotokopi Akta Nikah Nomor Nomor : 0161/053/V/2012 tanggal 01 Juni2012, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat)yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaumanPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiISTADJAM, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 541.000,Putusan Nomor 735/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13hal.

735/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.TmgZo ent 17SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxxxx RT.05 RW.01, Kecamatan Xxxxx KabupatenXXXxXx, Sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 735/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Karena Penggugat merasa sudah tidak dihargai sebagai seorangistri, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1.

No 735/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx tanggal 26012018,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 7 Mei 2014,telan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual (Bukti P.2)B.

No 735/Pdt.G/2019/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 735/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp 295.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Terbilang: Empat ratus sebelas ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 735/Pdt.G/2019/PA.Tmg