2153/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPKKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:257/18/VII/2016 tertanggal 15 Juli 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengananak bawaan 1 orang anak, dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPK8. Bahwa akibatnya sejak awal April 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Tergugat padaalamat Tergugat di atas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman padaalamat Penggugat di atas;9.

Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPKJers gull IgiSwil Lely jl pSuuail yo oI gle ol aul yoyOg sau ogi) cw Y SUS VW VI do> 79 b)90 pSinArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPK1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPK 2. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.300.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Put. Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPKHalaman 15 dari 14 Halaman Put. Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPK

2153/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 18 Juni 1992, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 29 September 1993, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah

No: 2153/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Pemohon danTermohon kerja ke Malaysia, Termohon pulang lebih dulu ke indonesiadan saat ini Termohon telah menikah sirri dan memiliki anakBahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 6 tahunBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

No: 2153/Pdt.G/2020/PA.Krstahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

No: 2153/Padt.G/2020/PA.Krsisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No: 2153/Padt.G/2020/PA.KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2153/Padt.G/2020/PA.Krs

2153/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Andir Kota Bandung, NomorXXXxx Tanggal xxxxx 2009, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan tandaP:dBukti Saksi.1.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00300.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Nph

2153/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2153/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang telah bersidang di Kantor KecamatanKecamatan Tunjung Teja yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ADUNG bin TAHIRI, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajariberkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2153/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02April 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2020/PA .SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Musa, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Abdul Hasan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Kamsuri dan Salim, dengan mas kawinberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah );Bahwa

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102071119 atas nama ADUNGbin TAHIRI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 201612Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2020/PA .Srg.Sa14, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2ksi: Nama Ahmad bin Kasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggaldi Kp.

,M.Sy.Hal. 10 dari ll, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jum lah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari ll, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2020/PA Srg

2153/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 1 Juli 1979, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.003 RW.001 Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 22 Agustus 1973, NIK :

Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

Surat masingmasing telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, yang selengkapnya sebagaimana dalamberita acara sidang berupa:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, bukti P.1;2.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00 Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt

2153/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, 22051982), NIK3327116205820001, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DesaKebagusan, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 841/Kua.11.27.01/Pw.01/07/2019tertanggal 03 Juli 2019. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebagusan, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang selama 16 tahun 1 bulan.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327116205820001 tanggal22192018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Ampelgading,Kabupaten Pemalang Nomor 841/Kua.11.27.01/Pw.01/2019 tanggal 03Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLDra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. Imam Gozi, M.HuPanitera Pengganti,Dra Hj. Siti DamrohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PML

2153/Pdt.P/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2153/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Robani bin Jamhari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Makambata II RT.012RW.006, Desa Sukadalem, Kecamatan Waringinkurung,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Aminah binti

umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungMakambata II RT.012 RW.006, Desa Sukadalem, KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 2153

A Duhra, dan yang mengakadnikahkanHal. 1 dari 5, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2018/PA.Srgadalah penghulu bernama H.Basri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Ahyani dan Sambudi, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan. Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Robani bin Jamhari)dengan Pemohon II (Aminah binti H. A. Duhra) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal01 Oktober 1990;c.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangHal. 4 dari 5, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2018/PA.SrgMunjid, S.H.Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2018/PA.Srg

2153/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.PLGNomor:5/2013 tertanggal 24 Mei 2013, dan setelah akad nikah Pemohonada mengucapkan sighat taklik yang berbunyi sebegaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut vide (Bukti P01);Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Darul Kutni sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.PLG

2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSumedang yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSLAMET RIYADI, SH., DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R.ATENG RUCHANA, SH.

sebagai PEMOHON $;wana nnn nanan nnn nnn nnn ane ene=n= = LAWAN Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON $;Pengadilan Agama tersebut 5 Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 2153

No. 2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Pemohon dan Termohon, sehingga tujuan rumah tangga yang baikdan harmonis tidak mungkin tercapai ;7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Pemohondengan Termohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecahsulit untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belahDIN AK j 2+ = woo nnn nnn non nnn nnn nae nnn nn nnn nnn nnn nen nee nee nee nae8.

No. 2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg.relaas panggilan Termohon Nomor : 2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal20 Agustus 2014 dan tanggal 28 Agustus 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan karenanya perkara ini gagalCimediaS!

No. 2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menimbang, bahwa sekalipun perkara ini telah dapat diputussecara verstek akan tetapi karena perkara ini bersangkutan denganmasalah perselisinan dan pertengkaran rumah tangga, maka sebelumdiputus, terlebin dahulu harus didengar keterangan saksisaksisebagaimana telah diatur dalam ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP no. 9Palo 1975 5 se

2153/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2016/PA.JB.

PendidikanSekolah Dasar, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Lahir di Bangkalan tanggal XXXX (umur XX tahun),Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 04Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2153

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2003 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pebayuran KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat, tertanggal 31 Mei 2003;Hal 1 dari 5 hal Putusan No. 2153/Pdt.G/2016/PA.JB.2.

Bahwa, puncak perselisahan tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 02Oktober tahun 2016 yang akibatnya Pemohon kembali ke rumah orangtuaPemohon, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal dalam satu rumah serta sudah tidak ada lagi hubungan baik yangterjalin sampai sekarang;Hal 2 dari 5 hal Putusan No.2153/Padt.G/2016/PA.JB.6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Putusan No.2153/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal 6 dari 5 hal Putusan No.2153/Padt.G/2016/PA.JB.

2153/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2153/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ga On po fo7.8.Nama lengkap : FATHOR ROZI BIN M.

/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal30 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN SbyTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FATHOR ROZI BIN M.

Wonokromo Surabaya atau setidaktidaknyaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sbyditempat lain yang masih termasuk daladi m daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabuberatnya melebthi 5 (lima) gram.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahmenunjuk pada subyek hukum, yaitu orang yang telah melakukan suatu tindakHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sbypidana dan mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya dihadapanhukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur Setiap orang menunjukkepada Terdakwa FATHOR ROZI BIN M.

Usman,S.H., M.Hum., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, sertaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sbydihadiri oleh : Dinneke Absari Y, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sapruddin, S.H. Rochmad, S.H.R. Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Usman, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sby

2153/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grt2 forth J 4ged peaSabl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.Wates Rt.001/rw.007Desa.

2153/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa,pada hari Senin tanggal 17 Mei tahun 2004 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :459/58/V/2004.

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grtoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;8.

(sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjah 1489 H yang telah dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.230.000,5.000,6.000,321.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grt

2153/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegaradengan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 29 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.Bakejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan percekcokandisebabkan ekonomi, Tergugat sering menganggur sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarganya;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2153/Pdt.G/2019/PA.Ba

2153/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2153/Padt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI.

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Jasmani, S.H. Drs. Ali AnmadiPanitera Pengganti,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2153/Pdt.G/2017/PA.Pt

2153/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.

2153/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2015/PA.MlgSA = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jakarta

Selatan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 11 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2153/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.MIgPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daligugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATSURAT:1.1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.MIg Bahwa Penggugat sering cerita pada saksi kalau nafkah dariTergugat kurang mencukupi; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun hingga sekarang; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2153/Pdt.P/2019/PN Sby

HIm. 1 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.SbyPropensi : Jawa TimurKecamatan : LakarsantriKelurahan : MadeAtas Nama: Nyonya Claudia Florensia Sri Pudjiati atau disebut KwaSri Pudjiati disebut juga Sri Pudjiati Kwa.Buku Tanah: Surat Hak Milik No: 4402Luas : 162 M?Propensi : Jawa TimurKecamatan : LakarsantriKelurahan : Lidah KulonAtas Nama : Nyonya Janda Claudia Florensia Sri P disebut juga SRIPUDJIATI, KWA ( SRI PUDJIATI)5.

Claudia Florensia Irene Sri Pujiati, Bukti P 10;HIm. 3 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby11.Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.1824/Pdt.P/2019/PN.Sby, Bukti P 11;12. Fotocopy Akte pernyataan Nomor 19 tanggal 8 Agustus 2006, Bukti P 12;13. Fotocopy Akte surat keterangan hak waris No. 04/2006 tanggal 15 Agustus2006, Bukti P 13;14. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4402, Bukti P 14;15.

Propensi : Jawa TimurKecamatan : LakarsantriKelurahan : MadeHIm. 6 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.SbyAtas Nama: Nyonya Claudia Florensia Sri Pudjiati atau disebut KwaSri Pudjiati disebut juga Sri Pudjiati Kwa.Buku Tanah: Surat Hak Milik No: 4402Luas : 162 M?

Memberikan ijin kepada Pemohon (CLAUDIA FLORENSIA SRI P) selakuWali iobu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : VINCENSAFANDA, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 28 Agustus 2002, (belumdewasa), untuk menjual rumah sebagai berikut :HIm. 7 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby1. Buku Tanah : Surat Hak Milik No: 1292Luas : 105 M?

Rp. 6.000,JUMIAN........ 2. cccceeceeeeeeeeeeeteeeeees Rp. 116.000,HIm. 8 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby(Seratus enam belas ribu rupiah)HIm. 9 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby

2153/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsm 7 b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat,SH.

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 12 Juli 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 16 Juli 2018 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Pemohon dan Termohon' terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Djulhijjah 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Pendaftaran : Rp. 30.000, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 102. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

2153/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa benar setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonkumpul bersama, dalam keadaan sudah baik (badadukhul), di rumahkontrakan Pemohon terkadang juga di rumah orang tua Termohon di DesaTlogo tersebut, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaanak.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 02April 2012, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BLtetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BL3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang harus dibayarsesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BLolRedaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satuenam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BL

2153/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.LmjLoa!

Putusan No.2153/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2153/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatAhli Hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Marom lisySyaikhil Majdi yang relevandengan perkara ini, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkaraini, sebagai berikut:4$lle waldll gile gllalers jl arg tll of) prc rislls!

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.LmjKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yangdibantu oleh UMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dr. H. M. ZAINURI, Drs., S.H., M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs.

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.Lmj