2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2268/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CJR TY VT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ATIKAH binti UNANG, tempat tanggal lahir Cianjur, 23 Maret 1981, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung PanyandunganaRT.O1 RW. 01 Desa Girimukti, Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur, menguasakan

/Pdt.G/2019/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tertanggal 10 Juli 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu tanggal 22 November 2009 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor727/37/X/2009 tanggal 22 November 2009);.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHilm.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7.

M.Aminudin, M.H dan Iman Hilman Alfarisi, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dini Triana, Sos, M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HHim.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 0... cece cece eee a eeeeesPaniteraAchmad Chatib Sasmita, S.AgHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Supir,tempat kediaman di , Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan PENGGUGAT serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannya tertanggal19 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.MigBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra PENGGUGAT (PENGGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danPENGGUGAT tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2268/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 2268/Pid.B/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana biasadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKRON BIN ABDUL HAMIDTempat Lahir : BangkalanUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / Tahun 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal07 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 05 Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 08Oktober 2020 Nomor. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis

Hakim tanggal 13 Oktober 2020 Nomor.2268/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;Halaman. 1 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sbye Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telan mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar supaya Majelis Hakim dalam perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman. 9 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby 1 (satu) unit sepeda merk Elevate warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SADLI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal : 30 Nopember 2020, oleh kami Dede Suryaman, SH.,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, I. G. N.

,MH.Adi Ismet, SH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 10 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby

2268/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada : KuasaPemohon, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak I umtr .......tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal Nomor: atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan .......kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2268/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JUSIF) 3 Din agsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, NIK., Tempat tanggal Lahir di Magetan, 01 September1976, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan karyawanswasta, Tempat Kediaman di KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JUKantor Urusan Agama KABUPATEN MALANG (Kutipan Akta NikahNOMOER: tertanggal 14 Februari 2002;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal, KOTA JAKARTA UTARA.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 9 tahun 1964; Menimbang, bahwa mediasi, vide Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU Menimbang, bahwa namun demikian majelis tetap menasehatiPemohon supaya tidak bercerai dari Termohon.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU

2268/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 6 tahun 2 bulan, awalnya di rumah Orangtua Penggugatdan terakhir di rumah Kontrakan;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXXXXX, uMur 8 tahunb.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX;3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2268/Padt.G/2019/PA. JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2268/Padt.G/2019/PA. Jbg

2268/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Barik, RT.019/ RW. 005Desa Betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT

Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 13 Desember 2016 di bawah Register Perkara Nomor 2268

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 12Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dalam KutipanAkta Nikah Nomor 259/26/V/2001 tanggal 08 Mei 2001 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 10 dari 125.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 12B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 295.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 386.000; (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

2268/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Mkdaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun XXXXxXRT.02 RW.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanSeptember tahun 1996, yang disebabkan ketika itu Penggugat inginmeminta uang untuk kebutuhan seharihari namun Tergugat tidak memberidan marahmarah kepada Penggugat akibatnya Tergugat pergiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. Mkdmeninggalkan Penggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampaisekarang.7.

SUPATMONO bin JALANI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.05 RW. 02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.

NURPANDI bin KOBIRAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Telo RT.O6 RW. 02 Desa Ujung Roto,Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. MkdHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. Mkd

2268/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di , KabupatenSidoarjo hingga sekarang;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2268/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SehinggaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KbmPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampaisekarang selama 2 tahun 10 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;6. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5 makagugatan Penggugat telah memenuhi unsur Gugatan Ceraisebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak akan hidup rukun lagisebagai suami Isteri;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Oleh karena itu Majelis hakimHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kbmberpendapat perceraian lebih maslahat dari pada mempertahankanperkawinan yang tidak membawa kebahagiaan. Hal ini sejalan denganKaidah Fiqhiyah yang berbunyi :MlasJ Ul> WE prio awlasl!

KharisHakim AggotaPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs. SuhardiAgus Subaglyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2268/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga,, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Pati, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar,

tempat kediaman di Kabupaten Pati,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 20September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.PtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Proses : Rp 50.000,00., Biaya : Rp 260.000,00,Pemanggilan danPNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Pt

2268/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun (Pemalang, 30101983), NIK3327137010830007, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara,sekarang

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, ProvinsiJawa Tengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat RT.004 RW.004 Desa Samong,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Bogor selama 2 tahun 8 bulan;3.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 1012/009/X1/2015 tanggal 16 November 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2268/Pdt.G/2019/PA.PML

2268 K/Pid/2011

No.2268 K/Pid/2011Agustus 2011 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2011 ;8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana Umum No.116/2011/2268 K/PP/2011/MA.tanggal 23 Desember 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2011sampai dengan tanggal 16 Desember 2011 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.

No.2268 K/Pid/2011. Menghukum Terdakwa oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganhukuman penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan bahwa hukuman yang dijatuhkan akan dikurangkansepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalankan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

No.2268 K/Pid/2011e Bahwa tidak benar Bapak Sakri tidak mengetahui proses penggadaianmobil Avanza tersebut baik dengan Bapak Ersam pada penggadaianpertama dan Penggadaian di PT.

No.2268 K/Pid/2011tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 19 Januari 2012 oleh H. MansurKartayasa, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Sri Murwahyuni, SH., MH. dan Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, SH., MH.

No.2268 K/Pid/2011

2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrKab. Kediri selama 1tahun, pada tahun 1997 Penggugat pindahmengikuti Tergugat menempati dirumah milik bersama di DesaMlancu Kec. Kandangan , selama perkawinan Penggugat dikaruniaianak kandung 2 Orang bernama ;. ANAK I /perempuan Usia :14 tahun ;. ANAK Il / perempuan Usia: 10 tahun keduanya mengikutiPenggugat ;.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdrsatu Desa dengan rumah Tergugat, pisah tempat tinggalselama pisahan Tergugat tidak memberi nafkah wajibrumahtangganya diterlantarkan, anaknya tidak diberi nafkahhingga sekarang 7 bulan, kehidupan sehari hari Pengggugatbekerja sendiri nafkah anak dibantu orangtua Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdrtempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan, guna untuk didaftar dalam daftaryang diperuntukkan untuk itu;4. Menetapkan membebankan' biaya perkaramenurut ketentuan hukum yang berlaku.B.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 660.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 750.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2268

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan keluarga dan rumah4.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKk.13.06.4/PW.01/DN/33/V11/2011 tamggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec. Kabupaten Kediri yang telah bermaterai cukup (P. 1) :Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi saksi yaitu: === === 1.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH. Drs. H. ASEP SAEFUDIN M, SQ.Ttd.2. Drs. ABDURRAHMAN, SH, MH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,ttdSINGGIH SETYAWAN, S.H.:Rp. 35.000.: Rp. 325.000.:Rp. 6.0005: Rp. 366.000;Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. A. Nurul MujahidinHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2268/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal didusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat tinggal di dusun ............kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak 1, umur 17tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Fotokopi kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /2012 tanggal ....September 2012 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan ....... kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Surat keterangan dari Kepala Desa ............ kabupaten Tulungagung nomor: ....... /2012tanggal .... 2012, yang menerangkan bahwa ............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2268/Pdt.G/2016/PA.Kbm

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 10 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman1.

Padahal Penggugatsudahseringkali menasehati Tergugat agar mau memperhatikan danmemperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga namun nasehat tersebuttidak pernah dihiraukan oleh Tergugat dan Tergugat selalu marahmarahapabila dinasehati oleh Penggugat;Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak April 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU: Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumenberpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri dengan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipunia telah dipanggil dengan Relaas Nomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal 25Putusan Nomor : 2268/Padt.G

Wlhadl ub esArtinya : "Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diuttamakan daripada mencapalmaslahat;Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 ayat 2huruf (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn, Gugur

2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2017/PA.MdnKN, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan .., Pasar Ill, ..

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.c. Tergugat bersifat pemarah, apabila marah suka mengucapkan katakata yang kasar, mencacimaki, menghina Penggugat di depan umum,dan bahkan Tergugat juga mau memukul dan mengancam inginmembunuh Penggugat.d. Tergugat tidak suka dengan pihak keluarga Penggugat dan seringmemfitnah pihak keluarga Penggugat.4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.c.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. DonganHakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

2268/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.SIwTelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 07 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.SlIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.SlIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.SlwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 400.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Slw