3017/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 1044/141/XI/2006 tertanggal 20 November2006);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak April 2013 atau setidaktidaknya Sampai dengan sekarang sudah2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Pemohon, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah karenatelah hilang ikatan batin antara Pemohon dan Termohon.

3017/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.3017/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

3017/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Mei 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXX

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BksPemohon, sehingga surat panggilan tidak dapat disampaikan kepadaTermohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan akan mencabut suratpermohonannya dengan alasan akan mencari alamat Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakim menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000 (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Sirojuddin,S.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H., dan Hj.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Bks

3017/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...

Babakan, RT.003, RW.002, Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 22Desember 2015, dengan dalildalil

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 14 September 2013, dari pernikahan tersebut belum dikarunialanak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :laos!

Burhanudin AliPanitera PenggantiTtd.Siti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grt

3017/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya

disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor:3017/Pdt.P/2016/PA.Cbn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan kenal dengan Indra bin Waryokarena saksi adik kandung Pemohon .Bahwa Pemohon Halimah binti Abdul Halim dan Indra bin Waryo adalahsuami isteri; Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbon>> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Halim ayah kandungPemohon."

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halimah binti Abdul Halim) denganIndra bin Waryo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbon>>3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor.3.

Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbon>>Perincian Biaya Perkara :1.PY & SSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRetno Sulis Setiyani,SHIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada MARRY JOSEPHINE,SH.

2013,tertanggal 24 Juli 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22 202 nonce ence cence necesTERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3017

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 29 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 Juli 2013, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap dengan

Termohon telah dipanggil dengansah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap

MH. 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon Rp. 150.000, PANITERSRedaksi Rp. 5.000,4Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI.Jumlah :Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 5 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :;5.

kedua tertanggal 01 Juli 2015, Nomor :3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3017/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap bulan sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga Rp. 500.000.

No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3017/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,tempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 27 Mei 2013;Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PABL.

Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PABL.

(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari11 halaman

3017/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;P, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;Melawant, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 15Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3017/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 15 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Adapun alasan Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :;1.

No 3017/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : A (umur 4 tahun 11 bulan) yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No 3017/Pdt.G/2020/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (t) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnya talakbain shugro;3.

No 3017/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama selama 7 tahun lebih, sudahhidup rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak Januari 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi yang disebabkan masalahTergugat sakit apabila kambuh tidak melakukan kewajiban sebagaiseorang suami;e@

Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

3017/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3017/Pdt.G/2015/PA.Sdai Sash Te = "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Pemohon tertanggal 15 Oktober 2015 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Sdadalam perkara antar pihak :PEMOHON, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PabrikGula, Tempat Kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:3017/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 01 Oktober 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3017/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 02 Oktober 2015, tentang PenetapanHari Sidang;4.

Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 15 Oktober 2015 M02 Muharam 1437 HKetua Majelis,Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK perkara :Rp. 84.000,003. Biaya Panggilan :Rp 85.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

3017/G/2017

PUTUS ANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Cjr2 neater >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur 08 Januari 1969, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill

tempat tanggal lahir Cianjur 10 November 1969, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 15November 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalamregister Nomor 3017

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar bersatu lagi denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.CjrMajelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. dan Asep, S.Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Wahidah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTtd.Drs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Asep, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Cjr

3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR,SH MH.,Advokat, beralamat di JI.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat dan lebih baik bercerai saja, karena sudah tidak mungkin dapatdicapai rumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yangdimaksud oleh tujuan perkawinan, serta Penggugat yakin apabila diteruskan akan lebih banyak Mudharatnya daripada Manfaatnya.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidakmau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami H.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3017/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mra7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Usaha Percetakan Stempel, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah perawan ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Kos di Surabaya selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah bersama di Kabupaten Mojokerto selama 15 tahun 11 bulan ;4.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuail dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Termohon terhadap Pemohon;3.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera Pengganti,SRI DARYATI UTAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBP1. Rp 30.000,00Pendaftaran2. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Pemohon3. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Termohon4. Redaksi Rp 10.000,005, Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 330.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.

3017/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DYAH ARIYANI binti SUHARNO , umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Kuripan RT.002 RW. 013 Kelurahan Kuripan KecamatanPurwodadi

Bengkel Las, bertempat tinggal di Dusun Kuripan RT.002 RW.013 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Oktober 2014 dengan register Nomor : 3017

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd 23ssudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal31 Oktober 2014, 14 Nopember 2014 dan tanggal 28 Nopember 2014 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat itu tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SITI 'AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangNomor : 3017/Pdt.G/2014/PA Pwd llterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MULYOSO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTATtd.Dra. Hj. SITI'AISYAH ELVA, SH., MH.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 790.00 Tm/F34 1 TE(10) 12511) 27) 5794) 110) 112) 1da) 21) 14) 171) #5793) 22513) 14) 110)11)10)))12114156) 116) 27) 5791720) 121) 22220) 17) 579176) 112) 111) 27) 5793) 24) 110) 1o Ws )3) 223) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 790.00 Tm/EL6 2 DE=.1ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee(17) 579(2314) 2(32) 1(14) 2(36) 1(17) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 767.00 Tm/F16 1 T(36) 1(21) 2(303121) 2(2314) 2(222414) 2(3017

) 321(41) 2(21) 2(2326) 1(14) 2(14) 2(3017) 321(7114) 2(2236) 1(14) 2(41) 2(26) 1(17) 321(3721) 2(22452514) 2(17) 321(2526) 1(32) 1(17) 321(55) 2(14) 2(223035251521) 2(3017) 321((((((((((((((((((((((20) 121) 22241) 221) 2374520) 117) 32120) 114) 2302514) 217) 32136) 121) 236) 126) 132) 126) 12426) 117) 32126) 142) 126) 13017) 321(2314) 2(2226) 1(1L7) 321(2526) 1(1514) 2(2417) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 746.00 Tm/F16 1 TF(3721) 2(2216) 1(21) 2(3014) 2(3031) TdETQgBT0.000

13524 3517353714) 220) 160) 114) 2253520) 1SR TB Ru FR CR a Gig, Gag, era, Gm, GER. sity, Gog, Gir, a, in, Gag Go(3041) 2(26) 1(2417) 196(6114) 2(3714) 2(303117) 196(27) 2(452214) 2(3714) 2(4714) 2(12) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 719.00 Tm/F16 1 TF(17) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 719.00 Tm/F16 1 TF(3714) 2(2214) 2(303117) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 697.00 Tm/F16 1 TE(37452420) 1(26) 1(17) 58(2321) 2(3803114) 2(3017

12.00 332.00 697.00 Tm/F16 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 697.00 Tm/F16 1 TE(3721) 2(22452514) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 697.00 Tm/F16 1 Tf(17) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 697.00 Tm/F16 1 TE(1404040) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 697.00 Tm/F16 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 697.00 Tm/F16 1 TE(2526) 1(32) 1(17) 58(55) 2(14) 2(223035251521) 2(3017

) 58(2321) 2(303114) 2(3017) 58(3721) 2(2214) 2(20) 1(17) 58(34) 1(64) 1(50) 1(50) 1(70) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 576.00 697.00 Tm/F16 1 Tf(17) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 675.00 Tm/F16 1 TE(53311210140) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 675.00 Tm/F16 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 675.00 Tm/EL6 2 DE(312214) 2303114) 2302345303117) 2253714) 21514) 23017) 22514) 2(36) 1(17) 225(20) 1(21)

3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 28September 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 September 1992 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33.10/Pw.01/DN/317/XI/2013 tanggal 14Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,Drs. ACH. ZAYYADI, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

3017/Pdt.G/2014/PA.Cbn

sebagaiPenggugat;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register: 3017

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/XXX/X/XXXX), tertanggal 31 Mei 2010;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaCibinong, Nomor : 3017/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 16 Desember 2014 dantanggal 08 & 28 Januari 2015, yang dibacakan

dengan saat ini; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya,sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalamkesimpulannya tidak ada lagi bukti yang akan diajukan lagi dalam persidanganHalaman 5 dari 11 , Putusan Nomor 3017

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Cbna fF oO NM Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 395.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

3017 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AGUS SRI HARTANTYO, bertempat tinggal di Jalan LawuNomor 24, Perum Subur Makmur, RT 02, RW 025, KelurahanNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding ;Lawan1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk.

Nomor 3017 K/Pdt/20174. Menyatakan pengikatan hak atas objek sengketa/objek jaminan di atasadalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat akibat batalnya perjanjian pokok dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat II untuk tidak melakukan peralihan hak atas objeksengketa dalam perkara ini sampai dengan perkara ini memperoleh putusanyang berkekuatan hukum tetap (inkracht);6.

Nomor 3017 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Karanganyar telahmemberikan Putusan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Krg. tanggal 3 Januari 2017dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I;Dalam Provisi: Menolak provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 3017 K/Pdt/2017Pengadilan Negeri Sukoharjo yang bernama Ponimin pada hari Kamis,tanggal 15 Juni 2017;2. Bahwa kami mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Juni 2017,sehingga permohonan kasasi tersebut masih dalam tenggang waktu yangditentukan oleh undangundang;3. Bahwa oleh karena permohonan kasasi tersebut telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, maka sudah selayaknya bahwapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut untuk diterima dandikabulkan;4.

Nomor 3017 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi ... : Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3017 K/Pdt/2017

3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

yang sahmenurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017

ALI WAFA dan MARDICANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AHMAD HIDAYATUL AKBAR, SHI., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang Nomor xxxx/111/64/2001tanggal 12 November 2021, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P).Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Lpk1.

Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaKakak Kandung;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada tanggal 17 Maret 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Kutalimbaru; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaiksaja, akan

Nurul Fauziah, M.H. masingmasing sebagaihakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu oleh Viviyani Purba,SH. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.LpkHakim AnggotaDrs. Ridwan ArifinKetua MajelisDra.

PBT Rp 235.000,00Jumlah Rp 985.000,00(sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Lpk