Ditemukan 506 data
59 — 26
berupa shabu dan Pilrahka ya kepada penerima barang,janjikan kepada terdakwa akanEcstac tersebut ke medan serta men saudara LIM Slias UNCCLEmemberikan imbalan sebes .000 ( Seatus ribu ringgit malaysia )atau sebesar Rp 290.000. a Ratus Sembian Puluh Juta rupiah ) danuang inilah yang aka ue bagi Yang melakukan pembagian yaitusaudara ANTO Ali Tharena saudara ANTO Alias TO yang mengambilatau ren tersebut ke malaysia atau kepada saudara LIMbagian yang kami dilakukan yang disepakati terdakwaAlias UNCey agian
74 — 4
Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Gum Sekolah Dasar (SD) di KulonBahwa saksi tidak tahu, Pemohon pemah ke Kantor Catatan Sipil sebelum kePGRIG AGIAN p~= ~~~ = nnn nnn connie mmm nn mer mmmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Tujiyanto tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan . n02n enone noe nee.
7 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :agian lee1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon ;3.
25 — 2
Pandan Duiarng afin seris agian. Lakiiaks Alten ke7 yang= AnaSuam. AZAR Gan isin.
13 — 2
. > Kondisi rumah tangga Pemonon Gan Termohon, sebagaimanagmeerceacnya telah dicantumkan dal agian duduk perkara, telah sesuaiBe p2> Taiaalil Pemonon Gan hal iersebut patut diketahui saksi karena saksism=" Pemohon, tidak ada halangan hukum menjadi saksi karenaee 2 reves Latarann =WEN SW San, Gan Kevwranfee be alnian al. annaTee en CIR OL tL Aaa mamterd Ann at= 1 ~ Witt Karenanya ReSaKSiaNn tersepbut SCLaia formil Uail tae UaPpatmer 2 sebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg:Zeaimbene
18 — 5
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas sudah tidak dapat diwujudkanoleh Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam..perkara ini telah didengar keterangan keluarga/ orangorang teppekal pdene NAR belah pihak berperkarayang menyatakan sudah b@rdsaha meniasheti Remohon supaya sabardalam berumah tangga agian Termohon, makaepemeriksaan perkara initelah memenuhi ketentuan Pasal~76Undang Uagiang Nomor 7 Tahun1989 jo.
19 — 9
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalahsebagai Derikut : nnn nn nnn nnn enn nce cence nce cence cnn nncnacns1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Mei 2010 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; 0 220 2nno ==2 Bahwa sebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan TergugatTerS@Buit AGIAN %nennnn nme nnennenne nmr sennscne seas sonennacnacnaanennnannsnancnsa.
8 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
8 — 0
Termohon tidakmau menerima; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi melainkanmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan sebagai agian
8 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
7 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
30 — 15
Langkat atausetidaktid a pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum a Ae Negeri Stabat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyau agian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaran hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaierikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 09.00 wib bertempatdi Afdeling A Blok 8 dan Blok 9 PT Serdang Hulu di Desa Tanjung Gunung KecSei Bingai Kab Langkat ketika Saksi CIPTA GINTING, saksi ASRINURSEMBIRING
7 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
21 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak O01 Oktober 2017 rumahtangga Penggugat dengan a tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perg Penh Ge a, diantara Penggugat dan agian aauntukngkali aS:4s 4 ea *ijin dan tang ; gif fis uu, Penggugatmeneruskanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7.
9 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
7 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
11 — 6
Pasal 116 huruf (f) us IS Islam, oleh karena itu gugatan gan yangiran d&agian perkara ind 7 mfldengan patut untuk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
12 — 5
Penetapan No.155/Padt.P/2019/PA.PdnMenimbang, bahwa tentang masalah ini Majelis Hakimmengemukakan doktrin Hukum Islam dalam kitab Nihaayat Al Muhtaaj LiSyarh alMinhaaj Juz 20 Hal 308 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang menjelaskan tentang Wali Muhakkam sebagai berikut:al lel jle val abot Sar agian: Jibs Mel agian JIS twls ll oS ol olPSLAMIS gg pS5 aiV aio lg$3 518 Jae agind ll Insel bls eo UosatoJ Azle!
14 — 6
Saksi II, umur J, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalee agian Raya, cibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon Pemohon II yangmerupakan suami ister; Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon danPemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua) oranganak Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Regno
111 — 30
., jabatan Kepala@agian Hukum dan Kerjasama Teknik, SekretariatDirektorat Jenderal Pengelolaan Hutan ProduksiLestari: 2. Supardi, S.H., jabatan Kepala Bagian Advokasidan Dokumentasi Hukum, Sekretariat JenderalKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan R.I;3. Ir. Nana Suherna Saad W., M.P., jabatan KepalaSub Direktorat Penerimaan Negara Bukan Pajak,Direktorat Jenderal Pengelolaan Hutan ProduksiLestari: 4. Drs. Afrodian Lutoifi, S.H., M.