Bahwa setahu saksi bekerja dengan tergugat setelah kerja + 6 bulan baruada kontrak. Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan penggugat sudah tidak lagi bekerja.Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 35/Pat.SusPHI/2015/PN. Pig Bahwa saksi ditahun 2011 sudah tidak lagi bekerja dengan tergugat. Bahwa upah yang diterima saksi sebesar Rp1.300.000,00 perbulannya. Bahwa pesangon penggugat tidak dibayarkan/belum diterima penggugat. Bahwa saksi telah bekerja selama 1 (satu) tahun.

Unsur Tanpa Hak maksudnya adalah pada diri seseorang (pelaku/terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atas sesuatu dimana kekuasaan itu baruada setelah ada izin atau peraturan yang membenarkan untuk itu, sedangkan yangdimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatan terdakwa bertentangan dengankaidah hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti ternyata terdakwa MUAMMAR KADAFI BIN HERUAHMAD memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman

Kemudian tibatiba saksiPutusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 11 dari 26 halamanRamadhan Als Embot (terdakwa dalam berkas terpisah) datang menemuiTerdakwa didalam Rumah dengan memberikan 1 (satu) bungkusan sabusabu kepada terdakwa sambil berkata ni bang 2 (dua) sak, abang bayar aja6 (enam) juta, lagi butuh uang ni kemudian terdakwa menjawab * aku baruada duit 5 (lima) juta, sisanya kapankapan bisa gak?

Kemudian tibatiba saksiRamadhan Als Embot (terdakwa dalam berkas terpisah) datang menemuiTerdakwa didalam Rumah dengan memberikan 1 (satu) bungkusan sabusabu kepada terdakwa sambil berkata ni bang 2 (dua) sak, abang bayar aja6 (enam) juta, lagi butuh uang ni kemudian terdakwa menjawab * aku baruada duit 5 (lima) juta, sisanya kapankapan bisa gak?

untukmelerai lalu Terdakwa menebas saksi menggunakan sebilah parang;Bahwa, setelah ditebas oleh Terdakwa saksi langsung lari menyelamatkan diri;Bahwa, saksi tidak tahu dimana rumah Terdakwa;Bahwa, saksi tidak tahu berapa hutang Ismail Bunga;Bahwa, saksi sudah sembuh dan sudah bekerja lagi;Bahwa, setelah kejadian tersebut saya tidak bekerja selama 1 (satu) minggu;Bahwa, setelah kejadian tidak ada keluarga Terdakwa yang datang untukmeminta maaf dan berdamai dengan saksi, setelah Terdakwa ditangkap baruada

PUTUSAN Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Ktp Bahwa sebelumnya saksi dari arah Rumah Sakit Fatima Ketapang hendakke warung yang berada di seberang jalan Rumah Sakit Fatima Ketapangdan pada saat saksi sudah menyeberang jalan dan melihat korban ICUNyang berada di tepi jalan dan saksi bertanya kepada korban ICUN maukemana bu lalu korban ICUN menjawab mau menyeberang jalan lalusaksi menjawab biar saya seberangkan bu tetapi korban ICUN tibatibamenyeberang jalan sendiri dengan berlari kemudian dari arah Mulia Baruada

Unsur Tanpa Hak maksudnya adalah pada diri seseorang (pelaku/terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atas sesuatu dimana kekuasaan itu baruada setelah ada izin atau peraturan yang membenarkan untuk itu, sedangkan yangdimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatan terdakwa bertentangan dengankaidah hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti ternyata terdakwa M.SUBAHAN BIN BUJANG RIFA!

mendukung dalil gugatan Penggugatyaitu rumah tangga Penggugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan, maka bukti keterangan duaorang saksi tersebut telah mencapai batas minimal pembuktian olehkarenanya dapat diterima, sebagaimana Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seorang saksi darikeluarga Tergugat yang menyatakan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat selama 13 tahun rukunrukun saja, dan baruada

ada/diperoleh,maka harta sebagaimana dimaksud pasal 2 ayat (1) dijual yang nilaiharganya ditentukan oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua;(3) Selama proses pencarian lokasi tanah tempat Hotel Sikampai baruada/diperoleh dan proses penjualan harta sebagaimana dimaksud pasal 2ayat (1) laku terjual dalam waktu 6 (enam) bulan dan dapat diperpanjanglagi.

motortersebut langsung lari dan meninggalkan motornya dipinggir jalan dan padasaat itulah terdakwa langsung merusak motor tersebut;Bahwa terdakwa tidak tau bahwa anak yang menaiki sepeda motor tersebutadalah mahasiswa yang ketemu di empang;Bahwa tempat kejadian pengrusakan dengan tempat tempat sebelumnyaterdakwa bertemu dengan mahasiswa adalah kurang lebih 500 (lima ratus)meter;Bahwa alasan terdakwa melakukan pengrusakan adalah karena terdakwatersinggung pada saat berkumpul di empang guna merayakan tahun baruada

Rantau Utara Kab.Labuhanbatu sering terjadinya peredaran Narkotika jenis Sabu, dimana saat itumasyakat yang memberikan informasi tersebut menyampaikan bahwa baruada 2 (dua) orang lakilaki mengendarai sepeda motor baru selesai membeliNarkotika jenis Sabu dan memberikan ciriciri orang yang saksi S. PutraSitepu, saksi Risnal Situngkir dan saksi Robi Rizki Arsal curigai terlibat dalamtidak pidana Narkotika jenis Sabu sebagaimana dengan adanya informasi yangdisampaikan oleh masyarakat tersebut.

pada waktu itu oleh Pak Ismail;Bahwa saksi tidak penah melihat Surat Penyerahan hakpenguasaan atas tanah tersebut;Bahwa saksi tinggal di Desa Persatuan sejati sejak tahun 1993yang sebelumnya bernama dusun swakarsa dan pada tahun 1994terjadi pemekaran Desa Persatuan Utara kecamatan OngkaMalino .Bahwa waktu saksi datang kondisi tanah masih berbukit danbanyak di tumbuhi semak;Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2020/PN PrgBahwa pada waktu saksi datang belum ada pasar dan pasar baruada

Paud, Balai pertemuan kantor Desa dan Puskesdes;Bahwa saksi pernah dengar bahwa tanah Desa pernah dihibahkan pada waktu itu oleh Pak Ismail;Bahwa lapangan Voly di bangun pada tahun 1994;Bahwa tidak penah melihat Surat Penyerahan hak penguasaanatas tanah tersebut;Bahwa saksi tinggal di Desa Persatuan sejati sejak tahun 1993yang sebelumnya bernama dusun swakarsa dan pada tahun 1994terjadi pemekaran Desa Persatuan Utara kecamatan OngkaMalino .Bahwa Pada waktu saksi datang belum ada pasar dan pasar baruada

tetap berlangsung sejak tahun 2005 sampai tahun2015: Tambahan pada poin 8, bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir bulan Januari2016;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa dari identitas Penggugat dan Tergugat benar;Bahwa dalil pada poin 1, 2 dan 3, benar;e Bahwa poin 4, tidak benar, bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat hanya berlangsung selama empat tahun, melainkan sejak tahun 2015 baruada

Seringnya kalau Penggugat pergi keluar kota, Tergugat baruada dan tinggal di rumah, namun kalau pas Penggugat ada di rumah,Tergugat jarang sekali pulang;Saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat, dan saksi juga tidak tahu penyebabTergugat jarang pulang ke rumah;Saksi tahu, Penggugat telaten dalam mengurus anak dan sangat sayangterhadap anakanaknya, jika Penggugat hendak keluar kota untukpengurusan anak diserahkan kepada pengasuhnya, 2 orang anakPenggugat dan Tergugat masing diasuh dengan seorang pengasuh

Kelurahan Wameo Kecamatan Batupoaro KotaBaubau, dengan mengurangi kecepatan motornya karena jalan menanjak,selanjutnya terdakwa memarkir motornya di jalan raya dengan berjalan kakimendatangi saksi NurFatima Binti La Milu lalu menarik tasnya warna hitam yangdigantungkan pada bagian belakangnya hingga talinya putus, sehingga saksiNurfatima Binti La Milu berteriak Pencuri ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tidak ada orang yang melihatlangsung, dan setelah Saksi Nurfatima Binti La Milu berteriak kemudian baruada

ganja, setlah sampai di rumah PILAK kemudian SODIK bertanyakepada PILAK KOWE DUE BARANG RAK LAN (kamu punya barang gak lak)kemudian PILAK menjawab ADUH GONKU ENTEK MAMBENGI TOK (aduhtempatku habis semalem) kemudian SODIK berkata ADUH LHA SING ONOMENEH NGENDI, JAL TAKOKNE KONCOMU ( aduh Ilha yang ada mana ya,coba tanyakan temanmu) kemudian PILAK berkata YO TAK TELPONKEBOCAE ONO RAK Qcoba tak telpone anaknya ada gak) selanjutnya PILAKmenghubungi Sdr.GINJOR als AJl, namun kata AJl menyanggupi sore hri baruada

., menjabat sebagai Anggota Tuha PeutGampong ;Bahwa tidak ada dilaksanakan Pelantikan Kepala Dusun Haji Nyak Sam yangbaru, tapi ditetapkan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi Keuchik di Desa Neusu Acehpada tahun 2008;Bahwa saksi menjabat sebagai anggota Tuha Peut Gampong sejak tahunBahwa sebelum Pengangkatan Kepala Dusun Haji Nyak Sam yang baru, KepalaDusun Haji Nyak Sam yang lama belum diberhentikan;Bahwa sebelum dilaksanakan pemilihan Kepala Dusun Haji Nyak Sam yang baruada diadakan

Sam yang baru kepada warga adalah Sekretaris Desa NeusuBahwa pada saat pemilihan Kepala Dusun Haji Nyak Sam yang baru, Penggugatbelum diberhentikan dari jabatannya sebagai Kepala Dusun Haji NyakBahwa sebelum pelaksanaan pemilihan Kepala Dusun Haji Nyak Sam yang baru,tidak ada diumumkan Calon Kepala Dusun yang akan dipilih;Bahwa tidak pernah diadakan sosialisasi sebelum pelaksanaan pemilihan KepalaDusun Haji Nyak Sam yang baru; Bahwa sebelum pelaksanaan pemilihan Kepala Dusun Haji Nyak Sam yang baruada

Penetapan tersangka belum memiliki bukti permulaan yg cukupsebagaimana pasal 184 KUHAP, karena menurut pemohon hanya baruada 1 alat bukti yaitu keterangan saksi;2.

., sebagaimana dikutip oleh PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat demikian:Menimbang, bahwa meurut Majelis Hakim inti pokok gugatan Penggugatadalah mempersoalkan hak kepemilikan atas objek sengketa sedangkantuntutan lain merupakan tuntutan tambahan dimana tuntutan tambahan baruada setelah tuntutan pokok dikabulkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk menentukan hak kepemilikan dalam perkaraa quo, Majelis Hakim harus mempertimbangkan materi pokok perkaraterlebin dahulu dan bukan formalitas dari

saja latu saksisempat tanya siapa yang berbuat falu dijawab oleh saksi korban kalauterdakwa yang melakukan menggunakan parang ; Bahwa pernah orang tua terdakwa datang tetapi hanya di depan pintumuka rumah saja lalu opa yang ada di dalam rumah memang sempatmarah dan mengatakan agar di proses hukum saja, tetapi opa yopmarah karena rasa sayang kepada korban akibat perbuatan terdakwasehingga orang tua korban tidak masuk kedalam rumah ; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa pada saat maiam tahun baruada

mild dan 2 buah mancismerek toke kepada terdakwa dan Teuku Syahrul, kemudian meminta terdakwa untuk berjagajaga apabila kemungkinan ada orang yang datang sedangkan Teuku Syahrul bertugas untukmemotong besi dengan alat yang sebelumnya telah di persiapkan;Menimbang, bahwa setelah tugas telah di bagibagi lalu Nazaruddin bergegas keluardari gudang dengan alasan pergi membeli minuman namun pada saat itu terdakwa memintauang kepada Nazaruddin namun tidak diberikan dengan mengatakan "ambil besi itu dulu baruada