Ditemukan 1037 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-10-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1438 K/Pid/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — SUYANTO bin SUPOMO
126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1438 K/Pid/2011mulai bekerja membongkar teras rumah dengan menggunakan betel, palu danlinggis dengan cara : lantai rumah yang terbuat dari tegel dibetel dan dipukulidengan palu dan linggis sehingga tegel lepas dan lepas dan pecah sehinggatidak dapat dipakai lagi sampai seluas 3 M x 5 M kemudian puingpuingdikumpulkan di pinggir kKemudian saksi disuruh berhenti oleh saksi Kasmodengan mengatakan jangan merusak rumah saya, karena rumah milik sayakemudian saksi berhenti tidak bekerja, selanjutnya
    Menyatakan barang bukti berupa: Pecahanpecahan tegel dari lantai teras rumah yang rusak ;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran sewa rumah ;1 (satu) betel ; 1 (satu) palu ; 1 (satu) linggisDirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1438 K/Pid/201 14. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Boyolali No.73/Pid.B/201 1/PN.Bi. tanggal 18 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
    Menyatakan barang bukti berupa : Pecahanpecahan tegel dari lantai teras rumah yang rusak ; (dua) lembar kwitansi pembayaran sewa rumah ;Dikembalikan kepada saksi Kasmo ; 1 (satu) betel ; 1 (satu) palu ; 1 (satu) linggis;Dikembalikan kepada Terdakwa Suyanto bin Supomo ;6.
    Terdakwa tidak pernah minta ijin terlebihdahulu terhadap saksi Kasmo untuk pindah rumah ;Bahwa benar pada saat membongkar teras saksi Santosodiberhentikan oleh Kasmo kemudian saksi berhenti dan setelahitu kemudian saksi Santoso didatangi oleh Terdakwa dan disuruhmeneruskan dan Terdakwa juga bilang sudah kerjakan sajaapabila ada sesuatu yang bertanggung jawab saya (Terdakwa) ;Bahwa benar saksi Santoso kemudian melanjutkan, membongkartegel dan atap teras rumah Kasmo dengan menggunakan palu,linggis dan betel
    No. 1438 K/Pid/201 1 Surat Perjanjian Sewa Menyewa antara TerdakwaSuyanto dan saksi Kasmo ;BARANG BUKTI : Pecahanpecahan tegel dari lantai teras rumah yangrusak ; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran sewa rumah ;1 (satu) betel ;1 (satu) palu ;1 (satu) linggis ;PETUNJUK:Berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasmenjadi petunjuk bahwa rumah yang berdiri di atas tanahyang sudah dibeli Terdakwa adalah rumah milik saksi Kasmoyang dirusak oleh Terdakwa dengan menyuruh saksi Santoso(tukang bangunan
Putus : 21-07-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 61/PID.B/2010/ PN.WNG
Tanggal 21 Juli 2010 — SETYO WIDHI NUGROHO
443
  • berupa13 (tiga belas) cincin emas ;10 (sepuluh) gelang emas ;2 (dua) giwang emas ;1 (satu) kalung emas ;4 (empat) liontin emas ;uang tunai sebesar Rp 2.530.000, (dua juta lima ratistiga puluh ribu rupiah) ; 2 (dua) buah handphone, merk Nokia dan merk SonyEricson ; 19 (sembilan belas) lembar kwitansi pembelian emas ; 1 (satu) buah tas jinjing warna biru ; 2 (dua) nuah kotak / box emas warna putih tutup warnamerah ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi NanikWidyastuti ; 1 (satu) buah linggis betel
    kemauannyaorang yang berhak (yang punya), yang dilakukan olehtersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2010 sekirapukul 20.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah denganmaksud untuk melakukan pencurian di rumah = saksiNanik Widyastuti (korban) dengan membawa alat berupalinggis betel
    korbanterdakwa mampir di warung dekat korban untuk membelirokok sambil melihat situasi rumah korban dan saatitu. masih ramai selanjutnya terdakwa pulang kerumah, kemudian selang waktu kurang lebih 10 menit,terdakwa berangkat lagi menuju rumah korban~ dansituasi sudah dalam keadaan sepi karena ditinggalkorban ke gereja, lalu terdakwa berusaha masuk kerumah korban dengan cara melompat pagar dan membukapintu) rumah dengan cara merusak kunci pintu dengancara mencongkel dengan menggunakan alat berupalinggis betel
    Nanik Widyastuti ;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah dan sudahberniat untuk mengambil barang barang yang ada didalamrumah Nanik Widyastuti, kemudian dengan menggunakan alatberupa linggis betel, terdakwa masuk ke dalam rumah danmengambil barang barang berupa 13 (tiga belas) buahcincin emas, 10 (sepuluh) buah gelang emas, 2 (dua) buahgiwang emas, 1 (satu) buah kalung emas, 4 (empat) buahliontin emas, yang disimpan di dalam box / kotakperhiasan yang ditaruh di dalam almari meja hias yangsaat
    Uang tunai sebesar Rp 2.530.000, (dua jutalima ratis tiga puluh ribu rupiah) ;g. 2 (dua) buah handphone, merk Nokia dan merkSony Ericson ;h. 19 (sembilan belas) lembar kwitansi pembelianemas ;i. 1 (satu) buah tas jinjing warna biru ;j. 2 (dua) buah kotak / box emas warna putih tutupwarna merah ;Dikembalikan kepada yang berhak yaknisaksi Nanik Widyastuti ;k. 1 (satu) buah linggis betel dirampas untukdimusnahkan ;6.
Register : 03-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 231/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 15 Januari 2015 — ZULKARNAIN S.Sos Alias Zul
3811
  • kertas stiker yang berlogo Bank BRI ; -------------------------------- 3 (tiga) lembar kertas stiker yang berlogo Bank BNI ; --------------------------------- 2 (dua) lembar kertas stiker yang berlogo Bank Mandiri ; --------------------------- 1 (satu) lembar kertas stiker yang berlogo Bank Danamon ; ------------------------ 1 (satu) gergaji besi berukuran 9 inc ; ----------------------------------------------------- 1 (satu) buah betel
    Menyatakan barang bukti berupa1. 5 (lima) lembar kertas stiker yang berlogo Bank BRI ; . 3(tiga) lembar kertas stiker yang berlogo Bank BNI ; 2 (dua) lembar kertas stiker yang berlogo Bank Mandiri ; 234. 1 (satu) lembar kertas stiker yang berlogo Bank Danamon ; 5. 1 (satu) gergaji besi berukuran 9 inc ; 6. 1 (satu) buah betel berukuran 22 inc ; 00 nn none nnn nnnDirampas untuk dimusnakan ; 4.
    PengadilanNegeri Ternate, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara : e Awalnya tanggal 1 Agustus 2014 terdakwa bersama Randy berangkat dariMakasar tujuan Ternate, setiba di Ternate menggunakan ojeg menujuterminal dan bertemu dengan Dadang yang sudah membawa plastik warnahitam berisikan mata gergaji besi, mata betel
    operator menanyakan nomor PIN dan jumlah saldokorban dan korban menyampaikannya lalu operator memberitahu korbanbahwa masa aktif kartu ATM korban telah berakhir nanti hari Senin korbandapat mengambil kartu ATM BRI pada Bank BRI terdekat dengan PIN yange Bahwa sekira pukul 14.00 Wit. setelah korban keluar dari mesin ATM BRI.Randy dan Dadang masuk ke mesin ATM BRI sambil membawa mata betellalu Randy mengambil kartu korban yang tertelan di mesin ATM denganmembuka kotak tempat kartu ATM menggunakan mata betel
    atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, perbuatan terdakwadilakukan dengan carae Awalnya tanggal 1 Agustus 2014 terdakwa bersama Randy berangkat dariMakasar tujuan Ternate, setiba di Ternate menggunakan ojeg menuju terminal danbertemu dengan Dadang yang sudah membawa plastik warna hitam berisikan matagergaji besi, mata betel
    Setelah korban keluar darimesin ATM BRI, Randy dan Dadang masuk ke mesin ATM BRI sambil membawamata betel lalu Randy mengambil kartu korban yang tertelan di mesin ATM denganmembuka kotak tempat kartu ATM menggunakan mata betel, setelan Randy danDadang berhasil mengambil kartu ATM BAI korban /alu keluar dan masuk ke mesinATM BNI yang ada di sebelah mesin ATM BRI kemudian memasukkan kartu ATMBRI milik korban dengan nomor pin yang telah diberitahu oleh operator kemudianmengambil uang sebesar Rp.4.100.000
Putus : 10-01-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 180/Pib.B/2010/PN.AP
Tanggal 10 Januari 2011 — I KOMANG GEDE PARIANA Als.APEL Als. ROKO
17063
  • sebelumnya,sedangkan I Gusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung als Gung Jaya berendam di sungaiyang ada didekat pura puseh bukit panti sambil mengawasi keadaan.Bahwa kemudian I Wayan Eka Putra Als Eka Als Astra Als Surung diikuti oleh I GustiAgung Komang Suardika Als Mang Enok masingmasing dengan membawa Betel ataupacal yang sudah disiapkan sebelumnya masuk kedalam Pura Puseh Bukit Panti DesaMuncan melalui pintu gerbang/candi bentar yang saat itu tidak dikunci hanya dikaitkansaja, setelah sampai dihalaman
    pura kemudian I Wayan Eka Putra Als Eka Als Astra AlsSurung melakukan pencarian dengan membukabuka pintu pelingih yang tertutup, yangsaat itu pintu gedong penyimpanan dalam keadaan terkunci selanjutnya I Wayan EkaPutra Als Eka Als Astra Als Surung memasukan Betel atau pacal kedalam gelang pintugedong penyimpanan kemudian memutar/memuntimya beberapa kali, hingga gelangpintu gedong patah/rusak dan pintu gedong dapat dibuka.Bahwa setelah pintu gedong terbuka kemudian I Wayan Eka Putra Als Eka als Astra
    sebelumnya,sedangkan I Gusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung Als Gung Jaya berendam di sungaiyang ada didekat pura puseh bukit panti sambil mengawasi keadaan.Bahwa kemudian I Wayan Eka Putra Als Eka Als Astra Als Surung diikuti oleh I GustiAgung Komang Suardika Als Mang Enok masingmasing dengan membawa Betel ataupacal yang sudah disiapkan sebelumnya masuk ke dalam Pura Puseh Bukit Panti DesaMuncan melalui pintu gerbang/candi bentar yang saat itu tidak dikunci hanya dikaitkansaja, setelah sampai di
    Selanjutnya I Wayan Eka Putra Als Eka Als Astra Als Surung diikuti oleh I Gusti20Agung Komang Suardika Als Mang Enok masuk ke dalam areal pura, pada saat itu I WayanEka Putra Als Eka Als Astra Als Surung membawa Betel atau pacal yang sudah disiapkansebelumnya.
    Selanjutnya I Wayan Eka Putra Als Eka Als Astra Als Surung diikuti oleh I GustiAgung Komang Suardika Als Mang Enok masuk ke dalam areal pura, pada saat itu I WayanEka Putra Als Eka Als Astra Als Surung membawa Betel atau pacal yang sudah disiapkansebelumnya.
Register : 30-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 240/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.MIALIP als. AMAQ LEMAN
2.IWAN ROSANDI
138
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit HP Xiaomi Redmi 7 warna Biru Hitam beserta kotak handphone;

    Dikembalikan kepada saksi Marwi;

    • 1 (satu) buah sarung warna hitam;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 1 (satu) buah betel
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sarung warna hitamdikembalikan kepada terdakwa , 1 (Satu) buah betel besi dirampas untukdimusnahkan, 1 (Satu) unit HP Xiaomi Redmi 7 warna Biru Hitam beserta kotakhandphone dikembalikan kepada saksi Marwi.4.
    MIALIP Als AMAQ LEMAN dan Terdakwa II.IWAN ROSANDI sekitar pukul 02.30 Wita dengan berjalan kaki menuju kekios di Tanjung Batu yang merupakan tempat tinggal saksi Marwi; Bahwa sesampainya di warung milik saksi Marwi tersebut Terdakwa I.MIALIP Als AMAQ LEMAN mencungkil jendela samping warung denganmengunakan betel besi selanjutnya Terdakwa . MIALIP Als AMAQ LEMANdan Terdakwa II, IWAN ROSANDI masuk kedalam warung tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa II.
    MIALIP Als AMAQ LEMAN mencungkil jendela samping warung denganmengunakan betel besi selanjutnya Terdakwa I. MIALIP Als AMAQ LEMAN danTerdakwa II, IWAN ROSANDI masuk kedalam warung tersebut;= Bahwa benar kemudian Terdakwa II. IWAN ROSANDI mengambil rokoksebanyak 5 (lima) bungkus dan uang sejumlah Rp250.000.00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa II. IWAN ROSANDI keluar untukmengawasi situasi disekitar warung, sedangkan Terdakwa .
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit HP Xiaomi Redmi 7 warna Biru Hitam beserta kotakhandphone;Dikembalikan kepada saksi Marwi; 1 (Satu) buah sarung warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah betel besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 06-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Pol
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon:
LINCE LANGI LEMPAN
7615
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan secara adat Mamasa antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Sambo Langi pada tanggal 23 Pebruari 2015 yang telah diteguhkan secara agama Kristen Protestan di Jemaat El Betel Penanian Klasis Balla oleh Pdt.Demianus Allopasau,S.Th sebagaimana dinyatakan dalam surat nikah nomor : XVIII.12/VIII.9/BPMJ.E.B.P/2015 sah menurut hukum ;
    3. Menyatakan bahwa anak pemohon
    ; Bahwa pada tanggal 23 Pebruari tahun 2015 perkawinan antara pemohondengan Sambo Langji ditegunkan secara Agama Kristen Protestan di JemaatEl Betel Penanian Klasis Balla oleh Pdt. Demianus Allopasau, S.th,sebagaimana dinyatakan dalam surat nikah nomorXVII.
    Fotokopi Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Toraja Mamasa JemaatEl Betel Penanian Klasis Balla nomor XVIII.12/VIII.9/BPMJ.E.B.P/015tertanggal 23 Pebruari 2015 antara Sambo Langi dengan Lince Lang)Lempan, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan nomor 027/OS/III/2018 tertanggal 28 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Orobua Selatan, selanjutnya diberi tandaP3;4.
    DANIEL DEMMALELE, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kemanakansepupu satu kali Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganSambo Langi pada tanggal 23 Pebruari 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sambo Langi tersebut dilaksanakanberdasarkan ajaran agama Kristen di Jemaat El Betel Penanian Klasis BallaGereja Toraja Mamasa dan atas pernikahan tersebut telah
    BONGGA MINANGA, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kemanakankandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganSambo Langi pada tanggal 23 Pebruari 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sambo Langi tersebut dilaksanakanberdasarkan ajaran agama Kristen di Jemaat El Betel Penanian Klasis BallaGereja Toraja Mamasa dan atas pernikahan tersebut telah diterbitkan
    Bahwa Pemohon bernama Lince Langi Lempan yang bertempat tinggal diSobok Desa Orobua Selatan, Kecamatan Sesenapadang, KabupatenMamasa (vide bukti P1); Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sambo Langiberdasarkan ajaran agama Kristen di Jemaat El Betel Penanian Klasis BallaGereja Toraja Mamasa pada tanggal 23 Pebruari 2015 dan atas pernikahantersebut telah diterbitkan Surat Nikah nomor XVIII.12/VIII.9/BPMJ.E.B.P/015(vide bukti P2); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Sambo Langi
Register : 27-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 848/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 6 Januari 2015 — I. ANANG WAHYU PRAPMONO BIN SUPENO dan terdakwa II. HENDRA LESMANA BIN ABDUL GONI
263
  • ABDUL MANAN ; 4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasil tambang), 1 (satu) buah betel (linggis kecil), 2 (dua) buah senter kecil, 1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Kemudian saat di lokasi penambangan, para terdakwa menemukanbetel dan tali tambang, lalu oleh kedua terdakwa betel dan tali tersebut juga dibawa menuju kelokasi sekitar galian, selanjutnya kedua terdakwa mengambil tanah yang ada kandunganemasnya yang ada di sekitar galian dengan menggunakan tangan dan memasukkan tanahtersebut ke dalam zak, kemudian setelah memperoleh 4 (empat) zak, yakni masingmasingterdakwa memperoleh 2 (dua) zak, lalu kedua terdakwa memikul zak yang berisi tanah yangada kandungan
    P6512MB ;4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasil tambang) ;1 (satu) buah betel (linggis kecil) ;2 (dua) buah senter kecil ;1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKST 1Saksi SUGENG SISWANTO, benar saksi yang menangkap para
    ABDUL MANAN ; 4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasiltambang), (satu) buah betel (linggis kecil), 2 (dua) buah senter kecil, 1 (satu) buah tamparplastik panjang 7 meter dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    ABDUL MANAN ; 4 (empat) zak berisi tanah berbatu(hasil tambang), 1 (satu) buah betel (linggis kecil), 2 (dua) buah senter kecil, 1 (satu) buahtampar plastik panjang 7 meter dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015, oleh kami NUR KHOLIS, SH.
Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 347/ Pid.B / 2014 / PN.Bil
Tanggal 22 September 2014 — AHMAD FADELI Bin KUSNADI
199
  • Menetapakan barang bukti berupa : 2( dua ) buah linggis ; 2(dua) buah besi betel ; 1(satu) buah pesawat HT ; 1(satu) pasang Plat nomor palsu AG 909 IS ; 1(satu) buah dobel tip Dirampas untuk dimusnakan ; sedangkan 1(satu) buah tas perempuan warna hijau dikembalikan kepada yang ber hak ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
    tinggi dan tertangkap lalu saksi mendatangi terdakwa tersebutlalu mengamankan terdakwa ;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh masa dan ditangyakan kepada saksi Yangdikatakan terdakwa pada saat itu adalah ia bilang bahwa ia bukan pelakuknaya ;e Bahwa Pada saat terdakwa terkepng oleh masyarakat terdakwa mengunakankendaraan menggunakan kendaraan Suzuki Ertiga warna abuabu metalik ;e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap diketumukan barang bukti berupa 2 (dua)buah linggis congkel 2(dua) buah besi betel
    pada hari Selasa tanggal10 Juni 2014 sekitar pukul 30.30 wib.setelah itu lalu terdakwa saya masukkan kedalammobil suzuki Ertiga warna abuabu tersebut dalam keadaan pingsan setelah itu saksitidak tahu ;e Bahwa benar pada saat saksi memasukkan terdakwa kedalam mobil terdakwa dalamkeadaan pingsan setelah itu ada polisi datang lalu terdakwa dibawa ke Polsek Gempol ;e Bahwa benar Pada saat saksi memasukkan terdakwa kedalam mobil saksi melihatbarang berupa : 2(dua) buah linggis congkel 2(dua) buah besi betel
    ,.1(satu) buahpesawat HT , 1(satu) pasang plat nomor palsu AG909IS sebuah tas perempuan dariOscar warna hijau ; Sebuah dobel tip warna hijau ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 2(dua) buah linggis congkel 2(dua) buah besi betel,.1(Satu) buah pesawat HT , 1(satu) pasang plat nomor palsu AG909IS sebuah tas perempuan
    MUHAMMAD JUNAIDI ;2( dua ) linggis ;2(dua) buah besi betel ;1(satu) buah pesawat HT ;1(satu) pasang Plat nomor palsu AG 909 IS ; 1(satu) buah dobel tip Dirampasuntuk dimusnakan ;1(satu)tas perempuan warna hijau buah kaos wara biruAgar dikembalikan kepada Sdri Mistiyah ;4.
    Menetapakan barang bukti berupa : 2( dua ) buah linggis ;2(dua) buah besi betel ;1(satu) buah pesawat HT ;1(satu) pasang Plat nomor palsu AG 909 IS ; 1(satu) buah dobel tip Dirampasuntuk dimusnakan ;sedangkan 1(satu) buah tas perempuan warnahijaudikembalikan kepada yang ber hak ;6.
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 205/Pid.B/2015/PN Mtw
Tanggal 7 Januari 2016 — - KHOLIS MANGUN KHODIR Alias KHOLIS Bin TUGINO
537
  • 1 (satu) buah pahat/betel yang terbuat dari besi dengan panjang +/- 35 cm; 1 (satu) buah kaos oblong warna cokelat bertuliskan LONDON; 1 (satu) buah celana warna cokelat.Dirampas untuk Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
    KH4224 TU;1 (satu) kunci motor Honda Beat;Dirampas untuk Negara.1 (satu) buah pahat/betel yang terbuat dari besi dengan panjang +/ 35 cm;1 (satu) buah kaos oblong warna cokelat bertuliskan LONDON;1 (satu) buah celana warna cokelat.Dirampas untuk Dimusnahkan.Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada Majelis agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yang seadiladilnya
    Terdakwa lalu mengambil alat pahat/betelyang disimpannya didalam jok sepeda motor, tidak lama kemudian terdakwa memanjatseng bagian belakang rumah tersebut, dengan kaki terlebih dahulu dan dari dalam rumahsaksi HAYATI Alias IRUS Bin JURAI mengetahuinya lalu berteriak Maling sehinggamenyebabkan terdakwa panik dan kabur dengan meninggalkan alat pahat/betel yangdiletakkan diatas seng rumah tersebut serta juga meninggalkan sepeda motor miliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Terdakwa mengambil alat pahat/betel yangdisimpannya didalam jok sepeda motor, kemudian masuk kedalam rumah tersebutdengan cara memanjat melalui seng bagian belakang. Saksi HAYATI yang sedangberada didalam rumah mengetahuinya dan berteriak Maling sehingga menyebabkanterdakwa panik dan kabur.
    dalam rumah untuk mencungkil pintu ataujendela;e Bahwa Terdakwa menggunakan motor untuk mempermudahdilakukannya pencurian;e Bahwa apabila terdakwa berhasil mencuri, maka barangbarang hasilcurian akan digunakan sendiri dan apabila mendapatkan uang akandigunakan untuk membayar cicilan motornya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Honda Beat warna putih dengan No.Pol.KH 4224 TU;e 1 (satu) kunci motor Honda Beat;e 1 (satu) buah pahat/betel
    KH4224 TU;1 (satu) kunci motor Honda Beat;Dirampas untuk Negara.1 (satu) buah pahat/betel yang terbuat dari besi dengan panjang +/ 35 cm;1 (satu) buah kaos oblong warna cokelat bertuliskan LONDON;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 205/Pid.B/2015/PN.Mtw.e 1 (satu) buah celana warna cokelat.Dirampas untuk Dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Teweh, pada
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 716/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 18 Nopember 2010 — SUGENG PRAYITNO al PLECEK Bin SAHRONI
254186
  • Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu ) buah golok, 1 (satu ) buah arit besar, 1 (satu ) buah palu kecil, 1 (satu )buah palu besar dan 1 (satu ) buah betel dari besi, 1 (satu ) buah pegangan pintudalam keadaan rusak, (satu ) buah kamera digital merk Sony warna hitam, (satu )buah dos Box Hp merk Cros type GGS58T, (satu ) unit DVD merk Advance warnahitam Dipergunakan sebagai bukti dalam perkara lain ;4.
    tersebut sebelum hilang berada di dalam rumah,untuk (satu) unit DVD merk Advance warna hitam ditaruh di bufet ruangkeluarga, 1 (satu) buah kamera digital merk Sony wama hitame Benar bahwa menurut bekasnya pelaku dapat masuk rumah denganmencongkel jendela samping dan sewaktu mengambil uang dengan merusakpintu kamar dan pintu almari dengan cara dicongkel, sehingga pintu kamar danpintu almari dalam keadaan rusak.e Benar bahwa alat bantu yang digunakan pelaku yaitu berupa sabit, palu danbesi kecil (betel
    sedangkan terdakwa Ayub menunggu di luar untukmengawasi keadaan di sekitar, lalu terdakwa Sugeng, Agung dan Nurhadi langsungmendekati jendela samping rumah, kemudian Agung membuka jendela tersebutdengan cam mencongkel menggunakan cetok, setelah jendela dapat terbuka,terdakwa Sugeng, Agung dan Nurhadi bersarnasama masuk ke dalam rumah.Benar bahwa setelah berada di dalam rurnah, Nurhadi mengambil alatalat berupa (satu) buah golok, 1 (satu) buah palu kecil, 1 (satu) buah palu besar dan 1 (satu)buah betel
    hasil pencurian tersebut, terdakwa Sugeng mendapatbagian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), terdakwa Ayub mendapatbagian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan uang uangtersebut telah habis untuk keperluan para terdalcwa seharihari.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas di persidangan telah puladiajukan sebagai barang bukti berupa :1 (satu ) buah golok, 1 (satu ) buah arit besar, 1 (satu) buah palu kecil, 1 (satu) buah palubesar dan (satu ) buah betel
    Setelah berada di dalam rumah,Nurhadi mengambil alatalat berupa I (satu) buah golok, I (satu) buah palu kecil, 1(satu) buah palu besar dan I (satu) buah betel dan besi yang terletakdi.dalam rumali,terdakwa Sugeng mengambil I (satu) unit DVD merk Advance warna hitam dan I(satu) buah kameta digital meTk Sony warna hitam yang terletak di atas buvet.Kemudian terdakwa Sugeng bersama Agung merusak pintu kamar tidur denganmenggunakan sebuah ant besar yang diambil di luar rumah, sehingga pegangan pinturusak
Putus : 20-02-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pid/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — 1437 K/Pid/2016
6940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1437 K/Pid/2016PRAYITNO Bin NARUN bertugas merusak/membobol tembok toko yangterbuat dari : bata merah yang tidak diplester tersebut di bagian belakangdengan cara memukul tembok tersebut secara bergantian menggunakan: palu yang terbuat dari besi dan gagang terbuat dari kayu warna kuningkecoklatan dan betel yang terbuat dari besi yang mengakibatkan temboktersebut berlubang dengan ukuran : tinggi + 40 cm dan lebar + 35 cm,sehingga Terdakwa .
    MARWOKO Alias WOKO AliasPETUK Bin TONO / rumah pak TONO, apakah dimeja ruang tamu rumahSURANTO betel berjumlah dua yaitu pendek dan panjang berbentukpipih ataukah satu saja berbentuk pendek, Majelis hakim berpendapatbahwa oleh karena tidak ada satu saksipun yang menyatakan melihatHal. 15 dari 20 hal. Put.
    pendek dan 1 (satu) buah palu besi gagangterbuat dari kayu tersebut yang pada pokoknya menerangkan : bahwabenar palu dan betel pendek bulat tersebut ditemukan di belakangrumah terdakwa I.
    MARWOKO Alias WOKO Bin TONO (rumah PakTONO) di dalam tenggok (keranjang), yang selanjutnya barang buktiberupa : 1 (satu) buah betel pendek dan 1 (satu) buah palu besigagang terbuat dari kayu tersebut telah diakui oleh terdakwa Il.MARWOKO Alias WOKO Bin TONO dan dibenarkan oleh terdakwaIll.
    SUPRIYANTO alamat TerbahWates 16/07 Wates, Kulon Progo dan kunci kontaknya.Merupakan sarana yang digunakan untuk melakukan tindak pidanapencurian tersebut.e 1 (satu) buah palu yang terbuat dari besi dan gagang terbuat darikayu warna kuning kecoklatan; dane 1 (satu) buah betel yang terbuat dari besi.Hal. 18 dari 20 hal. Put.
Register : 24-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7220
  • Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan dimulai menjalinhubungan saing mencintai, akhirnya penggugat dan tergugat memutuskanuntuk segera membentuk suatu rumah tangga yang di dasarkan pada suatukesepakatan penggugat dan tergugat yang lahir dari sebuah perasaan cintakasin yang sejati kKemudian atas kesepakatan penggugat dan tergugatmelangsungkan Perkawinan secara Agama Kristiani di Jemaat Betel Boral;2.
    Penggugat dan Tergugat diputuskandengan putusan Perceraian maka perlu status anak penggugat tersebutdalam amar putusan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kiranyaBapak Ketua/Hakim Pengadilan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan ini, kiranya dapat memutuskan sebagai berikut:1.2.BeMenyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang sudahdilangsungkan di Jemaat Betel
    Bahwa benar awal perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan dimulalmenjalin hubungan saling mencintai, akhirnya Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk segera membentuk suatu. rumah tangga yangdidasarkan pada suatu kesepakatan Penggugat dan Tergugat yang lahir darisebuah perasaan cinta kasin yang sejati kemudian atas kesepakatanPenggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara agama Kristendi Jemaat Betel Borai;2.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangsudah dilangsungkan di Jemaat Betel Borai tanggal 26 Desember2014 kemudian didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Anggi pada tanggal 21 September 2015, dengannomor 10/U/IST/2015 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;2. Menyatakan status anak yang bernama 1.
    Fotocopy Surat Nikah Gereja Betel Boroi, tanggal 26 Desember 2014,antara Dominggus Insen dan Novalin Kandipi, (tertanda Bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 10/U/IST/2015, tanggal 21September 2015, antara Dominggus Insen dan Novalin Kandipi, (tertandaBukti P.2);3. Asli Surat Permohonan Ijin Cerai, atas nama Dominggus Insen, dariPemerintah Propinsi Papua Barat Sekretariat Daerah, (tertanda Bukti P.3);Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2019/PNMnk4.
Register : 16-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 127/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 23 September 2014 — BUDI LASMOKO alias MOKO bin TRIMO MIHARDJO
374
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tali tambang warna hijau panjang 8,9 (delapan koma sembilan) meter;- 13 (tiga belas) tali rafia warna hijau dalam keadaan terpotong- potong;- 1 (satu) buah lakban plastik warna coklat muda panjang 53 (lima puluh tiga) centimeter;- 1 (satu) buah BI (papan kayu);- 1 (satu) buah tas warna hitam merek Us Polo Cup;- 1 (satu) buah betel dengan gagang warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah notebook Acer Aspire One seri D270
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tali tambang warna hijau tua panjang 8,9 meter;e 13 (tiga belas) potong tali rafia warna hijau;e 1 (satu) buah lakban plastik warna coklat panjang 53 cm;e 1 (satu) buah BI (papan kayu);e 1 (satu) buah tas warna hitam merk US POLO CUP;e 1 (satu) buah betel besi dengan gagang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah notebook merk ACER ASPIRE ONE seri D270 warnamerah beserta tasnya;Dikembalikan kepada kantor BTM AMMAN di Jalan Pemuda Barat
    motor Kawasaki Blitzwarna hijau milik SAKS AHMAD MABRUROH, sedangkan SAKSI AGUSSUPRIYANTO membonceng SAKSI AHMAD MABRUROH denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter milik SAKSI AGUSSUPRIYANTO bertujuan untuk mengambil barangbarang berharga milik kantorBTM AMMAN Muntilan yang berada di Jalan Pemuda Barat No.22 TamanAgung Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang yang sebelumnya telahdirencanakan dengan membawa peralatan berupa bur listrik, 1 (satu) buah palubesi, 1 (Satu) buah pisau betel
    sepeda motor Kawasaki Blitz warna hijaumilik SAKS AHMAD MABRUROH, sedangkan SAKSI AGUS SUPRIYANTOmembonceng SAKSI AHMAD MABRUROH dengan mengendarai (satu) unitsepeda motor Yamaha Yupiter milik SAKS AGUS SUPRIYANTO bertujuanuntuk mengambil barang barang berharga milik kantor BMT AMMAN Muntilanyang berada di Jalan Pemuda Barat No.22 Taman Agung Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang yang sebelumnya telah direncanakan dengan membawaperalatan berupa bur listrik, (satu) palu besi, 1 (Satu) buah pisau betel
    Pemuda Barat No.22 Taman Agung Muntilan, Kabupaten Magelang depan pom bensinsaksi bersama Ahmad Mabruroh dan Terdakwa melakukan pencuriandan yang menjadi korbannya adalah penjaga malam kantor tersebut;Bahwa wakiu itu. saksi diajak Ahmad Mabruroh mempersiapkanpencurian dan saat itu tali tambang, bor, palu betel dan tali rafia sudahdipersiapkan, lalu berangkat dari kos Terdakwa sekitar pukul 01.30 WIBsampai lokasi kantor BIM Amman Muntilan pukul 02.00 WIB.Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 127/Pid.B/
    Saat itu saksi Ahmad Mabruroh sudahmempersiapkan peralatan untuk mencuri yaitu 1 (satu) buah betel dengangagang warna hitam, bor, lakban plastik warna coklat, tali tambang, dan talirafia yang disimpan dalam tas warna hitam merk Us Polo Cup milik saksiAhmad Mabruroh.
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 127/Pid.B/2017/PN.Skg
Tanggal 4 September 2017 — HERMANTO alias ANTO bin MERUDUA
163
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit TV Merk SONY ukuran 32 Inch Warna Hitam ;- 1 (satu) buah palu palu warna silver berat sekitar 2 (dua) kg, Panjang gagang 29 cm gagang dan kepalanya terbuat dari besi ;- 1 (satu) buah betel terbuat dari besi warna coklat dengan ukuran panjang 20 cm gagangnya terbalut plastic warna orange;- Motor metic Merk YAMAHA MIO GT Nomor Polisi DW 5837 warna merah kombinasi hitam ;- 1 (satu) kunci gembok warna putih/ silver merk ATS ;- 1 (satu)
    Saksi ANDISULKIFLI mencoba masuk kerumah itu namun terhalang/ tertutup olehpagar yang terkunci dengan gembok kemudian ia membongkar kuncigembok tersebut dengan menggunakan palu dan betel hingga kuncigembok pagarpun terlepas lalu dengan hati hati saksi ANDI SULKIFLImembuka pagar dan masuk menuju kepintu depan rumah lalu mencungkilpada celah pintu dengan menggunakan betel begitu terouka saksi ANDISULKIFLI masuk keruang tamu dan langsung mengambil televisi MerkHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.B
    Kemudian saksi Andi Sulkifli mengendap pelanpelandan mendekati rumah saksi Fasdillah Santi sementara Terdakwa berjagajaga diluar, kKemudian saksi Andi Sulkifli mencoba masuk kerumah itunamun terhalang/tertutup oleh pagar yang terkunci dengan gembok, saksiAndi Sulkifli lalu) membongkar kunci gembok tersebut denganmenggunakan palupalu dan betel yang telah saksi Andi Sulkifli bawasebelumnya, lalu saksi Andi Sulkifli mencungkil pada celah pintu denganmenggunakan betel dan begitu terbuka saksi Andi Sulkifli
    Wahid dengan cara saksi Andi Sulkiflimembongkar pintu pagar rumah saksi Adam Wahid dengan menggunakanpalupalu atau martil dan betel yang sudah saksi Andi Sulkifli persiapkansebelumnya, kemudian saksi Andi Sulkifli merusak pintu depan rumahsaksi Adam Wahid baru kemudian saksi Andi Sulkifli masuk kedalamrumah dan mengambil barangbarang milik saksi Adam Wahid berupa 1(satu) unit TV Merk SONY Model No.
    Kemudian saksiAndi Sulkifli mengendap pelanpelan dan mendekati rumah saksi FasdillahSanti sementara Terdakwa berjagajaga diluar, kKemudian saksi AndiSulkifli mencoba masuk kerumah itu namun terhalang/tertutup oleh pagaryang terkunci dengan gembok, saksi Andi Sulkifli lalu membongkar kuncigembok tersebut dengan menggunakan palupalu dan betel yang telahsaksi Andi Sulkifli bawa sebelumnya, lalu saksi Andi Sulkifli mencungkilpada celah pintu dengan menggunakan betel dan begitu terbuka saksiAndi Sulkifli
Putus : 12-10-2011 — Upload : 22-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/Pid/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — TOEKIYO , DK
2219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bangunan yang telah disegel oleh juru sita Pengadilan NegeriSurabaya serta ada kalimatnya yang tercantum dalam segel adalah"Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27September 1995 Nomor : 130/EKS/1995/PN.Surabaya Tanah/BangunanRumah Jl.Raya Dukuh Kupang 141143 Surabaya telah dikosongkan olehJuru sita Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 09 Oktober 2001" oleh merekaTerdakwa telah dirusak, dihancurkan, tanoa sepengetahuan saksi BuyungSiswanto, dengan menggunakan palu besi dan betel
    No.905 K/Pid/201 1"Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27September 1995 Nomor : 130/EKS/1995/PN.Surabaya Tanah/BangunanRumah Jl.Raya Dukuh Kupang 141143 Surabaya telah dikosongkan olehJuru sita Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 09 Oktober 2001 "oleh merekaTerdakwa telah dirusak, dihancurkan, tanoa sepengetahuan saksi BuyungSiswanto, dengan menggunakan palu besi dan betel, mereka Terdakwamembongkar susunan batu bata, sehingga batu bata yang semula tersusunrapi dan dicor
    Menyatakan barang bukti : 2 (dua) betel dan 2 (dua) palu besi dirampasuntuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar mereka Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.3522/PID.B/2009/PN.SBY, tanggal 11 Pebruari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
    Menyatakan barang bukti :a. 2 (dua) betel ;b. 2 (dua) palu besi, dikembalikan kepada yang berhak ;5.
    sita Pengadilan Negeri Surabaya serta ada kalimatnya yangtercantum dalam segel adalah : "Berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 September 1995 Nomor :130/EKS/I995/PN.Surabaya Tanah/Bangunan Rumah Jl.Raya DukuhKupang 141143 Surabaya telah dikosongkan oleh Juru sita PengadilanNegeri Surabaya tanggal 09 Oktober 2001" pada tanggal 01 Nopember2001 oleh mereka Terdakwa telah dirusak, dihancurkan, tanpasepengetahuan saksi Buyung Siswanto, dengan menggunakan alat palubesi dan betel
Register : 09-09-2015 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 58/PID/2014/PN.GSK
Tanggal 25 Maret 2014 — SURYANTO Bin SURATEN
565
  • .,71=Rp.10.000,e dari no058707365988 ( HUDA ) terdapat SMS angka dan besartombokan antara lain :Betel 37=Rp.50.000, kepada terdakwa di HP ASIAFONE dengan nomor085645297432 kemudian angka dan besar uang tombokan tersebut dikirmatau direkap tersangka ke HP CROSS.e di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besaruang tombokan dengan nama ALEX antara lain : 41=Rp.20.000,,25=Rp.20.000,, 12=Rp.20.000,, 59=Rp.5000,, 36=Rp.5000.,63=Rp.5000,, 525=Rp.10.000,, 541=Rp.10.000,, 759=Rp.5000.,1541=Rp
    SATPAM ) terdapat SMS angka dan besartombokan antara lain : 13=Rp.3000,, 73=Rp.3000,, 51=Rp.3000.,57=Rp.3000,, 50=Rp.3000, kepada terdakwa di HP ASIA FONE dengannomor 085645297432 kemudian angka dan besar uang tombokan tersebutdikirim/direkap oleh terdakwa ke HP CROSS.Terdakwa menerima tombokan dan uang tombokan judi Togel dari parapenombok yaitu dengan cara setiap penombok berhak untuk menombokangka judi Togel dari jenis AS ( 4 angka ), KOP ( 3 angka dari belakang), BETE ( 2 angka dari belakang ), BETEL
    .1000, dan angka tersebut keluar makapenombok berhak atas uang kemenangan sebesar Rp.2.000.000,berikut kelipatannya, apabila penombok menombokkan KOP ( 3 angkadari belakang ) sebesar Rp.1000, dan angka tersebut keluar makapenombok berhak atas uang kemenangan sebesar Rp.300.000, berikutkelipatannya dan apabila penombok bte ( 2 angka dari belakang )sebesar Rp. 1000, dan angka tersebut keluar maka penombok berhakatas uang kemenangan sebesar Rp.Rp.55.000,berikut kelipatan, apabilapenombok menombokkan BETEL
    32=Rp.5000,,94=Rp.5000, , 19=Rp.5000,, 14=Rp.5000,, 41 Ro=Rp.5000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama YON aantara lain : 50=Rp.20.000,,46=Rp.20.000,, 04=Rp.5000,, 94=Rp.5000, ,51=Rp.5000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama C.DOMO memasang angka dan besartombokan antara lain : 3671=Rp.10.000,, 371 =Rp.10.000.,71=Rp.10.000,dari no058707365988 ( HUDA ) terdapat SMS angka dan besartombokan antara lain :Betel
    32=Rp.5000,,94=Rp.5000, , 19=Rp.5000,, 14=Rp.5000,, 41 Ro=Rp.5000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama YON antara lain : 50=Rp.20.000,,46=Rp.20.000,, 04=Rp.5000,, 94=Rp.5000, ,51=Rp.5000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama C.DOMO memasang angka dan besartombokan antara lain : 3671=Rp.10.000,, 371 =Rp.10.000.,71=Rp.10.000,dari no058707365988 ( HUDA ) terdapat SMS angka dan besartombokan antara lain :Betel
Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.PKJ
Tanggal 17 Februari 2016 — OLLENG Bin SAMAD
8012
  • Yanmar 15 PK ;1 (satu) unit mesin Kompressor merk swan ;1 (satu) pasang kaki bebek (pins) ;Selang Regulator dengan panjang 50 meter ;Suratsurat atau dokumen kapal berupa Pas Kecil, Sertifikat kesempurnaan,rekomendasi nelayan andong, surat pendaftaran kapal nelayan, daftarnelayan penangkapan ikan, fotocopy izin penangkapan satwa liar dariBKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam) ;Dikembalikan kepada Terdakwa OLLENG Bin SAMAD.10 (sepuluh) biji batu kKarang atau koral ;1 (satu) palupalu ;1 (satu) betel
    Karang Lestari bermesin Yanmar 15 PKsementara melaut di perairan tersebut, sehingga anggota PolairutPolres Pangkep pun mendekati dan melakukan pemeriksaan di ataskapal dan ditemukanlah beberapa macam terumbu karang hias dankoral serta alat bantu selam berupa mesin kompressor, selangregulator, sepatu bebek, palupalu dan betel ;e Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal bersama Saksi Ibrahim BinIsmail turun menyelam ke dasar laut dengan menggunakan bantuanpernapasan berupa mesin kompressor untuk mengambil
    terumbukarang yang berada di dasar laut dengan cara terumbu karangHalaman 3 dari 25 halaman Putusan No.05 / PID.Sus/tersebut diambil dengan menggunakan tangan namun sesekaliTerdakwa bersama Saksi Ibrahim Bin Ismail menggunakan alat bantuberupa palupalu dan betel apabila terumbu karang tersebut susahuntuk dilepaskan dari batu karang ;e Bahwa ketika Terdakwa bersama Saksi Ibrahim Bin Ismail sementaraberada di dasar laut mengambil terumbu karang, Saksi Asri BinSamaila bersama Saksi Risal Bin Olleng
    Karang Lestari bermesinYanmar 15 PK, Terdakwa berteman sudah selesai melakukan aktifitasmenyelam;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan No.05 / PID.Sus/Bahwa terdakwa berteman mengaku akan menjual koral/terumbu karanghias tersebut kepada seseorang;Bahwa sepengetahuan saksi ada perusahaanperusahaan yangmenampung koralkoral tersebut;Bahwa koral diambil dengan cara menggunakan betel dan palu;Bahwa saksi berteman mengetahui dengan pasti bahwa perairan yangdigunakan oleh terdakwa berteman mengambil terumbu
    Adapunterhadap 1 (satu) palupalu, 1 (satu) betel, dimana berdasarkan fakta yangterungkap di petrsidangan menunjukkan barangbarang tersebut yangdigunakan oleh Terdakwa untuk mengambil terumbu karang di kawasanKonservasi maka berdasarkan hukum barangbarang tersebut harus dinyatakandirampas untuk dimusnahkan.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 K /Pid/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — M. ARIFIN alias IPIN bin M. RENI
126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hitam beserta tasnya milik saksi ArisZainudin, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara :Berawal, Memet Bagyo bin Supandri, Solfi Hermawan Putra alias Wawan Nyongbin Herumawan (berkas terpisah) dan Iwan alias Kencong (melarikan diri)berjalan kaki dan saat berjalan di depan rumah korban Aris Zainudin yangmerupakan tetangga dan mengetahui kalau pemilik rumah sedang pergi luarkota kemudian mereka Terdakwa sepakat melakukan pencurian dan lwanKencong (melarikan diri) menyerahkan pisau dan betel
    No.1193 K/PID/2011ke dalam rumah korban untuk mengambil barang yang ada di dalam rumahtersebut kemudian Solfi Hermawan Putra alias Wawan Nyong bin Herumawan(berkas terpisah) memanjat pagar halaman rumah dan setelah masuk ke dalamhalaman rumah kemudian merusak / mencukit pintu rumah bagian belakangyang dalam keadaan tertutup dan terkunci dengan menggunakan betel setelahberhasil merusak kunci kKemudian masuk dan tanpa seiijin pemilik mengambilsebuah Laptop merk Toshiba warna abuabu hitam sedangkan
    Memet Bagyobin Supandri (berkas terpisah) tetap menunggu di pintu sedangkan IwanKencong setelah memberi betel pergi meninggalkan mereka Terdakwa, setelahSolfi Hermawan Putra alias Wawan Nyong bin Herumawan (berkas terpisah)berhasil mengambil Laptop tersebut kemudian keluar bersamasama denganmelompat pagar, setelah berada di luar pagar Memet Bagyo bin Supandripulang ke rumah ;Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian selanjutnya Terdakwa SolfiHermawan Putra alias Wawan Nyong bin Herumawan (berkas
    Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah betel, 1 (satu) potong kaos warnahitam, 1 (Satu) topi warna hitam, kaos, digunakan dalam perkara lain ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1720 / Pid.B / 2010 /PN.Sby. tanggal 07 September 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa : M. Arifin alias lpin bin M.
    No.1193 K/PID/2011untuk mengambil barang yang ada di dalam rumah tersebut kemudianSolfi Hermawan Putra alias Wawan Nyong bin Herumawan (berkasterpisah) memanjat pagar halaman rumah dan setelah masuk ke dalamhalaman rumah kemudian merusak / mencukit pintu rumah bagianbelakang yang dalam keadaan tertutup dan terkunci denganmenggunakan betel, setelah berhasil merusak kunci kKemudian masukdan tanpa seiijin pemilik mengambil sebuah Laptop merk Toshiba warnaabuabu hitam sedangkan Memet Bagyo bin Supandri
Register : 26-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN Penajam Nomor 164/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.BURHAN bin IBRAHIM
2.JAMALUDDIN bin IBRAHIM
3.HARIANSYAH alias ANCAH alias BUNCIT bin IBRAHIM
5825
  • Minggu tanggal 22 September 2019 sekira pukul 10.00 Witabertempat di jembatan galangan kapal Jalan Raden Sukma RT. 19 (Kayu Api)Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraTerdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III melihat ada sebuah kapal yang telahlama dibiarkan oleh pemiliknya, selanjutnya Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa Ill berencana untuk mengambil bagian dari kapal tersebut untukdijual, Kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III mengambil peralatanberupa palu dan betel
    HARIANSYAH melakukan membongkar Gear Box mesin kapaldengan menggunakan alat PALU dan BETEL secara bergantian;Bahwa setelah berhasil mengumpulkan potongan Gear Box tersebut,Para Terdakwa menjualnya kepada pembeli besi tua dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tersebutdibagi tiga oleh Para Terdakwa untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil besi Gear Box milik SaksiSYAMSUDDIN tidak ada jjin;Menimbang, bahwa atas
    bagian kapal tersebut, selanjutnya sekira pukul12.00 Wita Para Terdakwa kembali ke lokasi kapal tersebut,sesampainya dikapal tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu Saksi Korban SYAMSUDDIN HUSAIN Bin HUSAIN,Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN PnjPara Terdakwa masuk ke bagian dalam kapal tersbut dan ParaTerdakwa membongkar 1 (satu) unit Gear Box mesin kapal tersebutdengan cara membetel/membongkar 1 (Satu) unit Gear Box mesin kapaltersebut dengan menggunakan palu dan betel
    Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN PnjBahwa benar bermula pada hari Minggu tanggal 22 September2019 sekira pukul 10.00 Wita bertempat di jembatan galangan kapalJalan Raden Sukma RT. 19 (Kayu Api) Kelurahan Penajam KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Para Terdakwa melihat adasebuah kapal yang telah lama dibiarkan oleh pemiliknya, selanjutnyaPara Terdakwa berencana untuk mengambil bagian dari kapal tersebutuntuk dijual;Bahwa benar kemudian Para Terdakwa mengambil peralatanberupa palu dan betel
    Terdakwa II dan Terdakwa III melihat ada sebuah kapal yang telahlama dibiarkan oleh pemiliknya, selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa Ill berencana untuk mengambil bagian dari kapal tersebut untukdijual, Kemudian Para Terdakwa mengambil peralatan berupa palu dan beteluntuk membongkar bagian kapal tersebut, selanjutnya Para Terdakwamembongkar 1 (satu) unit Gear Box mesin kapal tersebut dengan caramembetel/membongkar 1 (satu) unit Gear Box mesin kapal tersebut denganmenggunakan palu dan betel
Register : 25-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 349/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Nining Purnamawati,SH
Terdakwa:
Hariadi Alias Didi Bin Abd.Rasyid Dg.Lato
192
  • pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) betel
      Barang bukti berupa: 1 (Satu) betel dari besi ukuran 30 cm dengan lilitanisolasi warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawalterdakwa dipanggil oleh teman yang bernama AKMAL (DPO) untukmenemani Jalan ke Hertasing baru untuk mencuri di dalam tampatTabefotocopy, selanjutnya pada saat ditempat kejadiaan tersebut kemudianAKMAL masuk dengan cara merusak gembok pintu dengan menggunakanalat berupa betel dari besi yang telah dipersiapkannya dari dalam rumah.Kemudian AKMAL bersama dengan terdakwa masuk dengan melihat
      Muh.Yasin Limpo, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Sombaopu,Kabupaten Gowa telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah laptop merkAcer dan 1 (satu) buah TV LED merk Akari milik saksi Korban Adam; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Akmal saat melakukan pencurian; Bahwa benar peranan Akmal saat melakukan pencurian adalah merusakgembok pintu depan tempat fotocopy tersebut dengan pengaman yangterbuat dari papan dengan menggunakan betel besi ukuran 30 cm denganlilitan isolasi warna hitam dan masuk kedalam
      Berhubungdengan alasan inilah, maka unsur melawan hukum dalam pencuriandigolongkan ke dalam unsur melawan hukum subjektif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekitar jam 01.00 wita,Terdakwa saat melakukan pencurian dengan menunggu dan berjagajaga di luartoko tersebut sedangkan Azwar alias Akmal masuk dengan merusak gembokpintu depan tempat fotocopy tersebut dengan pengaman yang terbuat daripapan dengan menggunakan betel besi ukuran
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) betel dari besi ukuran 30 cm dengan lilitan isolasi warna hitam;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlahRp2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2018,oleh kami, Elly Sartika Achmad, S.H., sebagai Hakim Ketua, Amran S.