dengan peraturan hukum agamaBerdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan diatas, maka Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Wonosobo segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini dan selanjutnya memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan PermohonanPara Pemohon: 2 Menetapkan, Pewaris almarhum N AI S alias K bin K meninggalkan ahli waris 5orang, yakni: R binti S, (istri almarhum) B binti A (Ibu Kandung almarhum),Walsiyah bunti

Selanjutnya oleh ketua majelis diparaf dan ditandai bunti (P.1);2. Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 129/81/II/2002,atas nama: PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kabupaten Bandung,pada tanggal 23 Februari 2002. Bukti ini telah dinazzegelen oleh pejabatyang berwenang.

Menyatakan Tegugat yang telah dipanggul dengan resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;

2..Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;;

3 Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Irwan Saputra bin Biansyah) terhadap Penggugat (Gusti Irma Yulinda bunti Gusti Iskandar) ;

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah R745.000,00 (tujuh ratus emapat puluh

diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran suami isteri dan setelahmendengar pihak keluarga dan orang terdekat dari kedua belah pihak;Menimbang, bahwa baik alasan perceraian maupun sebabsebab perselisihan danpertengkaran yang diajukan oleh Pemohon telah dibantah oleh Termohon, makaPemohon dibebani pembuktian atau dalildalil kebenaran permohonannya sedangkantermohon juga dibebani pembuktian atas dalildalil bantahannya, hal mana sesuaidengan bunti

bulan Oktober 2013, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena:a. karena Termohon ketahuan selingkuh dengan laki laki lain bernama Adi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama tahun 3 bulandan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi II: Samawati bunti

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Suchro bin Sasmita telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2019 di Jakarta;
3. Menetapkan ahli waris Suchro bin Sasmita adalah:

3.1 Sri Sarmini binti Sueb (istri)

3.2 Rita Rosita bunti Suchro (anak perempuan kandung)

3.3 Aries Suseno bin Suchro (anak laki-laki kandung)

3.4 Asep Nugroho bin Suchro (anak laki-laki kandung)

3.5 Endah Sekar Ningrum binti Suchro (anak perempuan

Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, yangdilakukan pada setiap kali awal persidangan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 82ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, juncto pasal 143 ayat (2) KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat dari KantorUrusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri, Nomor :323/70/VIV2003 tanggal 2 JAnuari 2014 Maret 2011, yang bermeteraicukup, lalu ditandai bunti P2 ; 3.

Auliyah Afief Hendra Putra Muhammad, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Madya Kota Makassar tertanggal 28Juni 1999, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bunti P.3.Bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Saksi pertama:SAKSI I, umur 33 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya sebagai berikut:e Bahwa

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon ll berstatusperawan.Bahwa selama pemikahannnya, Pemohon belum perah memperoleh Akta Nikah.Bahwa Pengesahan Nikah tersebut, pemohon akan mempergunakan sebagai buktitelah terjadinya pemikahan antara pemohon dan pemohon ILSaksi kedua;Rahmi bunti Abd.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E jo Pasal 82 UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi; == =Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi: TASYA SAVA AVRILLIANI alias TESA binti MOCHAMADZAENURI, MUKHAMAD NUR ARIFIN als ARIF bin KEMAT, NOVITA AYUSARASWATI binti SUWARDI, NUNUK INDRAYANI bunti

Menimbang, bahwa bukti P.1 Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu alat bukti tersebut memiliki nilai pembuktian penuh danmengikat ;Halaman 5 dari 9 Putusan Perkara Nomor 2333/Pdt.G/2015 PA.SrMenimbang, bahwa bukti P.2 akta perkawinan yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu akta tersebut memiliki nilai pbembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang bahwa Bunti

Tobing Sibolga;Bahwa, saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak adamendengar suara bunti klakson atau tandatanda lainnya dari keduapengemudi kendaraan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.Syahrul Ramadhansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan SM RajaSimpang

Tobing Sibolga;Bahwa, saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak adamendengar suara bunti klakson atau tandatanda lainnya dari keduapengemudi kendaraan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;4.Darwin Waruwu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan SM RajaSimpang Jalan Horas

Menetapkan barang bukti berupa :- (satu) lembar tanda terima BPKB Nomor A3163018G dari Simas Finance tanggal 20 November 2009 dan- 1 (satu) lembar tanda terima BOKB Nomor:8107261H dari Simas Finance tanggal3 Desember 2009 di kembalikan kepada yaitu saksi Maman Sulaeman Bin Ijan Santana sedangkan- 2 (dua) lembar/bendel bunti transfer uang dari Bank Sinar Mask e Nomor Rekening atas nama UN SOLIHIN di kembalikan kepada kantor Leasing Simas Finance Tasikmalaya melalui saksi EMI TOHARUL MISBAH Bin

03Desember 2009; agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MAMANSULAEMAN Bin IJAN SANTANA; sedangkane 2 (dua) lembar/bendel bunti transfer uang dari Bank Sinar Mask e Nomor Rekeningatas nama UN SOLIHIN agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu KantorLeasing Simas Finance Tasikmalaya yang dipercayakan kepada saksi EMITOHARUL MISBAH Bin H.MOMO;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut umum tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutarno bin Mislam) terhadap Penggugat (Iis Sureni bunti M, Arin;) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bojonegoro, pada tanggal 23 MEI 1984, bunti P5 yaitu Foto CopySurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP)No.04 OB ob 0908103 atas nama Kumoro Nur Cahyo , yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Nuswantara Bojonegoro, pada tanggal 6JUNI 1987, bukti Penggugat6 yaitu Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Atas (SMA) No.04 OC oh 0273619 atas nama KumoroNur Cahyo , yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat AtasNegeri

DanJuai Bunti Ismail memiliki anak Bernama M. Amin Alias Aka Bin HamballAyib, yakni Tergugat I;10. Bahwa selain itu Raden Akwan bin M. Arif dan Iduttro binti M.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang hasil penjualan nomor cap jie kie pada putaran atau jam ke-5 sebanyak 559.000,- ( lima ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah) ;- Uang hasil penjualan K1 s/d K4 sebanyak Rp.324.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah rekapan penjualan nomor cap jie kie putaran atau jam ke-5- 1 (satu) unit handphone merk Evercoss warna hitam ;- 1 (satu) lembar kertas kecil bunti penjualan nomor cap jie kie putaran atau jam

nomor capjie kie pada putaran atau jam ke5 sebanyak 559.000, ( lima ratus lima puluhSembilan ribu rupiah), Uang hasil penjualan K1 s/d K4 sebanyak Rp.324.000, (tigaratus tiga puluh empat ribu rupiah), oleh karena barang bukti tersebut adalah hasildari kejahatan, maka Majelis Hakim menetapkan barang bukti tersebut di rampasuntuk negera, sedangkan 1 (satu) buah rekapan penjualan nomor cap jie kie putaran13atau jam ke5, 1 (satu) unit handphone merk Evercoss warna hitam, 1 (satu) lembarkertas kecil bunti

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang hasil penjualan nomor cap jie kie pada putaran atau jam ke5sebanyak 559.000, ( lima ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah) ; Uang hasil penjualan K1 s/d K4 sebanyak Rp.324.000, (tiga ratus tiga puluhempat ribu rupiah)Dirampas untuk negara ; 1 (satu) buah rekapan penjualan nomor cap jie kie putaran atau jam ke5 1 (satu) unit handphone merk Evercoss warna hitam ; 1 (satu) lembar kertas kecil bunti penjualan nomor cap jie kie putaran ataujam ke5 7 (tujuh) lembar

ADXXXDH Yang dikeluarkan oleh Satlantas POLRES Karanganyar, yang berlakusampai tertanggal 3 Februari 2022, bermeterai cukup, telah dinasegelen,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, Bunti P. 17 ;Fotocopy STNK atas nama Pemilik : XXX Jenis Sepeda Motor HondaNo.Pol.

ADXXXAHF Yang dikeluarkan oleh Satlantas POLRESKaranganyar, berlaku sampai tertanggal 23 Januari 2021, bermeteraicukup, telah dinasegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,Bunti P. 18 ;Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan No. XXX atas nama Pemohontertanggal 13 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaling,Kecamatan Tasikmadu, Kab.

No.0646/Pdt.P/2017/PA.Pmk.Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan seorang wanita bernamaISTRI PEMOHON;Menimbang, bahwa bunti P.2, P.3, dan P.4, serta saksisaksi terbukti bahwa namaNAMA PEMOHON sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah denganPEMOHON adalah milik satu orang, yaitu Pemohon dan nama sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah dengan adalah milik satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut di atas, telahditemukan