adalah saat saksi sedangberjalan kaki bersama saksi Firman menuju ke Desa Nangai Tayau untukmelihat acara pesta pernikahan di desa Embong panjang kemudian saksikorban melihat terdakwa bersama temantemannya sedangberboncengan motor.

Darhani (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi adalah ayah kandung saksi Giat;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekira pukul 01.00wib bertempat di Jalan Raya Desa Embong Panjang Kecamatan LebongTengah Kabupaten Lebong telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa Kiki Saputrado terhadap saksi Giat;Bahwa terdakwa

Kemudian sekira pukul 00.30 wib saksi Giat mengajak saksiuntuk pergi ke acara pesta pernikahan di Kelurahan Embong PanjangKecamatan Lebong Tengah Kabupaten Lebong.

Saat itu saksi dan saksiGiat pergi menggunakan sepeda motor Vega ZR namun saat itu pestatersebut baru selesai, saksi bersama saksi Giat pun langsung pergi kewarung tersebut lagi, ketika dijalan kel Embong Panjang Kec LebongTengah Kab Lebong saksi dan saksi Giat bertemu dengan terdakwa Kikiyang saat itu berboncengan dengan saksi Arief dan dibelakang terdakwaKiki adalah orang yang tidak saksi kenal.

TubKelurahan Embong Panjang Kecamatan Lebong Tengah Kabupaten Lebong.Saat itu saksi Firman dan saksi Giat pergi dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Vega ZR warna biru putih. Setelah sampai di tempatpesta tersebut, ternyata pesta tersebut telah selesai sehingga saksi Firmandan saksi Giat kembali, di tengah perjalanan yaitu di jalan KelurahanEmbong Panjang Kecamatan Lebong Tengah saksi Firman dan saksi Giatbertemu dengan terdakwa Kiki yang saat itu sedang membonceng saudaraArif.

PUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasen KecamatanGenteng Kota Surabaya dan sekarang bertempattinggal di Embong Kaliasin, Kecamatan gentengKota Surabaya, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, sopir, bertempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasen KecamatanGenteng Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kelurahan Embong Kaliasen Kecamatan Genteng KotaSurabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK, umur 16 tahun.b. ANAK, umur 12 tahun.c. ANAK, umur 10 tahun;4.

Nama SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Embong Kaliasen, KecamatanGenteng Kota Surabaya, yang telan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Kaliasen Kecamatan Genteng KotaSurabaya ; Bahwa Penggugat

Nama SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kaliasen, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saparudin bin Genti ) dengan Pemohon II (Eli Suryani binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2017 di , Kecamatan Desa embong sido Kecmatan Bermani ilir Kabupaten Kepahiang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani ilir Kabupaten Kepahiang ;

4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama PemohonIl (Pemohon II) secara syariat Islam pada hari Senin tanggal 10 Januari2011 di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiangdengan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahjejaka dan janda dengan empat orang anak;Hal 1 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 253 /Pdt.P/2017 /PA.Crp.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2011di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang;c.

SAKSI KE1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pertani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Eli Suryanisebagai istri Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Januari 2011 di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani Ilir,Kabupaten Kepahiang ;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No

SAKSI KE2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Saparudin adalahSuami Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari2011 di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani llir, KabupatenKepahiang, saksi hadir pada waktu acara Pernikahan tersebut ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Eli Suryani binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2011 di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani llir, KabupatenKepahiang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang ;4.

Bangkalan namun saat melintas di jalan raya Embong Miring Ds. BurnehKec. Burneh. Laju sepeda motor terdakwa dihentikan oleh 2 orang petugas dari PolresBangkalan yatu saksi Moh. Zainal Arifin dan M. Misbah. Selanjutnya saksi Moh. ZainalArifin dan M.

Raya Embong Miring, Desa Burneh, Kec. Burneh,Kab. Bangkalan;0 2202 2n ne mnn nnn nnn nnn nn ne nn ne nen een en nnennenennemnnns Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan AiptuMundakim dan Brika M.

Raya Embong Miring, Desa Burneh, Kec. Burneh,Kab. Bangkalan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan AiptuMundakim dan Brika Moh. Zainal Arifin.

Raya Embong Miring, Desa Burneh, Kec.

Bangkalan namun saat melintas di jalan raya Embong MiringDs. Burneh Kec. Burneh. Laju sepeda motor terdakwa dihentikan oleh 2 orang petugas dariPolres Bangkalan yatu saksi Moh. Zainal Arifin dan M. Misbah. Selanjutnya saksi Moh. ZainalArifin dan M.

YAZID alias TOMOpada hari Rabu, tanggal 18 Nopember2015 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Nopember 2015 bertempat dikamar kos Dusun Kulon Embong DesaSuwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan

YAZID alias TOMOpada hari Rabu, tanggal 18 Nopember2015 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Nopember 2015 bertempat dikamar kos Dusun Kulon Embong DesaSuwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

YAZID alias TOMOkarena memiliki narkotika jenis sabu.eBahwa benar saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam 17.00 wib. bertempat dikamar kosDusun Kulon Embong Desa Suwayuwo Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan ;eBahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaMOH.

Bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, menerangkan bahwapada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam 17.00 wib. bertempat dikamar kos Dusun Kulon Embong Desa Suwayuwo Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan terdakwa MOH.

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : MARYAM ALFTA, beralamat di Jl Keputran Panjunan II/66 RT.09 RW.13,Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya,sclanjutiiya CistbUl SCHAGA icccsscwcsmsncramcnemennsamm omnes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 20 22+ 202 2oe one oon oeTelah membaca

Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lJewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkanyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan GentengKota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.ILK 3578076506840002 tertanggal 25 Nopember 2010 dan Kartu KeluargaNo.357807101080398 tertanggal 15 Nopember 2010 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan

Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/715/436.6.7/2012 tertanggal05 Maret 2012 atas nama MARYAM ALFIA anak perempuan dari pasangan suami istriACHMAD DJUNAIDI dan RUSMANTYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ; Foto copy Surat Keterangan lahir tertanggal 23 Maret 1984 yang ditandatangani olehBidan Sukarjo, (bukti P2) ; Foto copy Kartu Keluarga No. 357807101080398 tertanggal 15 Nopember 2010 atasnama kepala keluarga ACHMAD DJUNAIDI, Kelurahan Embong

Saksi SUMARAH $s; === === === = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon Penduduk Kelurahan Embong Kaliasm Kecamatan Genteng,Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebut1 ARIS) eee cnet RRR ER RNR NTRMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan

sebagaimanaSurat Keterangan Konfirmasi Nomor 474.1/715/436.6.7/2012 tertanggal 05 Maret 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; =n 29 nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en ne nnnBahwa benar untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkanym/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Embong

WX I/7, RT 01, RW 16,Kelurahan Kelapa Gading Timur, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengacara;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa David Abraham Bsl bin Edwar Abraham pada hariKamis tanggal 14 November 2013 sekitar Pukul 13.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan November 2013 atau pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Kantor Kelurahan Embong

Kaliasin, Jalan Embong Sawo, Nomor10, Kecamatan Genteng, Surabaya atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal tersebut diketahui umum, jikadilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atauditempelkan secara terbuka maka diancam karena pencemaran tertulis, jikayang melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran

Kaliasin tidak memiliki Buku Letter C atas objek tanahyang berlokasi di Jalan Kayun Nomor 46, Surabaya dikarenakan objektanah tersebut adalah tanah eigendom;Bahwa setelah selesai memberikan penjelasan kemudian Saksi ReniBoediarti, S.Sos keluar dari ruangan Kepala Kelurahan Embong Kaliasinuntuk menghubungi Saksi Jusran Samba yang merupakan warga KelurahanEmbong Kaliasin Jalan Kayun Nomor 46 RT 02, RW 05 yang sebelumnyapernah mengatakan kepada Saksi Reni Boediarti, S.Sos apabila pihakKelurahan Embong

Saksi DesmanGultom, S.H., MBA dan Saksi Wakiatur Rahman yang menanyakan BukuLetter C atas objek tanah yang berlokasi di Jalan Kayun Nomor 46,Surabaya yang terkait dengan Saksi Jusran Samba maka Saksi ReniBoediarti, S.Sos kemudian menelpon Saksi Jusran Samba akan tetapiTerdakwa kemudian keluar dari ruaangan Kepala Kelurahan Embong Kaliasindan menuding serta mengatakan kepada Saksi Reni Boediarti, S.Sos Kamupelayan publik, ngapain Saya cari data kok telpon Jusran Samba, namasiapa, NIK berapa, catat

, laporkan, tangkap, pecat, kamu dibayar JusranSamba yang mana katakata tersebut di dengar oleh banyak warga danpegawai Kantor Kelurahan Embong Kaliasin, selanjutnya saat Saksi ReniHalaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 669 K/Pid/2017Boediarti, S.Sos akan pulang dari Kantor Kelurahan Embong Kaliasin makaTerdakwa juga mengatakan kepada Saksi Reni Boediarti, S.Sos dengandisaksikan oleh banyak warga dan pegawai Kantor Kelurahan EmbongKaliasin Kamu kok tau nomor telfonnya Jusran, tahu gak kalau Jusran itudicaricari

Nomor 2312 K/Pdt/2016ribu seratus delapan puluh dua meter persegi) beserta bangunan yangberdiri di atasnya, sebagaimana Eigendom Verponding Nomor 4209 atasnama : Constantijn Alexander Willem Cesar Boers, terletak di Jalan KayunNomor 38 dan 40, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, kotaSurabaya, (menjadi Objek Tanah Sengketa) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Embong Ploso; Sebelah Timur : Jalan Raya Kayun; Sebelah Selatan : Jalan Kayun Nomor 40 (ex tanah keuskupan

Bouw MaatschappijKajoon Gevestigd to Soerabaja yang terletak di Jalan Kayun Nomor 3436,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur, bukan Eigendom Verp.

(seribu empat ratus dua puluh tiga meter persegi), terletak di Jalan KayonNomor 38, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, kota Surabayadan persil/Eigendom Verponding Nomor 4583 dengan seluas 1.580 m?

(seribu empat ratus dua puluh tiga meter persegi), terletak diJalan Kayon Nomor 38, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng, kota Surabaya);.

(tiga ribu seratus delapan puluh dua meter persegi) beserta bangunanyang berdiri di atasnya, sebagaimana Eigendom Verponding Nomor 4209atas nama: Constantijn Alexander Willem Cesar Boers, terletak di JalanKayun, Nomor 38 dan 40, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanHalaman 20 dari 23 hal. Put.

Embong Kaliasin SK WalikotaHalaman 4 dari 29 halaman.

dan pertahanan yang disusun dalam Rencana Tata RuangKota di Kawasan Distrik Embong Kaliasin, maka tidak ada alasan hukumbagi pihak Tergugat, memasukkan Jalan AnggekSurabaya sebagaiRuang Terbuka Hijau dalam SKRK.

Putusan Nomor 212 PK/TUN/2016Distrik Embong Kaliasin.

Bahwa objek sengketa tersebut hanya memberikan informasidan pemberitahuan kepada Kepala UPTSA tentang pemberitahuanperuntukan suatu lahan berdasarkan peraturan yang bersifat umum,dalam hal ini adalah Surat Keputusan Walikota Nomor 73 Tahun 2004tentang Rencana Tata Ruang Kota Unit Distrik Embong Kaliasin.

Keputusan Walikota Surabaya Nomor 73Tahun 2004 tentang Rencana Teknik Ruang Kota Unit Distrik EmbongKaliasin beserta lampirannya berupa Peta Rincian Tata Ruang Kota(RTRK) Distrik Embong Kaliasin.

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2021/PA.KphseANe dsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Embong Sido 10 Februari 1965,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Pemohon ;Pemohon Il

Anak ke 1 lahir di Embong Sido pada tahun 1993 (28 tahun)sekarang telah menikah dan memiliki rumah tangga sendiri;b. Anak ke 2 lahir di Embong Sido pada tahun 1996 (24 tahun)sekarang telah menikah dan memiliki rumah tangga snediri;c. Anak ke 3 lahir di Embong Sido pada tanggal 18 Oktober 2000 (20tahun);d. Anak ke 4 lahir di Embong Sido 07 November 2002 (18 tahun);e.

Anak ke 5 lahir di embong Sido pada tanggal 20 Maret 2009 (12tahun);Anak ketiga, anak keempat, dan anak kelima sekarang ikut bersamaPemohon;. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada yang murtad dan tidak pernah bercerai;. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikian jugaPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No. 166/Padt.P/2021/PA.Kph9.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani Ilir, KabupatenKepahiang;2. Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam hidupberumah tangga berlangsung harmonis dan bahagia sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:3.1. ANAK KE1, Perempuan, lahir di Embong Sido, tanggal 8 Juli 1997;3.2. ANAK KE2, Lakilaki, lahir di Embong Sido, tanggal 7 Agustus 2004;3.

Kini, anak bernama ANAK tersebut, entah kenapa enggantinggal di rumah bersama ayahnya (Tergugat), malahan ia tinggal berdiam dirumah neneknya (orangtua Tergugat) di Desa Embong Sido, KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang;7. Bahwa, menghadapi sikap dan perilaku Tergugat di atas, sebelumnyaPenggugat selalu bersikap sabar dan mengalah, berusaha mencobamenyadarkan atau menasehati Tergugat manakala Tergugat sedang marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yang jelas.

Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu atas anak bernama ANAK (11Tahun), lakilaki, lahir di Embong Sido, tanggal 7 Agustus 2004;4. Menghukum Tergugat membayar biaya hidup, perawatan dan biaya sekolahanak bernama ANAK sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulanHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 262/Pdt.G/2016/PA.Crp.melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa, yang harus dibayarkanoleh Tergugat pada setiap awal bulan;5.

SAKSI KE1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Tergugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 30 November 1996 di Desa Banyumas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Embong Sido sampai pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam

Sido sedangkanPenggugat sebagai ibunya tinggal di Desa Pasemah;Bahwa ANAK pernah mengunjungi ibunya (Penggugat) di Desa Pasemahdan juga Penggugat pernah datang ke Desa Embong Sido untuk mengambilbarang seperti Kuali dan periuk dan Penggugat pernah memberi uang jajankepada ANAK;Bahwa ANAK merasa nyaman dan senang tinggal bersama ayahnya(Tergugat) karena di Desa Embong Sido ada kakek dan nenek juga diabanyak mempunyai teman baik di rumah maupun di sekolah;Bahwa ANAK menyatakan sudah bersungguhsungguh

PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Embong Panjang 14 September1947, pekerjaan Tani, Agama Islam, alamat Kec. LebongTengah Kabupaten Lebong, sebagai Penggugat ;2. PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Embong Panjang 11 Mei 1956,pekerjaan Swasta, Agama Islam, alamat Kec. LebongTengah Kabupaten Lebong, sebagai Penggugat III;Untuk selanjutnya disebut para Penggugat;Melawan1. TERGUGAT, Tempat tanggal lahir Embong Panjang Umur + 59tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamatKec.

TERGUGAT, Tempat tanggal lahir Embong Panjang Umur + 67tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, alamat Kel.Embong Panjang Kec. Lebong Tengah Kabupaten Lebong,sebagai Tergugat II;Untuk selanjutnya disebut para Tergugat;3. TERGUGAT, Tempat tanggal lahir Embong Panjang Umur + 67tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, alamatKec.

Menyatakan rumah (objek waris) dengan ukuran 7m X 14m yangberdiri di atas tanah perkarangan rumah 10m X 38m yang terletak diKelurahan Embong Panjang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah depan berbatas dengan jalan Raya LebongCurup, Sebelah belakang berbatas dengan siring Air Tik, Sebelah kiri rumah berbatas dengan rumah H.

Embong Panjang lebih kurang % ha. Tanah kebundibelakang Desa Suka Bumi (Pungguk Batu Bubung) seluas lebihkurang % ha. tanah pekarangan rumah dengan ukuran 7x14 meteryang terletak di Kel. Embong Panjang sebagaimana yang sayasebutkan diatas tadi.6. Rumah tidak dibagikan karena rumah adalah warisan yang bapakterima (Djafar Sidik alm) dari nenenda Hj Siti Sarina (Kedembanalm) (atas keterangan bapak kepada saya tahun 1998).

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan atas rumah (objek waris) dengan ukuran 7 mx 14 m yang terletak di Kelurahan Embong Panjang denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah depan berbatas dengan jalan raya Lebong Curup,7 Sebelah belakang berbatas dengan Siring Air Tik, Sebelah kiri rumah berbatas dengan tanah H.

pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang Nomor Register Perkara : PDM182/JOMBA/05/2013, tertanggal 24 Mei 2013 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa YATENO pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekitar jam 07.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013 bertempat di dalamhutan tepatnya Jalan Embong

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa yang sedangberjalan di jalan setapak di hutan Embong Talang melihat sepeda motor Happy Nopol S 2088YA milik korban SUROSO yang saat itu terparkir di pinggir jalan.

kecil warna hitam merek Diesel, 1 (satu) bilah pisau kecilberbatang plastik warna coklat, 1 (satu) buah korek api merek M 2000 warna merah, 1 (satu) buahtang/cabut besi berbatang merah sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1 Saksi SUROSOe Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekitar jam 07.00 wib di dalam hutantepatnya Jalan Embong

Jombang,terdakwa telah mengambil sepeda motor milik korban SUROSO.Bahwa awalnya terdakwa yang berniat mengambil sepeda motor di hutan dengan menyiapkanperalatan pisau dan tang, lalu berjalan di jalan setapak di hutan Embong Talang.Bahwa kemudian terdakwa melihat sepeda motor Happy Nopol S 2088 YA milik korbanSUROSO yang saat itu terparkir di pinggir jalan. Melihat keadaan sepi, lalu terdakwamengeluarkan pisau kecil yang sudah dibawanya dan memotong kabel starter sepeda motortersebut.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa pada hari Selasatanggal 02 April 2013 sekitar jam 07.00 wib terdakwa awalnya memang berniat mengambilsepeda motor di hutan dengan menyiapkan peralatan pisau dan tang, lalu terdakwa berjalan dijalan setapak di Jalan Embong Talang turut Dsn. Kendayaan Ds. Darurejo Kec.

Embong malang Surabaya tepatnya di Ruang member AC dantempat transaksi pembelian barang Narkotika Jenis extacy kepada Teman sesamaPengunjung Diskotik Station JI.

Embong malang Surabayaatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, mengetahui adanya penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika tidakmelapor kan kepada Pihak yang berwenang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 29292 22222 n 2 nn nnn nnn nnn nnn nena nnn n ne= Awalnya pada Hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul 04.00 Wib saksiBRIGADIR IDDYAWATI S.H. dan saksi BRIPTU MUCH.

Embong malang dengan cara membeli seharga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) butir selanjutnya setelah terdakwa CHANDRABHERTIANTO bin BAMBANG SISWANTO membelah barang bukti tersebutmenjadi dua bagian yang setengah butir ditelan / dikonsurnsi sendiri oleh terdakwaCHANDRA BHERTIANTO bin BAMBANG SISWANTO didepan MAHIYA bintiMUCH.

Embong malang Surabaya tepatnya di Ruangmember AC dan tempat transaksi pembelian barang Narkotika Jenis extacy kepadaTeman sesama Pengunjung Diskotik Station JI. Embong malang Surabaya tepatnyadi belakang tempat DJ pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul 01.05wib selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Kantor DitresnarkobaPolda Jatim untuk proses penyidikan lebih lanjut oleh Penyidik.

Yasin yang sudah dimasukkan dimulutnya dandikeluarkan lagi karena badannya sedang sakit, sehingga belum sempat dipergunakan lagiuntuk menghilangkan stres, dan dugem bersama terdakwa Candra Bhertianto akan tetapi saksiMahiya binti Much Yasin keburu titangkap oleh petugas kepolisian ketika itu sedang beradadidepan kamar mandi/ toilet di Diskotik station di Jalan Embong Malang..

SbyTerlawan selaku Penggugat telah melakukan sitajaminan/Conservatoir Beslag atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Embong Sawo No. 20 Surabaya, Berita AcaraPenyitaan tanggal 22 Juli 1992 (bukti P2) jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 293 K/Pdt/1997 yangtidak ada kaitannya dengan Para Pelawan adalah keliru danmerupakan perbuatan melawan hukum, atau bertentangan denganhukum dan merugikan Para Pelawan, karenanya Para Pelawanadalah Para Pelawan yang benar ;Bahwa Terlawan harusnya

Sby, Berita Acara Penyitaan tanggal 22Juli 1992 jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 293 K/Pdt/1997 ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, ParaPelawan mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya agarmemberikan putusan sebagai berikutDALAM PROVIS Mengangkat sita jaminan yang dilakukan terhadap rumahdan tanah yang terletak di Jalan Embong Sawo No. 20,Surabaya sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan tanggal22 Juli 1992 dalam perkara No. 47/Pdt.G/1992/PN.

SjakirHusin kepada Pelawan Rekonvensi, oleh karenanyapatutlah Para Terlawan Rekonvensi dihukum untukmembayar kepada Pelawan Rekonvensi sebesar Rp391.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah),dan adalah tepat apabila sita jaminan diletakkan atasobyek sengketa di Jalan Embong Sawo No. 20 Surabaya,segera dilelang untuk melunasi hutang dari almarhumMoh. Sjakir Husin, dan perubahan nama kepada ParaPelawan Rekonvensi merupakan perbuatan pidana sesuaiHal. 4 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan agar sita jaminan terhadap tanah danrumah yang terletak di Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya, Provinsi JawaTimur, setempat dikenal dengan tanah dan bangunan diJalan Embong Sawo No. 20 Surabaya, sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 49/K yang telahdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya sebagaimana Berita Acara Penyitaan Jaminantanggal 22 Juli 1992 No. 47/Pdt.G/1992/PN.Sbydiangkat ;4.

No. 319PK/Pdt/2010sita jaminan a quo diangkat dikarenakan saatpeletakan sita jaminan (tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Embong Sawo No. 20, Surabaya /SHM No.47 K Kelurahan Embong Kaliasin) sebagaijJaminan hutang di Bank Pembangunan Indonesia CabangSurabaya.B. Tentang NOVUM: bukti surat yang bersifat menentukanpada waktu perkara ini diperiksa oleh Judex FactiPengadilan Negeri Surabaya dan Pengadilan Tinggi JawaTimur tidak diketemukan, yaituB.1.

/Kab.Lumajang sebelah utara embong kembar untuk melihat orang mancing didepan selokan depan rumah orang; Bahwa kemudian selang + 30 menit datang 2 (dua) waria, 1 (Satu) wariamelewati saksi MUHAMAD ROHIM dan 1 (satu) orang waria lagi berada didekat saksi NOVITA MILA ROSSA, setelah itu ada 3 (tiga) sepeda motordengan 6 (enam) orang yaitu terdakwa bersama dengan temantemannyamelewati jalan raya dekat embong kembar dengan membleyerbleyersepeda motor dan bersiul kearah waria kemudian waria tersebut membalasdengan

Lumajang sebelah utara embong kembar untukmelihat orang mancing di depan selokan depan rumah orang;Bahwa kemudian selang + 30 menit datang 2 (dua) waria, 1 (satu)waria melewati saksi dan 1 (Satu) orang waria lagi berada di dekat saksiNOVITA MILA ROSSA, setelah itu ada 3 (tiga) sepeda motor dengan 6(enam) orang yaitu Terdakwa bersama dengan temantemannyamelewati jalan raya dekat embong kembar dengan membleyerbleyersepeda motor dan bersiul kearah waria kemudian waria tersebutmembalas dengan sorakan

Yusuf; Bahwa berselang 3 (tiga) hari dari keributan yang terjadi tersebut waktusaksi ngopi di Warung WTA Toga ada seorang lakilaki yang berceritakepada temannya bahwa di Jalan embong kembar ada pembacokan,mendengar hal tersebut saksi hanya diam saja, karena saat terjadikeributan di jalan embong kembar saksi tahu Terdakwa Diantomengeluarkan sebilah Clurit dari balik bajunya dan membacokkan arahkeanak tersebut yaitu Saksi koroban MUHAMAD ROHIM);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukandipersidangan

Lumajang sebelah utara embong kembar untuk melihatorang mancing di depan selokan depan rumah orang;Bahwa kemudian selang + 30 menit datang 2 (dua) waria, 1 (Satu) wariamelewati saksi MUHAMAD ROHIM dan 1 (satu) orang waria lagi berada didekat saksi NOVITA MILA ROSSA, setelah itu ada 3 (tiga) sepeda motordengan 6 (enam) orang yaitu terdakwa bersama dengan temantemannyamelewati jalan raya dekat embong kembar dengan membleyerbleyer sepedaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Lmjmotor dan

PUTUSANNomor 230 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LINAWATI SUTANTO, bertempat tinggal di Karang Bulak III Nomor17A, RT.003RW.011, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng, Kota Surabaya Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanNYONYA SUTIYANI, bertempat tinggal di Jalan Karang Bulak 3/17,RT.006RW.011, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya

Eksepsi Gugatan Penggugat Tidak Memenuhi Syarat Formil;Penggugat dalam halaman 1 gugatannya mendalilkan bertempat tinggal diJalan Karangbulak Ill Nomor 17, RT.003/ RW011, Kelurahan EmbongKaliasin, Kecamatan Genteng, Surabaya dan Tergugat beralamat diKarangbulak III Nomor 17A, RT.003/ RW011, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Surabaya;Penggugat tidak bertempat tinggal di Jalan Karang Bulak III Nomor 17,RT.003/RW.011, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Surabaya. sejak tahun 2009

Kemudian di atas tanah tersebut oleh suamiTergugat dibangun 2 buah unit rumah, yang beralamat di jalan Karangbulak Ill Nomor 17 RT.0038/RW011, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng dan Nomor 17A;c.

Penggugat Rekonpensi sejak tahun 1963 telah berkedudukan danbertempat tinggal di Jalan Karang Bulak GG.3 Nomor 17 RT.06/RW.11,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Surabaya;.

Bahwa bangunan tempat tinggal yang terletak di Jalan Karang Bulak GG.3 Nomor 17, RT.06/RW.11, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng tersebut, didirikan dan dibangun dan/atau renovasi olehbersama sama oleh suami dan Penggugat Rekonpensi atas biaya, sendiriyang secara hukum bangunan tersebut adalah Hak dan Milik PenggugatRekonpensi;.

Pemohon;;

1. LINA SETIAWATI dan
2. LILI SETIAWATI

Umum terhadappembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SUPRIONO ALS BAYEK BIN SOLEH pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wib setidaktidaknya dalam bulan Juli2018 bertempat di pinggir jalan Embong

Bahwa Ditresnarkoba Polda Jatim memperoleh informasi yang menyebutkanterdakwa SUPRIONO als BAYEK bin SOLEH menyediakan narkotika jenisshabu, kemudian ditindaklanjuti dengan melakukan observasi dansurveillance terhadap terdakwa SUPRIONO als BAYEK bin SOLEH dan padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018, saksi Bayu Widian melakukan undercoverbuy berdasarkan surat perintah SP UCB/16/VII/RES.4.2/2018/Ditresnarkobadan benar terdakwa SUPRIONO als BAYEK bin SOLEH datang sekitar pukul19.00 Wib di pinggir jalan embong

GUNTUR ADINAS Tpada tanggal25 Juli 2018 sekitar jam 19.00 WIB, telah menangkap Terdakwa yangsedang sendirian di pinggir Jalan Embong Anyar Pendowo, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto;Bahwa saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa2 (dua) bungkus plastik klip shabu dengan berat kotor1,5 (Satu koma lima) gram disimpan Terdakwa di kopiah warna putih yangdipakai Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merek Advan warna hitamHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor.455/Pid

GUNTUR ADINAS T bersama Saksi BAYU WIDIYAN,pada tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam 19.00 WIB, telah menangkapTerdakwa yang sedang sendirian di pinggir Jalan Embong Anyar Pendowo,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto;Bahwa saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip shabu dengan beratkotor 1,5 (Satu koma lima) gram disimpan Terdakwa di kopiah warna putihyang dipakai Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merek Advan warnahitam ditemukan

Embong Kaliasin atas nama Kotamadya Surabaya yang dipergunakanuntuk Kantor Perusahaan Air Minum KotamadyaSurabaya 5 22222 nonoSertifikat Hak Pakai Nomor 12 dan Nomor 13/Kel.

Autoberkedudukan di Surabaya, yang keduanya telah dikonversi menjadi Hak Guna Bangunanmasingmasing Nomor 318/Lingkungan embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal 781902 Nomor202, luas 1151 m2 dan 343/Lingkungan Embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal 781902 nomor203, luas 2640 m2, keduanya tercatat atas nama Perseroan Terbatas Handel Maatschappij L.Auto berkedudukan di Surabaya ;8.

,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya Propinsi Jawa Tiur adalahsebagai berikut:1.

Bahwa, menanggapi petitum Penggugat agar Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberkenan tidak sah secara hukum Hak Pakai Nomor 12 dan 13 /Kelurahan Embong Kaliasin,Tergugat III menolak dengan sangat tegas dengan pertimbangan yuridis antara lain :e Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 12/Kelurahan Embong Kaliasin dan Sertifikat HakPakai Nomor 13/Kelurahan Embong Kaliasin adalah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Pejabat atau Badan Tata Usaha Negara di bidang AdministrasiPertanhan ;e Bahwa sesuai

Auto berkedudukan di Surabaya, yang keduanya telah dikonversi menjadi HakGuna Bangunan masingmasing Nomor 318/Lingkungan embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal47781902 Nomor 202, luas 1151 m2 dan 343/Lingkungan Embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal781902 nomor 203, luas 2640 m2, keduanya tercatat atas nama Perseroan Terbatas HandelMaatschappij L. Auto berkedudukan di Surabaya ;2.