Ditemukan 667 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0533/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 9 April 2013 — -
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Isp exis Loe 6 sa GoLlall diay aoejll litleCoH UlSg slo! Vloo Slay azo elgr opie!
Register : 22-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Husnul Yakin, SH, MH.Panitera PenggantiNur Azizah,.SHPerincian biaya perkara :Die ee cece eee cere eee ee ae ee teeteeeeeee sede eeeaaeeeeeeaa Biaya pendaftaranee eedeeeceueeeaaeeeseeeseeeeeseeenes Rp 30.000,002 exis wots ete areas aacERNS EATER Ae UOTNS aR ETE ao HG eR maT este BiayaPYOSCS havecceceacceceueeeeeeeeaeeeeeneeaes Rp. 50.000,00ace cee ceeeeeeeeeeee eee ease eeeeeeeeeeeeeesaeaaaeeeesaaeeeeeenees Biaya Panggilan RP.375.000,00Hlm. 6 dari 7 hlm. Penetapan No.
Register : 30-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 114/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 6 Februari 2013 — NANIK MULYANI
35 — 5
35 — 5
.+++ Rp. 5.000.00Be AUN A xccsissnes exis axis ames ecremnreamemennsen Rp. 166.000.00Terbilang : (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 03-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0212/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Isp exis Loe 6 sa GoLlall diay aoejll litleCoH UlSg slo! Vloo Slay azo elgr opie!
Register : 29-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
YUSNAINI
24 — 5
YUSNAINI
24 — 5
Rp30.000,00 BiaVa PrOSES/AT K vssis exis 5: oxatews ce exxon ve emwews 0 Rp50.000,00/ Biaya PangGilan.......ccccccccceeeseeeeeeeeeeneeeees Rp85.000,00PNBP Relas Pangdilan..........cccceeceeeeeeeenes Rp10.000,00Bide SUMP is ssceis exces sven exes 6 oxewnrn 9 2 eee 8 Rp14.000,00Biaya Materal.......cccccccceceseesseeeeneeeneenenes Rp 6.000,00 Biaya REdAKSI......cccccceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeneees Rp10.000,00Hal 5 dari 5 hal Penetapan, Nomor 343 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi8.
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 259/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 2 Mei 2012 — NUR SYARIFAH
19 — 2
19 — 2
PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUHUDI,SH SHDSINURAYA, SH Biaya biaya : PENGAILALAN: exis secs macnn essa aeons a arcan ae in ioe eee a auR MRR aeRNA HERON aeRp. 30.000,PEMDErKASAN........
Register : 11-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 69/Pdt.P/2015/PN.Bdg Tanggal 5 Maret 2015 — HADIAGAS HUSADA
25 — 1
25 — 1
., M.H.PERINCIAN BIAYA PERMOHONAN : No.69/Pdt.P/2013/PN.Bdg : e BiayaPendaftaran........ eee eeeeeeseeeeeeeeeees Rp. 30.000,00 = Biaya Proses.......eeeeceesceceseeeeeseeeseeeeeeteeeees Rp. 50.000,00e = Biaya Panggilan...... ee eeeeeeseeeeeteeeeteees Rp. 110.000,00 Biaya ReGakS his csssissacasscansassenaws cosnmasacnnnenes Rp. 5.000,00@ Bisva Mate te exis ees espace reece eee Rp. 6.000.00 SUMMA. eee eecenecneeeneeeeeeeeeeeecnaeeneeeaee Rp. 201.000,00DICATAT DISINI :e Bahwa pemohon dipersidangan telah
Register : 09-12-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 28-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 223/Pdt.P/2009/MS.Sgi Tanggal 17 Desember 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 6
15 — 6
No.223/PdtP/2009/MsySGI5, Biaya@ FOGAKSH sass ccsss exam exis mana 220155 ametmmemmmmimmionn 4c 88 ee Rp. 5.000,6. Biaya legesJUMIAN 0... cece eee ee eee ener eee ee ee ee ee eeeeee ea eeteneneneneneners(dua ratus empat puluh empatribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya:Sigli, 31 Desember 2009PANITERA MAHKAMAH SYAR'IYAH SIGLIDRS. MASYKURHal. 9 dari 9 hal. Pen. No.223/PdtP/2009/MsySGI
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
ROHMAN bin MISTAL
Termohon:
SULIFAH binti SUJA'I
19 — 1
ROHMAN bin MISTAL
Termohon:
SULIFAH binti SUJA'I
19 — 1
A2PeClOLy souON qoYyD uPfuemS MG Sd CpuyUNPOSOEP Esy YAO vey dm cesayew uEGuep GueieunTuaqedngey Bhs usyeyeouay UEP UENPNpuaday SELIG Ya;O UEYeENaNEpSuek TyiSil 8G NVFEIOU Sueu sere yrpnpuag epues Mey idowyo03 Z+dSpurl wate sysieyy EySy Yoyo uPgmiusy yOOUD uep eAuyse uebuspupEUaay eueby wesmun swe Yoo UEeTyaEp GueA 7107 weNIGE4Qo: peti GLoznO col ZZHCeLOZy Jowoy wsanog uebuemsy NS (1Tedmaq PMs meng pepe umpneGerouwOYOlUISY yore unEEpedp dese; exis: Guedk uoyoUey UELOYUaJems uyIeMuaw uEiuep NUE an
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 813/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Husnul Yakin, SH, MH.Panitera Pengganti Nur Azizah,.SHPerincian biaya perkara :Die ee cece eee cere eee ee ae ee teeteeeeeee sede eeeaaeeeeeeaa Biaya pendaftaranee eedeeeceueeeaaeeeseeeseeeeeseeenes Rp. 30.000,002 exis wots ete areas aacERNS EATER Ae UOTNS aR ETE ao HG eR maT este BiayaPYOSCS havecceceacceceueeeeeeeeaeeeeeneeaes Rp. 50.000,00ace cee ceeeeeeeeeeee eee ease eeeeeeeeeeeeeesaeaaaeeeesaaeeeeeenees Biaya Panggilan RP.480.000,00oe ee cececeeee eee ee aeeeeeeeeeeeeeeaesaeaaceeeeeseeeeeeeeaaaeees
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Kdi Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon:
MUNAWAR
19 — 8
MUNAWAR
19 — 8
ROECAKSI .......ccccccccccceecceeeeeeeeseeeeeeeaeeenes Rp. 10.000,00A, Biya, MALerall s scenes exe exis wacns cos x aar waren ers Rp. 6.000,00JUMIAN. 0... ccc ecccecccececcceeeeeeeeeeeeeeeeeeaaneees Rp. 96.000,00(Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PN kdi
Register : 18-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 700/PID.B/2014/PN.SIM Tanggal 3 Maret 2015 — PUTRA WIJAYA
27 — 5
27 — 5
Selanjutnya Polisi dariPolsek Serbelawan membawa terdakwa dan LEGAI SINURAT beserta barang bukti kePolsek Serbelawan untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan terdakwa PUTRA WIJAYA dan LEGAI SINURATmengambil tersebut karena terdakwa dan LEGAI SINURAT membutuhkan uang untukongkos pulang ke Pekanbaru dan akibat perbuatan terdakwa dan LEGAI SINURATapabila berhasi mengambil barangbarang berupa (satu) unit HP merk EXIS denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) 1 (
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 335/Pdt.P/2014/PA.Wtp Tanggal 11 Juni 2014 — Ramli bin Kamba
dan
Mising binti Wekke
10 — 5
10 — 5
. , DESA ccsnsns exis asi Kecamatan ...........0 , Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa alat bukti (P) setelah diteliti keoenarannya, makadinilai memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai bukti otentik.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahwarga masyarakat DUS as cn sas cas ; DES incwsains warns cs :Kecamatan ........ , yang setiap hari berkomunikasi dan hidupbermasyarakat dengan Pemohon dan Pemohon Il, kemudian keduaorang saksi tersebut menerangkan Pemohon dengan Pemohon
Register : 01-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 24 Februari 2016 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
so Lely co exis lleLoglLiol ju 6 prirsdl plo> ano Slay Vloo sli Vl olsaly aa lb lea Lb login COV ye Gio Wj aceArtinya: " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilantidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'inkepada istrinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan
Register : 13-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 2 Maret 2016 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
so Lely co exis lleLoglLiol ju 6 prirsdl plo> ano Slay Vloo sli Vl olsaly aa lb lea Lb login COV ye Gio Wj aceArtinya: " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilantidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'inkepada istrinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan
Register : 01-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 267/ PDT / G / 2012 / PN.DPS. Tanggal 1 Juni 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Meterai PUtUSAN ........cccecceeeeeeeeee sees ee eeeeeeeaeeteeeeereneneneaenees Rp.6.000,JUAN, ices ssenaee exis Rp316.000,Catatan :I.
Register : 17-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon: VS Termohon:
23 — 10
23 — 10
Bahwa mengingat Tergugat Rekonvensi bekerja pada perusahaan sertamemiliki banyak perusahaan yang semuanya exis, maka memohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenan untuk menetapkanbiaya hadlonah yang dibebankan kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi tiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah)terhitung sejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Mataram dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersbut dewasa ataumandiri;6.
Bahwa tidak benar Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi banyakmemiliki perusahaan Yang Exis sehingga pantas di hukum membayarbiaya hadlonah Rp. 5.000.000 perbulan (lima juta per bulan) karena yangbenar adalah Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi adalah KaryawanSwasta ( UD. Bumi Gora Pusaka) milik keluarga/ Kakak lakilaki PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi dengan mendapatkan Gaji sebesar Rp.1.500.000 perbulan (satu juta lima ratus ribu rupiah sebulan)..
Bahwa dalil Termohon Rekonvensi Poin 3 adalah tidak benar hal ini diketahuibahwa Tergugat Rekonvensi benar memiliki perusahaan yang sedang exis danbukan menerima gaji bulanan sehingga patut membayar biaya hadlonah sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan untuk RAFFASYA AKBAR PUTRAAFDANI sebagaimana gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi demi masadepannya.Bahwa dalil jawaban Termohon Rekonvensi Poin 6 dan 7 tentang nafkah Iddahdan nafkah Mutah yang menyerahkan kepada Majelis Hakim untuk
Tentang Nafkah Anak ( Biaya Hadhanah )Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan bahwaTergugat Rekonpensi bekerja pada perusahaan serta memiliki banyakperusahaan yang semuanya exis.
Register : 12-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PID/2021/PT DKI Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MAS DIDING EKI SUKMADADI, SH
Terbanding/Terdakwa : CHAIDI THE Anak dari THE WEN SONG
131 — 59
Terbanding/Terdakwa : CHAIDI THE Anak dari THE WEN SONG
131 — 59
Exis Assetindo;
Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.5000,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);
Exis Assetindo;Masingmasing agar tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Exis Assetindo;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Exis Assetindo;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara di keduatingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.5000,00 (dua ribulima ratus Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi DKI Jakarta pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021, oleh: Dr. ArthaTheresia, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Sirande Palayukan, S.H., M.Hum. danH.
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecualimengenai posita dan petitum tentang biaya anak dinyatakan dicabut, sehinggahal tersebut dianggap never exis
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
PANITERA PENGGANTINUR AZIZAH,.SHPerincian biaya perkara :Die ee cece eee cere eee ee ae ee teeteeeeeee sede eeeaaeeeeeeaa Biaya pendaftaranvcsutnsvevevetervavtervaveteneeeees Rp. 30.000,2 exis wots ete areas aacERNS EATER Ae UOTNS aR ETE ao HG eR maT este BiayaPYOSCS havecceceacceceueeeeeeeeaeeeeeneeaes Rp 50.000.ace cee ceeeeeeeeeeee eee ease eeeeeeeeeeeeeesaeaaaeeeesaaeeeeeenees Biaya Panggilan RP.460.000, oe ee cececeeee eee ee aeeeeeeeeeeeeeeaesaeaaceeeeeseeeeeeeeaaaeees Biaya Redaksi....Rp 5000