Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. ToliTol, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumhal 2 dari 15 Putusan Nomor: 96/PID.B/2014/PN.TliPengadilan Negeri ToliToli, melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap saksikorban RIFKI GAGOLA Alias IKI.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab.

Hayun dengan tujuan mau pulang ke barak,diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. Tolitoli telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RIFKI GAGOLA Alias IKI ; Bahwa awalnya telah terjadi perkelahian antara 2 (dua) kelompok yaitu kelompoksaksi dan kelompok Lk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Iga Fransisko bin Zeri Atowi) dengan calon istrinya bernama (Selvia Septriani binti Hayun) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.PgaBahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama IgaFransisko bin Zeri Atowi tersebut dengan seorang perempuan bernamaSelvia Septriani binti Hayun, umur 17 tahun, agama islam, pekerjaan,bertempat tinggal di Kelurahan Keban Agung, Kelurahan Tumbak Ulas,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;Bahwa, anak Pemohon telah 1 tahun menjalin hubungan dengan SelviaSeptriani binti Hayun , keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan lagi

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak lakilaki Pemohonyang bernama lga Fransisko bin Zeri Atowi dengan seorang perempuanbernama Selvia Septriani binti Hayun.;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.Pga3.

bin Zeri Atowi dengan SelviaSeptriani binti Hayun sudah sama sama saling mencintai bahkanHal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.Pgaorangtua calon laki laki sudah sepakat untuk melamar Selvia Septrianibinti Hayun;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidakbisa ditunda lagi karena sudah melakukan layaknya hubungan suamiisteri.2.

bin Zeri Atowi dengan SelviaSeptriani binti Hayun sudah sama sama saling mencintai bahkanorangtua calon laki laki sudah sepakat untuk melamar Selvia Septrianibinti Hayun;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidakbisa ditunda lagi karena sudah melakukan layaknya hubungan suamiisteri.Hal. 5 dari 11 Hal.

.- Menetapkan anak bernama Sultan Fadil Putra Hayun bin Nur Hayun, laki-laki, lahir tanggal 09 Desember 2013 dan Sultan Fadli Putra Hayun bin Nur Hayun, laki-laki, lahir tanggal 09 Desember 2013, berada di bawah asuhan (Hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dan diberi hak kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya, menjenguk dan mendidik sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan

Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:e Sultan Fadil Putra Hayun bin Nur Hayun, lakilaki, lahir tanggal 09Desember 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 9109LU090120140012, tertanggal 09 Januari 2014.e Sultan Fadli Putra Hayun bin Nur Hayun, lakilaki, lahir tanggal 09Desember 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 9109LU090120140014, tertanggal 09 Januari 2014.Anakanak tersebut saat ini ikut bersamasama dengan Penggugat.5.

Hayun, saat ini masih bayi danmasih sangat membutuhkan air susu ibu (ASI) dari Penggugat.

Menetapkan Penggugat selaku ibu kandungnyaberhak atas pengasuhan dan pemeliharaan anakanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatbernama:e Sultan Fadil Putra Hayun bin Nur Hayun, lakilaki, lahir tanggal 09Desember 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 9109LU090120140012, tertanggal 09 Januari 2014.e Sultan Fadli Putra Hayun bin Nur Hayun, lakilaki, lahir tanggal 09Desember 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 9109LU090120140014, tertanggal 09 Januari 2014.1.

bin Nur Hayun dan Sultan Fadli Putra Hayun bin Nur Hayun.Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 5 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Desember 2014 rumah tangganyasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan orangtua Tergugat ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan sikap adik Tergugat bernama Hasim

Menetapkan anak bernama Sultan Fadil Putra Hayun bin Nur Hayun,lakilaki, lahir tanggal 09 Desember 2013 dan Sultan Fadli PutraHayun bin Nur Hayun, lakilaki, lahir tanggal 09 Desember 2013,berada di bawah asuhan (Hadhanah) Penggugat sebagai ibukandungnya dan diberi hak kepada Tergugat untuk mencurahkanHalaman 37 dari 33 halamanPutusan Nomor 0088/Pdt.G/2015/PA.Mmk.kasin sayangnya, menjenguk dan mendidik sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arman Limoro bin Salem Limoro) dan Pemohon II (Mutia Kamisi binti Hayun Kamisi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2017 di Desa Maba Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arman Limoro bin Salem Limoro, Tanggal Lahir 04 Maret 1993 (umur 26tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Mutia Kamisi binti Hayun Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hayun Kamisi;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa 2gram cincin emas;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama YudonoDulhadi dan Abdul Rahman;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arman Limoro bin SalemLimoro) dan Pemohon II (Mutia Kamisi binti Hayun Kamisi) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2017 di Desa Maba KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. bere,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;= Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ponakan P1 danPemohon II sebagai Tetangga Sekampung ;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Maba Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara pada tanggal 11 Desember 2017;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hayun Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman Limoro bin SalemLimoro) dan Pemohon II (Mutia Kamisi binti Hayun Kamisi) yangHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.MORTBdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2017 di Desa Maba KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Register : 19-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018 Putusan PN RAHA Nomor 165/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum: 1.MUH.ANSHAR, SH 2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH Terdakwa: 1.LA BARIA.T BIN LA TIMBANGI 2.LA SILI BIN LAMPUNU 3.LA MURAANI BIN LA IHA 46 — 13 Muna; Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan Okat melaksanakan OperasiPekat di Desa Wakorambu Kec. Batalaiworu Kab. Muna; Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun, saksi, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar DanOkat mendapati terdakwa ILabaria T Bin La Timbangi BersamaSamaDengan Terdakwa II La Sili Bin Lampunu Dan Terdakwa III La Murani Bin LaIlha yang sedang bermain judi didalam rumah Wa Kede dengan menggunakankartu joker beserta uang sebesar Rp. 117.000. Muna;Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan Okatmelaksanakan Operasi Pekat di Desa Wakorambu Kec. Muna;Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan OkatHal. 6 dari 16 Hal. Putusan No:165/Pid.B./2018/PN.Rah.melaksanakan Operasi Pekat di Desa Wakorambu Kec. Muna, kemudian saksi Indra, SH Bin Hayun,saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar Dan Okat mendapatiterdakwa Labaria T Bin La Timbangi BersamaSama Dengan Terdakwa II La Sili BinLampunu Dan Terdakwa III La Murani Bin La Iha yang sedang bermain judi didalamrumah Wa Kede dengan menggunakan kartu joker beserta uang sebesar Rp.117.000. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan Putus : 23-12-2014 — Upload : 24-03-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376 K/Pid/2014 Tanggal 23 Desember 2014 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung >< MUNIR Bin EMISA, dk 19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap Kelurahan SukaRame Ill, Kecamatan Telukbetung Barat,Bandar Lampung;Islam;Buruh Bangunan;HAYUN Bin SLAMET;Telukbetung;30 tahun/ 03 Maret 1983;Lakilaki;Indonesia;JI. Dr. Setia Budi, LK. Kelurahan SukaRame Ill, Kecamatan Telukbetung Barat,Bandar Lampung;Islam;Buruh Bangunan;Para Terdakwa ditahan oleh :Untuk Terdakwa I:1. Penyidik, tanggal 14 Februari 2014, sejak tanggal 14 Februari 2014sampai dengan tanggal 5 Maret 2014;Untuk Terdakwa II:1. HAYUN Bin SLAMET pada hariRabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 05.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Februari 2014 bertempat di JI. Dr. Setia Budi Blok Kel SukarameKecamatan Teluk Betung Barat Bandar Lampung atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandar Lampung yangberwenang mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR Warna Hitam No. Pol. BE 7509 YW No. Ka.MH35D9204BJ372281, No. HAYUN Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke (3), (4)dan (5) KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Tunggal kami;. Menghukum Terdakwa . MUNIR Bin EMISA dan Terdakwa Il. HAYUN BinSLAMET atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjara masingmasingHal. 3 dari 9 hal. Put. bin SLAMET, kemudian saksi JAKA SOPIAN sambilmemegang sebuah kampak mengikuti kedua Terdakwa dari belakang tanpasepengetahuan Para Terdakwa, ketika saksi JAKA SOPIAN mendekat danmengenali Para Terdakwa yang semula saksi akan memukul ParaTerdakwa dengan menggunakan kampak, mengurungkan niatnya karenaTerdakwa mengenali kedua Terdakwa yaitu MUNIR Bin EMISA danTerdakwa Il HAYUN Bin SLAMET yang merupakan tetangga sekaligusmasih ada hubungan keluarga dengan saksi RIANI. ,kemudian kedua Terdakwa langsung menjatuhkan sepeda motor milik saksiyang tersandar di pintu rumah, dan Para Terdakwa langsung kabur,Terdakwa HAYUN lari ke bawah melalui jalan sedangkan Terdakwa MUNIRlari melalui kebun yang ada di samping rumah. Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Register : 22-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-08-2019 Putusan PA DOMPU Nomor 201/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 8 — 4 Hayun (paman Pemohon Il) dandihadiri saksi nikah diantaranya masingmasing bernama Suhaeminbin Sarujin dan lbnursa bin Abdurahman dengan mas kawin berupauang sebesa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Hayun, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukumdalam pengurusan akta nikah dan akta kelahiran anak, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;7. Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu membayarbiaya perkara ini karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Hayun (paman Pemohon Il) dan saksinikah adalah Suhaemin bin Sarujin dan lbnursa bin Abdurahman;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:Him. 3 dari 13 him. Pen. No. 0201/Padt.P/2016/PA.DpA. Hayun untuk menjadi wali nikah sesaat sebelum akadnikah berlangsung dan ijab Kabul diucapkan secara langsung olehwali dan Pemohon dan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan lbnursa bin Abdurahman dengan mahar berupa uangsebesar 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal Hayun untuk menjadi wali nikah sesaat sebelum akadnikah berlangsung dan ijab Kabul diucapkan secara langsung olehwali dan Pemohon dan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan Suhaemin bin Sarujin dengan mahar berupa uangsebesar 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Him. 5 dari 13 him. Pen. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 1332/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Hambi Seng bin Mahdun Seng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Runi Ano binti Hayun Ano, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; 14 — 7 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hambi Seng bin Mahdun Seng) dengan Pemohon II (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4. Hambi Seng bin Mahdun Seng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Runi Ano binti Hayun Ano, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; PENETAPAN1332/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hambi Seng bin Mahdun Seng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Runi Ano binti Hayun Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 19 September 2009 di hadapan wali nikah Hayun Ano (ayahkandung) dan mahar berupa Uang sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Rahman Nabadan Ikram Mandea. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) dan Pemohon Il (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) Nomor 8207040507780001 tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Runi Ano binti Hayun Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) dengan Pemohon Il (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakanpada tanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Register : 07-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-05-2018 Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg Tanggal 21 Maret 2018 — SAYIDI bin MUHAMMAD HAYUN 106 — 62 SAYIDI Bin MUHAMMAD HAYUN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. H. PROBO YULASTORO, S.Sos., M.Si Bin H. SAYIDI Bin MUHAMMAD HAYUN tersebut dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta) dan bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga); Menghukum terdakwa Terdakwa 1. H. PROBO YULASTORO, S.Sos., M.Si Bin H. SAYIDI bin MUHAMMAD HAYUN Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Khusus Anak Putus : 10-07-2014 — Upload : 06-09-2014 Putusan PN TOLITOLI Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN TLI Tanggal 10 Juli 2014 — PIDANA - FARIS NANI alias FARIS, Berteman 113 — 24 HAYUN, Kel.Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli dan kemudian Saksi FITA H. OLIl punmengantarkan saksi korban MIRNA ke Lapangan Hj. HAYUN dan Saksi FITA H. OLfImeninggalkan saksi korban MIRNA di lapangan tersebut dan saksi koroban MIRNA punbertemu dengan Lelaki teman saksi FITA yang saksi korban MIRNA tidak ketahuinamanya selanjutya saksi koroban MIRNA pergi ke tempat Lk. REZA bersama Lelakitersebut di depan SD 2 yang berada di Lapangan Hj. Hayun tersebut. Hayun sudah mulai sepi dan akhirnya saksi korban MIRNA bersamasaksi ANGGA, terdakwa FARIS , terdakwa Il AHMAD, saksi TAUFIK pergi ke kostSaksi FITA H. OLIl dan saksi korban MIRNA dibonceng oleh terdakwa Il AHMADsedangkan saksi ANGGA, terdakwa FARIS dan saksi TAUFIK mengendarai 1 (satu)motor yang lain dan saat tiba Saksi FITA H. HAYUN, Kel.Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli dan kemudian Saksi FITA H. OLIl punmengantarkan saksi korban MIRNA ke Lapangan Hj. HAYUN dan Saksi FITA H. OLfIHalaman 8 dari 34Perkara Pidana Khusus Nomor : 15/Pid.Sus/2014/PN.TLImeninggalkan saksi korban MIRNA di lapangan tersebut dan saksi koroban MIRNA punbertemu dengan Lelaki teman saksi FITA yang saksi korban MIRNA tidak ketahuinamanya selanjutya saksi korban MIRNA pergi ke tempat Lk. Hayun bersama teman saksi bernama Fita; Bahwa setelah sampai di lapangan H. Hayun tersebut, Fita bertemu dengantemannya yang bernama Reza, lalu setelah Fita bertemu Reza tersebut, Fita dansaksi kembali ke kost Fita di Perumnas; 0 22" "2"" Bahwa dikost Fita, saksi diberi minum Fita sebuah minuman yang setelah saksiMINUM, SAKS) MELASA PUSING) nnssssmenessmeennenis nme mnnensnmmennnnmsnemnenmrnssnmeennn Bahwa kemudian saksi dan Fita kembali ke lapangan H. Hayun, dan Fita pun pergimeniggalkan saksi di lapangan H. Hayun tersebut; Bahwa lalu saksi menemui Reza yang saat itu lagi duduk nongkrong bersamaTerdakwa, saksi Faris, saksi Angga dan saksi Ahmad; Halaman 11 dari 34Perkara Pidana Khusus Nomor : 15/Pid.Sus/2014/PN.TLIBahwa kemudian Lk. Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-05-2019 Putusan PA TERNATE Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.TTE Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon 12 — 4 TTEHandan Basahona dan Ramli Hayun serta mahar berupa Cincin Emas 2Gram dibayar tunai / kontan;bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohen membina rumahtangga bersama di Desa Akelamokao, Kabupaten Halmahera Barat danperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah belum pemah berceraidan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut :bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah karena menikah secara sah pada tanggal 30September 2005 di Desa Sidangoli Gam wilayah hukum KUA KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sabil ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Handan Basahona danRamli Hayun ; bahwa mas kawinnya adalah berupa Cincin Emas 2 Gram : bahwa Pemohon dan Termohon Il berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon IIadalah tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohen Il adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 30September 2005 di Desa Sidangoli Gam wilayah hukum KUA KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sabil ;~ bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Handan Basahona danRamli Hayun dan Pemohon Ii mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Sidangoli Gam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat, pada tanggal 30 Seprember 2015, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabil, denganmahar berupa Cincin Emas 2 Gram, dan yang menjadi saksi nikah adalahHandan Basahona dan Ramli Hayun ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon li dan Pemohon Ii menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat,wali nikah ayah kandung Pemohon Il Sabil, dengan mahar berupa CincinEmas 2 Gram, dan yang menjadi saksi nikah adalah Handan Basahona danRamli Hayun ;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon ! Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020 Putusan PA SUMBER Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 13 — 4 SIFAT HAYUN binti M. Pemohon untuk segeramenikahkan keduanya ;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya telah mengajukan alat alat bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209051105740005 tanggal 141120125 atas nama Kasan, telah dinazegel pos dengan meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat (bukti P.1) ;2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209055612790007 tanggal 12042012 atas nama Sifat Hayun , tanggal 22062012atas nama Kepala Keluarga KASAN AGUSTIN, telah dinazegel pos denganrmeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon (bukti P.4) ;Foto copy Kutipan Akta keLahiran Nomor : 11342/Um.1/2002, tanggal 15Agustus 2002 bahwa pada tanggal 24 Juli 2002 telah lahir LISTIANIseorang anak perempuan, anak kesatu dari suami isteri KASAN AGUSTINdan SIFAT HAYUN, telah dinazegel pos dengan meterai cukup dan para Pemohon berada di Wilayan KabupatenCirebon, maka permohonan para Pemohon aquo secara formil dapat diterima.Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor : 1231/49/X/2001 tanggal 08 Oktober 2001 atas nama KasanAgustin dan Sifat Hayun ( Kasan Agustin bin Darsim ) danPemohon II ( Sifat Hayun binti M. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 10-05-2011 — Upload : 13-04-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1712 K/PID/2010 Tanggal 10 Mei 2011 — SYAMSIR M. alias SYAMSIR bin MA 28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap RT.01/RW.09,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;Dusun: Islam;: Swasta;: DENNY HAYUN alias PAK DE binSOEPARMAN (alm);: Lombok;52 tahun /31 Desember 1957;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Baru Dusun RT.02/RW.01,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;: Islam;: Swasta;: CHORNELIS DEHOTMAN alias DEHOTbin ANIS;Hal. 2 dari 16 hal. Put. Nama : NURSUSANTO alias ANTO bin GUSPIR;tempat lahir : Jawa Tengah;35 tahun / 27 September 1974;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Kubang Jaya RIT.02/RW.02,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;karena didakwa:Pertama:Bahwa mereka Terdakwa Martias alias Ujang bin Dukun Murid (alm),Terdakwa II Sumitro alias Mitro bin Gimun (alm), Terdakwa Ill Pendi Pranataalias Pendi bin Ngatemin, Terdakwa IV Denny Hayun alias Pak De binSoeparman ( No. 1712 K/Pid/2010Pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008 sekira pukul 08.00, Terdakwa Martias alias Ujang bin Dukun Murid (alm), Terdakwa II Sumitro alias Mitro binGimun (alm), Terdakwa Ill Pendi Pranata alias Pendi bin Ngatemin, TerdakwaIV Denny Hayun alias Pak De bin Soeparman (alm), Terdakwa V ChornelisDehotman alias Dehotbin Anis, Terdakwa VI Nursusanto alias Anto bin Guspir,bersamasama dengan Mustakim dan Sutrisno (belum tertangkap) sedangmelakukan aktivitas penebangan pohon karet milik saksi (alm) mendapat upah sebesar Rp950.000,00 (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) yang telah bekerja melakukan penebangan pohonkaret selama 7 (tujuh) hari, Terdakwa Ill Pendi Pranata alias Pendi bin Ngatemintidak mendapat upah dari Terdakwa VIIl Hamzah bin Kotik Lahid tetapimendapat uang dari bagi hasil penjualan kayu yang telah ditebang danTerdakwa Ill Pendi Pranata alias Pendi bin Ngatemin mendapat uangRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan kayu,Terdakwa IV Denny Hayun Akibat perbuatan merekaTerdakwa Martias alias Ujang bin Dukun Murid (alm), Terdakwa II Sumitroalias Mitro bin Gimun (alm), Terdakwa Ill Pendi Pranata alias Pendi binNgatemin, Terdakwa IV Denny Hayun alias Pak De bin Soeparman (alm),Terdakwa V Chornelis Dehotman alias Dehot bin Anis, Terdakwa VI Nursusantoalias Anto bin Guspir, Terdakwa VII Syamsir M. alias Syamsir bin Maakat danHal. 4 dari 16 hal. Put. Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Register : 07-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-04-2019 Putusan PA TONDANO Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Tdo Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon 16 — 2 MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fanli Adam bin Kifli Adam) dengan Pemohon II (Irsanti Malurung binti Hayun Malurung) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Desa Molompar; Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara; Bp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fanli Adam bin Kifli Adam, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Molompar Jaga IV, KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Irsanti Malurung binti Hayun Malurung, umur 22 tahun Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Hayun Malurung, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh Ikbal Adam dan Imran Kiu;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0116/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama HazizaLifania Adam, umur 2 tahun;4. tahun, agama Islam, pekerjaannelayan/imam, pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Molompar Jaga IVKecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar, pada tanggal 14 Juni2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Hayun Bin Ahmad Kiu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Molompar Jaga Il Kecamatan Belang KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Molompar, pada tanggal 14 Juni2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Hayun Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fanli Adam bin KifliAdam) dengan Pemohon II (Irsanti Malurung binti Hayun Malurung) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Desa Molompar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 25Muharam 1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H. Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Register : 25-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019 Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 4 sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hariKamis, tanggal 06 September 2001, wali nikah Zula, dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Saruji Hayun 2. Saiman;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 06September 2001, di Desa Ulak Aur Standing, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Zula, sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun dan Saiman; Bahwa mahar berupa 1 suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Zula, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saruji Hayun dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, padatanggal 06 September 2001, dengan wali nikah ialah wali nasab yangbernama Zula, sebagai ayah Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Register : 17-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020 Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT TJK Tanggal 6 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 135 — 30 Upah pekerja diborongkan kepada saksi Hayun senilai Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) atas kesepakatan lisan antara saksi Hayun denganTerdakwa;3. Pekerja pada saat melaksanakan rehab tersebut tidak diberikan gambardan RAB oleh konsultan melainkan atas arahan terdakwa bagianbangunan diruang belajar tersebut yang rusak diganti dan diperbaiki;4. Yang memesan bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahsaksi Hayun atas perintah Terdakwa;5. Yang membayar bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahTerdakwa membayar langsung kepada penyedia dan ada juga uangpembayaran diberikan kepada saksi Hayun selanjutnya saksi Hayun yangmembayar kepada penyedia barang / jasa dan6. Upah pekerja diborongkan kepada saksi Hayun senilai Rp.11.000.000,(sebelas juta) atas kesepakatan lisan antara saksi Hayun denganTerdakwa;3. Pekerja pada saat melaksanakan rehab tersebut tidak diberikan gambardan RAB oleh konsultan melainkan atas arahan Terdakwa bagianbangunan diruang belajar tersebut yang rusak diganti dan diperbaiki;4. Yang memesan bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahsaksi Hayun atas perintah Terdakwa;5. Yang membayar bahan material kepada penyedia barang / jasa adalahTerdakwa membayar langsung kepada penyedia dan ada juga uangHal 26 dari 56 hal Put No 3/Pid.SusTPK/2020/PT TJKpembayaran diberikan kepada saksi Hayun selanjutnya saksi Hayun yangmembayar kepada penyedia barang / jasa dan6. Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Register : 08-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-04-2019 Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 133/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 Ruhani binti Hayun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Batu Balang, Kenagarian Limo Koto, Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang menjadiTergugat dalam perkara ini;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah saksi di Kenagarian Limo Koto;e Bahwa Penggugat Kartini binti Hayun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Batu Balang, Kenagarian Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang menjadiTergugat dalam perkara ini karena saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di Kanagarian Limo ) tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Kartini binti Hayun) sudahdewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpah sertamemberikan keterangan satu persatu, sehingga memenuhi syarat formalsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka(4) dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat (Kartini binti Hayun)adalah bibi Penggugat yang mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri, dan saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi (Ruhani binti Hayun dan Kartini bintiHayun) yang dihadirkan Penggugat di persidangan adalah ibu kandung dan bibiPenggugat, maka Majelis menilai kedua saksi tersebut adalah keluarga danOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, oleh Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021 Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Pkb Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon 19 — 12 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jangani bin Ahmat) dan Pemohon II (WatI binti Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1987 di Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan dalam daftar tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Ujang Ani bin Ahmat, tempat dan tanggal lahir, Talang Lubuk, 1 Januari 1968,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Tidak Tamat),pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 03, Dusun 1, DesaTalang Lubuk, Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Wati binti Hayun Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Agustus 1987 yang dilaksanakan di desa Talang Lubuk, KecamatanSumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, dihadapan Petugas PencatatNikah yang bernama Nungcik bin Jok, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Hayun A.Rohman dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang bernama Ibul Bin Uti dan Nangcik Bin Jumat dan maharberupa emas 1/2 suku dan dibayar tunai;2. Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah sebagai bukti pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dan juga sebagai pegangan hukum bagi Pemohon(Jangani bin Ahmat) dan Pemohon II (Wati binti Hayun);Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai Cq. Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ujang Ani bin Anmat) denganPemohon II (Wati binti Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus1987 di Desa Talang Lubuk, Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberMarga Telang, Kabupaten Banyuasin;4. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jangani bin Ahmat) danPemohon II (Watl binti Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus1987 di Kecamatan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin untukdilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 08-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 12-06-2020 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1219/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon 11 — 5 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sahabudin Muzakkir bin Jumahir) dengan Pemohon II (Siti Nurhasanah binti Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2008 di di Dusun Orong Bukal, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PENETAPANNomor 1219/Pdt.P/2016/PA.GMaia ll ee Sll atl sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahabudin Muzakkir bin Jumahir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Orong Bukal, Desa Gili GedeIndah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai PemohonI;Siti Nurhasanah binti Hayun Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIhalaman 1 dari 11 Penetapan No. 0000/Pat.P/2016/PA.GMbernama Hayun yang berwakil kepada Ahmad Ayub,, dan dihadiri saksisaksinikah yaitu Mashur dan Ahmad Ayub, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dibayar tunai3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sahabudin Muzakkir binJumahir) dan Pemohon II (Siti Nurhasanah binti Hayun) yang dilaksanakanpada tanggal 26 April 2008 di di Dusun Orong Bukal, Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. tahun, agama Islam, pekerjaan SekdesGili Gede tempat kediaman, Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat ;;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ayah Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 26 April 2008 di di Dusun Orong Bukal,Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Hayun Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Register : 14-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-04-2019 Putusan PA TERNATE Nomor 502/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 16 — 4 P/2018/PA.Ttebayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Ros binti Suaibdengan Ramli bin Hayun dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada wali hakim yang bernama Hasim, namun sampai sekarangbelum menerima buku nikah dan tidak tercatat di register Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate;2. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada Jlarangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai teman; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal10 September 1995 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bapakHasim; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Ros binti Suaib denganRamli bin Hayun Tte2.Ramli bin Hayun, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Dorfedu, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal10 September 1995 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bernamabapak Hasim; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Ros binti Suaib denganRamli bin Hayun; bahwa mas kawinnya adalah berupa seperangkat alat sholat; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon Pemohon danPemohon II sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Afe Taduma wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama yang di wakilkankepada wali hakim yang bapak Hasim, yang menjadi saksi nikah adalan Ros bintiSuaib dengan Ramli bin Hayun