Perkara : PDM 118/S.Rph/Epp.2/11/2013, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SANGGAM SIREGAR bersamasama dengan AZWARSUHADI Als JUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah), SYAWAL (DPO),WONDO (DPO), PANDA (DPO), PAIRIN (DPO),HERI PURBA (DPO), JUPRI (DPO),RIS (DPO), WARI (DPO), HERI COKRO (DPO), ASENG (DPO), JUARDI (DPO),HERMAN (DPO), PAUL (DPO), GOSU (DPO), JAIK (DPO) dan ANTO (DPO), padaHari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya

JUAR mengejar korban dan akhirnya korban punberhasil ditangkap oleh oleh JUARDI (DPO) dan pada saat ituJUARDI (DPO) dan HERI PURBA (DPO) melakukan pemukulanterhadap korban dan kemudian Saksi AZWAR SUHADI Als.JUAR dengan tenaga kuat menampar wajah korban sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri SaksiAZWAR SUHADI Als. JUAR dan lalu Saksi AZWAR SUHADIAls. JUAR membawa korban dengan cara tangan kanan SaksiAZWAR SUHADI Als.

JUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah), SYAWAL (DPO),WONDO (DPO), PANDA (DPO), PAIRIN (DPO), HERI PURBA (DPO), JUPRI (DPO),RIS (DPO), WARI (DPO), HERI COKRO (DPO), ASENG (DPO), JUARDI (DPO),HERMAN (DPO), PAUL (DPO), GOSU (DPO), JAIK (DPO) dan ANTO (DPO), padaHari Rabu tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Agustus 2013, bertempat di Dusun II Pulau Tagor, KecamatanSerba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat

JUAR mengejar korban dan akhirnya korban punberhasil ditangkap oleh oleh JUARDI (DPO) dan pada saat ituJUARDI (DPO) dan HERI PURBA (DPO) melakukan pemukulanterhadap korban dan kemudian Saksi AZWAR SUHADI Als.JUAR dengan tenaga kuat menampar wajah korban sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri SaksiAZWAR SUHADI Als JUAR dan lalu Saksi AZWAR SUHADIAls. JUAR membawa korban dengan cara tangan kanan SaksiAZWAR SUHADI Als.

kediaman di Desa Biru, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 06 November 2018 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan di Dusun Samaenre, DesaBiru Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDusun yang bernama (Ahmad) atas kuasa dari wali nikah Pemohon II(kakak kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Juardi

Juardi bin Lambatang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Biru, tempat kediaman di Desa Biru, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 06 November 2018 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan di Dusun Samaenre, DesaBiru Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDusun yang bernama (Ahmad) atas kuasa

dari kakak kandungPemohon II yang bernama Sapriadi selaku wali nikah Pemohon II.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Juardi dan Jusman.Bahwa mahar Pemohon II berupa sawah 2 petak yang terletak diDusun Cilellang, Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa benar Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan

berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 06 November 2018 di Dusun Samaenre, Desa Biru KecamatanKahu, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islamoleh imam Dusun yang bernama Ahmad atas kuasa dari kakak kandungPemohon II yang bernama Sapriadi selaku wali nikah Pemohon II yangdihadiri oleh Juardi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Juardi, S.PT bin Araman) terhadap Penggugat (Indriyana, S.Hut binti Sofyan).
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :Indriyana, S.Hut binti Sofyan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana Kehutanan, pekerjaan PNS pada Dinas Kehutanan PropinsiKalimantan Tengah, tempat tinggal di Jalan Pilau Indah RT.002 RW.IX No. 20 Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEdi Juardi

Adilla Ardelia Khairunnisa binti Edi Juardi,umur 13 tahun, dan sekarang ikut Penggugat;b. Alia Adelia Khairunnisa binti Edi Juardi,umur 12 tahun, dan sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa sejak Juli 2002 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdisebabkan antara lain:a.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Indriyana, S.Hut binti Sofyan)dan Tergugat (Edi Juardi, S.PT bin Araman) putus karena perceraian;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Plk.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Juardi, S.PT bin Araman)terhadap Penggugat (Indriyana, S.Hut binti Sofyan).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwaAndi Juardi Alias Aco Bin Andi Massangeang Tojaran tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ANDI JUARDI Alias ACO Bin ANDI MASSANGEANG TOJARAN

PUTUSANNo. 161/Pid.B/2020/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Andi Juardi Alias Aco Bin Andi Massangeang Tojaran;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggal lahir +: 40 Tahun / 01 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Takkalala Kec,Wara Selatan Kota Palopo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Andi Juardi Alias Aco Bin Andi Massangeang Tojaran ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 2020;4.

Menyatakan Terdakwa ANDI JUARDI Alias ACO Bin ANDI MASSANGEANGTOJARAN bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai dalam Dakwaan Alternatif.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa ANDI JUARDI Alias ACO Bin ANDIMASSANGEANG TOJARAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Palopo karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Putusan No. 161/Pid.B/2020/PN PlpHal. 2 dari 15Dakwaan:Bahwa ia terdakwa ANDI JUARDI

Menyatakan terdakwa Andi Juardi Alias Aco Bin Andi MassangeangTojaran tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Als Ceper dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa saat Terdakwa akankembali ke rumah kos Terdakwa di Mabar, diperjalanan Terdakwa bertemudengan Juardi Als Ceper lalu Terdakwa menceritakan apa yang telah lalakukan dan mendengar cerita Terdakwa tersebut, Juardi Als Ceper bersediamenjual sepeda motor Honda Beat milik korban tersebut dan membuangpakaian Terdakwa yang terkena darah korban; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa sepeda motor Honda Beattersebut

SriKandi sebagai Satpam dan setahu Saksi bahwa Satpam tidak pernah dididikmenggunakan pisau ataupun senjata tajam karena Satpam hanya dibekalisebuah senjata tajam dalam hal bekerja; Bahwa Saksi dan rekan saksi tidak mengetahui keberadaan Juardi AlsCeper dan Saksi serta rekan saksi sudah mendatangi rumah Juardi AlsCeper namun Juardi Als Ceper tidak ada di rumahnya; Bahwa menurut Saksi, Terdakwa ada upaya untuk menghilangkanbarang bukti berupa sebilah pisau; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Als Ceper di rumah potonghewan Mabar Kecamatan Medan Deli dan menceritakan kejadian tersebutkepada Juardi Als Ceper lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor dan tasyang berisi pakaian Terdakwa kepada Juardi Als Ceper;Halaman 37 dari 55 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Bnj Bahwa kemudian Juardi Als Ceper menjual sepeda motor tersebutseharga Rp5.000.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwatidak tahu dimana Juardi Als Ceper menjual sepeda motor tersebut, sedangtas yang berisi pakaian Terdakwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSinjai pada tanggal 10 Juli 2011 dengan mahar berupa Sawah 2 Petakdibayar tunai, dengan Wali Masse bin Padu (Bapak Kandung), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Musabin Masse dan Juardi bin Pare dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon Hal 1 dari 9 Pen.

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 10 Juli 2011, di Sinjai dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Masse bin Padu (Bapak Kandung) dan mahar berupa Sawah2 Petak dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Musa bin Masse dan Juardi

halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Sinjai, pada tanggal 10 Juli 2011 dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Masse bin Padu (Bapak Kandung) dan mahar berupa Sawah 2Petak dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Musa bin Masse dan Juardi

No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSinjai pada tanggal 10 Juli 2011 dengan mahar berupa Sawah 2 Petakdibayar tunai, dengan Wali Masse bin Padu (Bapak Kandung), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaMusa bin Masse dan Juardi bin Pare dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus Janda;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudi Juardi bin TB.

PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:MINTARSIH binti HASAN, umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Jalan Babakan Dese, RT 003RW 006, Kelurahan Kebon Waru, KecamatanBatununggal Kota Bandung sebagai PENGGUGAT;Melawan:YUDI JUARDI

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama: FINKA ARSANDI JUARDI, Lahir, tanggal 01 Maret 1991; FIKI ARSANDI JUARDI, Lahir, tanggal 27 Maret1996; VIRANISAARSANTI JUARDI, Lahir, tanggal 27Januari 2005; VIRALDI ARSANDI JUARDI, Lahir, tanggal 14 Maret2007;4.

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Juardi bin Andi Taking, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Langi, Desa Langi,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Fatmawati binti Enre, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Juardi bin Andi Taking) denganPemohon Il (Fatmawati binti Enre) yang dilaksanakan pada tanggal 06Februari 2006 di Langi, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

Andi Juardi bin Andi Taking, Nomor7308010305160003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 22 Maret 2019, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Juardi bin Andi Taking);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Fatmawati binti Enre);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaEnre;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Kadir dan Pare;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama M.

Deden Juardi, S.Sos, M.Si di Pamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil No. 90B D.II, BLOK 011-0049.0 Kohir C.392 seluas + 600 M2 (kurang lebih enam ratus meter persegi) terletak di Propinsi Banten, Kabupaten Tangerang Selatan, Kecamatan Pamulang, Desa/Kelurahan Bambu Apus, Jl. Lele Kp. Ciledug Selatan RT. 005/05 atas nama USMAN KARTAWIDJAJA, S.H., dan ARIFIN BOEN;

Deden Juardi, S.Sos, M.Si, di Pamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil Nomor 90b D.II, Blok 011.0049.0 Kohir C.39 seluas kurang lebih 187 M2 (seratus delapan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Provinsi Banten, Kabupaten Tangerang Selatan, Kecamatan Pamulang, Desa/Kelurahan Bambu Apus atas nama USMAN KARTAWIDJAJA, S.H., dan ARIFIN BOEN;

11, Satu buah unit Rumah Susun berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun No. 3587/DGK/SAD/BE/VII/17 tanggal 12 Juli 2017 antara

Deden Juardi, S.Sos, M.Sidi Pamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil No. 90B D.II, BLOK0110049.0 Kohir C.392 seluas + 600 M2 (kurang lebih enamratus meter persegi) terletak di Propinsi Banten, KabupatenTangerang Selatan, Kecamatan Pamulang, Desa/KelurahanBambu Apus, JI. Lele Kp. Ciledug Selatan RT. 005/05 atas namaUSMAN KARTAWIDJAJA, S.H., dan ARIFIN BOEN;5.3 Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 400/2014 tanggal11 Maret 2014 oleh Notaris dan PPATS Drs.

Deden Juardi, S.Sos,M.Si, di Pamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil Nomor 90bD.IIl, Blok 011.0049.0 Kohir C.39 seluas kurang lebih 187 M2(seratus delapan puluh tujun meter persegi) yang terletak diProvinsi Banten, Kabupaten Tangerang Selatan, KecamatanPamulang, Desa/Kelurahan Bambu Apus atas nama USMANKARTAWIDJAJA, S.H., dan ARIFIN BOEN;5.11 Satu buah unit Rumah Susun berdasarkan Perjanjian PengikatanJual Beli Satuan Rumah Susun No. 3587/DGK/SAD/BE/VII/17tanggal 12 Juli 2017 antara PT.

Deden Juardi, S.Sos, M.Si diPamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil No. 90B D.II, BLOK 0110049.0 Kohir C.392 seluas + 600 M2 (kurang lebih enam ratus meterpersegi) terletak di Propinsi Banten, Kabupaten Tangerang Selatan,Kecamatan Pamulang, Desa/Kelurahan Bambu Apus, JI. Lele Kp.Ciledug Selatan RT. 005/05 atas nama USMAN KARTAWIDJAJA,S.H., dan ARIFIN BOEN (P9);10. Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 400/2014 tanggal 11Maret 2014 oleh Notaris dan PPATS Drs.

Deden Juardi, S.Sos, M.Si, diPamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil Nomor 90b D.II, Blok011.0049.0 Kohir C.39 seluas kurang lebih 187 M2 (seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) yang terletak di Provinsi Banten,Kabupaten Tangerang Selatan, Kecamatan Pamulang,Desa/Kelurahan Bambu Apus atas nama USMAN KARTAWIDJAJA,S.H., dan ARIFIN BOEN, (P17);18.Satu unit Rumah Susun berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual BelliSatuan Rumah Susun No. 3587/DGK/SAD/BE/VII/17 tanggal 12 Juli2017 antara PT.

Deden Juardi, S.Sos,M.Si di Pamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil No. 90B D.II,BLOK 0110049.0 Kohir C.392 seluas + 600 M2 (kurang lebihenam ratus meter persegi) terletak di Propinsi Banten, KabupatenTangerang Selatan, Kecamatan Pamulang, Desa/KelurahanBambu Apus, JI. Lele Kp. Ciledug Selatan RT. 005/05 atas namaUSMAN KARTAWIDJAJA, S.H., dan ARIFIN BOEN;3. Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 400/2014tanggal 11 Maret 2014 oleh Notaris dan PPATS Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 150 warna Putih Nopol R-5007-CP;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi NADIR JUARDI;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Z warna Hitam Nopol Z-3802-PW; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 150 warna Putih Nopol R5007CP,dikembalikan kepada NADIR JUARDI;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Z warna Hitam Nopol Z3802PW,dikembalikan kepada Terdakwa ERIS BiN H. UTIM MUSLIM;4.

DADAN melarikan diri dansepeda motor tersebut ditinggalkan di tempat selanjutnya dibawa ke Polres Cilacap.Bahwa sewaktu terdakwa mengambil barang tersebut, tanpa seijin dari pemiliknya atauyang berhak sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi NADIR JUARDI mengalamikerugian yang ditaksir senilai Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 361/Pid.B/PN.ClpPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) dan (2)ke2 KUHMenimbang, bahwa terhadap

dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksidipersidangan yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah/anji menurutagamanya sebagai berikut :1. saksi ANISHA AZZAHRA Bin NADIR JUARDI, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi pernah di periksa di Polres Cilacap Oleh karena kejadian yangmenimpa saksi yaitu sepeda motor milik saksi di bawa kabur oleh orang

yang merupakan orang tua dari saksi ANISHAAZZAHRA bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi NADIR JUARDI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 361/Pid.B/PN.Clpad. 5.

Menetapkan barangbukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 150 warna Putih Nopol R5007CP;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi NADIR JUARDI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 361/Pid.B/PN.Clp 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Z warna Hitam Nopol Z3802PW;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa;6.

JUAR mengejarkorban dan akhirnya korban pun berhasil ditangkap oleh olehJUARDI (DPO) dan pada saat itu JUARDI (DPO) dan HERIPURBA (DPO) melakukan pemukulan terhadap korban dankemudian Terdakwa AZWAR SUHADI Als. JUAR dengan tenagakuat menampar wajah korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri Terdakwa AZWARSUHADI Als. JUAR dan lalu Terdakwa AZWAR SUHADI Als.JUAR membawa korban dengan cara tangan kanan TerdakwaAZWAR SUHADI Als.

, ADI, DODI, ERIKCOKRO, WARI, BUDI dan WONDO;Bahwa Terdakwa AZWAR SUHADI alias JUAR tidak mengenalisiapa yang berteriak maling, karena malam itu di samping rumahSaksi PPONIATIK sangat gelap;Bahwa yang pertama sekali yang berhasil menangkap KorbanBUANG adalah JUARDI dan BUDI;Bahwa JUARDI dan BUDI ada melakukan pemukulan terhadapKorban BUANG ketika mereka telah berhasil menangkap KorbanBUANG;Bahwa ketika Terdakwa AZWAR SUHADI alias JUAR membawaKorban BUANG ke arah pentas keyboard, di sanalah Terdakwadatang

BUANG misalnya: SI RIS memukul dan menunjang, JUPRImemukulkan kursi ke kepala, ORANG BATAK memukulkan potbunga ke kepala, PAIRI menunjang badan, SENO menunjangbadan dan kepala, ASENG memukul dengan tangan ke badan,dan juga warga yang lain yaitu : HERMAN, JAI, GOSU, PAUL,JUARDI, ADI, DODI, ERIK COKRO, WARI, BUDI dan WONDO;Hal. 31 dari 52 hal. Put No.638/Pid.B/2013/PN.TTD3232e Bahwa yang menolong Sdr.

BUANG misalnya: SI RIS memukul dan menunjang, JUPRImemukulkan kursi ke kepala, ORANG BATAK memukulkan potbunga ke kepala, PAIRI menunjang badan, SENO menunjangbadan dan kepala, ASENG memukul dengan tangan ke badan,dan juga warga yang lain yaitu : HERMAN, JAI, GOSU, PAUL,JUARDI, ADI, DODI, ERIK COKRO, WARI, BUDI dan WONDO;e Bahwa yang menolong Sdr.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il yang bernama Kamaruddin, dengan maskawin uang tunaisenilai RM 100 (seratus ringgit malaysia) dan disaksikan oleh Juardi danRusli sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Batu Duayang bernama Ustads Abbas;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut;4.

Penetapan No.84/Padt.P/2020/PA.EkO Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26April 2013 di Kampung Batu Dua, Tawau, Malaysia;O Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agamaIslam;O Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon II yangbernama Kamaruddin;O Bahwa pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon ,Ayah Pemohon II telah meninggal dunia;O Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imamkampung Batu Dua yang bernama Ustas Abbas;O Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah Juardi

Penetapan No.84/Pdt.P/2020/PA.EkO Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26April 2013 di Kampung Batu Dua, Tawau, Malaysia;O Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agamaIslam;O Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon II yangbernama Kamaruddin;O Bahwa pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon ,Ayah Pemohon II telah meninggal dunia;O Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imamkampung Batu Dua yang bernama Ustas Abbas;O Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah Juardi

dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Kampung Batu Dua, Tawau, Malaysia, yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Paman Pemohon II yang bernamaKamaruddin, dengan maskawin uang tunai senilai RM 100 (seratus ringgitmalaysia) dan disaksikan oleh Juardi

ROS binP.NOTI dan SUGI bin MUNITAM melaksanakan ronda/siskamling karenamaraknya kejadian pencurian di Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, saat itu SATON bin SUTIRJO membawa senapan angin dan saatdirumah TOSAN mendapat informasi dari SUS bahwa telah terjadi pencuriandirumah JUARDI, kemudian langsung melakukan pencarian terhadap terdugapelaku pencurian disekitar Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo ; Bahwa pada saat melakukan pencarian, SUGI bin MUNITAM melihat orangyang

ROS binHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN KrsP.NOTI dan SUGI bin MUNITAM melaksanakan ronda/siskamling karenamaraknya kejadian pencurian di Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, saat itu SATON bin SUTIRJO membawa senapan angin dan saatdirumah TOSAN mendapat informasi dari SUS bahwa telah terjadi pencuriandirumah JUARDI, kemudian langsung melakukan pencarian terhadap terdugapelaku pencurian disekitar Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo ;Bahwa pada saat

wargaDesa Tlogosari dengan fakta sepeda motor di dalam rumah sudah berpindahtempat, saksi Juardi juga kehilangan dua buah celurit miliknya yang diambilpelaku, yang salah satu celuritnya ditemukan di rumah To yang didugadibawa oleh korban Samhadi, pelaku percobaan pencurian tersebut didugaadalah korban Samhadi;e Bahwa To warga Desa Tlogosari tempat korban Samhadi sembunyi adalahrecidivis kasus pencurian;e Bahwa dalam perkar apembakaran korban Samhadi, yang saks dengar daripenyidik Polres Probolinggo

ROS Bin P.NOTI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui kejadian pengeroyokan dan pembakaran korbanSamhadi;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekira pukul 02.00WIB saat saksi bersama Kades Saton, Edi Efendi dan Sugi di rumahSaton yaitu saat ronda malam dan lihat tv telah diberi tahu oleh Nik, yaitukejadian pencurian sepeda motor di rumah Juardi, Kemudian saksi dankawankawan menyanggong, Sugi tahu bahwa pelaku pencurian masukke

Probolinggo karena saat itu diaberhasil lari dari rumah Juardi dan bersembunyi di rumah To tetapiberhasil ditemukan, diduga Sam ketahuan kepergok masuk ke dalamrumah untuk mencuri Sepeda motor milik Juardi;Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Krse Bahwa setelah menemukan korban Samhadi kemudian dia diamankanoleh Saton, Sugi, saksi, dan Amin, kemudian Saton menyuruh saksiuntuk mencari tali tampar untuk mengikat Sam, setelah itu Sam diikatoleh saksi dan Sugi dengan dipegangi oleh Amin,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Keno bin Amid) terhadap Penggugat (Imas Tuti binti Juardi); 4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;

PUTUSANNomor 3878/Pat.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Imas Tuti binti Juardi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Keboncau RT 16 RW 04 Desa PadanaanKecamatan Paseh Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPenggugat;MELAWANKeno

Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut ;1.2:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Keno binAmid) kepada Penggugat(Imas Tuti binti Juardi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Keno binAmid) terhadap Penggugat (Imas Tuti binti Juardi);4. Membebaskan Penggugatdari biaya perkara ini;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Akhir 1442 Hijrian, oleh kami Drs. Solihudin, S.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Dimyati, SH, MH dan Drs. H.

Juardi;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat(2) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa JEKI SRIKANDI Bin R TOYO pada hari Rabu 22April 2015 sekira pukul 08.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2015 bertempat di Perkantoran Divisi PT. MSA Desa Mangsang Kec.Bayung Lencir Kab.

Juardi;Perbuatan Terdakwa Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Juardi; Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau bergagang kayu warna coklat di ulu pisau tulisan (HOREX) adalahpisau yang digunakan Terdakwa untuk menusuk saksi korban sedangkan1 (satu) helai baju kaos tanpalengan warna kuning bertuliskan LEGASYOF ROCK dengan merk Jimbos adalah milik saksi korban yang dipakaisaat kejadian;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Juardi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka unsurke3 (ketiga) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh semua unsur dari Pasal 351 Ayat (2) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primairdan oleh karenanya terhadap dakwaan subsidair atau selebihnya tidakdipertimbangkan lagi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 434/PID.B/2015/PN SKYMenimbang, bahwa selama

ROS binHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN KrsP.NOTI dan SUGI bin MUNITAM melaksanakan ronda/siskamling karenamaraknya kejadian pencurian di Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, saat itu SATON bin SUTIRJO membawa senapan angin dansaat dirumah TOSAN mendapat informasi dari SUS bahwa telah terjadipencurian di rumah JUARDI, kemudian langsung melakukan pencarianterhadap terduga pelaku pencurian disekitar Desa Tlogosari, KecamatanTiris, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa pada

Orang tersebut berhasilditangkap oleh warga lalu dibakar warga namun Kepala Desa tidak tahu;Bahwa saksi berangkat ke rumah Pak Juardi yang jaraknya + 200 m danbertemu dengan Pak Juardi. Pak Juardi menceritakan bahwa semalam,ketika Pak Juardi tidur di ruang tamu dan anaknya tidur di dekat kamar,anak Pak Juardi mendengar suara motor dikeluarkan.

Selanjutnyaanaknya Pak Juardi melakukan pengecekan dan mengetahui bahwa orangyang mengeluarkan motor tersebut telah lari melalui pintu belakang rumahPak Juardi. Selanjutnya Pak Juardi meminta tolong kepada Pak RT.Selanjutnya Pak RT memberitahu warga.

Saat pencarian, ada warga yangmelihat orang masuk ke rumah Pak Mariyanto alias To melalui belakang,lalu warga mengepung rumah Pak Mariyanto alias To dan menangkaporang tersebut, ditempat persembunyian tersebut ditemukan celurit yangberasal dari rumah Pak Juardi yang diduga diambil oleh orang tersebut.Selanjutnya orang tersebut di bawa oleh warga dan dibakar;Bahwa setelah mendengarkan cerita dari Pak Juardi, saksi menghubungiPak Kasat untuk meminta instruksi.

Saat diinterogasi oleh warga, orang tersebut tidak mengaku,namun setelah diperiksa warga ditemukan celurit yang berasal dari rumahPak Juardi yang diduga diambil oleh orang tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I KHOLIK Bin IDRIS, Anak II ARIF RAHMAN Bin GUNAWAN, Anak III ZATMIKO Bin SUKIMAN, Anak IV RAMADAN Bin JUARDI dan Anak V RIKO Bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka.

;

Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Doni Saputra Bin Paiminyang sedang bersamasama dengan saksi Nanang Bin Juardi Anmad dansaksi Saputra Bin Samiri serta saksi Joko Susilo Bin lwan sedang melintas diJalan Lintas Timur, Ds. Surya Adi, Blok G, Kec. Mesuji, Kab. Ogan Komeringllir dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil Pick Up Merk Gran Max Warnahitam dengan No.

Saksi Nanang Bin Juardi Ahmad yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan lintas timur, Ds. Surya Adi, Blok G, Kec. Mesuji, Kab.Ogan Komering Ilir, saksi Doni Saputra diminta uang sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A37warna Gold besarung warung coklat oleh terdakwa bersamasama dengansdr. Bembi dan sdr. Gareng secara paksa.

Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Doni Saputra Bin Paiminyang sedang bersamasama dengan saksi Nanang Bin Juardi Anmad dansaksi Saputra Bin Samiri serta saksi Joko Susilo Bin lwan sedang melintas diJalan Lintas Timur, Ds. Surya Adi, Blok G, Kec. Mesuji, Kab. Ogan Komeringllir dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil Pick Up Merk Gran Max Wamahitam dengan No.

Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari saksi Doni Saputra BinPaimin yang sedang bersamasama dengan saksi Nanang Bin Juardi Anmaddan saksi Saputra Bin Samiri serta saksi Joko Susilo Bin lwan sedangmelintas di Jalan Lintas Timur, Ds. Surya Adi, Blok G, Kec. Mesuji, Kab.Ogan Komering llir dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil Pick Up MerkGran Max Wama hitam dengan No.

saatterjadi nya tindak pidana pencurian buah sawit pada hari Rabu tanggal 23Mei 2017 sekira pukul 22:00 wib di BLOK 97110112 yang terletak diDesa Mambang Kecamatan Muara Kelingi kabupaten Musi Rawas yangdilakukan oleh Terdakwa ISMAIL Bin MASDI bersama dengan HENGKIBin MASDI Yaitu Saksi IKTISAR Als SAR Bin ILHAM ISMAIL , SaksiARIYANTO Bin ARIFAI ( Laki Laki, umur 25 tahun, Desa Mambang ),Saksi ZAILANI Bin ABDULLATIF , (LAKI LAKI, KARYAWAN PTLONSUM MAWAR MERAH, UMUR 40 TAHUN , ALAMAT DESAMAMBANG) , Saksi JUARDI

Saksi Juardi Bin Nawawi., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Saksi mejelaskan bahwa peristiwa tindak pidana pencuriandengan pemberatan yang dialami oleh pihak PT.

Rabu tanggal 23Mei 2017 sekira pukul 22:00 wib di BLOK 97110112 yang terletak diDesa Mambang Kecamatan Muara Kelingi kabupaten Musi Rawas yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Ligdilakukan oleh Terdakwa ISMAIL Bin MASDI bersama dengan HENGKIBin MASDI Yaitu Saksi IKTISAR Als SAR Bin ILHAM ISMAIL , SaksiARIYANTO Bin ARIFAI ( Laki Laki, umur 25 tahun, Desa Mambang ),Saksi ZAILANI Bin ABDULLATIF , (LAKI LAKI, KARYAWAN PTLONSUM MAWAR MERAH, UMUR 40 TAHUN , ALAMAT DESAMAMBANG) , Saksi JUARDI