Ditemukan 561 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Zainuddin dan Juardi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 12 Gram kalungdan cincin;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;7.
    Penetapan No.81/Pat.P/2020/PA.BlkKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II Pemohon II bernama Saroddin yang menikahkanImam Kampung bernama Harijuddin dengan maskawin berupa kalungdan cincin emas 12 gram, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama saksi sendiri dan Juardi; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik
    Penetapan No.81/Pat.P/2020/PA.Blkberupa kalung dan cincin emas 12 gram, dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Zainuddin dan Juardi; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syara maupunmenurut perundangundangan yang berlaku, dan selama dalam ikatanperkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II
    bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Dusun Borong Kalukue, Desa Taccorong, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba,, pada 10 Juni 2018, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II bernama Saroddin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamKampung bernama Harijuddin, dengan maskawin berupa kalung dan cincin emas12 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaZainuddin dan Juardi
    para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Juni 2018 di Dusun Borong Kalukue, Desa Taccorong,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Saroddin yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Kampung, bernama Harijuddin, dengan maskawin berupa kalung dancincin emas 12 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Zainuddin dan Juardi
Upload : 11-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 302/PID/2014/PT-MDN
AZWAR SUHADI
3024
  • Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 April 2014 sampaidengan tanggal 09 Juni 2014 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa AZWAR SUHADI Als JUAR bersamasama denganSANGGAM SIREGAR (dilakukan penuntutan secara terpisah), SYAWAL(DPO), WONDO (DPO), PANDA (DPO), PAIRIN (DPO),HERI PURBA (DPO),JUPRI (DPO), RIS (DPO), WARI (DPO), HERI COKRO (DPO), ASENG (DPO),JUARDI (DPO), HERMAN
    JUAR mengejar korban dan akhirnya korban pun berhasilditangkap oleh oleh JUARDI (DPO) dan pada saat itu JUARDI(DPO) dan HERI PURBA (DPO) melakukan pemukulan terhadapkorban dan kemudian Terdakwa AZWAR SUHADI Als. JUARdengan tenaga kuat menampar wajah korban sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri TerdakwaAZWAR SUHADI Als. JUAR dan lalu Terdakwa AZWAR SUHADIAls. JUAR membawa korban dengan cara tangan kanan TerdakwaAZWAR SUHADI Als.
    JUAR bersamasama denganSANGGAM SIREGAR (dilakukan penuntutan secara terpisah), SYAWAL(DPO), WONDO (DPO), PANDA (DPO), PAIRIN (DPO), HERI PURBA (DPO),JUPRI (DPO), RIS (DPO), WARI (DPO), HERI COKRO (DPO), ASENG (DPO),JUARDI (DPO), HERMAN (DPO), PAUL (DPO), GOSU (DPO), JAIK (DPO) danANTO (DPO), pada Hari Rabu tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 23.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus 2013, bertempat diDusun II Pulau Tagor, Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai atausetidaktidaknya
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 48/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
MISTAR al P YUYUN bin alm P KERTO
11117
  • P.ROS bin P.NOTI dan SUGI bin MUNITAM melaksanakan ronda/siskamlingkarena maraknya kejadian pencurian di Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris,Kabupaten Probolinggo, saat itu saksi SATON bin SUTIRJO membawasenapan angin dan saat dirumah TOSAN mendapat informasi dari SUS bahwatelah terjadi pencurian dirumah JUARDI, kemudian langsung melakukanpencarian terhadap terduga pelaku pencurian disekitar Desa Tlogosari,Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pada saat melakukan pencarian, SUGI bin MUNITAM
    Saksi menemukansebuah clurit yang diduga adalah milik Ssaudara Juardi, yakni tempat korbandiduga melakukan pencurian.
    Setelah itu saksi mendatangi rumah Juardiyang berjarak kurang lebih 200 meter;Bahwa dirumah Juardi saksi menemukan ada jejak kaki, posisi Sepeda motoryang sudah berubah, pintu dapur terbuka dan setelah saksi tanyakantentang clurit tersebut, saudara Juardi membenarkan bahwa clurit yang sayatemukan di rumah To (Mariyanto als To) adalah miliknya;Bahwa saksi sempat bertanya tentang kronologi pencurian tersebut.
    Lalu anak Juardi terbangunkarena mendengar suara sepeda motor dikeluarkan dan selanjutnya anakJuardi berteriak sehingga korban Samhadi kabur dan bersembunyi di rumahTo (Mariyanto als To) dan satu orang lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa ternyata kontak sepeda motor milik Juardi Sudah rusak;Bahwa selanjutnya saksi melapor lagi ke atasan saksi dan saksidiperintahkan untuk tetap melakukan penyelidikan terhadap pencuriantersebut, namun saksi pergi ke tempat kejadian pekara dan melihat kondisikorban
    untuk mencuri sepeda motorsehingga Juardi berteriak minta tolong dan orang yang akan melakukanpencurian tersebut berhasil diamankan oleh masyarakat;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diikat di pos kamling, banyakwarga desa yang memukuli Samhadi tetapi yang saksi ketahui sendiri secarajelas adalah Saton, Pak Yuyun (Terdakwa), Sugi, dan Rofil;Bahwa saksi secara jelas melihat terdakwa memukul Samhadimenggunakan tangan kosong dan tangan kanan lalu mengenai mukaSamhadi.
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Sopyan Wahid
4215
  • Als Ceper dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa saat Terdakwa akankembali ke rumah kos Terdakwa di Mabar, diperjalanan Terdakwa bertemudengan Juardi Als Ceper lalu Terdakwa menceritakan apa yang telah lalakukan dan mendengar cerita Terdakwa tersebut, Juardi Als Ceper bersediamenjual sepeda motor Honda Beat milik korban tersebut dan membuangpakaian Terdakwa yang terkena darah korban; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa sepeda motor Honda Beattersebut
    SriKandi sebagai Satpam dan setahu Saksi bahwa Satpam tidak pernah dididikmenggunakan pisau ataupun senjata tajam karena Satpam hanya dibekalisebuah senjata tajam dalam hal bekerja; Bahwa Saksi dan rekan saksi tidak mengetahui keberadaan Juardi AlsCeper dan Saksi serta rekan saksi sudah mendatangi rumah Juardi AlsCeper namun Juardi Als Ceper tidak ada di rumahnya; Bahwa menurut Saksi, Terdakwa ada upaya untuk menghilangkanbarang bukti berupa sebilah pisau; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
    Als Ceper di rumah potonghewan Mabar Kecamatan Medan Deli dan menceritakan kejadian tersebutkepada Juardi Als Ceper lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor dan tasyang berisi pakaian Terdakwa kepada Juardi Als Ceper;Halaman 37 dari 55 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Bnj Bahwa kemudian Juardi Als Ceper menjual sepeda motor tersebutseharga Rp5.000.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwatidak tahu dimana Juardi Als Ceper menjual sepeda motor tersebut, sedangtas yang berisi pakaian Terdakwa
Register : 23-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • kediaman di Desa Biru, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 06 November 2018 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan di Dusun Samaenre, DesaBiru Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDusun yang bernama (Ahmad) atas kuasa dari wali nikah Pemohon II(kakak kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Juardi
    Juardi bin Lambatang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Biru, tempat kediaman di Desa Biru, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 06 November 2018 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan di Dusun Samaenre, DesaBiru Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDusun yang bernama (Ahmad) atas kuasa
    dari kakak kandungPemohon II yang bernama Sapriadi selaku wali nikah Pemohon II.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Juardi dan Jusman.Bahwa mahar Pemohon II berupa sawah 2 petak yang terletak diDusun Cilellang, Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa benar Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan
    berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 06 November 2018 di Dusun Samaenre, Desa Biru KecamatanKahu, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islamoleh imam Dusun yang bernama Ahmad atas kuasa dari kakak kandungPemohon II yang bernama Sapriadi selaku wali nikah Pemohon II yangdihadiri oleh Juardi
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0764/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSinjai pada tanggal 10 Juli 2011 dengan mahar berupa Sawah 2 Petakdibayar tunai, dengan Wali Masse bin Padu (Bapak Kandung), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Musabin Masse dan Juardi bin Pare dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon Hal 1 dari 9 Pen.
    yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 10 Juli 2011, di Sinjai dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Masse bin Padu (Bapak Kandung) dan mahar berupa Sawah2 Petak dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Musa bin Masse dan Juardi
    halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Sinjai, pada tanggal 10 Juli 2011 dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Masse bin Padu (Bapak Kandung) dan mahar berupa Sawah 2Petak dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Musa bin Masse dan Juardi
    No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSinjai pada tanggal 10 Juli 2011 dengan mahar berupa Sawah 2 Petakdibayar tunai, dengan Wali Masse bin Padu (Bapak Kandung), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaMusa bin Masse dan Juardi bin Pare dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus Janda;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk
Register : 18-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Juardi, S.PT bin Araman) terhadap Penggugat (Indriyana, S.Hut binti Sofyan).
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    5.
    Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :Indriyana, S.Hut binti Sofyan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana Kehutanan, pekerjaan PNS pada Dinas Kehutanan PropinsiKalimantan Tengah, tempat tinggal di Jalan Pilau Indah RT.002 RW.IX No. 20 Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEdi Juardi
    Adilla Ardelia Khairunnisa binti Edi Juardi,umur 13 tahun, dan sekarang ikut Penggugat;b. Alia Adelia Khairunnisa binti Edi Juardi,umur 12 tahun, dan sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa sejak Juli 2002 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdisebabkan antara lain:a.
    Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Indriyana, S.Hut binti Sofyan)dan Tergugat (Edi Juardi, S.PT bin Araman) putus karena perceraian;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Plk.3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Juardi, S.PT bin Araman)terhadap Penggugat (Indriyana, S.Hut binti Sofyan).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Juardi bin Andi Taking) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Enre) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2006 di Langi, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
    PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Juardi bin Andi Taking, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Langi, Desa Langi,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Fatmawati binti Enre, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Juardi bin Andi Taking) denganPemohon Il (Fatmawati binti Enre) yang dilaksanakan pada tanggal 06Februari 2006 di Langi, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.
    Andi Juardi bin Andi Taking, Nomor7308010305160003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 22 Maret 2019, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Juardi bin Andi Taking);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Fatmawati binti Enre);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaEnre;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Kadir dan Pare;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama M.
Upload : 05-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 300/PID/2014/PT-MDN
SUNGGAM SIREGAR
176
  • Perkara : PDM 118/S.Rph/Epp.2/11/2013, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SANGGAM SIREGAR bersamasama dengan AZWARSUHADI Als JUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah), SYAWAL (DPO),WONDO (DPO), PANDA (DPO), PAIRIN (DPO),HERI PURBA (DPO), JUPRI (DPO),RIS (DPO), WARI (DPO), HERI COKRO (DPO), ASENG (DPO), JUARDI (DPO),HERMAN (DPO), PAUL (DPO), GOSU (DPO), JAIK (DPO) dan ANTO (DPO), padaHari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya
    JUAR mengejar korban dan akhirnya korban punberhasil ditangkap oleh oleh JUARDI (DPO) dan pada saat ituJUARDI (DPO) dan HERI PURBA (DPO) melakukan pemukulanterhadap korban dan kemudian Saksi AZWAR SUHADI Als.JUAR dengan tenaga kuat menampar wajah korban sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri SaksiAZWAR SUHADI Als. JUAR dan lalu Saksi AZWAR SUHADIAls. JUAR membawa korban dengan cara tangan kanan SaksiAZWAR SUHADI Als.
    JUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah), SYAWAL (DPO),WONDO (DPO), PANDA (DPO), PAIRIN (DPO), HERI PURBA (DPO), JUPRI (DPO),RIS (DPO), WARI (DPO), HERI COKRO (DPO), ASENG (DPO), JUARDI (DPO),HERMAN (DPO), PAUL (DPO), GOSU (DPO), JAIK (DPO) dan ANTO (DPO), padaHari Rabu tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Agustus 2013, bertempat di Dusun II Pulau Tagor, KecamatanSerba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat
    JUAR mengejar korban dan akhirnya korban punberhasil ditangkap oleh oleh JUARDI (DPO) dan pada saat ituJUARDI (DPO) dan HERI PURBA (DPO) melakukan pemukulanterhadap korban dan kemudian Saksi AZWAR SUHADI Als.JUAR dengan tenaga kuat menampar wajah korban sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri SaksiAZWAR SUHADI Als JUAR dan lalu Saksi AZWAR SUHADIAls. JUAR membawa korban dengan cara tangan kanan SaksiAZWAR SUHADI Als.
Register : 13-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 361/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 26 Januari 2017 — Eris bin H. Utim Muslim
7611
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 150 warna Putih Nopol R-5007-CP;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi NADIR JUARDI;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Z warna Hitam Nopol Z-3802-PW; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 150 warna Putih Nopol R5007CP,dikembalikan kepada NADIR JUARDI;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Z warna Hitam Nopol Z3802PW,dikembalikan kepada Terdakwa ERIS BiN H. UTIM MUSLIM;4.
    DADAN melarikan diri dansepeda motor tersebut ditinggalkan di tempat selanjutnya dibawa ke Polres Cilacap.Bahwa sewaktu terdakwa mengambil barang tersebut, tanpa seijin dari pemiliknya atauyang berhak sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi NADIR JUARDI mengalamikerugian yang ditaksir senilai Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 361/Pid.B/PN.ClpPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) dan (2)ke2 KUHMenimbang, bahwa terhadap
    dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksidipersidangan yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah/anji menurutagamanya sebagai berikut :1. saksi ANISHA AZZAHRA Bin NADIR JUARDI, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi pernah di periksa di Polres Cilacap Oleh karena kejadian yangmenimpa saksi yaitu sepeda motor milik saksi di bawa kabur oleh orang
    yang merupakan orang tua dari saksi ANISHAAZZAHRA bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi NADIR JUARDI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 361/Pid.B/PN.Clpad. 5.
    Menetapkan barangbukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 150 warna Putih Nopol R5007CP;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi NADIR JUARDI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 361/Pid.B/PN.Clp 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Z warna Hitam Nopol Z3802PW;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa;6.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 638/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 5 Maret 2014 — AZWAR SUHADI alias JUAR
254
  • JUAR mengejarkorban dan akhirnya korban pun berhasil ditangkap oleh olehJUARDI (DPO) dan pada saat itu JUARDI (DPO) dan HERIPURBA (DPO) melakukan pemukulan terhadap korban dankemudian Terdakwa AZWAR SUHADI Als. JUAR dengan tenagakuat menampar wajah korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri Terdakwa AZWARSUHADI Als. JUAR dan lalu Terdakwa AZWAR SUHADI Als.JUAR membawa korban dengan cara tangan kanan TerdakwaAZWAR SUHADI Als.
    , ADI, DODI, ERIKCOKRO, WARI, BUDI dan WONDO;Bahwa Terdakwa AZWAR SUHADI alias JUAR tidak mengenalisiapa yang berteriak maling, karena malam itu di samping rumahSaksi PPONIATIK sangat gelap;Bahwa yang pertama sekali yang berhasil menangkap KorbanBUANG adalah JUARDI dan BUDI;Bahwa JUARDI dan BUDI ada melakukan pemukulan terhadapKorban BUANG ketika mereka telah berhasil menangkap KorbanBUANG;Bahwa ketika Terdakwa AZWAR SUHADI alias JUAR membawaKorban BUANG ke arah pentas keyboard, di sanalah Terdakwadatang
    BUANG misalnya: SI RIS memukul dan menunjang, JUPRImemukulkan kursi ke kepala, ORANG BATAK memukulkan potbunga ke kepala, PAIRI menunjang badan, SENO menunjangbadan dan kepala, ASENG memukul dengan tangan ke badan,dan juga warga yang lain yaitu : HERMAN, JAI, GOSU, PAUL,JUARDI, ADI, DODI, ERIK COKRO, WARI, BUDI dan WONDO;Hal. 31 dari 52 hal. Put No.638/Pid.B/2013/PN.TTD3232e Bahwa yang menolong Sdr.
    BUANG misalnya: SI RIS memukul dan menunjang, JUPRImemukulkan kursi ke kepala, ORANG BATAK memukulkan potbunga ke kepala, PAIRI menunjang badan, SENO menunjangbadan dan kepala, ASENG memukul dengan tangan ke badan,dan juga warga yang lain yaitu : HERMAN, JAI, GOSU, PAUL,JUARDI, ADI, DODI, ERIK COKRO, WARI, BUDI dan WONDO;e Bahwa yang menolong Sdr.
Register : 13-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4491/Pdt.G/2015/PA.Badg
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudi Juardi bin TB.

    PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:MINTARSIH binti HASAN, umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Jalan Babakan Dese, RT 003RW 006, Kelurahan Kebon Waru, KecamatanBatununggal Kota Bandung sebagai PENGGUGAT;Melawan:YUDI JUARDI
    Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama: FINKA ARSANDI JUARDI, Lahir, tanggal 01 Maret 1991; FIKI ARSANDI JUARDI, Lahir, tanggal 27 Maret1996; VIRANISAARSANTI JUARDI, Lahir, tanggal 27Januari 2005; VIRALDI ARSANDI JUARDI, Lahir, tanggal 14 Maret2007;4.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 813/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
HANIZAH
8413
  • Deden Juardi, S.Sos, M.Si di Pamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil No. 90B D.II, BLOK 011-0049.0 Kohir C.392 seluas + 600 M2 (kurang lebih enam ratus meter persegi) terletak di Propinsi Banten, Kabupaten Tangerang Selatan, Kecamatan Pamulang, Desa/Kelurahan Bambu Apus, Jl. Lele Kp. Ciledug Selatan RT. 005/05 atas nama USMAN KARTAWIDJAJA, S.H., dan ARIFIN BOEN;
  • Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 400/2014 tanggal 11 Maret 2014 oleh Notaris dan PPATS Drs.
    Deden Juardi, S.Sos, M.Si, di Pamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil Nomor 90b D.II, Blok 011.0049.0 Kohir C.39 seluas kurang lebih 187 M2 (seratus delapan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Provinsi Banten, Kabupaten Tangerang Selatan, Kecamatan Pamulang, Desa/Kelurahan Bambu Apus atas nama USMAN KARTAWIDJAJA, S.H., dan ARIFIN BOEN;

    11, Satu buah unit Rumah Susun berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun No. 3587/DGK/SAD/BE/VII/17 tanggal 12 Juli 2017 antara

    Deden Juardi, S.Sos, M.Sidi Pamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil No. 90B D.II, BLOK0110049.0 Kohir C.392 seluas + 600 M2 (kurang lebih enamratus meter persegi) terletak di Propinsi Banten, KabupatenTangerang Selatan, Kecamatan Pamulang, Desa/KelurahanBambu Apus, JI. Lele Kp. Ciledug Selatan RT. 005/05 atas namaUSMAN KARTAWIDJAJA, S.H., dan ARIFIN BOEN;5.3 Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 400/2014 tanggal11 Maret 2014 oleh Notaris dan PPATS Drs.
    Deden Juardi, S.Sos,M.Si, di Pamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil Nomor 90bD.IIl, Blok 011.0049.0 Kohir C.39 seluas kurang lebih 187 M2(seratus delapan puluh tujun meter persegi) yang terletak diProvinsi Banten, Kabupaten Tangerang Selatan, KecamatanPamulang, Desa/Kelurahan Bambu Apus atas nama USMANKARTAWIDJAJA, S.H., dan ARIFIN BOEN;5.11 Satu buah unit Rumah Susun berdasarkan Perjanjian PengikatanJual Beli Satuan Rumah Susun No. 3587/DGK/SAD/BE/VII/17tanggal 12 Juli 2017 antara PT.
    Deden Juardi, S.Sos, M.Si diPamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil No. 90B D.II, BLOK 0110049.0 Kohir C.392 seluas + 600 M2 (kurang lebih enam ratus meterpersegi) terletak di Propinsi Banten, Kabupaten Tangerang Selatan,Kecamatan Pamulang, Desa/Kelurahan Bambu Apus, JI. Lele Kp.Ciledug Selatan RT. 005/05 atas nama USMAN KARTAWIDJAJA,S.H., dan ARIFIN BOEN (P9);10. Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 400/2014 tanggal 11Maret 2014 oleh Notaris dan PPATS Drs.
    Deden Juardi, S.Sos, M.Si, diPamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil Nomor 90b D.II, Blok011.0049.0 Kohir C.39 seluas kurang lebih 187 M2 (seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) yang terletak di Provinsi Banten,Kabupaten Tangerang Selatan, Kecamatan Pamulang,Desa/Kelurahan Bambu Apus atas nama USMAN KARTAWIDJAJA,S.H., dan ARIFIN BOEN, (P17);18.Satu unit Rumah Susun berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual BelliSatuan Rumah Susun No. 3587/DGK/SAD/BE/VII/17 tanggal 12 Juli2017 antara PT.
    Deden Juardi, S.Sos,M.Si di Pamulang atas tanah Hak Milik Adat, Persil No. 90B D.II,BLOK 0110049.0 Kohir C.392 seluas + 600 M2 (kurang lebihenam ratus meter persegi) terletak di Propinsi Banten, KabupatenTangerang Selatan, Kecamatan Pamulang, Desa/KelurahanBambu Apus, JI. Lele Kp. Ciledug Selatan RT. 005/05 atas namaUSMAN KARTAWIDJAJA, S.H., dan ARIFIN BOEN;3. Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli No. 400/2014tanggal 11 Maret 2014 oleh Notaris dan PPATS Drs.
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
299
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il yang bernama Kamaruddin, dengan maskawin uang tunaisenilai RM 100 (seratus ringgit malaysia) dan disaksikan oleh Juardi danRusli sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Batu Duayang bernama Ustads Abbas;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut;4.
    Penetapan No.84/Padt.P/2020/PA.EkO Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26April 2013 di Kampung Batu Dua, Tawau, Malaysia;O Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agamaIslam;O Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon II yangbernama Kamaruddin;O Bahwa pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon ,Ayah Pemohon II telah meninggal dunia;O Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imamkampung Batu Dua yang bernama Ustas Abbas;O Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah Juardi
    Penetapan No.84/Pdt.P/2020/PA.EkO Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26April 2013 di Kampung Batu Dua, Tawau, Malaysia;O Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agamaIslam;O Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon II yangbernama Kamaruddin;O Bahwa pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon ,Ayah Pemohon II telah meninggal dunia;O Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imamkampung Batu Dua yang bernama Ustas Abbas;O Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah Juardi
    dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Kampung Batu Dua, Tawau, Malaysia, yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Paman Pemohon II yang bernamaKamaruddin, dengan maskawin uang tunai senilai RM 100 (seratus ringgitmalaysia) dan disaksikan oleh Juardi
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 47/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SUGI bin MUNITAM
7012
  • ROS binHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN KrsP.NOTI dan SUGI bin MUNITAM melaksanakan ronda/siskamling karenamaraknya kejadian pencurian di Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, saat itu SATON bin SUTIRJO membawa senapan angin dansaat dirumah TOSAN mendapat informasi dari SUS bahwa telah terjadipencurian di rumah JUARDI, kemudian langsung melakukan pencarianterhadap terduga pelaku pencurian disekitar Desa Tlogosari, KecamatanTiris, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa pada
    Orang tersebut berhasilditangkap oleh warga lalu dibakar warga namun Kepala Desa tidak tahu;Bahwa saksi berangkat ke rumah Pak Juardi yang jaraknya + 200 m danbertemu dengan Pak Juardi. Pak Juardi menceritakan bahwa semalam,ketika Pak Juardi tidur di ruang tamu dan anaknya tidur di dekat kamar,anak Pak Juardi mendengar suara motor dikeluarkan.
    Selanjutnyaanaknya Pak Juardi melakukan pengecekan dan mengetahui bahwa orangyang mengeluarkan motor tersebut telah lari melalui pintu belakang rumahPak Juardi. Selanjutnya Pak Juardi meminta tolong kepada Pak RT.Selanjutnya Pak RT memberitahu warga.
    Saat pencarian, ada warga yangmelihat orang masuk ke rumah Pak Mariyanto alias To melalui belakang,lalu warga mengepung rumah Pak Mariyanto alias To dan menangkaporang tersebut, ditempat persembunyian tersebut ditemukan celurit yangberasal dari rumah Pak Juardi yang diduga diambil oleh orang tersebut.Selanjutnya orang tersebut di bawa oleh warga dan dibakar;Bahwa setelah mendengarkan cerita dari Pak Juardi, saksi menghubungiPak Kasat untuk meminta instruksi.
    Saat diinterogasi oleh warga, orang tersebut tidak mengaku,namun setelah diperiksa warga ditemukan celurit yang berasal dari rumahPak Juardi yang diduga diambil oleh orang tersebut.
Register : 21-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 4558/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Asep Darmawan bin Muhamad) terhadap Penggugat (Vinka Arsandi Juardi binti Yudi Juardi).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0480/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
98
  • II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1998 diDusun Jembe Barat, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mangundengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 10nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Hasanudin dan Juardi
    Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 03 Agustus 1998 di Dusun Jembe Barat,Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Mangun dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai. disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Hasanudindan Juardi
    Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan pada tanggal, 03 Agustus 1998 di Dusun JembeBarat, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Mangun dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2orang saksi masingmasing bernama Hasanudin dan Juardi
    dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 03 Agustus 1998 di Dusun Jembe Barat,Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mangun, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan2 orang saksi bernama Hasanudin dan Juardi
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 46/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SAMIN al SOFI bin BUNARI
10125
  • ROS binP.NOTI dan SUGI bin MUNITAM melaksanakan ronda/siskamling karenamaraknya kejadian pencurian di Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, saat itu SATON bin SUTIRJO membawa senapan angin dan saatdirumah TOSAN mendapat informasi dari SUS bahwa telah terjadi pencuriandirumah JUARDI, kemudian langsung melakukan pencarian terhadap terdugapelaku pencurian disekitar Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo ; Bahwa pada saat melakukan pencarian, SUGI bin MUNITAM melihat orangyang
    ROS binHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN KrsP.NOTI dan SUGI bin MUNITAM melaksanakan ronda/siskamling karenamaraknya kejadian pencurian di Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, saat itu SATON bin SUTIRJO membawa senapan angin dan saatdirumah TOSAN mendapat informasi dari SUS bahwa telah terjadi pencuriandirumah JUARDI, kemudian langsung melakukan pencarian terhadap terdugapelaku pencurian disekitar Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo ;Bahwa pada saat
    wargaDesa Tlogosari dengan fakta sepeda motor di dalam rumah sudah berpindahtempat, saksi Juardi juga kehilangan dua buah celurit miliknya yang diambilpelaku, yang salah satu celuritnya ditemukan di rumah To yang didugadibawa oleh korban Samhadi, pelaku percobaan pencurian tersebut didugaadalah korban Samhadi;e Bahwa To warga Desa Tlogosari tempat korban Samhadi sembunyi adalahrecidivis kasus pencurian;e Bahwa dalam perkar apembakaran korban Samhadi, yang saks dengar daripenyidik Polres Probolinggo
    ROS Bin P.NOTI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui kejadian pengeroyokan dan pembakaran korbanSamhadi;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekira pukul 02.00WIB saat saksi bersama Kades Saton, Edi Efendi dan Sugi di rumahSaton yaitu saat ronda malam dan lihat tv telah diberi tahu oleh Nik, yaitukejadian pencurian sepeda motor di rumah Juardi, Kemudian saksi dankawankawan menyanggong, Sugi tahu bahwa pelaku pencurian masukke
    Probolinggo karena saat itu diaberhasil lari dari rumah Juardi dan bersembunyi di rumah To tetapiberhasil ditemukan, diduga Sam ketahuan kepergok masuk ke dalamrumah untuk mencuri Sepeda motor milik Juardi;Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Krse Bahwa setelah menemukan korban Samhadi kemudian dia diamankanoleh Saton, Sugi, saksi, dan Amin, kemudian Saton menyuruh saksiuntuk mencari tali tampar untuk mengikat Sam, setelah itu Sam diikatoleh saksi dan Sugi dengan dipegangi oleh Amin,
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
AMIN al P ROS bin P NOTI
8015
  • Setelah memperoleh kabar tersebut, saksi terlebin dahulu datangke rumah Pak tinggi/Kepala Desa yaitu Pak Saton;Bahwa setibanya di rumah rumah Pak Tinggi/Kepala Desa yaitu PakSaton saksi bertemu dengan Kepala Desa dan langsung menanyakankronologi kejadian;Bahwa kepala desa menjelaskan ada orang yang melakukan pencuriansepeda motor di rumah Pak Juardi, karena ketahuan orang tersebutsembunyi di rumah Pak Mariyanto alias To.
    Orang tersebut berhasilditangkap oleh warga lalu dibakar warga namun Kepala Desa tidak tahu;Bahwa saksi berangkat ke rumah Pak Juardi yang jaraknya + 200 m danbertemu dengan Pak Juardi. Pak Juardi menceritakan bahwa semalam,ketika Pak Juardi tidur di ruang tamu dan anaknya tidur di dekat kamar,anak Pak Juardi mendengar suara motor dikeluarkan.
    Selanjutnyaanaknya Pak Juardi melakukan pengecekan dan mengetahui bahwaorang yang mengeluarkan motor tersebut telah lari melalui pintu belakangrumah Pak Juardi. Selanjutnya Pak Juardi meminta tolong kepada PakRT. Selanjutnya Pak RT memberitahu warga.
    Saat pencarian, ada wargayang melihat orang masuk ke rumah Pak Mariyanto alias To melaluibelakang, lalu warga mengepung rumah Pak Mariyanto alias To danmenangkap orang tersebut, ditempat persembunyian tersebut ditemukancelurit yang berasal dari rumah Pak Juardi yang diduga diambil oleh orangtersebut. Selanjutnya orang tersebut di bawa oleh warga dan dibakar;Bahwa setelah mendengarkan cerita dari Pak Juardi, saksi menghubungiPak Kasat untuk meminta instruksi.
    Saat diinterogasi oleh warga, orang tersebut tidak mengaku,namun setelah diperiksa warga ditemukan celurit yang berasal dari rumahPak Juardi yang diduga diambil oleh orang tersebut.
Register : 05-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sbs
Tanggal 27 Juli 2020 — Terdakwa
329
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak I KHOLIK Bin IDRIS, Anak II ARIF RAHMAN Bin GUNAWAN, Anak III ZATMIKO Bin SUKIMAN, Anak IV RAMADAN Bin JUARDI dan Anak V RIKO Bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka.
    ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak I KHOLIK Bin IDRIS, Anak II ARIF RAHMAN Bin GUNAWAN, Anak III ZATMIKO Bin SUKIMAN, Anak IV RAMADAN Bin JUARDI dan Anak V RIKO Bin ANWAR masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
  • Memerintahkan Para Anak untuk ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Helai baju kaos pria warna abu-abu bertuliskan HURLEY.

    Dikembalikan kepada Anak pelaku RAMADAN BIN JUARDI

    • 1 (Satu) Helai baju kaos pria warna hitam bergambar bertuliskan SNAPBACK.
    • 1 (Satu) Helai celana Pendek berbahan levis warna biru.

    Dikembalikan kepada Anak pelaku RIKO BIN ANWAR

    Menetapkan agar orang tua Anak I KHOLIK Bin IDRIS, Anak II ARIF RAHMAN Bin GUNAWAN, Anak III ZATMIKO Bin SUKIMAN, Anak IV RAMADAN Bin JUARDI dan Anak V RIKO Bin ANWAR membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

    penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak, sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1) Menyatakan Anak Pelaku KHOLIK Bin IDRIS, Anak Pelaku II ARIFRAHMAN Bin GUNAWAN, Anak Pelaku III ZATMIKO Bin SUKIMAN, AnakPelaku IV RAMADAN Bin JUARDI
    dan Anak Pelaku V RIKO Bin ANWARtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka.sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 170 Ayat(2) ke1 KUHPidana;2) Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak Pelaku KHOLIK Bin IDRIS,Anak Pelaku Il ARIF RAHMAN Bin GUNAWAN, Anak Pelaku III ZATMIKOBin SUKIMAN, Anak Pelaku IV RAMADAN Bin JUARDI dan Anak Pelaku VRIKO
    warna Abuabu kombinasi warna Cokelat.1 (Satu) Helai celana panjang berbahan levis warna hitam bertuliskanHOCK TRYIT.Dikembalikan kepada Anak pelaku RAMADAN BIN JUARDI1 (Satu) Helai baju kaos pria warna hitam bergambar bertuliskanSNAPBACK.1 (Satu) Helai celana Pendek berbahan levis warna biru.Dikembalikan kepada Anak pelaku RIKO BIN ANWAR4) Menetapkan agar orang tua Anak Pelaku KHOLIK Bin IDRIS, AnakPelaku Il ARIF RAHMAN Bin GUNAWAN, Anak Pelaku III ZATMIKO BinSUKIMAN, Anak Pelaku IV RAMADAN Bin JUARDI
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak KHOLIK Bin IDRIS, Anak IIARIF RAHMAN Bin GUNAWAN, Anak IIl ZATMIKO Bin SUKIMAN, Anak IVRAMADAN Bin JUARDI dan Anak V RIKO Bin ANWAR masingmasingselama 1 (Satu) bulan dan 10 (Sepuluh) hari di Rutan Kelas II B Sambas;3. Memerintahkan Para Anak untuk ditahan;4.
    Menetapkan agar orang tua Anak KHOLIK Bin IDRIS, Anak II ARIFRAHMAN Bin GUNAWAN, Anak Ill ZATMIKO Bin SUKIMAN, Anak IVRAMADAN Bin JUARDI dan Anak V RIKO Bin ANWAR membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000.