Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tahun kelahiran anak Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6975/TP/2009 tanggal 2 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama MATORI yaitu dari tanggal 7 Februari 2002 menjadi tanggal 7 Februari 2000;3.

Bahwa dalam perkawinan pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki bernama: MATORI, lahir di Blora tanggal: 7 Pebruari 2002 anak yangkesatu;3. Bahwa kelahiran anak Pemohon sudah terdaftar di Kantor Catatan SipilBlora dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 6975/TP/2009tercatat bernama: MATORI, lahir di Blora tanggal: 7 Pebruari 2002 anakketiga lakilaki dari suami isteri bernama: RATMAN dan PARNI;4.

;P3. : Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama MATORI yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 3 KetringanKecamatan Jiken Kabupaten Blora tanggal 8 Juni 2013;P4 =: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 041/41/IV/1987 tanggal26 April 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiken;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2016/PN BlaP5 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316072501086521 atasnama Kepala Keluarga RATMAN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

lahir pada tanggal 7 Februari 2000 dan bukti P3 berupaFotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama MATORI yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2016/PN BlaKepala Sekolah Dasar Negeri 3 Ketringan Kecamatan Jiken Kabupaten Bloratanggal 8 Juni 2013 yang tercantum jika MATORI lahir pada tanggal 7 Februari2000, menunjukkan bahwa anak Pemohon yang bernama MATORI adalahlahir pada tanggal 7 Februari 2000;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian Hakim berkesimpulantelah terdapat kesalahan

penulisan tahun kelahiran anak Pemohon yangseharusnya lahir pada tanggal 7 Februari 2000, namun yang tercantum didalam bukti P2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6975/TP/2009tanggal 2 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora atas nama MATORI adalah anak Pemohonlahir pada tanggal 7 Februari 2000, sehingga harus dilakukan pembetulan;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan akta kelahiran yang benar

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tahunkelahiran anak Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 6975/TP/2009 tanggal 2 Februari 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bloraatas nama MATORI yaitu dari tanggal 7 Februari 2002 menjadi tanggal 7Februari 2000;3.

Menyatakan terdakwa Terdakwa I Jumar Als Kempot Bin Kokeman, Terdakwa II Ahmad Sumali Als Ali Bin Suntono, Terdakwa III Suprapto Als Repto Bin Matori dan Terdakwa IV Eko Sumarwoto Als Woto Bin Sujud, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Terdakwa I Jumar Als Kempot Bin Kokeman, Terdakwa II Ahmad Sumali Als Ali Bin Suntono, Terdakwa III Suprapto Als Repto Bin Matori dan Terdakwa IV Eko Sumarwoto Als Woto Bin Sujud, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017Terdakwa 3Nama lengkap : Suprapto als Repto Bin MatoriTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir : 28/13 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Tawang Rejo Desa Tegalombo Rt.8,Rw.lll Kecamatan Dukuhseti Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Suprapto als Repto Bin Matori ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal

Hakim Nomor 54/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 23 Maret 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jumar Als Kempot Bin Kokeman, Terdakwa II AhmadSumali Als Ali Bin Suntono, Terdakwa Ill Suprapto Als Repto Bin Matori

danTerdakwa IV Eko Sumarwoto Als Woto Bin Sujud tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP;Membebaskan Terdakwa Jumar Als Kempot Bin Kokeman, Terdakwa II AhmadSumali Als Ali Bin Suntono, Terdakwa Ill Suprapto Als Repto Bin Matori danTerdakwa IV Eko Sumarwoto Als Woto Bin Sujud dari dakwaan Primair Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP tersebut;Menyatakan Terdakwa Jumar

Als Kempot Bin Kokeman, Terdakwa II AhmadSumali Als Ali Bin Suntono, Terdakwa Ill Suprapto Als Repto Bin Matori danHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN PtiTerdakwa IV Eko Sumarwoto Als Woto Bin Sujud terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 bisAyat (1) ke2 KUHP;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Jumar Als Kempot BinKokeman, Terdakwca II Ahmad Sumali Als Ali Bin Suntono, Terdakwa III SupraptoAls Repto Bin Matori dan Terdakwa IV Eko Sumarwoto Als Woto Bin Sujud denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;5.

PUTUSANNomor 0951/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Evie Silvia Rahmawati Putri binti Matori, umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Baiturrohman RT.003 RW. 003 KelurahanTlogowaru Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robbi Zulkarnain bin H.Mukhlis) terhadap Penggugat (Evie Silvia Rahmawati Putri binti Matori);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Evie Silvia Rahmawati Putribinti Matori Nomor : 3573034806950002 tanggal 03 08 2017,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor: 0330/110/1I/2016 Tanggal 18 Februari 2016, bermaterai cukup danfotokop!

Matori bin Paeri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat JIn.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robbi Zulkarnain bin H.Mukhlis) terhadap Penggugat (Evie Silvia Rahmawati Putri binti Matori );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 991000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 M bertepatan dengantanggal 10 Muharam 1440 H, oleh kami Dra. Hj.

Matori sehinggapada waktu mobil tersebut mau di jual kepada saksi harusmengembalikan uang gadainya kepada Saksi H.

Matori Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sehingga terdakwa menerima uang gadai dari Saksi H.

Matori Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)sehingga terdakwa menerima uang gadai dari Saksi H.

Matori untuk menggadaikan mobil tersebut dan waktu itu mobiltersebut Terdakwa gadaikan seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) namun dipotong oleh Saksi H. Matori Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) sehingga terdakwa menerima uang gadai dari Saksi H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau warna hitam dengan gagang yang terbuat dari besi, panjang + 30 (tiga puluh) Cm;dikembalikan kepada saksi MATORI bin TARNI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau warna hitamdengan gagang yang terbuat dari besi panjang + 30 (tiga puluh) Cmdikembalikan kepada saksi Matori dikembalikan kepada saksi Matori binTarni;4. Menetapkan agar terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp 2.500,00 ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.

Bahwa, keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu, 10 Mei 2015 sekitar pukul 11.00 Wib di warung PakMatori bin TARNI di Desa Kuniran, Kecamatan Batangan, Kabupaten Patisaksi telah diancam dengan pisau oleh terdakwa dengan cara terdakwa yangduduk dibelakang saksi tangan yang sebelah kiri memegang dan menarikdahi kebelakang sedangkan tangan kanan memegang senjata tajam berupapisau ditempelkan di leher saksi; Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi datang ke warung pak Matori

Lalu tibatibaterdakwa mengambil pisau yang ada dimeja warung Pak Matori bin Tarni danmenempelkan pisau tersebut dileher saksi Umbarno bin Sutomo dan tangankiri terdakwa memegangi dahi saksi Umbarno bin Sutomo, beberapa saatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor .152/Pid.B/2015/PN. Ptikemudian terdakwa melepaskan pisau dan mengembalikannya di mejawarung;Bahwa setelah terdakwa melepaskan pisau, saksi Umbarno bin Sutomoberkata: kenopo kok ga diterusno? (kenapa kok tidak diteruskan?).

MATORI bin TARNI dibawah sumpah /pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan ;Bahwa, keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ;Bahwa saksi adalah pemilik warung di Pasar Kuniran, Batangan, Pati tempatterjadinya keributan antara terdakwa dengan saksi Umbarno;Bahwa sebelum terjadi peristiwa keributan tersebut diwarung saksi sudah adabanyak orang yang membicarakan masalah kenaikan setoran parkir di PasarKuniran, lalu

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau warna hitam dengan gagang yang terbuat dari besi,panjang + 30 (tiga puluh) Cm;dikembalikan kepada saksi MATORI bin TARNI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, olehHARUNO PATRIADIS.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, A.A.

MH33C1002AK325113, Nosin. 3C1325603, tanpa TNKB dikembalikan kepada Saksi Abid Rokhman bin Matori sebagai pemiliknya;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ABID ROKHMANBin MATORI (korban);4.

Bahwa sepeda motor yang di beli terdakwa dari sdr .ARIF adalahsepeda motor milik saksi ABID ROKHMAN Bin MATORI ( korban) yang hilangpada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 02.30 wib di garasirumah sdr. Syifaul Fuad Al Ghofar di Desa Banjaran Rt 01 / 01 KecaatanBangsri, Kabupaten Jepara.

melakukan penyelidikan dan pencariankeberadaan sepeda motor , dan polisi menemukan keberadaan sepeda motormilik saksi ABID ROKHMAN Bin MATORI yang di parkir oleh terdakwa dirumah terdakwa yang telah di beli terdakwa dari sdr.

ABID ROKHMAN Bin MATORI Almat Ds Kedungkarang Rt. 02 Rw. 01 Kec. Wedung Kab. Demak;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;.

MH33C1002AK325113, Nosin. 3C1325603,tanpa TNKB dikembalikan kepada Saksi Abid Rokhman bin Matori sebagaipemiliknya;6.

kali yang pertamasebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan yang kedua sebesarRp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) tanpa kuitansi namun pada saatmenyerahkan uang tersebut diketahui ROCHYAT Bin MARTOWINANGUN dansekitar 7 (tujuh) bulan terdakwa tidak pernah mengembalikan uang yangdipinjam, dan saksi MASUM mencari dan ketemu dirumah terdakwa padatanggal 02 Maret 2011 dan terdakwa minta jangka waktu pengembaliannya dandibuat perjanjian hutangpiutang.Bahwa dalam perjanjian terdakwa dengan saksi MATORI

MASUM terdakwaharus bisa mengembalikan uang pinjaman terdakwa beserta bunganya sebesarRp.41.000.000,(empat puluh satu ribu rupiah), apabila terdakwa dalam jangkawaktu 1 (Satu) bulan tidak bisa mengembalikan mobil yang tertera dalam BPKBtersebut akan disita menjadi milik MATORI MASUM, oleh karena terdakwatidak membayar uang pinjaman tersebut dan uang yang telah diterima terdakwatersebut telah habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa. dansetelah di caricari tidak pernah ketemu, dan saksi

Saksi MATORI MASUM Bin SAID HANDOYO :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada tahun2010, terdakwa telah menggadaikan BPKB mobil Mitsubishi L 300 ANo. 4694268 dengan No.Pol.AA1773ZD atas nama PONIJANsebagai jaminan untuk meminjam uang kepada saksi ;e Bahwa terdakwa menggadaikan BPKB mobil tersebut mengakuadalah miliknya;Bahwa terdakwa telah meminjam uang kepada saksi sebesarRp.26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) secara bertahap yangpertama meminjam sebesar Rp.15.000.000, (lima

Saksi ROHMAT Bin MARTOWINANGUN :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padabulan Juni 2010 terdakwa telah meminjam uang kepada saksi MatoriMasum ;Bahwa terdakwa meminjam uang tersebut dengan menggunakanjaminan berupa BPKB Mobil Mitsubishi L 300 A No.4694268 denganNo.Pol.AA1773ZD atas nama Ponijan;Bahwa setelah beberapa bulan setelah peminjaman terdakwa tidakpernah mengembalikan uang pinjaman tersebut;Bahwa setelah batas waktu perjanjian telah lewat saksi diajak olehsaksi Matori

Masum sebagai jaminan meminjam uangkepada saksi matori Masum sebesar Rp 26.000.000, (du puluh enam juta1415rupiah) tanpa seijin dari saksi Matori Masum seolaholan BPKB mobil tersebutmilik terdakwa adalah perbuatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhukum dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi;Unsur 3.

Pol AB8756 WK milik terdakwa ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI denganmembawa peralatan untuk melakukan penebangan pohon, yaitu 2 (dua) buahgergaji bergagang kayu milik saksi SUNARDI BIN ASHARI dansaksiRUSYANTO Alias GEWENG Bin SARYOTO.Bahwa selanjutnya setelah berada di lahan pribadi milik saksi MATORI, saksiSUNARDI BIN ASHARI dan saksi RUSYANTO Alias GEWENG Bin SARYOTOdan terdakwa ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI kemudian melakukanpenebangan di lahan milik saksi MATORI tersebut, dan setelah selesaimelakukan

Pol AB 8756 WK milik terdakwa ;Bahwa benar pada saat itu saksi dan saksi RUSYANTO Alias GEWENGBin SARYOTO juga membawa 2 (dua) buah gergaji bergagang kayu miliksaksi dan saksi RUSYANTO Alias GEWENG Bin SARYOTO;halamani8dari41 Putusan Nomor 138/Pid.B/LH/2019/PN.WnoBahwa benar setelah berada di lahan pribadi milik saksi MATORI,ketiganya kemudian melakukan penebangan di lahan milik saksi MATORI;Bahwa benar setelah melakukan penebangan, yaitu sekira pukul 12.00wib, ketiganya kemudian memuat kayukayu

Pol AB 8756 WK milik saksi ZAINUDDIN AliasWAGE Bin DASIRI;Bahwa benar pada saat itusaksi dan saksi SUNARDI BIN ASHARI jugamembawa 2 (dua) buah gergaji bergagang kayu milik tsaksi dan saksi SUNARDI BIN ASHARI;Bahwa benar setelah berada di lahan pribadi milik saksi MATORI,ketiganya kemudian melakukan penebangan di lahan milik saksi MATORI;Bahwa benar setelah melakukan penebangan, yaitu sekira pukul 12.00wib, ketiganya kemudian memuat kayukayu tersebut ke mobil saksiZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI dan

Pol AB8756 WK milik saksi;Bahwa benar pada saat itusaksiSUNARDI BIN ASHARI dan. saksilRUSYANTO Alias GEWENG Bin SARYOTO juga membawa 2 (dua) buahgergaji bergagang kayu milik saksiSUNARDI BIN ASHARI dan saksiRUSYANTO Alias GEWENG Bin SARYOTO;Bahwa benar setelah berada di lahan pribadi milik saksi MATORI,ketiganya kemudian melakukan penebangan di lahan milik saksi MATORI;Bahwa benar setelah melakukan penebangan, yaitu sekira pukul 12.00wib, ketiganya kemudian memuat kayukayu tersebut ke mobil saksi

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 27 Agustus 1986 yang semula tertulis PEMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek 20 tahun dengan nama Suami Pemohon SUAMI dirubah menjadi PEMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek 21-12-1972 dengan nama Suami Pemohon MATORI;3.

KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Agustus 1986 yang semula tertulis PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 20 tahun dengan nama suami SUAMI dirubahPenetapan No. 0356/Pdt.P/2017/PA.TL Him 2 dari 10menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 21121972dengan nama suami MATORI

telah meninggal dunia pada tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.5 terbuktibahwa Pemohon bernama PEMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek21121972 dan nama Suami Pemohon MATORI;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti buktiPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama PEMOHON, tempat tanggal lahirTrenggalek 21121972 dan nama Suami Pemohon MATORI; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku

Kutipan Akta Nikah adalah biodata Pemohon PEMOHON,tempat tanggal lahir Trenggalek, 20 tahun dan nama Suami PemohonSUAMI:; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, biodata Pemohon bernama PEMOHON,tempat tanggal lahir Trenggalek 21121972 dan nama SuamiPemohon MATORI; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalambukti identitas yang lainnya ada yang tidak sama yaitu nama Pemohon,suami Pemohon dan orangtuanya; Bahwa akibat adanya perbedaan

2013 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa :Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurutMajelis Hakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti P.2, P.3,dan P.5, haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut nama Pemohonyakni Pemohon bernama PEMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek 21121972 dan nama Suami Pemohon MATORI

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Agustus 1986 yang semula tertulis PEMOHON, tempattanggal lahir Trenggalek 20 tahun dengan nama Suami PemohonSUAMI dirubah menjadi PEMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek21121972 dengan nama Suami Pemohon MATORI;3.

Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Nur Wakhid
2.Ika Puspitasari
3.Amat Matori

AMAT MATORI, Lahir di Purworejo tanggal 12 Desember 1957, jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di SruwohrejoRT.001/RW.002 Butuh, Purworejo, selanjutnya disebut sebagai TergugatIII;Pengadilan Negeri tersebut:setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 46/Pdt.G.S/2018/PNPwr tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara Nomor 46/Pdt.G.S/2018/PN Pwr; Penetapan Hakim Nomor 46/Pdt.G.S/2018/PN Pwr tanggal 10 Oktober2018 tentang penetapan

hari sidang; Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir Kuasanya, Tergugat dan Tergugat II hadir secara langsungdipersidangan sedangkan Tergugat Ill tidak hadir karena berdasarkan relaspanggilan tanggal 11 Oktober 2018, pada pokoknya Kepala Desa Sruwohrejomenerangkan bahwa Tergugat Ill atas nama Amat Matori telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 22 Oktober2018, Kuasa Penggugat mengajukan surat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MATORI ABDURAHMAN bin RADEN SIWAN M.

Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
1.MATORI ABDURAHMAN Bin RADEN SIWAN M. ZEIN
2.AHMAD SALEH Bin SENGAJI UDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROSET bin DORIP) dengan Pemohon II (JUARIA binti MATORI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2009 di Desa Kwanyar Barat, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ;4.

JUARIA binti MATORI, umur 23 tahun (Bangkalan, 15041990), agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kejawan Selatan, Desa Kwanyar Barat,Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II ;e Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IT;1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan

Sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 19 tahun, anak kandung dari ayah bernama : MATORI (alm) dan ibubernama MARFUA ;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (ROSET bin DORIP) dengan Pemohon II(JUARIA binti MATORI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2009 di KecamatanKwanyar, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

SAID,sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan SLAMET SYAM, sedangkan maharnyaberupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), telah dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan ia adalah anakkandung dari seorang ayah bernama DORIP dan ibu bernama KHOTIJEH, Sedangkan statusPemohon II menurut saksi adalah perawan dan ia adalah anak kandung dari seorang ayahbernama MATORI dan ibu bernama MARFUA ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROSET bin DORIP) dengan Pemohon II(JUARIA binti MATORI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2009 di Desa KwanyarBarat, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telahdisahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKwanyar, Kabupaten Bangkalan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Iqbal Nurhanafi Alias Iqbal Bin Matori tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, menyimpan, mempergunakan bahan peledak sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
IQBAL NURHANAFI Alias IQBAL Bin MATORI

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit SPM Honda Beat warna hijau putih Nomor Polisi : K-2767-PM, Nomor Rangka : MH1JFD220DK492314, Nomor Mesin : JFD2E2392564, STNK atas nama JAMIATUN NIKMAH;Dikembalikan kepada saksi JAMIATUN NIKMAH Binti KASMIN;- 1 (satu) buah Buku Nikah Isteri warna hijau atas nama MATORI KAERUL UTOMO dengan JAMIATUN NIKMAH yang diduga palsu;- 1 (satu) buah Buku Nikah Suami warna coklat atas nama MATORI KAERUL UTOMO dengan JAMIATUN NIKMAH yang diduga palsu;Dirampas

piutang ; yang dilakukan terdakwa antara lain denganuraian kejadian sebagai berikut :e Bahwa berawal pada sekitar awal bulan Oktober 2015 terdakwa SUTOMOBin SADIMAN (Alm) datang kerumah korban alamat turut Dukuh Besi DesaKedungrejo Rt.02 Rw.01 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang danberkenalan dengan korban JAMIATUN NIKMAH Binti KASMIN ( dimanakorban statusnya janda ) dan mengajak menikah dengan korban, namunsaat itu korban menolak, dimana pada saat tersebut terdakwa mengakusebagai duda dan bernama MATORI

bukankarena kejahatan ; yang dilakukan terdakwa dengan uraian kejadian sebagaiberikut :Bahwa berawal pada sekitar awal bulan Oktober 2015 terdakwa SUTOMOBin SADIMAN (Alm) datang kerumah korban alamat turut Dukuh Besi DesaKedungrejo Rt.02 Rw.01 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang danberkenalan dengan korban JAMIATUN NIKMAH Binti KASMIN ( dimanakorban statusnya janda ) dan mengajak menikah dengan korban, namunsaat itu korban menolak, dimana pada saat tersebut terdakwa mengakusebagai duda dan bernama MATORI

KAERULUTOMO dengan JAMIATUN NIKMAH yang diduga palsu; 1 (satu) buah Buku Nikah Suami warna coklat atas nama MATORI KAERULUTOMO dengan JAMIATUN NIKMAH yang diduga palsu;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya , yangmasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.

CHAERULUTOMO tinggal di Sidowayah Rembang;Bahwa JAMIATUN NIKMAH berstatus janda;Bahwa MATORI CHAERUL UTOMO bukanlah nama sebenarnya dariterdakwa, dan terdakwa juga tidak tinggal di Sidowayah;Bahwa nama sebenarnya terdakwa adalah SUTOMO dan tinggalnya diDesa Maguan, Kec.

KAERULUTOMO dengan JAMIATUN NIKMAH; 1 (satu) buah Buku Nikah Suami warna coklat atas nama MATORI KAERULUTOMO dengan JAMIATUN NIKMAH;Oleh karena terbukti' palsu maka cukup beralasan apabila barang bukit tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka

dan = Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam pada O5 Juli1982 di hadapan seorang penghulu bernama MATORI di Desa KarangAnyar;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.BlcnSAWALI dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama LIDI danMUSO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;2.

yang menikah pada tahun 1982 di hadapan seorang penghulubernama MATORI di Desa Karang Anyar, Kecamatan Cempaka,Kabupaten Ogan Kemiri Ulu, Provinsi Sumatera Selatan dan saksihadir pada pernikahan mereka; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II WaliNikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon Il, bernamaSAWALI, saksinya MASDAR dan MUIN, sedangkan maharnyaadalah berupa uang sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon IlPerawan, dan antara

yang menikah pada tahun 1982 di hadapan seorang penghulubernama MATORI di Desa Karang Anyar, Kecamatan Cempaka,Kabupaten Ogan Kemiri Ulu, Provinsi Sumatera Selatan dan saksihadir pada pernikahan mereka;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II WaliNikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon Il, bernamaSAWALI, saksinya MASDAR dan MUIN, sedangkan maharnyaadalah berupa uang sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon IlPerawan, dan antara

saksisaksi tersebut tidak bertentangandengan ketetuan Pasal 172 Ayat 1 Angka 4 dan Ayat 2 R.Bg., juga memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpahnya sehingga sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg., oleh karena itu secara formil dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang pokoknya menerangkanPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 05 Juli 1982di hadapan seorang penghulu bernama MATORI

memohon Majelis Hakimagar memberikan penetapan;Hal. 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.BlcnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkandengan permohonan Pemohon dan Pemohon II maka Pemohon danPemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05Juli 1982 di hadapan seorang penghulu bernama MATORI

Taufikurochman Bin Matori dan Terdakwa II Andika Putra Pratama Als Bulus Bin Fiqrobi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Taufikurochman Bin Matori oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan Terdakwa II Andika Putra Pratama Als Bulus Bin Fiqrobi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Taufikurochman Bin Matori;

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

TAUFIKUROCHMAN Bin MATORI
2.ANDIKA PUTRA PRATAMA Als BULUS Bin FIQROBI

Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan Harmonisserta telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai enam orang anak yang bernama HarisAbdul Aziz Bin Matori, umur 32 tahun, Istiqomah Binti Matori, umur 29tahun, Uswatun Hasanah Binti Matori, umur 27 tahun, Nuril Amalia BintiMatori, umur 25 tahun, Abdul Wahid Bin Matori, umur 19 Tahun dan UlilHakim Bin Matori, umur 15 tahun ; 4.

Menyatakan Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYA

26 Desember 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pasinggangan Grumbul Dayakan Rt.01 Rw.03Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan Guru ;IINama Lengkap : MUHRAD bin SANDI ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/Tgl.Lahir: 55 tahun / 31 Desember 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dawuhan Rt.02 Rw.01 Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Ill Nama Lengkap : MATORI

MATORI bin MIRKASAN : 1 Penyidik tanggal 19 Maret 2012 , No.Pol.: SP.Han/03/TI/2012/Reskrim sejaktanggal 19 Maret 2012 sampai dengan tanggal 07 April 2012 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 30 Maret 2012, Nomor : 19/RT.2/0.3.39/Ep.1/03/2012 sejak tanggal 08 April 2012 sampai dengan tanggal 17Mei 2012 ;3 Penuntut Umum tanggal 12 April 2012, Nomor : PRINT270/0.3.39/Ep.2/04/2012 sejak tanggal 12 April 2012 sampai dengan tanggal 01 Mei 2012 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumas tanggal

Perkara :PDM16/BANYU/EPK/04.12 yang dibacakan di persidangan pada hari Kamis, tanggal 03Mei 2012 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI,Terdakwa IIIT MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWIN DARMANTO binSANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYAsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan bermain judi

dengan taruhan masingmasing pemainmemasang taruhan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan judi ceki adalah diawali dengan masingmasing Terdakwamemasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelah uangtaruhan terkumpul kemudian salah satu terdakwa (pemain ceki) mulai mengocokkartu yang berjumlah 120 (seratus dua puluh) lembar, lalu membagikan kartu cekitersebut kepada 5 (lima) pemain yaitu Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa IIMUHRAD bin SANDI, Terdakwa HI MATORI

oleh Para Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa IIMUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWINDARMANTO bin SANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG binSAWIJAYA itu sendiri dan bukan orang lain, sehingga oleh karenanya dalam perkara initidak ditemukan adanya error in persona, sehingga dengan demikian unsur barangsiapadalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Pol BH 9877TA dengan (satu) orang penumpang yakni saksi AKHMAD MATORI Als MATORI BinSODERI yang duduk disebelah terdakwa dari arah Jambi menuju Muara Sabak dengankecepatan sekitar 6070 km/jam, kondisi cuaca pada saat itu cerah, lalu lintas sepi dan jalanberaspal menikung kekanan, sesaat sebelum kecelakaan terjadi ban mobil yang dikemudikantersangka ban depan sebelah kirinya goyang lalu tersangka menghentikan kendaraannya danmengecek keadaan ban tersebut, selanjutnya tersangka mengurangi tekanan ban

Saksi AKHMAD MATORI Als MATORI Bin SODERI dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar telah terjadi kecelakaan pada hari Minggu tanggal 13 April2014 sekitar pukul 16.30 WIB di Jalan WKS RT. 5 Desa Rantau RasauKarya Kec. Geragai Kab.

Tanjung Jabung Timurantara mobil pick up Mitsubishi L 300 BH 9877 TA yang dikemudikan olehterdakwa FEBRIYANTO Als ANTO Bin SUKIRMAN dengan sepedamotor Kawazaki ZX BH 2216 MF yang dikendarai oleh korban ANDIALAUDIN setelah diberitahu oleh teman saksi pada hari Minggu tanggal 13April 2014 sekira pukul 18.00 WIB dan kemudian sekira pukul 22.00 WIBsaksi AKHMAD MATORI Als MATORI Bin SODERImemberitahukannya kepada saksi;11Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan saksi AKHMAD MATORI AlsMATORI Bin SODERI menyewa

saksi mengetahui akibat dari kecelakaan tersebut korbanANDI ALAUDIN meninggal dunia setelah diberitahukan oleh saksiAKHMAD MATORI Als MATORI Bin SODERI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.

PUTUSANNo. 10/ Pid.B / 2016 / PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Toni Murdianto Bin Matori ;Tempat lahir : Jepara ;Umur :21 Tahun/ 11 Desember 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kendengsidialit Rt. 02 Rw. 01 KecamatanWelahan, Kabupaten Jepara

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jepara Nomor : 10 / Pid .B/ 2016/ PN Jpa tanggal 27 Januari 2016 tentang penetapan hari sidangpertama ;Halaman 1 dari 17 Putusan No. 10/Pid.B/2016/PN Jpae Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan TONI MURDIANTO Bin MATORI

tentang permohonan keringanan hukuman atau apabila MajelisHakim berpendapat lain maka mohon putusan yanga seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan demikian pula dengan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa TONI MURDIANTO Bin MATORI

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa TONI MURDIANTO Bin MATORI bersamasamadengan HARYANTO Alias ANTOK Bin SUGIRAN (belum tertangkap / DPO)pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekitar pukul 23.15 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau dalamtahun 2015, bertempat di jalan di Desa Gidanglo, Kecamatan Welahan,Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa TONI MURDIANTO bin MATORI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;6.