Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 277/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 9 Juni 2017 — SYARIPAH ALIAS BUK IPAH
40 — 14
40 — 14
Membe an, Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Me suratsurat:1 ermintaan banding yang dibuat oleh SYAWAL ASWAD SIREGAR, S.H,Hum Panitera Pengadilan Negeri Stabat bahwa pada tanggal 15 Maret017, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal9 Maret 2017;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh M.
Register : 20-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1997/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 13 Februari 2013 —
17 — 3
17 — 3
diancam pidana dalam Pasal : 111 ayat (1)jo.pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Tentang Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsure ini telah terbukti dengan dihadirkannya seorang Terdakwabernama MUHAMMAD bin AMUD kepersidangan , yang kebenaran identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum diakui, dalam keadaanSehat Jasmani maupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe
Register : 07-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Membe::>ankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 1389/Pdt.G
Register : 27-03-2006 — Putus : 27-04-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 69/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 27 April 2006 — - YUSMAN EFFENDI ALIAS VINA BIN YUSUF ARIPIN
41 — 12
41 — 12
sebagai berikut ;hari Sabtu tanggal 24 pesember 2005 sekira jam 22.00 WIB 'di Salon Tadi Jalan pahlawan Kemarung Baturaja ada Regiacan oleh anggota polres OKU dan waktu itu tertangkap KODRIGibalik jaket yang ia pakai terdapat 2 butir pil ekstasi warnakupukupu.aksi waktu ada razia tersebut ada disebelah salon Jadi dan yangmat hamya Kodri saja dan waktu itu tidak ada terdakwa di.salontidak tahu darimana xodri mendapatkan pil ekstasi tersebut.keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membe
Menetapkan masa penangxapan dan penahanan yang telah dijalani terdak Wa dikurangkan selurunnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,"= Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (sa tu ) putir pil ekstasi warna hijau logo kupukupu, ditampasuntuk dimusnahkan. 1 (satu) buah jaket warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motoryamaha yupiter Z% No.po.Be3/98 wa, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu xodri Bin jami'in.bi Membe bankan eo eee eee eeeian an Diaya perkara ini kepada
Register : 08-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 950/Pid/B/2013/PN.PBR Tanggal 28 Januari 2014 — 1. WILI SATRIA Als WILI Bin MAWARDI
2. ORIANTO PUTRA Als ANTO Bin RUSTAM EFENDI
47 — 5
47 — 5
IRPAN BUDIMAN , Dibawah Janji menurut agama Kristen padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksipernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan yang diberikan saksi semuanya benarBahwa saksi mengerti dinadapkan dalam persidangan yaitu membe rikanketerangan sehubungan dengan pengoroyokan ;Bahwa kejadian pengoroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013 sekira jam 21.30 Wib di depan Handspool Billyard Jalan KH.Nasution Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru
RURI SETIAWAN Bin SUPARMAN Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksipernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa keterangan yang diberikan saksi semuanya benare Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan yaitu membe rikanketerangan sehubungan dengan pengoroyokan ;e Bahwa kejadian pengoroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013 sekira jam 21.30 Wib di depan Handspool Billyard Jalan KH.Nasution Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru
Register : 21-05-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1257/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 14 Maret 2012 —
19 — 8
19 — 8
diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 111 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Tentang Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsure ini telah terbukti dengan dihadirkannya seorang Terdakwabernama ANGGA PUTRA Als.MAYOR Bin CHAERUMAN kepersidangan , yangkebenaran identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umumdiakui, dalam keadaan Sehat Jasmani maupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 200/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
Sumia binti Muhammad
16 — 11
Sumia binti Muhammad
16 — 11
adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkan atas dalildalil ya a bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kand bin Jumaali, umur 17tahun dengan seora ati Nasaruddin, umur16 tahun karena aran, dan sangatmendesak untuk erjadi atau terjadilebih jauh perb um Islam, dankeluarga kedua ikahan tersebutserta tidak ada pi ikahan tersebut,namun pada saa rsebut, PegawalPencatat Nikah Kanak Pemohon masiMenimbang, ba ah dihadirkan di mukasidang dan telah membe
Register : 08-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 63/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 19 Januari 2010 — HERMANTO
12 — 3
12 — 3
kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat inibelum didaftarkati di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3 bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak KeU>tua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 276/PID.B/2013/PN.Smp. Tanggal 4 Februari 2014 — W A S I D E H
28 — 4
28 — 4
BUK ENI, dibawah sumpah menurut agamanya membe rikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik ;Bahwa pada hari tanggal yang tidak ingat tahun 2013 sekira pukul 10.00 wib di desaTonduk Kec. Raas Kab.
merangkul terdakwa supaya tidak bertengkar lagi ;Bahwa saksi tidak mengerti permasalahan pertengkaran terdakwa dan saksisamawiyah ;Bahwa saksi tidak melihat antara terdakwa dan saksi samwiyah saling memukul ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan atas beberapa hal yaitu :Terdakwa menerangkan: Bahwa saksi tidak merangkul tetapi menggeroyok terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya ;4.Saksi S A T 1 PA, dibawah sumpah menurut agamanya membe
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUN NIKMAH,S.
Register : 23-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0444/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Halaman 7 dari 9 halaman Membe Kan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan hakim Pengadilan AgamaSampang pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Jumadil akhir 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 13/Pdt.G/2009/PA.Bgl. Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bapak ang at Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun2 bulan dan telah dikaruniai SEORANG anak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmemukul Penggugat karena Tergugat tidak sukaPenggugat membe
Register : 15-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2956/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada ony baby para saksi tersebut telah membe 7 angan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0399/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Rumah kediaman bersamaRumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Penggugat dengan Tergugat beberap kaliberpindah tempat tinggal dan pada akhirnya = antaraPenggugat dengan Tergugat bisa membe li perumahandengan cara kredit yang merupakan~ tempat tinggalterakhir antara Penggugat dengan Tergugat yangberalamatkan di Kabupaten Gunung Kidul,Yogyakarta; .
Register : 27-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 164/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 4 Februari 2010 — RAHAYUONO
17 — 5
17 — 5
Bgqi= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 januari 2010 dan~telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 27 Januari 2010 diba .3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2: Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Register : 03-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pdt.P/2014/PN.Psr Tanggal 28 Desember 2010 — GIDION NBN
49 — 8
49 — 8
Membe bankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonanini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari: SELASA, tanggal 28 Desember 2010oleh kami ETRI WIDAYATI, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh KOMARIYAH, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pasuruan dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIM,KOMARIYAH, SH
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0009/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua penggugat di citta,Kabupaten Soppeng;Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniaiBahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukunnamun pada bulan April 2014 penggugat dan tergugat mulai goyahdan tidak harmonis; Bahwa tergugat pergpenggugat;Bahwa penggat tanpa sepengetahuannpat tinggal sampaisekarang seW>=osnopat tinggal tidakpernah lag vas li;Wo==os3Ogan tergugat;W==oSnOJapat nafkah daritergugat;Bahwa atas ke ggugat menyatakanmenerima dan membe
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0624/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Membe@barupiah) Demikian ditetagbertepatan dendeKamaluddin, Ss. B SeDagai Hakim Tunggal pada Pengadialdiucapkan dalamDra. Binti Anifah, 4sPemohon,;PANITERA PENGGAWttdDra. Binti Anifah, S.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Perincian Beaya:1. PNBP Untuk salinan yang samaa. Pendaftaran Rp 30.000, bunyinyab. Panggilan Pertama Rp 10.000, Oleh,Penggugat/Pemohon Panitera Pengadilan Agama Blitarc. Panggilan Pertama Rp =Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp ,Putusan Hj.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 493/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon denga mohon Il juga tidak mempunyai hubungan susuan alang untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yangkeberatan atas ohon Il Bahwa itsb untuk dalamrangka me Pemohon danPemohon ohon denganPemohonSamsuddin k ndidikan SMA,pekerjaan pele pu Uring, DesaPuppu Uring, andar di bawahsumpah membe