Bank OCBC NISP Tbk Cabang Semarang

Bank OCBC NISP Tbk Cabang Semarang ;dengan alamat di JI. Brigjend Katamso No. 55A Semarang.Cq PT BankOCBC NISP Kudus alamat Ruko A Yani no 18, Jl. Ahmad Yani Kudus,yang diwakili oleh LINDA MARIE CHRISTINE A. yang bertndak dalamjabatannya selaku Asset Recovery Management Division Headberdasarkan Surat Kuasa Nomor 023/LITARM/SKDIR/PCW/II/2015 dariPresiden Direktur dan Direktur PT. Bank OCBC NISP Tbk, tanggal 27Pebruari 2015 ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. AGUS NURUDIN, SH., CN.

Bahwa keterlambatan Angsuran tersebut sesuai prosedur PerbankanPenggugat mendapatkan surat peringatan 1, 2 dan 3 dari Tergugat (PT.Bank OCBC NISP Tbk. Cabang Semarang) yang isinya perincianpinjaman yaitu :Total pinjaman Penggugat No. Rek. 360830007801 posisi tanggal 27 April2015 sebagai berikut :Sisa Pokok : Rp. 386.657.642,Bunga berjalan >Rp. 82.655.272,Denda >Rp. 33.258.138,Tunggakan yang harus dibayar :Rp. 502.571.052,Total pinjaman Penggugat No.

Bank OCBC NISP Tbk. Cabang Semarang) selaku pemberipembiayaan melakukan upaya penyelamat kredit yaitu melaluirestrukturisasi kredit hal ini didasarkan pada surat Direksi BankIndonesia Nomor 31/150/KEP/DIR. Tanggal 12 November 1998.Jo. Surat keputusan Direksi Bank IndonesiaNo. 26/22,KEP/DIR29 Mei 1993 Jo.

Bank OCBC NISP Tbk. Cabang Semarangtelah MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM disamping inginpula mematikan Usaha Debitur sebagai Putra Daerah dengan melakukanlangkahlangkah yang tidak terpuji diantaranya menakutnakuti akan dijualHalaman 4 Putusan No. 493/Pdt/2015/PTSMGmelalui lelang yang jelas merugikan Tergugat karena akan dijual dibawahharga dan Hanya untuk menutup Outstanding saja ;9.

Bank OCBC NISP ; Bahwa sebelum masa berakhimya jangka waktu kredit Penggugat telahWanprestasi dengan tidak melakukan angsuran ; Bahwaatas hal tersebut PT.

Bank OCBC NISP Tbk Cabang Semarang

Bank OCBC NISP Tbk Cabang Semarang dengan alamat di Jl.Brigjend Katamso No. 55A Semarang.Cq PT Bank OCBC NISP Kudusalamat Ruko A Yani no 18, Jl. Anmad Yani Kudus, yang diwakili olehLINDA MARIE CHRISTINE A. yang bertindak dalam jabatannya selakuAsset Recovery Management Division Head berdasarkan Surat KuasaNomor 023/LITARM/SKDIR/PCW/II/2015 dari Presiden Direktur danDirektur PT. Bank OCBC NISP Tbk, tanggal 27 Pebruari 2015, dalam halini memberikan kuasa kepada Dr.

Bank OCBC NISP Tbk. Cabang Semarang) selakupemberi pembiayaan melakukan upaya penyelamat kredit yaitu melaluirestrukturisasi kredit. hal ini didasarkan pada surat Direksi BankIndonesia Nomor 31/150/KEP/DIR. Tanggal 12 November 1998. Jo.Surat keputusan Direksi Bank IndonesiaNo. 26/22,KEP/DIR 29 Mei 1993Jo.

Bank OCBC NISP Tbk.

Bank OCBC NISP;e Bahwa sebelum masa berakhirnya jangka waktu kredit Penggugattelah Wanprestasi dengan tidak melakukan angsuran;e Bahwa atas hal tersebut PT.

Foto copy Perjanjian Kredit Multi Guna nomor 03/KDS/AR/CREDOC/V/2012 antara Nanik Suwarti (debitur) PT Bank OCBC NISP Tbk.(bank), tanggal 10 Mei 2012, diberi. Foto copy Sertipikat Hak Milik nomor 4288 terletak di DesaPurwosari, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus atas nama FerryRoosmawan dan Nanik Suwarti yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kudus, diberi.

BANK OCBC NISP, Tbk >< Dr. BERNARD NAINGGOLAN, SH,MH

BANK OCBC NISP, Tbk suatu Perseroan Terbatas Terbuka yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, beralamat di OCBC NISP Tower, JalanProf.Dr.

BANK OCBC NISP, Tbk. merupakan suatubadan hukum berbentuk Perseroan Terbatas Terbuka yang didirikan berdasarkan hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia, yang bergerak dalam bidang perbankan nasional; dimana sebagai suatu Bank bertugasmengumpulkan dana dari masyarakat dan sekaligus selaku Kreditor dalam menyalurkan fasilitas kredit secararesmi kepada masyarakat.3 Bahwa PT.

MEGA GRAHAINTERNATIONAL :sehingga dengan mengacu pada ketentuan Pasal 1131 KUHPerdata,maka Asset Agunan BANK OCBC NISP tersebut jelasjelas bukanmerupakan MHarta/Boedel Pailit PT. MEGA GRAHA = INTERNATIONALdemi hukum harus dikeluarkan dari Daftar Harta/Boedel Pailit.Yang Terhormat Majelis Hakim Pemutus Dalam Perkara @ quo.........0000+12.

Bank OCBC NISP Laporan pembukuanPT. Mega Graha International periode 31 Desember 2013 sampai dengantanggal eal Desember 2012 yang telah diaudit akuntan public independenoleh DRS. THALIB DAENG MATTEMU, beralamat di Wisma HongNAtanggal 1 Juli 2014. ( Bukti T19); Hal 24 dari 33 hal. Putusan Nomor: 02/PDT.SUSGLL /2016/PN. Niaga. Jkt. Pst222324252627282930Fotocopy Penerimaan SuratSurat Agunan dari PT.

Mega Graha International; Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat, JawabanTergugat serta buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkara, terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat BANK OCBC NISP, Tbk telah memberikan fasilitaskredit/utang kepada PT.

BANK OCBC NISP
Tergugat:
NOVELINA LUCIANA

PT BANK OCBC NISPTERHADAPPT KARYA KARANG ASEM INDAH,DKK

BANK OCBC NISP Tbk. CABANG BOGOR

BANK OCBC NISP Tbk, Cabang Bogor, berkedudukan di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai ................:ecceeeneeeeeeeees TERGUGAT I;HIDAYAT ADIWINATA, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan Ill/11, RT.010RW. 002, Kelurahan Petojo, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiHORA x 6 NERV 6 MERE ME XM 8 8 TERGUGAT Il;NOTARIS SUWANDI HALIM, SH berkantor di Jalan Gunung Sahari RayaNomor 38, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai ...

Bahwa Penggugat sudah melakukan pembayaran lancar kurang lebihselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan sejak tanggal Perjanjian Kredit,dengan nilai angsuran setiap bulannya Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dengan Nomor Rekening Tabungan Bank NISP : 585130324902.Atas nama ARIE HAIDIR (P2);Halaman 02 dari 39 halaman Putusan No. : 09/PDT.G/2014/PN.BGR.3.

BANK NISP Tbk. di Jakarta, dimana Penggugat inginsecepatnya menyelesaikan permasalahan tersebut. Namun apa yangPenggugat dapat, hanya tangan kosong karena Pejabat/Petugas Bankselalu tidak menanggapi permohonan atau keluhan dari Penggugat,dimana Penggugat beberapa kali melayangkan surat permohonan tertulis.5.

Menyatakan penandatanganan Akta Pengalihan Piutang secaraCessie/Halaman 04 dari 39 halaman Putusan No. : 09/PDT.G/2014/PN.BGR.Subrogasi atas Fasilitas Kredit yang dilaksanakan di hadapan NotarisSUWANDI HALIM, SH. pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 bertempat dikantor Bank NISP, jalan Gunung Sahari Raya Nomor 38 Jakarta Pusat tidaksah karena tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus batal demi hukum,karena tidak sesuai dengan Pasal 613 KUH Perdata.

REKSA DANA NISP INDEKS SAHAM PROGRESIF;

REKSA DANA NISP INDEKS SAHAM PROGRESIF,beralamat di Gedung Bank OCBC NISP Lantai 21, Jalan Prof.Dr.

Reksa Dana NISP Indeks SahamHalaman 6 dari 31 halaman. Putusan Nomor 291/B/PK/PJK/2017Progresif, NPWP 02.519.777.1011.000, beralamat di Gedung Bank OCBCNISP Lantai 21, Jalan Prof. Dr.

Bahwa Kontrak Investasi Kolektif Reksa Dana NISP IndeksSaham Progresif antara PT NISP Sekuritas sebagai ManajerInvestasi dan Citibank, NA cabang Jakarta sebagai BankKustodian dituangkan dalam akta Nomor 75 tanggal 29November 2007 di hadapan notaris Benny Kristianto;c. Bahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) adalah manajemeninvestasi yangpenghasilan utamanya berasal dari penjualan saham,pendapatan bunga, dan dividen;d.

Bahwa Kontrak Investasi Kolektif Reksa Dana NISP IndeksSaham Progresif antara PT NISP Sekuritas sebagai ManajerInvestasi dan Citibank, NA cabang Jakarta sebagai BankKustodian dituangkan dalam akta Nomor 75 tanggal 29November 2007 di hadapan notaris Benny Kristianto;c. Bahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding)adalah manajemen investasi yangpenghasilan utamanya berasal dari penjualan saham,pendapatan bunga, dan dividen;d.

Reksa Dana NISP Indeks SahamProgresif, NPWP 02.519.777.1011.000, beralamat di Gedung Bank OCBCNISP Lantai 21, Jalan Prof. Dr.

OCBC NISP Tbk
2.PT. OCBC NISP Tbk
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

PT BANK OCBC NISP Tbk (Direktur),, DK

Bank OCBC NISP Tbk. Cabang Surakarta

Bank OCBC NISP Tbk. Cabang Surakarta,beralamat di Jl.

BANK OCBC NISP. Tbk cabanghalaman 2 dari 20 Putusan nomor.10/PDT/2017/PT YYKSurakarta yang beralamat di JL. Slamet Riyadi 303, Surakarta(TERLAWAN) kemudian disetujui melalui Surat Persetujuan Kredit No.128.

Bank OCBCNISP, Tok NISP, TokCabang Surakarta Cabang SurakartaObyek Pelawan mendalilkan mempunyai Penggugat mendalilkan hutang kepada Terlawan yangsudah macet dan tidak pernahdilakukan pembayaran sehinggakemudian Terlawan mengajukaneksekusi Hak Tanggungan denganregister no. 12/Pdt.Eks HT/2012.

Bank OCBC NISP, Tbk Cabang Surakartaberalamat di JI. Siamet Riyadi 303 Surakarta Sehubungan denganActor Sequitur Forum Rei (Actor Rei Forum Sequitur) sesuaiketentuan Pasal118 ayat (1) HIR yang menegaskan :"Yang berwenang mengadili suatu perkara adalah PN tempat tinggalTergugat / Terlawan ."

BANK OCBC NISP Tbk, KANTOR CABANG KUDUS,dk

BANK OCBC NISP Tbk, KANTOR CABANG KUDUS,berkedudukan di Komp Ruko A. Yani No. 20 Kudus,2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGANREPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DANLELANG NEGARA Cq.

BANK OCBC NISP, Tbk Cabang Surakarta

Bank OCBC NISP Tbk. Cabang Surakarta, beralamat di JI. SlametRiyadi 303 Surakarta, yang dalam perkara ini memberikan kuasa khususkepada Dr.

BANK OCBC NISP. Tbk cabangSurakarta yang beralamat di JL. Slamet Riyadi 303, Surakarta(TERLAWAN) kemudian disetujui melalui Surat Persetujuan Kredit No.128. Ec/VVSka/2010 oleh TERLAWAN pada tanggal 23 Juni 2010sebesar Rp. 6.000.000. 000, (enam milyerd rupiah), dengan tenorselama 180 Bulan. dan setelah dipotong biaya administrasi, Provisi,Asuransi dan Notaris sebesar Rp. 211.000.000, iadi uang yang diterimaHal 3 dari 28 hal. Putusan No.33/Pdt.Bth./2016/PN.

Bank OCBC NISP. Tbk Cabang SurakartaCabang Surakarta Obyek Pelawan mendalilkan mempunyaihutang kepada Terlawan yangsudah macet dan tidak pernahdilakukan pembayaran sehinggakemudian Terlawan mengajukanHakeksekusi Tanggungandengan register no.12/Pdt.Eks.

Bank OCBC NISP, Tbk Cabang Surakarta beralamat di Jl.Siamet Riyadi 303 Surakarta Sehubungan dengan Actor Sequitur ForumRei (Actor Rei Forum Sequitur) sesuai ketentuan Pasali18 ayat (1) HIRyang menegaskan :"Yang berwenang mengadili suatu perkara adalah PN tempat tinggalTergugat/Terlavan ."

BANK OCBC NISP

Bank OCBC NISP, Tbk Cabang Surakarta

Bank OCBC NISP, Tbk Cabang Surakartaberalamat di Jl. Slamet Riyadi 303, Surakarta ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Setelah membaca : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 13 Januari 2014No. 05/Pen.Pdt/2014/PTY. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding ; 2. Berkas 2.

BANK OCBC NISP, Tbk cabangSurakarta yang beralamat di JL. Slamet Riyadi 303, Surakarta(TERGUGAT ) kemudian disetujui melalui Surat Persetujuan Kredit No.128.

sebagai berikut :Bahwa pada saat dihadapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Tergugatsama sekali tidak mendalikan Penggugat baru membayar angsuran 1 (satu)kali, yang ada adalah Penggugat meminta perincian jumlah hutang kepadaTergugat, oleh karena pada saat itu Tergugat tidak membawa perincianjumlah hutang yang diminta oleh Penggugat, maka Tergugatmempersilahkan kepada Penggugat untuk datang ke Bank OCBC NISPSurakarta, akan tetapi sampai detik ini sama sekali Penggugat tidak datangke Bank OCBC NISP

PT BANK OCBC NISP TBK. CABANG SURAKARTA

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Sidokabul, Gang Poncowolo Nomor 39A,Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 April 2017;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;LawanPT BANK OCBC NISP TBK.

atas nama Reni KristiyaniSetyawan;dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Saudara Sen Chen;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan: Saudara Chi Lung;Sebelah Barat: Jalan;Mohon disebut sebagai tanah objek sengketa/objek eksekusi:Bahwa pada tanggal 14 Mei 2010 Pelawan mengaiukan Permohonan KreditPemilikan Rumah ke PT Bank OCBC NISP Tbk. Cabang Surakarta yangberalamat di Jalan Slamet Riyadi 303, Surakarta (Terlawan) kemudiandisetujui melalui Surat Persetujuan Kredit Nomor 128.

Yk. juncto Nomor 05/PDT/2014/PTYPerkara junete Nomor 2164 K/PDT/2014Para Pelawan: Reni Kristiyani Penggugat: Reni KristiyaniPihak Setyawan Setyawan Tergugat: PT Bank OCBC Tergugat: PT Bank OCBC NISP,NISP, Tbk Tbk.Cabang Surakarta Cabang SurakartaObjek Pelawan mendalilkan Penggugat mendalilkan mempunyaihutang kepada Tergugat yang sudahmacet dan tidak pernah dilakukanpembayaran sehingga kemudianTergugat mengajukan eksekusi HakTanggungan dengan RegisterNomor 12/Pdt.Eks.HT/2012/PN Yk.atas hal tersebut

Bahwa dalam gugatan Pelawan menyampaikan mengajukanperlawanan terhadap PT Bank OCBC NISP, Tbk. Cabang Surakartaberalamat di Jalan Siamet Riyadi 303 Surakarta. Sehubungan denganHalaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 2692 K/Pdt/2017actor sequitur forum rei (actor rei forum sequitur) sesuai ketentuanPasal 118 ayat (1) HIR yang menegaskan:"Yang berwenang mengadili suatu perkara adalah pengadilan negeritempat tinggal Tergugat/Terlawan";2.

BANK OCBC NISP, Tbk, DK

BANK OCBC NISP, Tbk. diwakili oleh Thomas Arifin danAndrae Krishnawan W., masingmasing selaku Direktur PT. BANKOCBC NISP, Tbk. berkedudukan di Jalan Prof. Dr. Satrio Nomor 25,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada FX. TriSumaryanto, S.H., M.H., dan J.P. Renanto Hasibuan, S.H., ParaAdvokat, beralamat di Wisma Korindo Lt. 5, Jalan MT.

BankOCBC NISP Tbk selaku pemegang Hak Tanggungan atas objek Hak TanggunganSHGB Nomor 7229/Pekayon Jaya, sama sekali tidak diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara Nomor 131, sehingga tidak memiliki kesempatan untuk melakukanpembelaan terhadap kepentingan hukumnya;Bahwa dalam perkara Nomor 131 PT.

Bank OCBC NISP, Tbk.terhadap PT. Selaras Kausa Busana sebagai Tergugat I adalah di dalam perkaraNomor 90/Pdt.G/2012/PN.BKS adalah keliru dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Tergugat I, tidak pernah mempunyai hubungan hukum secara perdatamaupun pidana terhadap PT.

Bank OCBC NISP, Tbk, ;Bahwa apabila kita cermati gugatan ini, maka hubungan hukum tersebut antara PT.Bank OCBC NISP, Tbk, terhadap Hendri Iswanto sebagai Tergugat I;Bahwa antara Tergugat II dan Tergugat I pun sudah tidak ada hubungankeperdataan;Bahwa oleh karena tidak adanya hubungan hukum baik secara Pidana maupunsecara Perdata, maka dengan demikian, maka gugatan Penggugat menjadi kelirusehingga gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi

Bank OCBC NISP,Tbk, terhadap PT. Selaras Kausa Busana sebagai Tergugat I adalah di dalamperkara Nomor 90/Pdt.G/2012/PN.BKS, jo Pengadilan Tinggi Bandung Nomor239/Pdt/2013/PT.BDG, adalah keliru dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Tergugat I tidak pernah mempunyai hubungan hukum secara perdatamaupun pidana terhadap PT. Bank OCBC NISP, Tbk.;Bahwa apabila kita cermati gugatan ini, maka hubungan hukum tersebut antaraPT.

BANK OCBC NISP Tbk, Termohon Kasasi

Bahwa Fasilitas Kredit di Bank OCBC NISP mempunyai jangka waktuPeriode 10 Desember 2014 sampai dengan 10 Juni 2021.untuk JaminanGudang dan kantor di Kawasan Indutri Terboyo Blok D No. 2728Semarang.. Bahwa pada waktu itu juga adanya Deposito Penggugat senilai Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah).

BANKOCBC NISP) Surat tertanggal 30 April2019 kepadaTergugat (PT. Bank OCBCNISP)penebusanditujukandengan nilaijamianansebesar Rp.3.000.000.000.

) dengan alamat Mawar 1011 Sadeng KotaSemarang, yang diberi tanda bukti T11a.1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti Resi No. 615766863 PengirimanSurat dari PT.Bank OCBC NISP kepada PT.Devonshire Tunggalindodengan alamat JI.

Bank OCBC NISPNomor 485/ARMEMBFI/SJ/05/2019 tertanggal 17 Mei 2019, yang diberitanda bukti T19b;Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti pengiriman Nomor 18001257057Pengiriman Surat dari PT.Bank OCBC NISP kepada PT.DevonshireTunggalindo dengan alamat JI.

Mou Tantular 70 72 Bandarharjo KotaSemarang, yang diberi tanda bukti T19b.1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti pengiriman Nomor 18001257068Pengiriman Surat dari PT.Bank OCBC NISP kepada PT.DevonshireTunggalindo dengan alamat Kawasan Industri Terboyo Jl. Terboyo IndustriTimur Blok D27 28 Kel. Trimulyo Kec.

DHARMA WIRA WIJAYA VS PIMPINAN PT BANK OCBC NISP, Tbk. SURABAYA, DKK

PIMPINAN PT BANK OCBC NISP, Tbk. SURABAYA,berkedudukan di Jalan Pemuda, Nomor 104106,Surabaya;2. PIMPINAN PT BANK OCBC NISP, Tbk. PUSAT,berkedudukan di OCBC NISP Tower, Jalan Prof. Dr.

,terurai dalam Surat Ukur Nomor 02657/Kuta/2010 tanggal 6 Mei 2010tercantum atas nama Dharma Wira Wijaya; Atas tanah dan bangunan yang berada di Jalan Pemuda Nomor 104106, Surabaya 60281, yang saat ini dipakai sebagai kantor Tergugat ; Atas tanah dan bangunan yang berada di OCBC NISP Tower, JalanProf. Dr. Satrio, Kavling 25, Jakarta 12940, Indonesia, yang saat iniHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1240 K/Pdt/2020dipakai sebagai kantor Tergugat II;3.

BANK OCBC NISP (Tbk) Pusat Jakarta cq. PT. BANK OCBC NISP (Tbk) Cabang Surakarta tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 114/Pdt/2014/PT.SMG tanggal 14 Mei 2014 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.Ska. tanggal 21 November 2013 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: I. Dalam Konvensi: A.

BANK OCBC NISP (Tbk) PUSAT Jakarta cq. PT. BANK OCBC NISP (Tbk) Cabang Surakarta VS RIYO SAMEKTO, IR. DAN KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURAKARTA

BANK OCBC NISP (Tbk) PUSAT Jakarta cq. PT. BANKOCBC NISP (Tbk) Cabang Surakarta, berkedudukan di OCBCNISP Tower, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. 25 Jakarta 12940c/q.Jalan Jend. Slamet Riyadi Nomor 303, Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. Agus Nurudin, S.H., CN., M.H.

BankOCBC NISP Cabang Surakarta yaitu cabang tempat hubungan hukumperdata antar Penggugat Tergugat dilaksanakan, tetapi Tergugat selalumenolak dan memita Penggugat untuk melunasi pinjaman sebesarRp1.161.683.548,00 (satu miliar seratus enam puluh satu juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah) terdiri darihutang pokok + bunga + denda; hal membuktikan itikad buruk Terugat danmenjadi Preseden buruk di Indonesia bahwa perbankan membenarkan danmelegalkan pemerasan dengan

BANK OCBC NISP (Tbk) Pusat Jakarta cq.

PT.BANK OCBC NISP (Tbk) Cabang Surakarta terebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

BANK OCBC NISP(Tbk) Pusat Jakarta cq. PT. BANK OCBC NISP (Tbk) Cabang Surakartatersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang dengan PutusanNomor 114/Pdt/2014/PT.SMG tanggal 14 Mei 2014 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.Ska.tanggal 21 November 2013 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:. Dalam Konvensi:Hal. 18 dari 20 hal. Putusan Nomor 3139 K/Pdt/2014A. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;B. Dalam Pokok Perkara:1.

Penggugat:
yap tjun kui
Tergugat:
PT Bank OCBC NISP