Bahwaberdasarkan PERJANJIAN PINJAMAN DENGANMENYERAHKAN HAK~ MILIK SECARA FIDUSIA No.C.02.17.06.35.17007.RO tanggal 22 Juli 2017, TERGUGAT yangdalam melakukan perbuatan hukum telah mendapat persetujuan dariistrinya / TERGUGAT II selanjutnya disebut PEMINJAM telahmeminjam kepada PENGGUGAT yang selanjutnya disebut sebagaiKOPERASI uang hingga sebesar Rp. 177.000.000,00 (seratus tujuhpuluh tujuh juta rupiah), dengan ketentuan :a. Pokok Pinjaman : Rp.150.000.000,00b.

Bahwa berdasarkan PERJANJIAN PINJAMAN DENGANMENYERAHKAN HAK MILIK SECARA FIDUSIA No.C.02.17.06.35.17007.RO tanggal 22 Juli 2017, semestinya tanggal 22bulan berikutnya PARA TERGUGAT melunasi pinjamannya dengancara mengasur, akan tetapi PARA TERGUGAT hingga sekarangsama sekali tidak memenuhi kewajiban mengangsur dan / ataumelunasi pinjamannya kepada PENGGUGAT sehinggaPENGGUGAT melayangkan peringatan yang ditujukan kepada PARATERGUGAT sebagaimana :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 31/Padt.G.S/2019/PN

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat denganPerjanjian Pinjaman dengan penyerahan hak milik secara Fidusia No.C.02.17.06.35.17007.RO tanggal 22 Juli 2017 atas persetujuan Tergugat Il,dengan nilai pinjaman pokok sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah ) dan jasa sebesar Rp. 27.000.000, ( dua puluh tujuh juta rupiah )dengan jangka waktu 6 ( enam ) bulan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 31/Padt.G.S/2019/PN Unr3.

terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal halyang akan diajukan lagi, dan mohon putusan;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 31/Padt.G.S/2019/PN UnrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai wanprestasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara keduabelah pihak adalah sebagai berikut ; Bahwaiberdasarkan PERJANJIAN PINJAMAN DENGANMENYERAHKAN HAK MILIK SECARA FIDUSIA No.C

Bahwai berdasarkan PERJANJIAN PINJAMAN DENGANMENYERAHKAN HAK MILIK SECARA FIDUSIA No.C.02.17.06.35.17007.RO tanggal 22 Juli 2017, semestinya tanggal22 bulan berikutnya PARA TERGUGAT melunasi pinjamannyadengan cara mengasur, akan tetapi PARA TERGUGAT hinggasekarang sama sekali tidak memenuhi kewajiban mengangsur dan/atau melunasi pinjamannya kepada PENGGUGAT sehinggaPENGGUGAT melayangkan peringatan yang ditujukan kepadaPARA TERGUGAT sebagaimana :Peringatan Pertama No.: 018/SPKPDU/IX/2017 tanggal 06September

Tanah sawah atas nama Mesu, persil 4, no.C 36, luas 1000 m, terletak di Desa Botolinggo Kecamatan Botolingo Kabupaten Bondowoso, batas-batas : Utara : tanah sawah Mesu Timur : tanah sawah Mesu Selatan : jalan setapak kemudian tanah sawah Nahrawi dan Pak Ida/Tapir Barat : selokan kemudian tanah sawah H. Titinb. Tanah sawah atas nama P. Jaenal/P.

Dadit, persil 16, no.C 2239, luas 2400 m, terletak di Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, batas-batas : Utara : tanah sawah Nahrawi Timur : selokan Selatan : tanah sawah P. Munidar Barat : tanah sawah P. Sahmuc.

Tanah sawah atas nama Nahrawi (tergugat), persil 26, no.C 2151, luas 1180 m, terletak di Desa Prajekan Kidul Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, batas-batas : Utara : selokan Timur : tanah sawah Bok Hama/Bok Suhama Selatan : tanah sawah Sidik Barat : tanah sawah Iyan/Misyanto;d.

Tanah sawah atas nama Mesu, persil 4, no.C 36, luas 1000 m, terletak di Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, batas-batas : Utara : tanah sawah Mesu Timur : tanah sawah Mesu Selatan : jalan setapak kemudian tanah sawah Nahrawi dan Pak Ida/Tapir Barat : selokan kemudian tanah sawah H. Titinb.

Tanah sawah atas nama P.Jaenal/P.Dadit, persil 16, no.C 2239, luas 2400 m, terletak di Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, batas-batas : Utara : tanah sawah Nahrawi Timur : selokan Selatan : tanah sawah P. Munidar Barat : tanah sawah P. Sahmuc.

Marin;Bahwa sebagai akibat jual beli tanah yang dilakukan oleh Terdakwa dengan SaksiRamaida Sihombing, Saksi Ramaida Sihombing dan Saksi Peggy Marin telahmenyerahkan uang kepada Terdakwa dengan jumlah keseluruhan Rp.204.650.000,(dua ratus empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam jualbeli tanah dimaksud Terdakwa yang mulamula datang kepadaSaksi Ramaida Sihombing menawarkan tanah untuk dibeli Saksi;Bahwa benar berdasarkan Buku Letter C yang ada di kantor Kelurahan Pondok KelapaGirik No.C

.1151, Persil 17 Blok D.1 adalah atas nama Djuan bin Enang, sedangkanGirik No.C.3672, Persil 17 Blok D.1 atas nama H.

Billy & Moon HousingDevelopment;e Bahwa berdasarkan Buku Letter C yang ada di kantor Kelurahan PondokKelapa Girik No.C.1151, Persil 17 Blok D.1 adalah atas nama Djuan binEnang, sedangkan Girik No.C.3672, Persil 17 Blok D.1 atas nama H. Hotibbin H.

Billy & Moon HousingDevelopment;Bahwa berdasarkan Buku Letter C yang ada di kantor Kelurahan PondokKelapa Girik No.C.1151, Persil 17 Blok D.1 adalah atas nama Djuan binEnang, sedangkan Girik No.C.3672, Persil 17 Blok D.1 atas nama H. Hotibbin H.

Prat jekeit didepan sidang Pengadilan AgamaP 9 g Ag no.C.00:/030wan gunn uennaennaenesuneeeneengeeneengneneens ada hari tanggalKnmin ? aia 23 UIi1933we ASD oT sea cwenenexees hr)ri..ttartit * tL4rnrunf3' 'Ir'w)Talak yang dijatuhkan :I. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh4. Alasan talak dijatuhkanPer tr; lan ittclziddiArthtd.

dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No. 2373/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI :Rosdiana bin A.Jalil, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SKP.pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Komplek SriGunting Gg Setia Sejahtera No.C

.22 , Desa Sunggal, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, di persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat ; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tahun 2012lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Komplek Sri Gunting GgSetia Sejahtera No.C.22 , Desa Sunggal, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdangBahwa Penggugat dan Tergugat belum

pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanFlamboyan Raya, Lingkungan II, Kelurahan Tuntungan, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, di persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tahun 2012lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Komplek Sri Gunting GgSetia Sejahtera No.C

Selain dan sejalan dengan Eksepsi Tentang Para Penggugat YangTidak Mempunyai Kedudukan Hukum (legal standing) untuk mengajukanGugatannya dalam perkara ini, sebagaimana yang Tergugat kemukakanpada huruf A diatas, dengan dalildalil Para Penggugat yang menuruthemat Tergugat tidak konsisten yaitu disatu sisi Para Penggugatmenyatakan telah membeli dari Bank Indonesia tanah hak milik adat No.C.561 Persil 48 D I, seluas 43.407 M, dan pada tanggal 11 April 2007pernah memohon haknya kepada Tergugat II, namun

, terletak di Desa Dadap, Kecamatan Kosambi,dahulu Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, dengan batasbatassebagaimana yang dikemukakan dalam surat gugatan Para Penggugat,oleh karena sesuai dengan eksepsieksepsi yang telah Tergugat kemukakan diatas yaitu Para Penggugat Tidak Mempunyai KedudukanHukum (Legal Standing) Untuk Mengajukan Gugatannya dalam perkara inidan tidak jelas juga status Para Penggugat terhadap tanah milik adat No.C.561 Persil 48 D tersebut, apakah sebagai pemilik, penerima kuasa

Selain itu, Tergugat juga tidak dapat mengikuti jalan pemikiranPara Penggugat yang menyatakan meskipun masih terdapat sisa tanahmilik Para Penggugat, namun dokumen berupa Girik atau Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah atas nama TAN DO DON dan Akta Jual BeliNo. 246/12/I/VIII/1983 yang menjadi dasarperalihanhaktersebutolehTergugat Il tidak dikembalikan kepada Para Penggugat, sedangkandisisi lain Para Penggugat menyatakan telah membeli tanah milik adat No.C.561 Persil 48 D seluas 43.407 M?

Girik no.C.561 Persil 48D1 milik Para Penggugat/ Pembanding;2.

Sertifikat Hak Guna Bangunan no.05174/ dadap/ 1013 tanggal 25Maret 2013 atas nama Jimmy Gunawan yang telah dibalik nama atasnama Tergugat I/ Terbanding ;Menimbang, terhadap bukti berupa surat girik No.C.561 persil 48.D.1milik Para Penggugat( sesuai posita angka 7) ada dalam kekuasaan Tergugat II/Terbanidng II dan setelah diteliti dalam jawaban Tergugat II/ Terbanding II tidakdibantah secara tegas, sehingga surat girik no.C 561 Persil 48.D.1 milik paraPenggugat/ Para Pembanding haruslah diakui kebenarannya

Menetapkan:Mengabulkan Permohonan Para pemohonMenyatakan bahwa anak bernama:HERLINA lahir di Surakarta tanggal 12 April 1994sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.C.119/1974/1994, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Surakarta tanggal 03 Mei 1994 adalah sebagai anakyang diakui dalam perkawinan antara Pemohon LAU MAN KWONG sebagai Ayah denganSIE ENIE sebagai Ibu;Memerintahkan pada Pejabat Pencatat an Sipil dan Kependudukann Kota Surakarta untukmencatat tentang pengakuan

dihadap Notaris Dini Hayati, SH, Notaris Kabupaten Bekasi (buktiP2B) ; 1011121314Foto copy Kwitansi No.117 sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dariBapak Bayu Endro Winarko, diterima oleh Tara Thuraya Gadi Luqman Salehtanggal 22 Nopember 2012 (bukti P3A) ; Foto copy Kwitansi No.116 sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dariBapak Sukriyanto, diterima oleh Tara Thuraya Gadi Luqman Saleh tanggal 22Nopember 2012 (bukti P3B) ; Foto copy Perihal : Penyelesaian Proses Jual Beli Girik No.C

1462 tanggal 8Januari 2014 yang diterima oleh Tara Thuraya Gadi dan Luqman Saleh Gadi(bukti P4A) ; 2 22a nnn nnn nnn nnn nnn ne nce cnneFoto copy Perihal : Penyelesaian Proses Jual Beli Girik No.C 1462 dan SomasiKedua tentang Penyelesaian Proses Jual Beli Girik No.C 1462 tanggal 22 Januari2014 yang diterima oleh Tara Thuraya Gadi dan Luqman Saleh Gadi (buktiP4B) ; 222222 n nnn nnn nn nnn nena neeFoto copy Perihal : Penyelesaian Proses Jual Beli Girik No.C 1462 tanggal 12Maret 2014 yang diterima

, bahwa tinjauan secara Kitab Undangundang Hukum Perdata,pengakuan yang dikemukakan di depan sidang merupakan persangkaan undangundang,vide : Pasal 1916 KUHPerdata, dan menurut pasal 1921 alenia kedua KUHPerdata,pembuktian melawan terhadap persangkaan undangundang tidak diperkenankan, i.c.Tergugat I dan Tergugat II telah mengakui telah melakukan Pengikatan Jual Beliterhadap bidang tanah yang dibagi atas 2 (dua) bidang masingmasing seluas 3.815 M2dan 3.285 M2 yang masih berada dibawah satu girik No.C

Yangtidak berpedoman, berpatokan dan mengacu pada hukum faraid Islam,selain itu juga cara pengalihan hak atas tanah berdasarkan Akta Jual BellHalaman 13 dari 31 halaman, putusan nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.JB.No.274.JB/MA/1992, tanggal 2 Mei 1992, terus menjadi Girik No.C.1724atas nama Nurhayati dan berdasarkan Akta Jual Beli No.275.JB/MA/1992,tanggal 2 Mei 1992, terus menjadi Girik No.C 1725 atas nama Marlinah,dan pengajuan hak atas SHM No.2317 atas nama Darmaji tersebut,Penggugat sangat keberatan

Tjaplin,selain itu juga Akta JualBeli yang di buat oleh PPAT Camat Cengkareng ,Akta Jual BellHalaman 14 dari 31 halaman, putusan nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.JB.No.274.JB/MA/1992,tanggal 2 Mei 1992, terus menjadi Girik No.C.1724atas nama Nurhayati dan Akta Jual Beli No.275.JB/MA/1992,terus menjadiGirik No.C.1725 atas nama Marlinah ,adalah tidak sah dan batal demihukum;15.

Menyatakan cara pengalihan hak yang dilakukan Tergugat II, atas tanahseluas 250 m2, berdasarkan Akta Jual Beli No.274.JB/MA/1992, terusmenjadi Girik No.C.1724 atas nama Nurhayati adalah Perbuatan MelawanHukum;9.

Menyatakan cara pengalinan hak yang dilakukan Tergugat III, atas tanahseluas 250 m2, berdasarkan Akta Jual Beli No.274.JB/MA/1992, terusmenjadi Girik No.C.1725 atas nama Marlinah adalah Perbuatan MelawanHukum;10.Menyatakan pengajuan proses permohonanhak atas SHM No.2317 atasnama Darmaji tanoa ada kuasa atau permintaan dari Penggugat, ke KantorHalaman 20 dari 31 halaman, putusan nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.JB.Pertanahan Jakarta Barat yang dilakukan Para Tergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;11.Menyatakabn

Selain itu jugaAkta Jual Beli yang dibuat PPAT Camat Cengkareng, Akta Jual BeliNo.274 JB/MA/1992, tanggal 2 Mei 1992, terus menjadi Girik No.C.1724Halaman 22 dari 31 halaman, putusan nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.JB.atas nama Nurhayati dan Akta Jual Beli No. 275.JB/MA/1992, tanggal 2Mei 1992, terus menjadi Girik No.C.1724 atas nama Nurhayati dan AktaJual Beli No. 275.JB/MA/1992, tanggal 2 Mei 1992, terus menjadi Girikatas nama Marlinah adalah tidak sah dan batal demi hukum; Bahwa berdasarkan pernyataan

Jembatan RT. 008 RW. 010, KelurahanHalaman 2 Putusan Nomor 305/PDT/2019/PT.DKI10.Cipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alas hak BekasTanah Partikulir No.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H.

Jembatan RT. 008 RW. 010,Kelurahan Cipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alas hakBekas Tanah Partikulir No.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H.

Jembatan RT. 008 RW. 010, KelurahanCipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, alas hak BekasTanah Partikulir No.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H.

(dua puluh dua koma lima meter persegi) dengan alas hak Bekas TanahPartikulir No.C 29 Persil 29 Blok D.I atas nama H.

Jatinegara Kota AdministrasiJakarta Timur dengan alas hak berupa tanah bekas tanah partikulir No.C. 29 Ps. 29 D. atas nama H. Afandi Bin Musa;Bahwa Jalan Setapak warga atau Jalan MHT (Muhamad Husni Thamrin)di RT. 007 dan RT 008 RW. 010 Kel. Cipinang Besar Kec.

No.3198Padt.G/2017/PAJSdibeli dari Tuan Mochamad Zaini, berupa sebidang tanah BekasTanah Hak Milik Adat Pajak Hasil Bumi No.c. 1681/Pejaten Timurex. Tj. Barat, an. Abdullah B. Ribut, Persil No. 9.1.

Menetapkan Harta Warisan dari Almarlium Haji Cfiatib Darusam BinArsyad dan Almarhumah Hajjah Rahmah Binti Muhammad Yusufyang belum dibagikan kepada seluruli Ahli Waris berupa:1) Satu buah tanah dan bangunan rumah tinggal diatasnya yangberlokasi di Jalan Swadaya No. 12 RT.005/RW.09, KelurahanPejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, atasnama Almarhum Hajjah Rahmah Binti Muhammad Yusuf , yangdibeli dari Tuan Mochamad Zaini, berupa sebidang tanah BekasTanah Hak Milik Adat'Pajak Hasil Bumi No.C

Blok Dll,Kohir No.c.1081, dengan luas 133 (seratus tiga puluh tiga meterpersegi) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah tjtara : dengan jalan lingkunganSebelah Timur : dengan tanah Saudara DurahimSebelah Selatan : dengan tanah Saudara SyafeiSebelah Barat : dengan tanafi Saudara Syafei Hal, A+ dart 16 hal. Pen. No.SIfdtG/2017/PAJSsebagaimana dinyatakan dalam Akta Jual Beli No. 1402/PS.M/1994,yang dibuat dihadapan Supamio,. Sarjana Hukum, Camat, KepalaWilayah .'

Aslamtuadalah pemilik yang sah atas tanah girik No.C.612 persil/Blok 44.d. Zonekomplek dan kelas d.lll, seluas + 1.280 M2, yang terletak di Rt.09/06,Kelurahan Kramat Jati, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara/depan : JI.

Mesjid AlAmin ; Sebelah Timur/samping kanan : Gang ; Sebelah Selatan/belakang : Jalan setapak/rumah penduduk danmakam keluarga ; Sebelah Barat/samping kiri : Gang ;dan Girik No.C.612 Nomor Persil/Blok 44 C zone komplek dan kelas DIlseluas 1.060 m2, yang terletak di Rt.02/06 Kelurahan Kramat Jati, JakartaTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 2485 K/Pdt/2009 Sebelah Utara/depan : JI. Mesjid AlAmin ; Sebelah Timur/samping kanan : Rumah H.

Bahwa telah jelas pula bahwa Bahani Binti Bontot meninggalkan hartawarisan berupa tanah girik No.C.612 persil/Blok 44.d. zone komplek dankelas d.lll, seluas + 1.280 m2, yang terletak di Rt.09/06, Kelurahan KramatJati, Jakarta Timur dan tanah girik No. C. 612 No.Persil/Blok.44C zonekompleks dan kelas D.Il seluas 1.060 m2, yang terletak di Rt.02/06Kelurahan Kramat Jati, Jakarta Timur, yang belum dibagibagikan kepadaAhli Waris Bahani Binti Bontot ;5.

Mesjid AlAmin ; Sebelah Timur/samping kanan : Gang ; Sebelah Selatan/belakang : Jalan setapak/rumah penduduk danmakam keluarga ; Sebelah Barat/samping kiri : Gang ;dan Girik No.C.612 Nomor Persil/Blok 44 C zone kelompok dan kelas DIlseluas 1.060 m2, yang terletak di Rt.02/06 Kelurahan Kramat Jati, JakartaTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara/depan : JI. Mesjid AlAmin ; Sebelah Timur/samping kanan : Rumah H.

terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut :~ Bahwa ia terdakwa I GUSI AGUNG ARI KUSUMA JAYA ALIAS GUNG ARIpada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 09.00 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2016 atau setidak tidaknya pada tahun 2016bertempat di Jalan Tukad Petanu Perum Graha Petanu No.C

Nyoman Darma Wimanta, saksi Rizky Fajar Ramadhan Kalake,saksi I NyomanAlit Sudarsana dan saksi I Putu Arya Yudha Kresna yang keterangannya saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa serta barang bukti yangdiajukan didepan persidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiri diperolehfakta bahwa terdakwa I GUS AGUNG ARI KUSUMA JAYA ALIAS GUNG ARI padahari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 09.00 wita bertempat di Jalan Tukad PetanuPerum Graha Petanu No.C

Nyoman Darma Wimanta, saksi Rizky Fajar Ramadhan Kalake,saksi I NyomanAlit Sudarsana dan saksi I Putu Arya Yudha Kresna yang keterangannya saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa serta barang bukti yangdiajukan didepan persidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiri diperolehfakta bahwa terdakwa I GUSI AGUNG ARI KUSUMA JAYA ALIAS GUNG ARI padahari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 09.00 wita bertempat di Jalan Tukad PetanuPerum Graha Petanu No.C

Menyatakan bahwa Pemohon ROMULUS BANJARNAHOR adalah WALI dari Alm.ROSDIANA SINAMBELA untuk melakukan perbuatan hukum terhadap simpanan /tabungan di Bank Negara Indonesia (BNI) Cabang Sibolga berupa TABANAS No.C 3582810 atas nama Rosdiana Sinambela dan di Bank Sumut Cabang Sibolgaberupa TABANAS No. AA 1195247 atas nama Rosdiana Sinambela ;4.

DJASAN ;23.Asli surat keterangan pasal 3 Nomor : 593/71 Kel.PJT/VI/2008Tanggal 26 Juni 2008 yang di keluarkan oleh lurah pondok jagungtimur DJASAN ;24.Asli surat keterangan kematian atas nama H.RIIN BIN KEMPOTtertanggal 1 Juli 2008 yang di keluarkan oleh lurah pondok jagungtimur DJASAN ;25.Asli surat pernyataan tidak sengketa tertanggal 26 Juni 2008 yangdibuat oleh M ROHMAN mengetahui lurah pondok jagung timurDJASAN ;26.Foto Copy legalisir Buku C Desa Pondok jagung Timur atas namaRIIN BIN KEMPOT No.C

dibuat oleh lurah pondokjagung timur dan diketahui olen Camat Serpong Utara;45.Asli surat keterangan tanah SAEN BIN SARA nomor593/68.KEL.PJT/VI/2008 tertanggal 26 Juni 2008 atas nama SAENBIN SARA yang dibuat oleh lurah pondok jagung timur DJASANyang diketahui oleh Camat Serpong Utara;46.Asli surat pernyataan belum sertifikat tertanggal 26 Juni 2008 yangdibuat oleh SAEN BIN SARA yang diketahui oleh lurah pondokjagung timur;47.Foto Copy legalisir Buku C Desa Pondok jagung Timur atas namaSAEN BIN SARA No.C

Kel.PJT/V1I/2008 tanggal 26 Juni 2008 yang dibuat oleh lurahpondok jagung Timur mengetahui Camat Serpong Utara;59.Asli surat keterangan tanah atas nama SARIM BIN PANJANGNomor: 593/67/Kel.PJT/VI/2008 tanggal 26 Juni 2008 yang dibuatoleh lurah pondok jagung Timur mengetahui Camat Serpong Utara;60.Asli surat pernyataan belum ada sertifikat tertanggal 26 juni 2008yang dibuat oleh SUTA diketahui oleh lurah pondok jagung timur;61.Foto Copy legalisir Buku C Desa Pondok jagung Timur atas namaSARIM BIN RAHMAN No.C

Sebidang tanah berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.11tanggal 30 September 2014, No. 3 S III Blok 001 Kohir No.C.921, seluas2.703 terdaftar a/n H. Naming, terletak di Desa Sukahati, Kec. Cibinong,Kab. Bogor, Jawa Barat ;3. Sebidang tanah SHGB No.1726/Kebon Bawang, berikut bangunannya,seluas 67 M, tertulis a/n Yulianto, terletak di Kom. Rukan Megah JI. YosSudarso No.1 Blok B. 10 Kebon Bawang, Tanjung Priuk, Jakarta Utara4.

Sebidang tanah berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.11tanggal 30 September 2014, No. 3 S III Blok 001 Kohir No.C.921, seluas2./03 terdaftar a/n H. Naming, terletak di Desa Sukahati, Kec. Cibinong,Kab. Bogor, Jawa Barat ;3. Sebidang tanah SHGB No.1726/Kebon Bawang, berikut bangunannya,seluas 67 M, tertulis a/n Yulianto, terletak di Kom. Rukan Megah JI.

PA.JUKwitansi untuk panjar tanah seluas 2.709 M2 yang terletak di Jalan TegalBeriman Cibinong, sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)tertanggal 24 Juli 2014 ;15.Lampiran PP 11b berupa :Kwitansi untuk pembayaran pengurusan surat tanah yang terletak di JalanTegal Beriman Cibinong Bogor a/n Yulianto, sebesar Rp.700.000.000,(Tujuh ratus juta rupiah) tertanggal 29 Agustus 2014 ;16.Lampiran PP 11 berupa :Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.11 tanggal 30 September 2014, No.3 S Ill Blok 001 Kohir No.C

SEBATIN, badan hukum Indonesia, didirikanberdasarkan Akta Notaris Tirta Ariyani, S.HNo.9, tanggal 19 Juni 2000, disahkan olehDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No.C 4291.HT.01.04 Tahun 2001,tanggal 10 April 2001, yang diwakili olehAndrew Sutanto Warga Negara Indonesia, selakuDirektur sesuai dengan Akta Notaris PaulusWidodo Sugeng Haryono, S.H No. 182, tanggal 30Juni 2010 tentang Pernyataan Keputusan RapatPT.

M E N G A D I L I :--Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; --Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 20 November 2017 Nomor: 777/Pid.B/2017/PN.Btm, sekedar mengenai status barang bukti yang ditetapkan dalam putusan tersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal kargo kayu KM Mega Sari 28 GT Dokumen kapal berupa: 1 (satu) bundle Surat Persetujuan Berlayar No.C

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) unitkapal kargo kayu KM Mega Sari 28 GT> Dokumen kapal berupa:> 1 (satu) bundle Surat Persetujuan Berlayar No.C.11/ BTM/ KM.63/O59/III/C.DN/2017;> Crewilist;Hal.4 dari 9 hal.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unitkapal kargo kayu KM Mega Sari 28 GTDirampas untuk dimusnahkan;Dokumen kapal berupa: 1 (satu) bundle Surat Persetujuan Berlayar No.C.11/BTM/KM.63/059/II/C.DN/2017;Crewilist;Manifest; Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 863/PPq tanggal 05 April 2012 Pas Resar No.PK.205/14/11/KSOP.KJG/2013 tanggal 21 Juni 2Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang No.PK. 5/7/KSOP.TBH.2016 tanggal 06 Oktober 2016; ~ Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barang wonder ansorTBH

Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;~MENGADILI: ~Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; November 2017S barang bukti yangMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam tangNomor: 777/Pid.B/2017/PN.Bitm, sekedar mengenalditetapkan dalam putusan tersebut, shina berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan barang bukti berupa : CS> 1 (satu) unitkapal karg Mega Sari 28 GT> Dokumen kapal meee> 1 (satu) bundle Surat Persetujuan Berlayar No.C

Dengan batas-batas sebagai berikut:

Maret 2016 dalam Register Nomor 26/PDT.G/2016/PN.SMD, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa dahulu telah hidup suami isteri Bapak Wilastra dengan ibu Karsihbertempat tinggal di bertempat tinggal di Dusun Bantarawi, RT.004 Rw.005,Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, Propinsi JawaBarat ;Bahwa Bapak Wilastra dengan ibu Karsih memiliki rumah tinggal panggungukuran luas 49,05 M2 yang ditempatinya sebagai tempat tinggal yang berdiridiatas tanah Milik Untasih Bin Sokib kelas DIV, No.C

Halaman 2 dari 35Dusun Bantarawi, RT.004 Rw.005, Desa Padajaya, Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat ;Bahwa rumah Penggugat dibangun tahun 1978 sebelum menikah ;Bahwa sekitar tahun 1980 Penggugat dan keluarga usaha di Jakarta dansampai sekarang tempat tinggal masih di Jakarta ;Bahwa minimal 1 Tahun sekali Penggugat dan keluarga pulang kampungterutama dalam rangka perayaan Hari Raya ldul Fitri dan menempatirumah/tempat tinggal milik Penggugat diatas tanah Hak milik NO. 247 kelasDIV, No.C

No. 247 kelas DN, No.C2460, Persil5 terdaftar dalam proyek Waduk Jati Gede dengan Peta Bidang Nomor Urut 90dengan nomor Peta 71yang terletak di Dusun Bantarawi, RT.004 Rw.005,Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, Propinsi JawaBarat ;Bahwa karena Penggugat pada waktu pendataan sedang berada di Jakarta,sehingga pada waktu pendataan oleh Panitia proyek Waduk Jati Gede rumahtinggal milik Penggugat berupa bangunan rumah tinggal permanen yangberdiri diatas tanah Milik No. 247 kelas DIV, No.C

dengan lou Karsih (orang tua Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill) dan rumahtinggal Penggugat yang kedua rumah tinggal tersebut dalam data proyekWaduk Jati Gede atas nama Bapak Wilastra, mendapat ganti rugi dari pihakPanitia Pembebasan Tanah dan Bangunan Proyek jati Gede ;Bahwa rumah tinggal milik Bapak Wilastra dengan lou Karsih ( orang tuaPenggugat, Tergugat , Tregugat Il dan Tergugat Ill ) berupa bangunan rumahtinggal panggung yang berdiri diatas diatas tanah Milik Untasih kelas DIV,No.C

dan lou Karsih telah meninggal dunia makayang berhak menerima uang santunan dari Tergugat IV adalah para ahliwarisnya yaitu Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill sesuaidengan Penetapan Pengadilan Agama Sumedang Nomor : 808/Pdt.P/2015/PA.Smdg ;Bahwa para ahli waris Bapak Wilastra dengan lou Karsih telah menerima uangsantunan dari Tergugat IV sebesar Rp. 122.000.000, ( seratus dua puluh duajuta rupiah ) atas rumah tinggalnya yang berdiri diatas diatas tanah MilikUntasih kelas DIV, No.C