Ditemukan 634 data
12 — 1
, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Penetapan nomor : 0090/Pdt.G/2016/PA.Kla. halaman 4 dari 6 halamanMengingat bunyi dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini; Menetapkan:1.Membatalkan perkara nomor 0090/Pdt.G/ 2016/PA Kla;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoretdari daftar perkara;3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000, (lima rataus
56 — 13
(Tiga rataus empat puluh satu ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 625/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL tanggal 10 Nopember 2011 yang dibuat oleh: HNOVRAN VERIZAL,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember2011 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 April2012;Menimbang,
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh rataus limapuluh lima ribu rupiah).
28 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Syahputra bin Ramli) terhadap Penggugat (Suci Rahmayuni alias Suci Rahmayuni, SKM binti Misran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp809.000,00 ( delapan rataus
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp809.000,00 ( delapan rataus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1442 Hijriah, denganWachid Baihagi, S.H.l, M.H. sebagai Ketua H.
9 — 4
Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000( Empat rataus enam belas ribu rupiah )Hal.5 dari 5 halm.Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2020/PA.Mks
Pembanding/Penggugat : SUNA DEWI. B Diwakili Oleh : MARTINUS, SH
Pembanding/Penggugat : SYUKUR WAYAT Diwakili Oleh : MARTINUS, SH
Pembanding/Penggugat : THEOFILUS JUNAIDHY DENT Diwakili Oleh : MARTINUS, SH
Terbanding/Tergugat : PT.TRUBANINDO COAL MINING Diwakili Oleh : Singki Guslou, AH
100 — 16
PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal13 Mei 2008 No. 04/Pdt.G/2007/PN KUBAR yang amar selengkapnyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat;DALAM PROVISI : Menolak Provisi dari Para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuyk membayaran biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 609.000, ( enam rataus
22 — 5
- Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Membebankan kepada Pemohon untuk memb
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Daspan bin Muslim) terhadap Penggugat (Sitik binti Safar) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000.00,- (sembilan rataus sembilan puluh satu ribu rupiah);
38 — 0
Suarnin Nst) terhadap Penggugat (Juliyanti Lubis binti Syafyan Lubis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan rataus empat puluh ribu rupiah);
9 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi anak Para Pemohon yang bernama Imam Herdiansyah Bin Herman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nadia Sabila Binti Abdul Wahid;
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 965.000,00 (Sembilan rataus enam puluh lima ribu rupiah).
13 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000 ,- ( tiga rataus enam belas ribu rupiah ).----------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.316.000 , ( tiga rataus enam belas ribu rupiahDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal lima bulanJuni tahun dua ribu dua belas Masehi bertepatan dengan tanggal empat belas bulanRajab tahun seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyah, oleh Kami Drs. H. ABD.BASYIR, M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. HAYIN, MS.
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Handri Eko bin Suwandi) terhadap Penggugat (Siska Widya binti Siswanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp487.500,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima rataus
60 — 4
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarkan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :a.Nafkah Madiyah sejak bulan Maret 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 sejumlah Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)b.Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima rataus ribu rupiah)c.Nafkah Mutah sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima rataus ribu rupiah)5.
Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima rataus ribu rupiah)c. Nafkah Mutah sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima rataus ribu rupiah)5.
TULUS ARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH Alias PEPI Bin SAPAAT
36 — 7
jenisshabushabu tersebut Terdakwa membelinya dari seseorang yang tidak tahunamanya dan Terdakwa membeli Narkotika tersebut melalui watsapp kepadaseseorang tersebut, kemudian Terdakwa mentranfer uangnya sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa mendapat petunjukunuk mengambil Narkotika tersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Cbn Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sudah sebanyak 2 (dua) kali,pertama Terdakwa membeli seharga Rp. 650.000,00 (enam rataus
0,2984 gram ) dalam genggaman tangan Terdakwa dan 1 (satu)buah handphone merk OPPO warna putih;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa beli sehargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dengan cara transfer dan barangdiserahkan kepada Terdakwa dengan cara ditempel disuatu tempat danTerdakwa diberitahukan tempatnya melalui pesan WhatsApp;Menimbang, bahwa Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusudah sebanyak 2 (dua) kali, pertama Terdakwa membeli seharga Rp.650.000,00 (enam rataus
kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,2984 gram, diberinomor barang bukti 0043/2021/NF, dengan kesimpulan barang dengan nomorbarang bukti 0043/2021/NF adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) no urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui apabilaTerdakwa membeli narkotika jenis sabu sudah sebanyak 2 (dua) kali, pertamaTerdakwa membeli seharga Rp. 650.000,00 (enam rataus
18 — 1
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyu Kartiono bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Diyah Ayu Purnama Sari Alias Diah Ayu Purnamasari binti Purnomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp487.500,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima rataus
15 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuli Aprianto bin Mahadi) terhadap Penggugat (Nina Gustriana binti Yahya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000.00,- (tujuh rataus empat
19 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga rataus delapan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000, (tiga rataus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padaHari Rabu tanggal 15 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan1437 H,oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBantul, dengan susunan: Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M.
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pasuleh bin Abdullah) terhadap Penggugat (Desi Ratnasari binti Agusri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp587.500,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima rataus
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
1.Johan Alias Jombi Bin Jeni
2.Adi Yoga Suwarno alias Botak Bin Alm. Arta Winarto
22 — 13
Sibari meliat sepead motor miliknya dan melakukanpengejaran, sesampainya di arah Lippo Cikarang Terdakwa Adi Yoga Suwarnaalias Botak terjatuh dan berhasil diamankan oleh Saksi Andri bin alm H.Obay,sedangkan Terdakwa Johan alias Jombi bin Jeni berhasil melarikan diri danmenjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat nomor polisi B4583FGKwarna hitam tahun 2016 seharga Rp 16.000.000, (enam belas jutarupiah)kepada saudara Epon (masih dalam pencarian) didaerah Pakis sehargaRp 2.300.000, (dua juta tiga rataus
Epon didaerah Pakis, selanjutnyapada tanggal 18 Agustus 2019 sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa ditangkap pihak berwajib; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil sepeda motortersebut untuk dijual dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutdiperolehn uang sebesar Rp2.300.000,00 (dua juta tiga rataus riburupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Korban untukmengambil sepeda motor tersebut dan akibatnya Saksi Korbanmengalami kerugian sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian MelawanHukum* adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas hak yang sah menuruthukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut untuk dijual dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutdiperoleh uang sebesar Rp2.300.000,00 (dua juta tiga rataus
16 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua rataus delapan puluh enam ribu rupiah );---------------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 286.000, (dua rataus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 08 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1434 H oleh kamiDra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOCH.ANWAR MUSADAD, MH dan Drs. TONTOWI, SH.,MH Masingmasing sebagai hakimanggota, dengan dibantu oleh H.
4 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat rataus sebelas ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,(empat rataus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jum'at tanggal 20 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiMUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. ZAINIDAR dan E.