, setelah sampai dirumah Sarlan Saksi Tati,Saksi Rosna dan anak Iren memberitahu Saksi Dulman bahwa TerdakwaAlbar dengan membawa double stick dan arit ingin membunuhnya danmenyuruh Saksi Dulman agar tidak keluar dari rumah Sarlan.

Bahwa karena Terdakwa melihat Saksi Tati dan Saksi Rosna menuju kerumah Saksi Sarlan, kemudian Terdakwa juga mengikuti kKeduanya danmengetahui bahwa korban sedang berada dirumah Saksi Sarlan, saatTerdakwa didepan rumah Saksi Sarlan, Saksi Sarlan bertanya kepadaTerdakwa siniko dulu Albar siapakah yang gangguko kemudian Terdakwamenjawab janganmi panggilpanggil saya, tidak ada urusanmu dengansaya, dengan membawa alat double stick dan arit Terdakwa mengamuk danberteriak didepan rumah Sarlan keluarmi

bertemu Terdakwa, sebab Saksidicegat oleh Saksi Sarlan, lalu Saksi Sarlan keluar dari rumahnya untukmemastikan kalau Terdakwa yang datang mengamuk dan mencari sertaingin membunuh Saksi, tidak lama Saksi Sarlan masuk kembali ke dalamrumahnya bertemu Saksi dengan menyampaikan bahwa benar yang datangmengamuk dan mencari kamu adalah Terdakwa, dan saat itu Saksi tidakkeluar karena Saksi takut sebab Terdakwa dalam keadaan mabuk danmembawa alat untuk membunuh Saksi, tidak lama kemudian Terdakwadiamankan

depan rumah Saksi Sarlan, saat itu Saksi beradadalam rumah Saksi Sarlan bersama Saksi Sarlan, jaraknya sangat dekatsekitar 5 (lima) meter yang dibatasi hanya ruang tamu di rumah Saksi Sarlan; Bahwa perasaan Saksi yang mana telah didatangi oleh Terdakwa sambilmembawa alat berupa doble stik dan arit yang dipegangnya dan mengamukHalaman 7 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Unhsambil berkata " keluar ko Dulman, sudah lama mi Saya mau bunuh ko,Saksi merasa terancam hidup Saksi karena baru kali ini ada orang

menahan Saksi Korban agar tidak usah meladeni Terdakwa,Halaman 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Unhlalu Saksi Sarlan keluar dari rumahnya untuk melihat kebenarannya kebetulanrumah Saksi Korban dengan Saksi Sarlan depan rumah Saksi Korban, Terdakwakeluar menuju ke rumah Saksi Sarlan yang saat itu Saksi Korban berada,Terdakwa datang di depan rumah Saksi Sarlan sambil berteriak "keluar koDulman, kalau kau lakilaki, sudah lama Saya rencana mau bunuh ko", SaksiKorban pun melihat dan mendengar perkataan

Menyatakan Terdakwa I SARLAN S. MOKODOMPIS Alias ENAR dan Terdakwa II SERFIAWAN Alias YUPIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;

2.

Terbanding/Terdakwa II : Serfiawan alias Yupin
Terbanding/Terdakwa I : Sarlan S. MokodompiS alias Enar

Perk :PDM07/212.16.11/EPP.1108/2018 yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa SARLAN S.

MOKODOMPIS Alias ENAR datang untuk bergabung minumkemudian saksi RUSLAN menawarkan Terdakwa SARLAN S. MOKODOMPISAlias ENAR minuman keras jenis cap tikus kemudian Terdakwa SARLAN S.MOKODOMPIS Alias ENAR menolak minuman tersebut kKemudian Terdakwa SARLAN S. MOKODOMPIS Alias ENAR melihat saksi RUSLAN dan korbansedang berbantahan/cekcok kemudian Terdakwa SARLAN S.

MOKODOMPIS Alias ENAR datang untuk bergabung minumkemudian saksi RUSLAN menawarkan Terdakwa SARLAN S. MOKODOMPISAlias ENAR minuman keras jenis cap tikus kemudian Terdakwa SARLAN S.MOKODOMPIS Alias ENAR menolak minuman tersebut kemudian Terdakwa SARLAN S. MOKODOMPIS Alias ENAR melihat saksi RUSLAN dan korbansedang berbantahan/cekcok kemudian Terdakwa SARLAN S.

MOKODOMPIS Alias ENAR datang untuk bergabung minumkemudian saksi RUSLAN menawarkanTerdakwal SARLAN S. MOKODOMPISAlias ENAR minuman keras jenis cap tikus kKemudianTerdakwal SARLAN S.MOKODOMPIS Alias ENAR menolak minuman tersebut kKemudian TerdakwalSARLAN S. MOKODOMPIS Alias ENAR melihat saksi RUSLAN dan korbansedang berbantahan/cekcok kemudian Terdakwal SARLAN S.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jumat binti Sarlan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sunar bin Suyat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwaantara Jumat binti Sarlan dan Sunar bin Suyattidak ada laranganuntuk menikah, baik karena hubungan nasab, hubungan semendamaupun hubungan persusuan ;.

Calon Mempelai Lakilaki : Sunar bin Suyat, umur 32 tahun 7 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diDusun Bakalan RT.15 RW.006 Desa Klakah KecamatanSelo Kabupaten Boyolali; Bahwacalon suami sudah kenal dengan Pemohon; Bahwaia akan menikah dengan anak Pemohon yang bernama Jumatbinti Sarlan; Bahwa ia sudah melamar Jumat binti Sarlan dan keluarga Jumat bintiSarlan juga merestui; Bahwa antara ia dan Jumat binti Sarlan adalah orang lain, tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan

persusuan; Bahwajumat tidak dalam pinangan orang lain; Bahwaia sudah siap menjadi kepala Rumah tangga; Bahwaiasudah bekerja sebagai buruh tani; Bahwaiamempunyai penghasilan ratarata Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) setiap hari; Bahwaiadan Jumat binti Sarlan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Selo untuk dicatatkan pernikahannya namun ditolak karenausiaJumat binti Sarlan belum mencukupi; Bahwa ia tidak sanggup menunggu, karena ia dan Jumat binti Sarlansudah saling mencintai;Menimbang, bahwa

; Setahu saksi Jumat binti Sarlan akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Sunar bin Suyat; Setahu saksi sunar bin Suyat sduah melamar, dan saat melamar saksijuga ikut mengantarkan dan keluarga Jumat binti Sarlan juga sudahmenerima dan merestul; Setahu saksi antara Jumat binti Sarlan dan Sunar bin Suyat adalahorang lain, tidak ada hubungan nasab maupun hubungan persusuanyang menghalangi pernikahan keduanya; Setahu saksi Sunarbin Suyatsudah bekerja sebagai .petani; Setahu saksi keduanya kelihatan

; Setahu saksi, Jumat binti Sarlan akan menikah dengan seorang laki lakiyang bernama Sunar bin Suyat; Setahu saksi Sunar bin Suyat ssudah melamar, dan saat melamar saksijuga ikut mengantarkan dan keluarga Jumat binti Sarlan juga sudahmenerima dan merestul; Setahu saksi, antara Jumat binti Sarlan dan Sunar bin Suyat adalahorang lain, tidak ada hubungan nasab maupun hubungan persusuanyang menghalangi pernikahan keduanya; Setahu saksi Sunar bin Suyatsudah bekerja sebagai .petani; Setahu saksi keduanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BEJO ZAMAK Bin SARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
BEJO ZAMAK Bin SARLAN

KIDEM AliasKINAH / SARLAN dengan SITI ONIYAH;halaman 2 dari 10 halPen. No. 570/P/2019/PA BadgBahwa SUBAGJO Bin Ny. KIDEM Alias KINAH / SARLAN menikahdengan SITI ONIYAH pada Hari : Senin, Tanggal 18 September 1961 Mbertepatan Tgl.08 Rob akhir 1381 H sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 11.02.6 /PW 01/19/2009 yang dikutip oleh PPN KUAKecamatan Kamranjen Kabupaten Banyumas pada Tgl 23022009 (BuktiTerlampir;Bahwa SUBAGJO Bin Ny.

KIDEM AliasKINAH dan Almarhum SARLAN, yang menikah pada sekitar Tahun 1930di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas Jawa Tengah namun setelah diperiksa dataPernikahannya tidak terdaftar di KUA tersebut berdasarkan SuratKeterangan Kepala KUA Purwokerto Nomor : B.473 / Kua.11.02.18/PW.01/06/2019 Tanggal 25 Juni 2019 dan keduanya bertempat tinggal diSukanegara Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas;Bahwa Bapak SARLAN meninggal Dunia pada Tahun 1934;Bahwa kemudian

Subagjo Bin Sarlan / Kidem Alias Kinah (Lahir di Purwokerto Tgl.30071931);2. Murtini Binti Kadem (Keponakan Kidem Alias Kinah) Lahir Tgl.12031949;3.

Subagjo bin Sarlan selaku anak kandung lakilaki Almarhnumah KidemAlias Kinah;halaman 4 dari 10 halPen. No. 570/P/2019/PA Badg13.14.15.16.17.18.. Elli Setiawati binti Subagjo selaku Cucu Almarhumah Kidem AliasKinah;.

Kidem alias Kinah / Sarlan dan Ny. SitiOnijah dan Kidem alias Kinah / Almarhum Sarlan, meninggal duniadalam keadaan beragama Islam ;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Subagjo Bin Ny. Kidem aliasKinah / Sarlan dan Almarhumah Ny. Siti Onijah adalah :3.1 Pemohon Elli Setiawati Binti Subagjo (P) (Anak KandungPerempuan);3.2 Pemohon II Fapip Dwiharnowo Bin Subagjo (Anak Kandung Lakilaki);4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Ny. Kidem alias Kinah adalah :4.1. Alm.

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar jam 04.00Wita terdakwa berada dirumah terdakwa di Desa Potoya sedang tidur tibatiba SARLAN datang membawa 1 (satu) ekor sapi betina warna putih abuabu, kemudian terdakwa menanyakan kepada SARLAN sapi bagaimanaini kKemudian SARLAN menjawab tidak usah komiu banyak bicara potongsaja, nanti saya tanggung jawab kalau ada apaapanya nanti kemudiansetelah itu SARLAN mengikat sapi tersebut dihalaman rumah terdakwa kemudian SARLAN memanggil DARMAN

Tidak lama kemudiandatang SARLAN dengan membawa 1 (satu) ekor sapi yang kemudian diikatdisamping rumah milik RUDIN alias YOGI.

Bahwa SARLAN yang telah mengambil sapi dari desa Karawana kemudianmembawa kerumah RUDIN' alias YOGI didesa Potoya, SARLAN hanyamenyuruh terdakwa Il membantu SARLAN dan RUDIN alias YOGI mengikatkaki sapi tersebut dan kemudian dinaikan keatas mobil open kap warna biruyang dibawa oleh RUDIN alias YOGI akan tetapi ketika itu terdakwa Ibersama SARLAN dan RUDIN alias YOGI tidak mampu menaikan sapitersebut keatas mobil tersebut sehingga SARLAN berinisiatif bahwa sapitersebut lebih baik disembelih saja.

Kemudian setelah itu RUDIN alias YOGIdi bantu oleh terdakwa Il dan SARLAN menyembelih sapi tersebut; Bahwa setelah disembelih daging sapi tersebut bawa oleh terdakwa Il danRUDIN alias YOGI kerumah PADO di inpres dan ketika itu SARLAN tidak ikutbersama RUDIN alias YOGI dan Terdakwa Il.

Bahwa terdakwa Il mau membantu SARLAN dan RUDIN alias YOGI karenaterdakwa Il butuh uang untuk menebus meteran listrik dirumah terdakwa llyang ditarik oleh PLN dan terdakwa Il tidak mengetahui harga sapi tersebutyang dijual ke PADO karna masalah harga SARLAN yang membicarakanharga dengan PADO.

Pati.e Bahwa di perjalanan menuju toko bangunan Saksi Darmanto dan Saksi Sarbidiberhentikan oleh Saksi Sarlan Als Wak Lan (dilakukan penuntutan berkasterpisah) menanyakan, iki boto de, lalu dijawa Saksi Darmanto iya, kemudianSaksi Sarlan mengatakan botone ta jaluke aku (batanya saya minta), danSaksi Darmanto menjawab tidak dapat karena sudah pesanan orang, nanti bisadimarahi.e Bahwa kemudian Saksi Sarlan meminta nomer telepon Saksi Darmanto danSaksi Sarlan juga memberikan nomer hp miliknya.Bahwa

sayananti lewat situ).Bahwa sampai di Pasar Winong Saksi Sarlan bertemu dengan Saksi Darmantobertanya ndi bocah sing rep mbok nunutno (mana orang yang maumenumpang) dijawab, yo tak telpone disik (ya saya telpon dulu), kKemudianSaksi Sarlan menelepon, kemudian Saksi Sarlan mengatakan yo aku takngalor, teburi ngguriku alonalon (ya aku mau ke utara, ikuti saya pelanpelan),kemudian Saksi Darmanto mengikuti Saksi Sarlan sampai di depan toko mebelLanggeng Jaya turut Desa Dukuhmulyo Kecamatan Jakenan Kab

uang Saksi Darmanto, Saksi tidakmengetahui jumlahnya.Bahwa Saksi tidak mengetahui waktu Sulis mengambil uang.Bahwa terdakwa kemudian mengambil handphone Saksi Darmanto, kemudianSaksi Sarlan mengatakan Iho kok malah mbok jupuk handphone, tapi nekkartune gak popo karena ngrusak rego.Bahwa saksi Sarlan tidak ada mengancam atau mendengar katakata ancamandari temanteman Saksi Sarlan.Bahwa Saksi Sarlan tidak mau menerima uang yang diambil dari SaksiDarmanto oleh Saksi Sulis, setelah itu Saksi Sarlan langsung

Darmanto mematikan mesin truk, namun mesin tidakdapat dimatikan kemudian Saksi Sarlan masuk dalam truk dan mematikanmesin, setelah itu Saksi Sarlan menyuruh Saksi Darmanto turun dari dalamkendaraan, Saksi Sarlan mengatakan mergawe ngene ki rep mateni panganewong Juwana (bekerja seperti ini dapat mematikan mata pencaharian orangJuwana) lalu dijawab Saksi Darmanto, nek aku gak dikongkon wong aku gakkirim kene (kalau saya tidak disuruh orang saya tidak mengirim kesini), laluSaksi Sarlan mengatakan

2015bahwa ada truk batu bata putin dari Tuban yang hendak mengirim batu bata kewilayah Winong Juwana tempat terdakwa dan Saksi Sarlan menjual batu bata putih.Saksi Sarlan memberitahu terdakwa sudah sampai di dukuh sempu, sampai depantoko Damai Langgeng sekira pukul 23.00 Wib terdakwa menghadang truk yangdikendarai oleh Saksi Darmanto dan Saksi Sarbi yang mengantar batu bata putihdari Tuban ke toko bangunan daerah Winong, bersama Saksi Sarlan, Sulis, SaksiMargo, kemudian Saksi Sarlan menyuruh Saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dian Ansori alias Dian bin Sarlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah

2.BAYU FERMADY, SH.MH
Terdakwa:
DIAN ANSORI alias DIAN Bin SARLAN

Nama lengkap : Sarlan Timumun, S. Sos Alias Alan2. Tempat lahir : Desa Tuinan3. Umur/Tanggal lahir : 38/12 April 19824. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Terdakwa Sarlan Timumun ditahan dalam tahanan rutan oleh::1. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2020 sampai dengan tanggal 28Maret 20202.

Menyatakan terdakwa SARLAN TIMUMUN, S.Sos Alias ALAN secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SARLAN TIMUMUN, S.Sos AliasALAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio GT berwarna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa SARLAN TIMUMUN, S.Sos alias ALAN.4.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia Terdakwa SARLAN TIMUMUN, S.Sos alias ALAN, pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar pukul 09.00 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di jalantrans sulawesi (kompleks Pasar Desa Lakea l) Desa Lakea Kec.

Halaman 3 dari 22 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN BulATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa SARLAN TIMUMUN, S.Sos alias ALAN, pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar pukul 09.00 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di jalantrans sulawesi (kompleks Pasar Desa Lakea l) Desa Lakea Kec.

Sarlan dan Sdr La Dasiri tidak langsung pulangmelainkan duduk dan minum minuman keras jJenis arak; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 pukul 01:30 WITAsetelah selesai minum minuman keras jenis arak Saksi bersamadengan Terdakwa, Saksi La Kaana, Sdr. Sarlan dan Sdr. La DasiriHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 144/ Pid.B/ 2020/ PN.Rahpulang menggunakan 2 motor, dimana Saksi membonceng Sdr.

Sarlan danSdr La Dasiri pergi menuju acara malam/lulo di Desa Tanjung Pinang,namun sesampainya di Desa Tanjung Pinang acara tersebut tidak jadidilaksanakan, kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa, SaksiNandar, Sdr. Sarlan dan Sdr La Dasiri tidak langsung pulang melainkanduduk dan minum minuman keras jenis arak sebanyak 2 (dua) botol;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 pukul 01:30 WITAsetelah selesai minum minuman keras jenis arak Saksi bersamadengan Terdakwa, Saksi Nandar, Sdr.

Sarlan dan Sdr. La Dasiri pulangmenggunakan 2 motor, dimana Saksi dan Sdr. La Dasiri dibonceng olehSaksi Nandar sedangkan Terdakwa dibonceng oleh Sdr. Sarlan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 144/ Pid.B/ 2020/ PN.RahBahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 pukul 02:00 WITAsetibanya di Desa Kasakamu Kecamatan Kusambi Kabupaten MunaBarat Saksi menurunkan Sdr.

Sarlan dan Sdr La Dasiri tidak langsungpulang melainkan duduk dan minum minuman keras jenis arak;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 pukul 01:30 WITAsetelah selesal minum minuman keras jenis arak Terdakwa bersamadengan Saksi Nandar, Saksi La Kaana, Sdr. Sarlan dan Sdr. La Dasiripulang menggunakan 2 motor, dimana Saksi Nandar membonceng Sadr.La Dasiri dan Saksi La Kaana sedangkan Terdakwa dibonceng olehSdr.

Sarlan dan Sdr. La Dasiri pulangmenggunakan 2 motor, dimana Saksi Nandar membonceng Sdr. La Dasiri danSaksi La Kaana sedangkan Terdakwa dibonceng oleh Sdr. Sarlan;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 pukul 02:00WITA setibanya di Desa Kasakamu Kecamatan Kusambi Kabupaten MunaBarat Saksi Nandar memberhentikan motor yang Saksi Nandar kendarai,kemudian Saksi La Kaana menurunkan Sdr.

Bardin) dengan Pemohon II (Saidah binti Sarlan ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2005 di Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

Bardin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.02, Desa Paminggir,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "Pemohon I";Saidah binti Sarlan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.02, DesaPaminggir, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Fauzan;Hal. 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Amt.10.11.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Sarlan, dihadiri dua orang saksi bernama AbdulWahid dan Mahran dengan mas kawinnya berupa uang, sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus

Bardindan Pemohon II Saidah binti Sarlan yang dilaksanakan pada tanggal 29Oktober 2005 di Kecamatan Paminggir Seberang, Kabupaten Hulu SungaiUtara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Akbar, tanggal lahir 17Agustus 2008 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan padatanggal 29 Oktober 2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Paminggir,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan pemohon II adalahayah Pemohon II bernama Sarlan

Bardin)dengan Pemohon II (Saidah binti Sarlan ) yang dilaksanakan pada tanggal29 Oktober 2005 di Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Sarlan bin Moh Samsuri, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 21 Tahun, yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah No: 135/02/V/40/P V-3/91, tanggal 30 April 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi :-- Pemohon I Moh Soleh bin Moh Samsuri, tempat tanggal

Bahwa nama Pemohon Sarlan bin Moh Samsuri di dalam Kutipan AktaNikah No: 135/02/V/40/P V3/91, tanggal 30 April 1991 adalah namaPenetapan Nomor 669/Pdt.P/2019Halaman 1 dari 10 halamanpemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il,kemudian Pemohon diberi nama menjadi Moh Soleh bin Moh Samsuri, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Moh Soleh bin Moh Samsuri, yang benar sesuai dengan yangtertulis didalam Kartu Keluarga para Pemohon

Menetapkan nama Pemohon Sarlan bin Moh Samsuri, dan tempattanggal lahir Pemohon II Kebumen, 21 Tahun, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No: 135/02/V/40/P V3/91, tanggal 30 April 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon Moh Soleh binMoh Samsuri, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 01 Juli1970, sesuai dengan, KK para Pemohon, dan Kutipan Akta Kelahirananak para Pemohon;3.

Bahwa nama Pemohon SARLAN bin MOH SAMSURI , tempat dantanggal lahir Kebumen 04 April 1965, yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah, adalah sama dengan nama Pemohon MOH SOLEH bin MOHSAMSURI tempat tanggal lahir Kebumen 04 April 1965 yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon I;2.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohon ini adalah untukkelengkapan persyaratan mengurus administrasi pembuatan Akta Kelahiranpara Pemohon, karena memerlukan biodata para Pemohon yang tepat danbenar serta sinkron antara dokumen yang satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil Pemohon bernama SARLAN bin MOH SAMSURI, tempattanggal lahir Kebumen 04 April 1965, tercatat didalam Buku Kutipan Akta NikahPemohon, karena sudah menjadi tradisi

Menetapkan nama Pemohon (SARLAN bin MOH SAMSURI), tempattanggal lahir Kebumen, 04 April 1965 dan Pemohon II TARWIYAH bintiSAMSUDIN, tempat lahir Kebumen 21 tahun, yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 135/02/V/40/PV3/91, tertanggal 30 April 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, dirubah menjadi : Pemohon (MOH SOLEH bin MOH SAMSURI), tempat tanggal lahirKebumen, 04 April 1965; Pemohon II (TARWIYAH binti SAMSUDIN), tempat tanggal lahirKebumen

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Miranti Arsyad binti Idris Arsyad dengan calon suaminya yang bernama Sarlan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Nama : Miranti Arsyad binti Idris ArsyadUmur : 15 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Kelurahan Tuladenggi (Kompleks Sekolah LuarBiasa Kota Gorontalo) Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo;Dengan calon suaminya :Nama : Sarlan Saleh bin Ibrahim SalehUmur : 25 tahun, Agama IslamPendidikan : SDHalaman 1 dari 9 penetapan Nomor 0324/Pat.P/2017/PA.GtloPekerjaan : TukangTempat kediaman di : Desa Toluwaya,Kecamatan

Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Miranti Arsyad binti IdrisArsyad) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sarlan Saleh binIbrahim Saleh);3.

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya (Miranti Arsyad bintIdris Arsyad) dengan calon suaminya (Sarlan

Bahwa anak Pemohon yang bernama (Miranti Arsyad binti Idris Arsyad)sewakitu mengajukan perkawinannya dengan calon suaminya yang bernama(Sarlan Saleh bin Ibrahim Saleh) ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungingi karena belum cukup umur;2. Bahwa calon suami Pemohon yang bernama Sarlan Saleh bin IbrahimSaleh saat ini berstatus perjaka;3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Miranti Arsyad binti Idris Arsyad dengan calon suaminyayang bernama Sarlan Saleh bin Ibrahim Saleh;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinanyang sah dari ayah yang bernama SARLAN danibu) yang bernama SARI yang telahmelangsungkan perkawinan di Kendal padatanggal 25 12 54 sebagaimana diuraikan dalamAkta Perkawinan No. 1181 tertanggal 24 12 54;2. Bahwaa...........ccceceeseees (2)/.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Kendal telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 06 Mei 1963 Jam 10.00 WIB anak ke 4 (empat) yang diberi namaSAYOGO dari pasangan suami istri SARLAN dan SARI;3. Memerintahkan........ (3)/3.

dan Sari;Bahwa saksi tahu Sarlan dan Sari adalah orang tua Pemohonkarena pernah bertemu dengan;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak ke4 dari pasangansuami istri Sarlan dan Sari;Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan adahubungan keluarga jauh dengan Pemohon yaitu sebagai kakakipar Pemohon;Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri Sarlan dan Sari;Bahwa saksi

tahu Sarlan dan Sari adalah orang tua Pemohonkarena pernah bertemu dengan;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak ke4 dari pasangansuami istri Sarlan dan Sari;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatutermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan menurut hukum bahwa di Kendal telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 06 Mei 1963 Jam 10.00 WIB anak ke 4 (empat) yang diberi namaSAYOGO dari pasangan suami istri SARLAN dan SARI; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Caatan SipilKotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas, dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut; 4.

) kepada Pembantah maupunkepada Turut Terbantah I dan II, sewaktu mau menanda tangani AktaAktatersebut, bahwa Sarno Sarlan ( Terbantah II ) bahwa ia tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun sesuaimenurut Surat Pernyataan tanggal 19 Januari 2004. apabila Sertifikat HakMilik atas namanya sendiri, yaitu Nomor : 1642 GS.

Nomor: 1275 atas nama Sarno Sarlan ( objeksengketa ) ;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas +1.500 M2. yang terletak di Jalan Talang Banten VI No. 387. RT.06Sertifikat Hak Milik Nomor : 131 tanggal 27 Maret 1976 tercatat atasnama Mas Milia ;7.

Kalau Terbantah I masih tetap bahwa 2 (dua) bidang tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya seperti tersebut pada butir 7 diatas, maka hak sarnoSarlan sebesar 50% dan kalau Terbantah tidak mau membagi secara In Naturaseperti yang sudah dilakukan oleh Sarno Sarlan, maka harus dijual di mukaumum (lelang) hasil dibagi 2 (dua) dan Sarno Sarlan mendapat 50% danhasilnya bagian Sarno harus diserahkan kepada Pembantah, karena TerbantahI termasuk anakanak sebagai ahli waris Samo Sarlan harusbertanggungjawab

atasperbuatan hukum yang dilakukan oleh pewaris yakni Sarno Sarlan ;9.

Sarno Sarlan) sejaktanggal 11 Agustus 2003 tidak diperkenankan oleh hukum, karena antaraTerbantah I dengan Terbantah II (alm. Ir.

Sumaya Wahid bin Sarlan Wahid, umur 6tahun (17/2/2010); b.

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015): Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam;Saksi kedua Mawardi Tongkodu, tempat dan tanggal lahir Bitung, 09 April 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman diLingkungan IV, RT. 011, RW. 004, Kelurahan Winenet Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015): Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluan pengurusanadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup

Sumaya Wahid bin Sarlan Wahid,umur 6 tahun (17/2/2010); b.

Sarlan diubah menjadi Sarlan ;

2.6.

PA.AmtSASS aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:IIham bin Darman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa Rantawan,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Diana binti Sarlan

Sarlan diubah menjadi Sarlanf. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Amuntai, 14121979 diubahmenjadi Rantawan, 18 November 19763. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Sarlan seharusnya Sarlan dan tempat tanggal lahir Pemohon IItertulis Amuntai 14121979 seharusnya Rantawan 18 November 1976 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah dicatatkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Sarlan seharusnya Sarlan dan tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulisAmuntai 14121979 seharusnya Rantawan 18 November 1976, karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun2018;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Hal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa

Sarlan diubah menjadi Sarlan ;2.6. Tempat tanggal lahir Pemohon I! tertulis Amuntai 14121979 diubahmenjadi Rantawan 18 November 1976 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Amt.4.

BANYAL alias ABU (DPO) datang untukmenjemput Saksi UMAR DIFINUBUN alias UMAR dan saudara ILHAMMARASABESSY alias ALDO (DPO), kemudian pergi menuju koskosanterdakwa dan saudara SARLAN BANYAL alisa ABU (DPO) di Kelurahan TafureTernate.

Tidore Kepulauan dengan formasi yang mengendarai mobil adalahTerdakwa, Saudara SARLAN BANYAL alias ABU (DPO) berada di kursi bagiandepan, sedangkan Saksi UMAR DIFINUBUN alias UMAR dan Saudara ILHAMMARASABESSY alias ALDO (DPO) duduk dikursi bagian belakang, setelah tibadi perempatan yang tidak jauh dari Kantor Kementerian Agama Kota TidoreKepulauan, Saksi UMAR DIFINUBUN alias UMAR dan saudara ILHAMMARASABESSY alias ALDO (DPO) turun dari mobil, sedangkan Terdakwa dansaudara SARLAN BANYAL alias ABU

Sarlan alias Abu dan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa yang menghubungi Umar melalui pesan masengeruntuk datang ke Ternate untuk melakukan aksi pencurian; Bahwa benar Terdakwa yang merencanakan aksi pencurian tersebut; Bahwa ada pembagian tugas sebelum melakukan aksi pencurian;Bahwa Terdakwa bertugas membawa mobil dari Ternate ke Tidorebersama sdr. Sarlan alias Abu, sedangkan sdr. Aldo dan sdr.

Sarlan alias Abu telah mengambil sejumlahuang tanpa izin pada kantor Kementrian Kota Tidore Kepulauan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020, Terdakwa, Saksi UmarDifinubun, sdr. Ilham Marasabessy alias Aldo, sdr. Sarlan alias Abu menujuke Tidore dengan menggunakan mobil rental, berputar didalam kota sampai pukul17.30 wit dan selanjutnya kami berisitrahat dan makan di pinggir pantai Tugulufahingga malam hari.

Sarlan Banyal (DPO),dan sdr.llham Marasabessy Alias Aldo (DPO) untuk melakukan tindak pidanapencurian di kantor Kementrian Agama Kota Tidore Kepulauan.

;Menurut pengakuan Terbantah Il (Sarno Sarlan) kepada Pembantahmaupun kepada Turut Terbantah dan Il, sewaktu mau menanda tanganiaktaakta tersebut, bahwa Sarno Sarlan (Terbantah Il) bahwa ia tidakterikat dalam perkawinan dengan siapapun sesuai menurut SuratPernyataan tanggal 19 Januari 2004, apalagi Sertifikat Hak Milik atasnamanya sendiri, yaitu No. 1642 GS.

Terbantah II sudah meninggal dunia pada tahun 2007 dan harta bersamaantara Sarno Sarlan (Terbantah Il) dengan Terbantah ada 2 bidangtanah yakni:1. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 946m? yang terletak di Jalan Orde Baru/Rawa Sari No.19 (1826) RT. 28RW. 8 Kelurahan 20 llirDI Palembang Sertifikat Hak Milik No. 1624tgl. 6 Juli 1976 GS, No.1275 atas nama Sarno Sarlan (objeksengketa);2. Bidang tanah berikut bangunan rumah yag berdiri diatasnya seluas +1.500 m?

Menurut pengakuan Terbantah II (Sarno Sarlan) bahwa antara SarnoSarlan dengan istrinya Mas Milia sudah berbagi dimana Sarno Sarlanmendapat tanah berikut tanah (objek sengketa) karena sudah atasnamanya, lebih kecil dan Mas Milia mendapat tanah dan rumah lebihbesar seperti tersebut pada butir 7.2 diatas, ada tempat kostnya;.

Kalau Terbantah masih tetap bahwa 2 (dua) bidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya seperti tersebut pada butir 7 diatas,maka hak Sarno Sarlan sebesar 50% dan kalau Terbantah tidak maumembagi secara in natura seperti yang sudah dilakukan oleh SarnoSarlan maka harus dijual di muka umum (lelang) hasil dibagi 2 dan SarnoSarlan mendapat 50% dan hasilnya bagian Sarno Sarlan harusdiserahkan kepada Pembantah, karena Terbantah termasuk anakanakHal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 342 K/Pdt/2013sebagai ahliwaris Sarno Sarlan harus bertanggung jawaban atasperbuatan hukum yang dilakukan oleh pewaris yakni Sarno Sarlan;Gugatan bantahan Pembantah ini didasarkan pada bukti yang otentikmaka putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada bantahan, banding maupun kasasi (putusan serta merta);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Palembang agar memberikan putusan sebagaiberikut:atau1.

Sarlan NIK 6306071501660001tertanggal 24 Oktober 2012, bermaterai cukup dan dinazegelen sertatelah sesuai dengan aslinya (tanda bukti P.1);Fotokopi kartu keluarga an.

;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6, Saksi 1dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon yang bernama Rasidah binti Sarlan dilahirkan padatanggal 01 Desember 2000;Bahwa Rasidah binti Sarlan telah berpacaran dengan Muhammad binMukri sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Rasidah binti Sarlan berstatus perawan dan Muhammad bin Mukriberstatus duda;Bahwa hubungan Rasidah binti Sarlan dengan Muhammad bin Mukriapabila tidak segera dilanjutkan dengan pernikahan

dikhawatirkan bisaterjadi halhal yang melanggar hukum dan norma kesusilaan;Bahwa antara Rasidah binti Sarlan dengan Muhammad bin Mukri tidakterdapat hubungan darah, saudara sesusuan atau hubungan lainnya yangdapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa Rasidah binti Sarlan dengan Muhammad bin Mukri bermaksudmelangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa anak

Pemohon yang bernama Rasidah binti Sarlan belummencapai umur 16 (enam belas) tahun sehingga belum diperkenankanmelangsungkan perkawinan menurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Bahwa untuk melangsungkan pernikahan bagi anak yang yang masihdibawah umur harus ada Dispensasi kawin dari pengadilan berdasarkanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal. 8 dari 11 Pen.

Bahwa ada kehawatiran apabila pernikahan Rasidah binti Sarlan denganMuhammad bin Mukri tidak segera dilangsungkan karena bisa terjadi halhal yang melanggar hukum dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam;1.