134/Pid.B/2015/PN Sdk

,berkedudukan di Medan, Jalan Denai Nomor 41 SukaramaiMedan (20227),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2015, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang pada hari Selasa tanggal24 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 29 Oktober 2015,Nomor 134/Pid.B/2015/PN SDK tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 29 Oktober2015

2014 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain bulan April 2014 atau setidaktidaknya padatahun 2014, bertempat di pinggir pantai Rumah Tanggal, Desa Silalahi, KecamatanSilalahi Sabungan, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiPUTUSAN, Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sdk

Saksi pergi menuju tempat tinggalTerdakwa di Rumah Tanggal, Desa Silalahi, Kecamatan SilalahiSabungan, Kabupaten Dairi;e Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa di rumah sekaliguswarung makan milik Terdakwa, Saksi menanyakan perihal pistolkepada Terdakwa, dan Terdakwa menyatakan bahwa benarTerdakwa memiliki pistol dan mempunyai surat izin untuk memilikipistol tersebut;e Bahwa Saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandi persidangan adalah milik Terdakwa;PUTUSAN, Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sdk

CIN HUAT;PUTUSAN, Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 39Menimbang, bahwa akan tetapi untuk menetapkan apakah benarTerdakwa tersebut subyek hukum dari pada suatu perbuatan pidana dalamperkara ini, masih perlu dibuktikan apakah Terdakwa tersebut benar telahmelakukan suatu rangkaian tingkah laku perbuatan sebagaimana yangdidakwakan.

GULTOMPUTUSAN, Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 51

91/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 9Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor91/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 10 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 91/Pen.Pid/2018/PNSdktanggal 10 Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 6 Agustus 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk 1.

melawan hak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan pakaian palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut,: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa Hengki Fryderikus Sitohang bertemu dengan Yoga NandaSembiring Maha (anak berkas berkara terpisah) dan Iwan Manullang Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk

gereja dengan caramemanjat dinding gudang gereja sedangkan Yoga Nanda SembiringMaha (anak berkas berkara terpisah) menunggu diruangan Gerejatersebut dan selanjutnya Iwan Manullang (kulifikasi DPO) mengoperbarangbarang yang diambil dari gereja kepada terdakwa HengkiFryderikusi Sitohang kemudian diserahkan kepada Yoga NandaSembiring Maha (anak berkas berkara terpisah), kemudian Yoga NandaSembiring Maha (anak berkas berkara terpisah) bersama dengan Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk

,M.H., Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,REHULINA Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk

52/Pid.B/2017/PN Sdk

./2017/PN.Sdk tanggal 4Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 17 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa HENDRA JAYA GINTING dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mohon keringan hukuman; Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Sdk Bahwa Saksi NIKORIUS SURBAKTI kemudian menawarkan mobilMitsubishi L300 Minibus warna putih tanoa Nomor Polisi dengan NomorRangka MHMLOWY39FK009490 dan Nomor Mesin 45D56CL46251kepada Terdakwa dengan harga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan atas tawaran dari Saksi NIKORIUS SURBAKTI tersebut,Terdakwa menyetujuinya lalu membeli mobil tersebut di Door Smer milikSaksi NIKORIUS SURBAKTI di Jin. Jamin Ginting Km.14,5, Kel.

(dua ratus tigapuluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmerubah dan memodifikasi mobil saksi; Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Sdk Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

,MH, Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Sdk

130/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 18 Agustus2016, Nomor 130/Pen.Pid/2016/PN Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

,Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 29angkatlah dia ke dalam rumah, dan dijawab oleh mereka denganmengataka ia:Bahwa mereka itu adalah Terdakwa dan 2 (dua) saudaranya yaituNURMAWATI Br.

Merampas nyawa orang lain;Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk.

Melakukan penganiayaan mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut di atas;Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk.

IDHAM SIREGARPutusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 47

11/Pdt.G/2019/PN Sdk

PENETAPAN.Nomor 11/Pen.Pdt.G/2019/PN Sdk.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 09 April 2019 Nomor11/Pdt.G/2019/PNSdk ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalangtertanggal, 11 April 2019 Nomor : 11/Pen.Pdt.G/2019/PN Sdk tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSidikalang tertanggal, 11 April 2019 Nomor : 11/Pen.Pdt.G/2019/PN Sdk tentanghari sidang

pertama pemeriksaan perkara ini ;Telah membaca Surat dari Penggugat tanggal 15 April 2019 yangmenyatakan mencabut gugatan Perkara Perdata Nomor:11/Pdt.G/2019/PN Sdk,dalam perkara antara :MARIHOT OPPUSUNGGU, laki laki, 60 tahun, Kristen protestan, petani,tinggal dan beralamat di jalan Persada DesaHuta Rakyat Nomor 208 KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi Selanjutnya dalamhal ini disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1.

51/Pid.B/2017/PN Sdk

Majelis Hakim sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor51/Pid.B/2017/PN Sdk tanggal 4 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pen.Pid./2017/PN Sdk tanggal 4Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Sdk Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 17 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa mobil yang dibeli oleh Terdakwa dari Saksi SAMUEL BARUStersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat ataupun dokumenkepemilikan yang sah dan harga pembelian mobil jauh dibawah dari harganormal atau harga yang tidak wajar dari harga mobil L800 Minibus karenaTerdakwa mengetahui atau patut menduga mobil yang dibelinya tersebut Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Sdk merupakan hasil dari kejahatan.

Kemudian Saksi SAMUEL BARUSmenawarkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 Minibus warna putih tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka MHMLOWY39FK009490 dan NomorMesin 45D56CL46251 milik Saksi ROBINSON LUMBAN BATU yang telahdiambil oleh Saksi SAMUEL BARUS dan Saksi JATIM SEMBIRING Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Sdk (dilakukan penuntutan secara terpisah).

,MH, Panitera) pada Pengadilan Negeri Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Sdk Sidikalang, serta dihadiri oleh Liani Elisa Pinem, SH, Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DWI SRI MULYATI, SH., MANGAPUL, SH.,M.H.,VINI DIAN AFRILIA PURBA, SH.,PANITERA,MONANG SIANTURI, SH.,MH, Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Sak

Telah mendengar pembelaan/pleidoi dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMABahwa ia terdakwa YULIUS DASO pada hari Rabu,tanggal 91 Oktober 2011 sekitarjam 06.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2011 bertempat di Sekolah DasarKatolik (SDK

Akibat perbuatan terdakwa para saksi korban mengalami luka dan sakit sebagaimanadalam visum et repertum;Bahwa perbuatan terdakwa Yulianus Daso diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat 1 UU nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YULIUS DASO pada hari Rabu,tanggal 91 Oktober 2011 sekitarjam 06.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2011 bertempat di Sekolah DasarKatolik (SDK) Pasat Kp.

Saksi STEFANUS RENALDUS KARNO HANTA, tanpa sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Sabtu,tanggal 19 Oktober 2011sekitar jam 06.30 wita bertempat di luar pagar SDK Pasat,DesaSambi,Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai;= Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksi bersamaReginaldus dan Valentinus Ja dan yang melakukan pemukulan tersebutadalah terdakwa Yulius Daso;= Bahwa saksi sekarang masih kelas IV,Reginaldus kelas VI sedangkanValentinus

Saksi SERVULUS SAMUEL DAHO,di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi mengetahui adaperistiwa pemukulan oleh terdakwa pada hariRabu,tanggal 19 Oktober 2011 sekitar jam 06.30 wita di depan SDK Pasat;= Bahwa saksi tahu setelah melihat anak saksi Reginaldus ada luka disamping mata kiri,pipi dan hidung lalu saksi bertanya pada anak saksi dandikatakan oleh anak saksi bahwa terdakwa Yulius Daso yang pukul;11Atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkan;8.Saksi DANIEL SARUDIN

sebesar telunjuk dengan panjang 80cm,barang bukti mana telah di sita secara sah menurut hokum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanReginaldus,Stefanus dan Valentinus ja pada hari rabu, tanggal 19 Oktober 2011sekitar jam 06.30 wita di depan SDK Pasat;= Bahwa terdakwa memukul para saksi korban dengan

yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya; Menimbang, bahwa atas pernyataan yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa juga menyatakan tidak akan mengajukan Duplik dan tetap pada Pledooi atauPembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa, ia Terdakwa YOSEF JAWA JUMAT pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2010bertempat di sekolah SDK

Lamahoda di Desa Lamahoda Kecamatan Adonara KabupatenFlores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan NegeriLarantuka, telah melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap Saksi korban RIKI ARDIYANTO TOBIHODA dan AGUSTINUS FRISMAN WANDRA yang masih tergolong anak atau masihberumur 11 tahun, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saat anakanak SDK

Lamahoda;Bahwa Saksi mengatakan kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA di sekolah SDK Lamahoda Desa Lamahoda Kec.Adonara, Flores Timur;Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi sedang mengajar dikelas 4, tibatiba Terdakwa minta ijin agar semua murid di kelas 4, 5 dan 6 untukkeluar kelas dan berkumpul di depan kelas.

Lamahoda;e Bahwa Saksi mengatakan kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA di sekolah SDK Lamahoda Desa Lamahoda Kec.Adonara, Flores Timur;e Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi sedang mengajar dikelas 6, tibatiba Terdakwa minta ijin agar semua murid di kelas 4, 5 dan 6 untukkeluar kelas dan berkumpul di depan kelas.

Lamahoda;e Bahwa Saksi mengatakan kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA di sekolah SDK Lamahoda Desa Lamahoda Kec.Adonara, Flores Timur;e Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi sedang mengajar dikelas 5, tibatiba Terdakwa minta ijin agar semua murid di kelas 4, 5 dan 6 untukkeluar kelas dan berkumpul di depan kelas.

10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

Bahwa setelah belakangan ini Pemohon memeriksa terjadinyaperbedaan tulisan nama dan marga pada KTP, Kartu Keluarga denganPENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk. Halaman 14.untuksurat baptis, surat kawin, dan ijajah, maka Pemohon memberitahukanbahwa nama yang benar adalag ROBI MELIALA lahir di Seberaya,tanggal 04 September 1982 seperti yang tertulis pada: Surat Baptis nomor 060/GPDI/2002 adalah ROB!

SITEPU (ibu);Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil untuk merubahnama ROBBY Sembiring pada KTP dan Kartu Keluarga menjadi ROBIMELIALA;Membebankan ongkos yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

PURBA dan nama anakPemohon adalah YOSEF GLORY OUS MELIALA;PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

MELIALA;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon tersebut di atas, Hakimakan mempertimbangkan bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata) menyatakan bahwa bila daftar tidakPENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

::cceeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00Biel FECA I sicsssicwscas smncamncaa aan xen van Rp. 5.000,00PUTA mn eienininransnmiimeemmarenmmi +Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk. Halaman 11

128/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Yani No. 133 Sidikalang, berdasarkan Penetapan Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Unsur Setiap Penyalah guna; Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

pula sepanjang persidangan Terdakwa tidak pernah membuktikan dirinya Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk. Halaman 31 dari 31 halamanPANITERA,DtoMONANG SIANTURI, S.H., M.H. Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk. Halaman 32 dari 31 halaman

131/Pid.Sus/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;PUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Agustus2016, Nomor 131/Pen.Pid.Sus/2016/PNSDK tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Terdakwayang disampaikan secara lisan, pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tunggal tanggal 16 Agustus 2016, Nomor RegisterPerkara : PDM146/SDKAL/Epp.3/08/2016 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RANTO NAIBAHO pada hari Rabu tanggal 08 Juni2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihPUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk

SIBORO melalui handphone bahwa MAIL NAIBAHO telah ditusuk olehTerdakwa dengan menggunakan kayu di perladangan sawah milik mereka;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Saksi menemui TETAP Br.SIBORO yang sedang berada di rumah seorang warga, lalu Saksi punPUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 7bertanya kepada TETAP Br. SIBORO dengan mengatakan dimana orang ituberdua sekarang?, lalu dijawab oleh TETAP Br.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;PUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 163. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu bulat dengan ukuran panjang 95 Cm (sembilan puluhlima sentimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,REHULINAPUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 17

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Januari 2020Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt/2020/PT MDNmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk,ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 10 Januari 2020 Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 dan suratsurat lainyang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangdibawah Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk, telah mengajukan Gugatan kepadaTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tanggal 10 Nopember2009, bertempat di gereja GKPPD Padang Bulan Resort Medan yangdilakukan dihadapan pemuka agama Kristen Pendeta M.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:n23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN3.

72/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 22Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor72/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdktanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Alpandi pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 sekira pukul12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret 2019 atau masih dalam kurun tahun 2019 bertempat di dalam rumahsaksi korban Herman Wilson Naibaho di Desa Bintang Mersada KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sidikalang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

mengambil barangbarang milik saksi korban tanpasepengetahuan atau seijinnya selaku pemilik, akibatnya saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000,00 tiga juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) KE 5KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

Sdk.

Sdk Jo Putusan PengadilanTinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT. MDN. Sebagai suatu gugatanperlawanan tentunya adalah berkaitan dengan objek sengketa yang samadengan putusan yang dilawan oleh Pelawan, yakni objek sengketa yangdisebutkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No : 35/Pdt.G/2018/PN. Sdk Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No : 590/PDT/2019/PT. MDN, karena pada kenyataannya panjangtanah yang dilawan oleh Pelawan maupun panjang tanah sesungguhnyadari Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No : 35/Pdt. G/2018/PN. Sdk JoPutusan Pengadilan Tinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk tanggal 6 Januari 2021 tersebut dan mengadili sendiri, yaitu :Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya.3.

Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untuk mencatat Pencabutan Perkara Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk tersebut dan mencoret perkara tersebut dalam Register yang sedang berjalan untuk itu;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

32/Pdt.G/2019/PN Sdk

PENETAPANNOMOR 32/PDT.G/2019/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang ;Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkaraperdata gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk antara :Mahudin Angkat, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl1.2.Nilam, No.26, Kelurahan/Desa Sidikalang, Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi, Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili KuasanyaIskandar Malau, SH Dan Simon Horas Sagala, St.

dalam register yangsedang berjalan untuk itu, sedangkan biaya yang timbul sehubungan denganperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 272 RV akan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271 Rv, 272 Rvdan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan GugatanPerkara Perdata Nomor 32/Pdt.G/2019/PN SdkMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untuk mencatatPencabutan Perkara Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk

BK38DDdan menemukan barang bukti berupa : 1 (satu buah dompet merk love warnahiitam, merah putih yang berisi dua buah baterai kering merk ABC, satu pipetyang yang diujungnya telah diruncingkan, sembilan plastik klip warna beningyang dibungkus dengan plastik klip warna bening, 1 (satu) buah timbanganPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

, lalu saksi melihat di kaca virex yang menempelpada bong ada sisa sabu seperti bekas orang memakainya, kemudian saksimemberikan kaca virex tersebut kepada Terdakwa AGUS SINAMBELA untukdibersihkan;Bahwa saksi mengetahui kaca virex tersebut ada sisa sabusabu karenasaksi pernah menggunakan sabusabu;Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

RIRISSIMBOLON, Sp.PK selaku Penanggungjawab Laboratorium menyatakan bahwaPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 423. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 44

09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Klien bemama Sandi Tumangger lahir di Sibande pada tanggal 27 September1998 la adalah anak sulung dari 6 (enam) bersaudara, dari pasangan bapakPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Malau,Terdakwa dan Haris Tumangger lari keluar dari dalam rumah melalui jendelabelakang yang telah dibuka tersebut, dan Terdakwa pergi meninggalkan rumahtersebut dengan membawa sejumlah uang yang disimpan di dalam kantongcelananya;Putusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdalam pasal ini adalah perbuatan tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Malau;Menimbang, bahwa selain barangbarang bukti tersebut di atas, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti lainnya berupa 1 (satu) buah linggis terbuat dari besiPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Putusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk. Halaman 20

105/Pid.B/2018/PN Sdk

SIHOMBINGTempat lahir : Panji Kabupaten DairiUmur/Tanggal lahir :41 Tahun /02 Desember 1976Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Panji Bako Desa Sitinjo Il KecamatanSitinjo Kabupaten DairiAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2018/PN Sdk

tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIRTON SIHOMBINGberupapidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN, dengan perintah agar terdakwaditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang loudspeaker aktif warna hitam bertuliskan music box 1 (Satu) buah TV LCD warna hitam merk Toshiba berukuran 32 inchi.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3,000,00.

Lalu terdakwa mencabut kabel Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk TV dan loadspeaker yang sedang menyala lalu terdakwa mengangkatloadspeaker satu persatu dan melemparkannya keluar rumah sehingga pecah.Melihat tindakan terdakwa, putri saksi korban memberitahu saksi korbansehingga saksi korban mengambil TV dan menyimpan di dalam kamar agar ikuttidak dirusak terdakwa.

Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk

31/Pdt.G/2018/PN Sdk

TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang dibawah Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk, telah mengajukan Gugatankepada para Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Siempat NempuHulu Kab Dairi dengan ukuran Panjang 150 meter dan Lebar 80 meter Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk seluas kurang lebih 1,5 ha (satu setengah hektar) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan Tanah milik U. ManikSebelah Barat berbatasan tanah milik U ManikSebelah utara berbatasan dengan tanah M.

Manik Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk Atau :Sebelah Barat berbatasan tanah milik U ManikSebelah utara berbatasan dengan tanah M.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidikalang berwenang untuk mengadiliperkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk;3. Melanjutkan pemeriksaan perkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PNSdk tersebut;4.

Ledis Meriana Bakara, S.H, M.HVini Dian Afrilai P., S.H., M.HPanitera Pengganti,Posma Tumangger, S.H Biayabiaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.310.000,00 Transport Sidang Lapangan Rp 2.500.000,00 Biaya Proses/ATK Rp 75.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000 ,00JUMIAN 2... ee cece cee ee ee ee cee eee eneeeeeeeeeeees Rp 3.931.000,00 (Tiga Juta SembilanRatus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk

18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

., telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum Agama KristenProtestan, dan diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) BuluDuri, Ressort Laeparira, Kecamatan Laeparira, Kabupaten Dairi, pada tanggalPUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

Menghukum Tergugat membayar ongkosongkos yang timbul dalam perkaraini;PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

Kemudian menurut Pasal 12 Peraturan Pemerintah yang sama,menyatakan bahwa pemberian atau penolakan pemberian izin untuk melakukanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 dan untuk beristri lebih dariseorang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Ayat (1), dilakukan oleh pejabatsecara tertulis dalam jangka waktu selambatlambatnya tiga bulan terhitung mulaiia menerima permintaan izin tersebut;PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

SITOHANG, S.H.dan HANS PRAYUGOTAMA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari Jum/at, tanggal 02 Oktober 2015, oleh Ketua Majelis tersebut denganPUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 13didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh REHULINA, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota,ROCKY B.F.

.:.08Biaya redakSl.......eeccececeteeeeeeeeeceeeeeeeesBiaya Materal...... cece ceeeeseeeeeeeeeeeeeesJumlah :Hakim Ketua,DONI PRIANTO, S.H.Panitera Pengganti,REHULINAwe Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 370.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 461.000,00 (empat ratus enampuluh satu ribu rupiah);PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 14