pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: Aijnul YaqinSaifulloh, dan Aliyuddin Fathulloh, kedua anak tersebut saat ini tinggalbersama dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering kali marah kepadaPenggugat tanpa seban

Penggugat danTergugat karena saksi adalahadik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: Aijnul YaqinSaifulloh, dan Aliyuddin Fathulloh, kKedua anak tersebut saat ini tinggalPutusan Nomor 2028/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 4 dari 9 halamanbersama dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering kali marah kepadaPenggugat tanpa seban

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arief Soelaksono bin Seban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuti Charona binti K.

P UTUSANNomor 0649/Padt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP , tempat kediaman di Dusun Seban DesaKarang Penang Oloh Kecamatan KarangpenangKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Seban Desa KarangPenang Oloh Kecamatan Karangpenang KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli2018 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang

SALINAN PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2019/PA.Spg.yallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA+Pengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal lahir Sampang, 13 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Seban, Desakarang Penang Oloh, Kecamatan Karangpenang,Kabupaten Sampang, selanjutnya

Saksi :SAKSI PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Seban, Desa Karang Penang Oloh, Kecamatan1.Karang Penang, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri:Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat:Bahwa dari penikahan Penggugat dan Tergugat telah

terdakwa mengambil buahcoklat dari pohonna menggunakan tangan kemudian setelah buah coklatterkumpul dengan menggunakan senjata tajam jenis golok terdakwamengupas kulit buah coklat dan mengambil biji coklat setelah selesaimengupas buah coklat terdakwa masukan kedalam karung yang telahterdakwa persiapkan dari rumah biji coklat tersebute Bahwaselanjutnya terdakwa melihatbuah pisang ang sudah tua kemudianterdakwa mengambil buah pisang tersebut dengan cara menebang batangpisang dan mengambil buah pisang seban

Bahwaselanjutnya terdakwa melihatbuah pisang ang sudah tua kemudianterdakwa mengambil buah pisang tersebut dengan cara menebang batangpisang dan mengambil buah pisang seban yak 6 (enam) tandan . Setelah ituterdakwa menebang pohon jengkol yang kecil untuk mebawa buah coklatdan pisang tersebut dengan cara terdakwa pikul atau terdakwa bawadipundak.

Suyitman tersebut, terdakwa mengambil buahcoklat dari pohonnya menggunakan tangan kemudian setelah buah coklatterkumpul, dengan menggunakan senjata tajam jenis golok terdakwamengupas kulit buah coklat dan mengambil biji coklat setelah selesaimengupas buah coklat terdakwa masukan kedalam karung yang telahterdakwa persiapkan dari rumah;Bahwa selanjutnya terdakwa melihatbuah pisang yang sudah tua kemudianterdakwa mengambil buah pisang tersebut dengan cara menebang batangpisang dan mengambil buah pisang seban

Suyitman tersebut, terdakwa mengambil buahcoklat dari pohonnya menggunakan tangan kemudian setelah buah coklatterkumpul, dengan menggunakan senjata tajam jenis golok terdakwamengupas kulit buah coklat dan mengambil biji coklat setelah selesaimengupas buah coklat terdakwa masukan kedalam karung yang telahterdakwa persiapkan dari rumah; Bahwaselanjutnya terdakwa melihatbuah pisang yang sudah tua kemudianterdakwa mengambil buah pisang tersebut dengan cara menebang batangpisang dan mengambil buah pisang seban

Kopang,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa benar Pemohon bernama asli Lalu Ardianto lahir di Lombok, tanggal 13Mei 1987; Bahwa benar nama Pemohon sejak lahir bernama Lalu Ardianto; Bahwa benar Pemohon lahir dari pasangan suami istri Lalu Seban dangan BaiqMakni;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Pya.Bahwa benar setahu Saksi, Pemohon pernah ke keluar negeri yaitu keMalaysia pada tahun 2006;Bahwa benar pada waktu Pemohon membuat paspor untuk berangkat ke luarnegeri, yang membuat paspor tersebut

Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa benar Pemohon bernama asli Lalu Ardianto lahir di Lombok, tanggal 13Mei 1987;Bahwa benar nama Pemohon sejak lahir bernama Lalu Ardianto;Bahwa benar Pemohon lahir dari pasangan suami istri Lalu Seban dangan BaiqMakniBahwa benar setahu Saksi, Pemohon pernah ke keluar negeri yaitu keMalaysia pada tahun 2006;Bahwa benar pada waktu Pemohon membuat paspor untuk berangkat ke luarnegeri, yang membuat paspor tersebut adalah Tekong;Bahwa benar pada paspor Pemohon tertulis

selanjutnyadiserahkan ke Polres Labuhan Batu.Bahwa benar saksi saksi dan terdakwa terdakwa ditangkap dengan dinyatakan tidakmempunyai surat surat kayu serta pemilik kayu, oleh saksi saksi dan terdakwa terdakwa didak menerangkannya,Bahwa saksi saksi dan terdakwa terdakwa mengangkut kayu bulat jenis rimbacampuran dengan disuruh APIN dengan mendapat upah . akan tetapi yapah belum dapat,kerana sudah ditangkap oelh pihak yang berwajib.Bahwa benar muatan kayu bulat kecil yang dibawa mereka terakwa terdakwa seban

selanjutnyadiserahkan ke Polres Labuhan Batu.Bahwa benar saksi saksi dan terdakwa terdakwa ditangkap dengan dinyatakan tidakmempunyai surat surat kayu serta pemilik kayu, oleh saksi saksi dan terdakwa terdakwa didak menerangkannya,Bahwa saksi saksi dan terdakwa terdakwa mengangkut kayu bulat jenis rimbacampuran dengan disuruh APIN dengan mendapat upah , akan tetapi yapah belum dapat,kerana sudah ditangkap oelh pihak yang berwajib.Bahwa benar muatan kayu bulat kecil yang dibawa mereka terakwa terdakwa seban

sebagaiterdakwa berkas terpisah) untuk mengangkut sebahaguian yaitu sebanyak 25 (dua puluh lima)batang kayu bulat kecil dari atas mobil truk Toyota Dyana yang digunakan oleh terdakwa terdakwa hanya sebanyak 13 (tiga belas ) batang.Bahwa saksi saksi dan terdakwa terdakwa mengangkut kayu bulat jenis rimbacampuran dengan disuruh APIN dengan mendapat upah , akan tetapi yapah belum dapat,kerana sudah ditangkap oelh pihak yang berwajib.Bahwa benar muatan kayu bulat kecil yang dibawa mereka terakwa terdakwa seban

Bahwa saksi saksi dan terdakwa terdakwa mengangkut kayu bulat jenis rimbacampuran dengan disuruh APIN dengan mendapat upah , akan tetapi yapah belum dapat,kerana sudah ditangkap oelh pihak yang berwajib.Bahwa benar muatan kayu bulat kecil yang dibawa mereka terakwa terdakwa seban yak25 (dua puluh lima) batang jenis rimba campuran.Bahwa mereka terdakwa mengetahui setiap mengangkut kayu oleh wajib disertai dengansurat surat atau Dokumen kayu.Saksi.5.RIZLANBahwa saksi kenal dengan terdakwa setalah terjadinya

Bahwa benar muatan kayu bulat kecil yang dibawa mereka terakwa terdakwa seban yak25 (dua puluh lima) batang jenis rimba campuran. Bahwa benar mereka terdakwa mengetahui setiap mengangkut kayu oleh wajib disertaidengan surat surat atau Dokumen kayu.

Zohry Latief, S.Pd bin Seban)
dengan Pemohon II ( Rohayati, S. Pd binti Akhirudin ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 September 2015 di Dusun Sepakat, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

Tanah Sawah seluas 63,05 are ( objek 2.2 ) yangterletak di Subak Trontong 2, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, denganbatas batas sebagai berikutSebelah Utara Tanah Pecatu) dan sawahSirajuddin ;Sebelah Timur : Kali/ Tanah sawahSirajuddinSebelah Selatan : Obyek Sengketaangka 2.3/ pecahannya ;Sebelah ................Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Seban ;3.3.

Tanah Sawah seluas 43,06 are ( objek 2.3 ) yangterletak di Subak Trontong 2, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, denganbatas batas sebagai berikut11Sebelah Utara : Tanah Pecatu dan tanahsawah sirajuddin ;Sebelah Timur : Tanah Sawah ObyekSengketa angka 2.2 ;Sebelah Selatan : Kali/ Sawah Haji Rusli ;Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Seban ;3.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tatang bin Seban) terhadap Penggugat (Krisgianti binti Wahono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540000,00( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugat10.di Dusun Seban RT.002 RW.001 Desa Pangkatrejo Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan selama 8 tahun 2 bulanba'da dukhul,namun belumdikaruniai keturunanBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanApril tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danTergugat selalu

Marliyah binti umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Dusun Seban RT.001 RW. 001 Desa PangkatrejoKecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan. dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Saleh Seban bin Awad Seban, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Wayame Kelurahan Wayame,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,karena saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Salwa dalam pemeliharaanTermohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herlandi bin Seban) dengan Pemohon II (Suhartini binti Aq Sukandi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 2012 di Dusun Pendagi, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Setelah itu anak saksi Yudha langsung meminjam sepeda motortemannya yang juga sedang duduk di seban tersebut. Setelah itu, Terdakwadan anak saksi Yudha keliling Kota Sekayu untuk mencari target dan akhirnyasekitar pukul 18.15 WIB, Terdakwa dan anak saksi Yudha berhenti di pinggirHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN Skyjalan di depan Bank SUMSEL sambil menunggu target.

Saat sedangmengobrol itu Terdakwa mengajak anak saksi Yudha untuk melakukan tindakpidana mengambil tanpa izin, kKemudian anak saksi Yudha menyetujuinya.Setelah itu anak saksi Yudha langsung meminjam sepeda motor temannyayang juga sedang duduk di seban tersebut. Setelah itu, Terdakwa dan anaksaksi Yudha keliling Kota Sekayu untuk mencari target dan akhirnya sekitarpukul 18.15 WIB, Terdakwa dan anak saksi Yudha berhenti di pinggir jalan didepan Bank SUMSEL sambil menunggu target.

Musi Banyuasin;Kemudian pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul 20.00WIB bertempat di Pondok Seban di Jalan laut Dusun Il Desa Lumpatan Kec.Sekayu Kab.

kemudian setelah dekat mengambil paksa handphone yangsedang di pegang oleh Korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama saksi YudhaJuliansyah bin Aguscik;Bahwa peran saksi Yudha mengendarai sepeda motor memepetsepeda motor Korban, sedangkan peran Terdakwa duduk di belakangatau di bonceng mengambil handphone dari tangan Korban;Bahwa Terdakwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatantersebut;Bahwa awalnya Terdakwa sedang duduk di depan rumah Terdakwamelihat saksi Yudha sedang duduk di seban

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon(SELAMET bin AMAQ SEBAN)untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon(MUJENAH, S.H binti HAJI MUSTAFA)di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamdan Wadi bin Seban) terhadap Penggugat (Mariani M binti Suji);
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arief Soelaksono bin Seban) terhadap Penggugat (Purwati binti Wagimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa PangkatrejoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan Nomor:470/401/413.322.05/2017, tertanggal 19 September 2017, dan alat buktikedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberi paraf dan tanggalserta tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Urip Subari bin Parto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Seban

Mawi bin Noto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Seban, RT.004, RW. 001, Desa Pangkatrejo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun dan punya 1 orang anak dalam asuhan penggugat ;Bahwa penggugat

Cilacap, uang tunai sebanyak Rp 670.000, (enam ratustujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP NOKIA warnasilver dengan simcard M3 nomor 085642639726;Bahwa uang sebesar Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)adalah uang hasil penjualan obat jenis DEXTRO yang sudah laku sebanyak10 (sepuluh) plastic @17 (tujuh belas) butir sebanyak Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) dan obat jenis HEXYMER sudah laku semuanya seban yakRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan total mendapatkan uang sebanyakRp700.000

, (tujuh ratus ribu rupiah tetapi sudah digunakan oleh saksiINDRA PRATAMA untuk makan dan beli rokok sebanyak Rp30.000, (tigapuluh ribu rupiah) sehingga sisanya seban yak Rp670.000,(enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Bahwa keseluruhan barang bukti tersebut diakui oleh saksi INDRAPRATAMA milik dari terdakwa LUFI FAJARYANTO dan saksi INDRAPRATAMA hanya bekerja kepada terdakwa LUFI FAJARYANTO untukmenjual obatobatan tersebut;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi kKemudian melakukanpengembangan

Cilacap, uang tunai sebanyak Rp 670.000, (enam ratustujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP NOKIA warna silver dengan simcard M3 nomor 085642639726;Bahwa uang sebesar Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)adalah uang hasil penjualan obat jenis DEXTRO yang sudah laku sebanyak10 (sepuluh) plastic @17 (tujuh belas) butir sebanyak Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) dan obat jenis HEXYMER sudah laku semuanya seban yakRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan total mendapatkan uang sebanyakRp700.000

sesuatu tata cara,perobuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013 sekitar pukul 03.00 WIB, paraTerdakwa bermain judi jenis leng dengan taruhan uang tunai denganmempergunakan 2 set kartu joker sebanyak 108 lembar yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara pertama pemain mengocok kartu secara berulangulangdengan merata, selanjutnya salah seorang pemain membagikan kartu tersebutke masingmasing pemain hingga masingmasing mendapat kartu seban

mengadakan perjudian itu , perouatanmana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013 sekitar pukul 03.00 WIB, paraTerdakwa bermain judi jenis leng dengan taruhan uang tunai denganmempergunakan 2 set kartu joker sebanyak 108 lembar yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara pertama pemain mengocok kartu secara berulan gulangdengan merata, selanjutnya salah seorang pemain membagikan kartu tersebutke masingmasing pemain hingga masingmasing mendapat kartu seban