kerena pengakuan terdakwa sebagai petugas dari PLN tersebutsaksi korban tergerak hatinya kemudian korban menyetujui untukmenambah daya listrik sebesar 5500 Va dengan kesepakatan hargasebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)lalu korban menyerahkanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk Dp dan padakeesokkan harinya terdakwa datang lagi untuk memasang KWH danlistrik tersebut langsung menyala lalu) korban melunasi sisapembayarannya, akan tetapi ketika korban membeli Token ternyatajumlah tegangan

.2.000.000, (dua juta rupiah) untukDp setelah terdakwa menerima uang tersebut timbul niat terdakwauntuk menggunakan uang tersebut dengan cara uang tersebutterdakwa gunakan untuk pemasangan instalasi listrik sebesar 1.300Va yang biayanya sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) bukan untuk biaya pemasangan Instalasi Listrik sebesar5.500 Va yang disepati terdakwa kemudian uang sisanya digunakanterdakwa untuk kebutuhan terdakwa seharihari, akan tetapi ketikakorban membeli Token ternyata jumlah tegangan

(enam juta rupiah) ;Bahwa benar akan tetapi ketika korban membeli token ternyatajumlah tegangan atau daya yang dipasang oleh terdakwatersebut hanya 1.300 Va, dan token tersebut juga bukan atasnama Saksi korban melainkan atas nama orang lain ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa :1 (satu) unit KWH palsu dengan kode seri 1423707839 O warnaputih sudah dimodifikasi ;1 (satu) lembar Sertifikat SLO yang dikeluarkan oleh PPILNwilayah Cimahi an. H.

(enam juta rupiah) ;e Bahwa akan tetapi ketika korban membeli token ternyatajumlah tegangan atau daya yang dipasang oleh terdakwatersebut hanya 1.300 Va, dan token tersebut juga bukan atasnama Saksi korban melainkan atas nama orang lain ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban (H.JujumJunaedi) mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000.

, (dua juta rupiah) untuk Dp setelah terdakwamenerima uang tersebut timbul niat terdakwa untuk menggunakanuang tersebut dengan cara uang tersebut terdakwa gunakan untukpemasangan instalasi listrik sebesar 1.300 Va yang biayanya sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) bukan untuk biayapemasangan Instalasi Listrik sebesar 5.500 Va yang disepatiterdakwa kemudian uang siSsanya digunakan terdakwa untukkebutuhan terdakwa seharihari, akan tetapi ketika korban membeliToken ternyata jumlah tegangan

Prinsipinduksi ini diaplikasikan pada Coil Pengapian untuk pembangkittegangan tinggi.Bahwa tegangan listrik yang keluar menggunakan Accu 12 Voltdilengkapi dengan lilitan kabel (Kumparan), kondensor dan platinamemiliki tegangan listrik lebih dari 1000 Volt.Bahwa cara kerja alat setrum menggunakan Accu 12 Volt adalahapabila saklar di on kan (dihubungkan) maka listrik dari baterai akanmengalir (LI) platina, kondenser selanjutnya ke massa.

Padakumparan ini timbul induksi magnet dan pada inti kumparan timbulgetaran magnet, inti Kumparan tersebut akan menarik dan melepasplatina, sehingga platina menghubungkan dan memutuskan listrikterhadap massa, saat platina membuka arus listrik dari baterai/Accuakan berhenti akhirnya aliran arus listrik juga terhenti pada lilitan (LI)dan mengakibatkan magnet akan runtuh (Callapese ) dan memotonglilitan (L2), perpotongan antara magnet dengan lilitan (L2) akanmenimbulkan tegangan listrik yang sebanding

dengan jumlah lilitan(L2) tersebut kurang lebih (15.000 Volt), tegangan tingi ini yangdialirkan ke air melalui tanghai serok (Stik).

Pada system ini terdapatkondensor yang berfungsi sebagai tempat penyimpanan sementaraarus listrik guna memproteksi kerusakan platina (terbakar) dan jugaakan membantu penginduksian tegangan pada lilitan (L2).Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Kgn Bahwa Fungsi lilitan kabel, kondensor dan platina yaitu untuk lilitankabel adalah untuk menaikan tegangan dari Accu 12 Volt menjadi 25025.000 Volt, Kondensor untuk menyimpan muatan listrik sementaradan mengimbangi tegangan tinggi melalui

Pidiepada hari Kamis Tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 20.30 wib;e Bahwa, saksi mengetahui telah terjadi kehilangan kabel listrik SKTL (SatuanKabel Tegangan Rendah) di Komplek Scout Camp Pramuka SelawahGampong Simpang Beutong Kec. Muara Tiga Kab.

Pidie tersebut menggunakan alat pemotong berupa tang yang telahterdakwa persiapkan kemudian di potong potong dan dibakarnya (korek telah disiapkanoleh terdakwa) agar bisa mengambil almanium yang berada di dalam wayer tersebut danberatnya seberat 22,5 Kg;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dari Saksi Putra Sakti Bin Mahdibahwa kabel listrik SKTL (Satuan Kabel Tegangan Rendah) di Komplek Scout CampPramuka Selawah Gampong Simpang Beutong Kec. Muara Tiga Kab.

Rendah) di KomplekScout Camp Pramuka Selawah Gampong Simpang Beutong Kecamatan Muara TigaKabupaten Pidie;.Bahwa, cara terdakwa mengambil wayer tersebut berdasarkan keterangan SaksiHarmazan dan saksi Junaidi bahwa kabel listrik tersebut adalah kabel listrik yang beradadi antara tiang dalam komplek Scout Camp Pramuka Selawah dan Terdakwa dan untukdapat mengambil Kabel listrik SKTL (Satuan Kabel Tegangan Rendah) di KomplekScout Camp Pramuka Selawah Gampong Simpang Beutong Kec.

Pidietersebut menggunakan alat pemotong berupa tang yang telah terdakwa persiapkankemudian di potong potong dan dibakarnya (korek telah disiapkan oleh terdakwa) agarbisa mengambil almanium yang berada di dalam wayer tersebut dan beratnya seberat22,5 Ke;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dari Saksi Putra Sakti Bin Mahdibahwa kabel listrik SKTL (Satuan Kabel Tegangan Rendah) bukanlah milik dariterdakwa, melainkan Miilik dari PLN sehingga PLN mengalami kerugian sebesarRp.2.500.000.

Scout Camp Pramuka Selawah Gampong Simpang Beutong KecamatanMuara Tiga Kabupaten Pidie milik dari PLN;.Bahwa, terdakwa mengambil wayer tersebut berdasarkan keterangan SaksiHarmazan dan saksi Junaidi bahwa kabel listrik tersebut adalah kabel listrik yang beradadi antara tiang dalam komplek Scout Camp Pramuka Selawah dan Terdakwa untuk dapatmengambil Kabel listrik SKTL (Satuan Kabel Tegangan Rendah) di Komplek ScoutCamp Pramuka Selawah Gampong Simpang Beutong Kec.

Bahwa pada pelaksanaan pembangunangardu induk dan tower transmisi saluran udara tegangan tinggi 70 kV PLNwilayah Pulau Nias Sumatera Utara, Terdakwa II Pelurusan Zamili Alias AmaYukira Alias Sukur selaku pemborong pembangunan pondasi tower titik 292 dan293 dengan nilai kontrak untuk tower 292 sebesar Rp.105.000.000, (seratuslima juta rupiah) dan untuk tower 293 sebesar Rp.83.171.000, (delapan puluhtiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah), sehingga total sebesarRp.188.171.000, (seratus delapan

Bahwa Mayor Joni Sihombingkembali diancam oleh Terdakwa Santius Zebua Alias Ama Menunggu AliasHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 112/Pid/2018/PT MDNLehu sambil berteriak berulangkali mengatakan Kubunuh Kau Hombing.Bahwa perbuatan Terdakwa Santius Zebua Alias Ama Menunggu Alias Lehudan Terdakwa II Pelurusan Zamili Alias Ama Yukira Alias Sukur telahmenimbulkan gangguan dan ancaman terhadap pelaksaanaan pembangunangardu induk dan tower transmisi saluran udara tegangan tinggi 70 kV PLNwilayah Pulau

gardu induk dan tower transmisi saluran udara tegangan tinggi70 kV PLN wilayah Pulau Nias Sumatera Utara;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 212KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa Santius Zebua Alias Ama Menunggu Alias Lehu danTerdakwa II Pelurusan Zamili Alias Ama Yukira Alias Sukur, pada hari Senin,tanggal 31 Juli 2017 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di JIn.Saonigeho

tinggi 70 Kv pin wilayah pulau Nias Sumatera Utara 2 (dua) lembar lampiran surat perintah komandan kodim 0213/Niasnomor : Sprin / 330 / VII / 2017 / 2017, Tanggal 14 Juli 2017 tentangnamanama yang melaksanakan pengamanan pembangunan garduinduk dan tower transmisi saluran udara tegangan tinggi 70 kv PLNwilayah Pulau Nias Sumatera Utara.Dikembalikan kepada korban Jonni Sihombing 3 (tiga) lembar Surat Perintah Kerja tentang Pembangunan ProyekSUTT 70 Kv Nias Teluk Dalam Section 4 alamat : Nias/Sumut

pengamanan pembangunan garduinduk dan tower transmisi saluran udara tegangan tinggi 70 kv PLNwilayah Pulau Nias Sumatera Utara.Dikembalikan kepada saksi Jonni Sihombing;3 (tiga) lembar Surat Perintah Kerja tentang Pembangunan ProyekSUTT 70 Kv Nias Teluk Dalam Section 4 alamat : Nias/Sumut, Owner: PT.

)warna hitam sudah tidak ada lagi dibengkel kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 tertangkap dalam permasalahan mengambil I(satu) buah ban mobil truk merkAEOLUS warna hitam beserta velg warna hitam dibengkel milik saksi dan setelah itusaksi baru mengetahui bahwa yang mengambil (satu) buah gerobak sorong warnamerah (satu) buah AVR (alat untuk menetralkan tegangan) tersebut yaitu Sdr.

FATARDHO ALIAS REDO BIN SYUKRON EDI.e Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku melakukan pencurian tersebut tetapi setelahsaksi melihat ada kayu bulat yang berada diluar bengkel yang menurut saksi digunakanpara pelaku untuk menunjang knalpotyang berada diluar kemudian para pelaku naik lalumasuk kedalam bengkel lewat pentilasi kemudian mengambil (satu) buah AVR (alatuntuk menetralkan tegangan) warna hitam kemudian pelaku keluar lagi lewat pentilasitersebut dikarenakan pintu bengkel tidak terbuka ataupun

dirusak pelaku kemudian parapelaku mengambil (satu) buah gerobak sorong warna merah disamping bengkeltersebut.Bahwa saksi sudah 4 (empat ) kehilangan barang barang milik dirinya, yang pertama (satu ) buah gerobak sorong warna merah dan 1 (satu ) buah AVR (alat untukmenetralkan tegangan ) warna hitam terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitarjam 00.30 wib bertempat di bengkel saksi di Dusun HI Desa Tanjung Terang Kec.Gunung Megang Kab.

milik saksidan setelah itu saksi baru mengetahui bahwa yang mengambil (satu) buah gerobaksorong warna merah (satu) buah AVR (alat untuk menetralkan tegangan) tersebut yaituSdr.

Mitra Tel tersebutpada setiap tower pemancar/computer Pemancar, Batray,Rectifier/Pengubah tegangan AC ke DC (Batray);Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN PrpBahwa banyak barang milik pihak PT.

Telkomsel yang ada disetiap Towerpemancar tersebut diantaranya Antena Pemancar 6 (enam) Unit sampai 9(Sembilan) unit, Mesin Pemancar/ Computer 1 (satu) unit sampai 3 (tiga)unit, Batray (DC) sebanyak 12 (dua belas) unit sampai dengan 36 (tigapuluh enam) unit, Rectifier/pengubah tegangan AC ke DC (Batray) 1 (satu)unit Sampai 3 (tiga) unit;Bahwa adapun barang milik PT.

Telkomsel yang ada didalam TowerPemancar Telkomsel khususnya di KM 11 Mahato tersebut adalah berupaantenna Pemancar sebanyak 9 (Sembilan) unit, mesin pemancar/computerpemancar sebanyak 3 (tiga) unit, Btray (DC) sebanyak 4 (empat) BankPower yang mana 1 (satu) Bank Power yaitu Batray Besar sebanyak 24(dua puluh empat) unit, dan 3 (tiga) bank Batray kecil sebanyak 4 (empat)unit setiap Bank maka total Batray yang ada yaitu 36 (tiga puluh enam) unit,Rectifier /poengubah tegangan ACke DC (Batray) 3 (tiga

Mitra Tel tersebutpada setiap tower pemancar/computer Pemancar, Batray,Rectifier/Pengubah tegangan AC ke DC (Batray);Bahwa benar banyak barang milik pihak PT.

Telkomsel yang ada disetiapTower pemancar tersebut diantaranya Antena Pemancar 6 (enam) Unitsampai 9 (Sembilan) unit, Mesin Pemancar/ Computer 1 (Satu) unit Sampai3 (tiga) unit, Batray (DC) sebanyak 12 (dua belas) unit sampai dengan 36(tiga puluh enam) unit, Rectifier/pengubah tegangan AC ke DC (Batray) 1(satu) unit Sampai 3 (tiga) unit;Bahwa benar adapun barang milik PT.

Tanaman berupa 1 pohon alpukat ukuran besar berada pada Span T.65 T.65A pada Persil Nomor P.017 dibawah ruang bebas atau Right Of Way (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 KV Ampenan-Tanjung di Desa Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat Provinsi NTB. dari Pemohon kepada Termohon HARJANTO;

Budiono yang disambungkan dengan mesin Genset Merk Motoyama Spit 3.0HP warna hitam dan trapo rakitan dengan tegangan tinggi 220 Volt untuk membunuhHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 570/Pid/B/2015/PN.

Budiono;e Bahwa Terdakwa memasang strum tersebut dengan cara memasang kabel dankawat yang terbuat dari besi dengan panjang + 20 meter diseputaran kebun sawitdan kebun semangka yang disambungkan dengan mesin Genset Merk MotoyamaSpit 3.0 HP warna hitam dan trapo rakitan dengan tegangan tinggi 220 Volt;e Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud para terdakwa memasang strum tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 570/Pid/B/2015/PN.

Budiono;Bahwa memasang strum tersebut dengan cara memasang kabel dan kawat yangterbuat dari besi dengan panjang + 20 meter diseputaran kebun sawit dan kebunsemangka yang disambungkan dengan mesin Genset Merk Motoyama Spit 3.0HP warna hitam dan trapo rakitan dengan tegangan tinggi 220 Volt;Bahwa maksud memasang strum tersebut untuk membunuh hama dari binatanghutan namun pemasangan alat strum tersebut tanpa dilengkapi atau adanya tandaperingatan atau pemberitahuan di areal tersebut sedang dilakukan

Muba, Para terdakwa memasang strum dengan cara memasang kabel dankawat yang terbuat dari besi dengan panjang + 20 meter diseputaran kebun sawit dankebun semangka yang disambungkan dengan mesin Genset Merk Motoyama Spit 3.0HP warna hitam dan trapo rakitan dengan tegangan tinggi 220 Volt, dimana Kebuntersebut milik sdr. Budiono dan dalam memasang strum dikebun milik Budiono tanpasepengetahuan sdr.

Putusan Nomor 211 K/TUN/20122626212.2.3.13.2.3.3.November 2008 (Bukti P1=T9), Terbanding dahulu Penggugatmempunyai kewajiban untuk :Menyerahkan areal trace utama (ring road) serta areal tegangan tinggikepada Pemohon kasasi tanpa ganti rugi berupa: Penyempurna Tegangan Tinggi (PTT) seluas 65.070 M2; Penyempurna Hijau Taman (PHT) seluas 32.286 M2; Penyempurna Hijau Umum (PHU) seluas 9.312 M2; Jalan Toll seluas 116.809 M2; Hijau Pengaman Toll seluas 29.820 M2;Selanjutnya disebut areal trace utama (ring

road) serta areal tegangan tinggi;Penyerahan areal tersebut termasuk sebagai kewajiban termohon kasasi untukmenyediakan sarana dan fasilitas umum, diluar kewajiban Terbanding untukmenyerahkan Fasos/Fasum sesuai dengan ketentuan hokum yang berlakuberupa : Fasilitas Umum (Fasum) seluas 69.67 M2; Jalan dan Saluran seluas 323.010 M2;3 Bahwa kewajiban termohon kasasi untuk menyerahkan areal traceutama (ring Road) serta areal tegangan tinggi kepada Pembanding tanpaganti rugi, diluar kewajiban menyerahkan

Hijau tegangan tingi seluas 19.498 M24.4. Outer ring road seluas 270.407 M24.5. Jalur pengaman outer ring road seluas 13.925 M25 Bahwa jumlah uang yang telah disetor oleh PT.

Copylas Indonesia;9 Berdasarkan SIPPT Nomor 1601/1.711.5 tanggal 26 Mei 1993 (buktiT.6) Termohon Kasasi mempunyai kewajiban :9.1 Menyerahkan areal trace utama (Ring Road) dan areal Tegangan Tinggiberupa areal hijau tegangan tinggi seluas 19.498 M2, outer ring roadseluas 270.407 M2 serta jalur pengaman outer ring road 13.925 M2kepada Pemohon Kasasi tanpa ganti rugi.9.2 Diluar fasilitas umum seluas 61.875 M2, jalan dan saluran seluas 126.251M2, dengan jumlah seluruhnya seluas 188.126 M2 atau 19 % dari

Putusan Nomor 211 K/TUN/2012384Penyerahan areal trace utama (Ring Road) dan areal tegangan tinggi tanpaganti rugi telah sesuai syarat diterbitkannya SIPPT.Termohon Kasasi tidak akan bisa memiliki areal trace utama (Ring Road)dan areal tegangan tinggi, karena lokasi tersebut telah ditetapkan sebagaiareal jalan Tol sejak awal pemberian SIPPT dan Termohon sudahmenyatakan akan menyerahkan areal tersebut tanpa ganti rugi kepadaPemohon Kasasi. Hal ini sesuai surat PT.

Kabel Listrik yang membunyai tegangan arus sebesar 70.000 watt.Perbuatan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 188 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dan Kabel Listrik yang membunyai tegangan arus sebesar 70.000 wattPutus.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 822/Pid.B/2018/PN. Bag.Bahwa pemilik Rumah Makan Ampera tersebut adalah Bapak H. CEPPYHARYANTO yang beralamat di Jalan Sadang Asri Raya No 1 KomplekJati Permai (Inhoftang) Kec.

Dan Kabel Listrik yang membunyai tegangan arus sebesar 70.000 wattPutus.Bahwa saksi mengenal para terdakwa karena para terdakwa adalahKaryawan saksi di toko Meubel BUDI TRESNA JAYA Milik saksi di jalanSoekarno Hatta No 618 Rt 05 Rw 02 Kel. Majahlega Kec. Rancasari KotaBandung;Bahwa tempat Usaha saksi tersebut tidak berbadan hukum berupa CV,PD atau PT.

Dan Kabel Listrik yang membunyai tegangan arus sebesar 70.000 wattPutus.Bahwa saksi bekerja Jual beli Thineer (Tiner) namun saksi tidakmenyimpan atau menyetok di rumah, dengan cara apabila ada yangmemesan atau membeli saksi langsung beli ke toko Thineer di JalanPungkur nama tokonya PD.

JJANG.v Kabel Listrik yang mempunyai tegangan arus sebesar 70.000 watt.sedangkan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 sudah mengetahui bahwa cairan tinnertersebut adalah cairan atau minyak yang sangat mudah terbakar dan sprayertersebut masih ada titik api atau bara apinya namun sikap kehatihatian tidakdilakukan oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa 2.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 822/Pid.B/2018/PN.

Saksi RAHMAT NOVIAR ANSYARI bin FAHROZI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan telah kehilangan barang milik PLN tempat saksi bekerja barang yangdiambil penutup papan hubung bagi tegangan rendah, kejadiannya pada hariJumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar jam 01.30 WITA dipinggir jalan yangterletak di Jalan Tatah Lanan,

Saksi RAHMAD TAILAH bin RUYAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan telah kehilangan barang milik PLN barang yang diambil penutuppapan hubung bagi tegangan rendah, kejadiannya pada hari Jumat tanggal30 Maret 2018 sekitar jam 01.30 WITA dipinggir jalan yang terletak di JalanTatah Lanan rt.06 desa tambak sirang laut

Saksi ABDUL MANAN bin TARMIZI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan telah kehilangan barang milik PLN barang yang diambil penutuppapan hubung bagi tegangan rendah, kejadiannya pada hari Jumat tanggal30 Maret 2018 sekitar jam 01.30 WITA dipinggir jalan yang terletak di JalanTatah Lanan rt.06 desa tambak sirang laut

kabel outlet, para terdakwa tidak ada ijin dariPLN, dan atas tindakan para terdakwa berakibat listrik padam;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitusehubungan dengan telah kehilangan barang milik PLN barang yang diambilpenutup papan hubung bagi tegangan

ABDULMISLAN dan barang yang akan diambil tersebut adalah beras;Bahwa benar Para Terdakwa mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitusehubungan dengan telah kehilangan barang milik PLN barang yang diambilpenutup papan hubung bagi tegangan rendah, kejadiannya pada hari Jumattanggal 30 Maret 2018 sekitar jam 01.30 WITA dipinggir jalan yang terletak diJalan Tatah Lanan rt.06 desa tambak sirang laut kecamatan gambutkabupaten banjar, para terdakwa diamankan oleh saksi rahmad tailah dansaksi abdul manan

JUNAIDI selaku Petugas TPIJongkong ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa sedang dudukdi tempat motoris tetapi mesin dalam keadaan tidak menyala dan mengikutiarus Sungai sedangkan Terdakwa II sedang tidur;Bahwa para Terdakwa menggunakan speedboat dengan bahan body fiberdan mesin Yamaha 15 PK;Bahwa barang bukti hasil penangkapan adalah ensheet merk Yamahadengan tegangan 650 volt warna biru, 1 (satu) unit Travo, 1 (satu) unit kabelpenghubung, 2 (dua) unit sauk/serokan, 1 (satu) mesin

Jongkong;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa sedang dudukdi tempat motoris tetapi mesin dalam keadaan tidak menyala dan mengikutiarus Sungai sedangkan Terdakwa II sedang tidur;Bahwa para Terdakwa menggunakan speedboat dengan bahan body fiberdan mesin Yamaha 15 PK;Bahwa pada saat penangkapan berhasil diamankan berupa: Gensheet merkYamaha dengan tegangan 650 volt warna biru, 1 (satu) unit Travo, 1 (satu)unit Kabel penghubung, 2 (dua) unit sauk/serokan, 1 (satu) mesin speed merkYamaha

HERMAN ALS BANG MUK BINUJANG SAPRI melakukan penangkapan ikan dengan mengunakan alat setrumberupa gensheet; Bahwa yang Terdakwa bawa pada saat itu adalah Gensheet merk Yamahadengan tegangan 650 volt warna biru, 1 (satu) unit Travo, 1 (satu) unit kabelpenghubung, 2 (dua) unit sauk/serokan, 1 (satu) mesin speed merk Yamaha 15Pk, 1 (satu) unit serokan yang dililit kabel dengan gagang bambu denganpanjang sekitar 2 (dua) meter yang diberi alumunium dan dililit karet warnahitam, 2 (dua) unit senter kepala

HERMAN ALS BANG MUK BIN UJANG SAPRI Bahwa Terdakwa mengerti hadir dipersidangan sehubungan denganpenangkapan ikan yang saya dan Terdakwa lakukan dengan menggunakanalat setrum berupa gensheet; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitarpukul 04,25 WIB di perairan Sungai Kapuas Desa Ujung Said KecamatanJongkong Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa melakukan penangkapan ikan denganmengunakan alat setrum berupa gensheet; Bahwa gensheet merk Yamaha dengan tegangan

KAMARUDIN ALS JUNAIDI BIN ZAINI bersama Terdakwa Il.HERMAN ALS BANG MUK BIN UJANG SAPRI telah diamankan oleh petugasPPNS Perikanan bersama dengan anggota Polri serta petugas TPI Jongkongkarena melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum berupagensheet ;Menimbang,bahwa pada saat diamankan para Terdakwa menggunakanspeedboat dengan bahan body fiber dan mesin Yamaha 15 PK dengan membawagensheet merk Yamaha dengan tegangan 650 volt warna biru,1 (satu) unit Travo,1(satu) unit kabel penghubung

(Bukti P1);Bahwa pekerjaan pemasangan jaringan listrik dari persimpangan 3 GunungSeriang Baratan tersebut, Penggugat kerjakan mulai bulan Januari 2004meliputi pemasangan tiang, saluran udara tegangan menengah pekerjaandimaksud diterbitkan Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Kontrak)Nomor : 21/PIMP/PJLP/2004 tanggal 19 Oktober 2004, dan setelah dilakukanpemeriksaan dan penilaian volume pekerjaan yang terselesaikan, Tergugatmelakukan pembayaran kepada Penggugat pada Bulan Desember 2004sebesar Rp

742.000.000,00 (tujuh ratus empat puluh dua juta rupiah), (BuktiP2);Bahwa pekerjaan pemasangan jaringan Listrik secara berlanjut bulan januaritahun 2005 pekerjaan meliputi pemasangan tiang dan pemasangan saluranudara tegangan menengah dengan lokasi Baratan dan pekerjaan dimaksudditerbitkan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 43/PJLP/XI/2005tanggal 0O7 Nopember 2005, dan setelah dilakukan pemeriksaan danpenilaian volume pekerjaan yang terselesaikan, Tergugat melakukanpembayaran kepada Penggugat

Nomor 529 PK/Pdt/2015udara tegangan menengah berlokasi di Baratan, pekerjaan dimaksudditerbitkan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 050//501/DPE/2006 tanggal 31 Agustus 2006 dan setelah dilakukan pemeriksaan danpenilaian volume pekerjaan yang terselesaikan, Tergugat melakukanpembayaran kepada Penggugat pada Bulan Desember 2006 sebesarRp 378.278.800,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan juta dua ratus tujuhpuluh delapan ribu delapan ratus rupiah), (Bukti P 6);Bahwa pekerjaan pemasangan jaringan

listrik berlanjut tahun 2007sebagai finising pekerjaan tahun 2004, tahun 2005 dan tahun 2006,lokasi Gunung SeriangBaratan, meliputi : pemasangan tiang dansaluran udara tegangan rendah saluran udara tegangan menengah,pemasangan trafo distribusi 2 (dua) unit lampu penerangan jalan 10 unityang penyelesaian pekerjaannya tanggal 15 Pebruari 2007 lalu kKemudianPenggugat ajukan penagihan pembayarannya kepada Tergugat tahun2007, dengan nilai/volume pekerjaan sebesar Rp739.300.800,00 (tujuhratus tiga puluh

Baterai untuk spesifikasi dan jumlah tidak sesuai.Bahwa jumlah Baterai dalam kontrak sebanyak 48 unit, tegangan 2 voltdengan kapasitas daya 1.000 Ah, namun yang terpasang baterai sebanyak24 unit, tegangan 2 volt dengan kapasitas daya 2.000 Ah. Berdasarkan hasilpemeriksaan dijumpai tegangan yang dicatu oleh BCR adalah 48 volt danbaterai dihubungkan secara seri dengan menggunakan 24 baterai, tegangan2 volt dan arus 2.000 Ah.

Kencana Sakti,ditemukan system tidak beroperasi atau secara keseluruhan dalam kondisioff.Batterai untuk spesifikasi dan jumlah tidak sesuai.Bahwa jumlah Batterai dalam kontrak sebanyak 48 unit, tegangan 2 voltdengan kapasitas daya 1.000 Ah, namun yang terpasang baterrai sebanyak24 unit, tegangan 2 volt dengan kapasitas daya 2.000 Ah.

Jumlah batery dalamkontrak sebanyak 48 unit, tegangan 2 volt dengan kapasitas daya 1.000 Ah,namun yang terpasang baterai sebanyak 24 unit, tegangan 2 volt dengankapasitas daya 2.000 Ah. Berdasarkan hasil pemeriksaan dijumpai teganganyang dicatu oleh BCR adalah 48 volt dan batery dinubungkan secara seridengan menggunakan 24 baterai, tegangan 2 volt dan arus 2.000 Ah.

Jumlah batery dalamkontrak sebanyak 48 unit, tegangan 2 volt dengan kapasitas daya 1.000Ah, namun yang terpasang baterai sebanyak 24 unit, tegangan 2 voltdengan kapasitas daya 2.000 Ah. Berdasarkan hasil pemeriksaan dijumpaitegangan yang dicatu oleh BCR adalah 48 volt dan batery dihubungkansecara seri dengan menggunakan 24 baterai, tegangan 2 volt dan arus2.000 Ah.

menyelesaikan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat dan Turut Tergugat, sehingga pengajuan gugatanPerselisihan Hubungan Industrial dari Penggugat telah memenuhi syaratformal untuk diajukan ke Pengadilan Hubungan Industrial di PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Bahwa sejak tahun 2005 Penggugat telah bekerja di Perkumpulan KOMITENASIONAL KESELAMATAN UNTUK LISTRIK (KONSUIL)PUSAT yaitu TurutTergugat suatu badan hukum berbentuk Perkumpulan yang bergerak padaBidang Pemeriksaan dan Pengujian instalasi tegangan

rendah dalambangunan sebagai Kepala Divisi Teknik;Bahwa berdasarkan KEPUTUSAN KETUA KONSUIL PUSAT bapak HM.Djamil Baridjambek Nomor: 016.K/KETUAKPST/2014 tanggal 3 Maret 2014Penggugat dimutasi dari Kepala Divisi Teknik dan diangkat jadi STAFLHUSUS di KONSUIL PUSAT (Turut Tergugat) dengan upah sebesar Rp.6.315.000, (enam juta tigaratus lima belas ribu rupiah);Bahwa Turut Tergugat mempunyai beberapa Wilayah yang disebut KONSUILWILAYAH yang melaksanakan dan menangani Pemeriksaan dan PengujianInstalasi Tegangan

Pemeriksaan dan Pengujian Instalasi Tegangan Rendah,b. Pemeriksaan dan Pengujian Instalasi Tegangan Menengah.dengan membentuk dua perusahaan berbadan hukum yaitu:a. PT. KONSUIL PERDANA INDONESIA (PT.KPI), untuk menanganitegangan rendahb. PT. SATRIA KONSUIL NUSANTARA (PT.

SATRIAKONSUIL NUSANTARAyaitu Tergugat yang bergerak dibidang PemeriksaanPutusan Nomor 276/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST hal. 3 dari 2310.11.12.13.14.dan Pengujian Instalasi Tegangan Menegah dan Penggugat ditunjuk sebagaisalah satu Direktur Tergugat;Bahwa Turut Tergugat menempatkan Penggugat sebagai STAF KHUUS diKONSUIL PUSAT/Turut Tergugat, dan salah satu Direktur pada Tergugat,akan tetapi Tergugat meskipun telah didirikan pada tanggal 30 April 2014belum dapat beroperasi langsung karenaharus menunggu

Menengah dariSejak Tergugat mendapat ljin dari Menteri ESDM bulan September 2015sampai bulan Desember 2015 (LAPORAN TAHUNAN TAHUN 2015), diberitanda P 15;Fotokopi Pelaksanaan Pekerjaan Pemeriksaan Tegangan Menengah bulanJanuari 2016 sampai bulan Desember 2016 (LAPORAN TAHUNAN TAHUN2016), diberi tanda P 16;Fotokopi Pelaksanaan Pekerjaan Pemeriksaan Tegangan Menengah bulanJanuari 2017 sampai bulan Desember 2017 (LAPORAN TAHUNAN TAHUN2017), diberi tanda P 17;Fotokopi print out rekening Bank Mandiri

Ali Akbar,S.Si, M.Si; bahwa analisa teknis timbulnya api pada penghantar dangagalnya fungsi trafo adalah :"e Telah terjadi hubung singkat (kontak antar fasa) pada kabel penghantaryang diakibatkan oleh beberapa factor yaitu pemakaian beban listrik yangmelebihi kapasitas trafo, Kegagalan fungsi dari isolator kabel penghantaryang mengalami penurunan daya isolasi sehingga menimbulkankebakaran pada kabel penghantar dari keluaran trafo menuju PanelHubung Bagi Tegangan Rendah (PHBTR), setelah dilakukan

Kebakaran yang terjadi pada kabel penghantar dari keluaran trafomenuju Panel Hubung Bagi Tegangan Rendah (PHBTR)disebabkan oleh hubung singkat listrik.2. Kegagalan fungsi trafo merek Sintra (Kapasitas 250 KVA) milik PT.PLN (Persero) terpasang pada site MH077 yang melayaniLembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta Medan terjadi karenaPutusan No.664/Pid.B/2014/PN.Mdn.

Kebakaran yang terjadi pada kabel penghantar dari keluaran trafomenuju Panel Hubung Bagi Tegangan Rendah (PHBTR) disebabkanoleh hubung singkat listrik.2.

Kebakaran yang terjadi pada kabel penghantar dari keluaran trafomenuju Panel Hubung Bagi Tegangan Rendah (PHBTR)disebabkan oleh hubung singkat listrik.2.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Aki Mobil merk YUASA dengan tipe 48D26R/N50 warna merah putih dengan tegangan 50 ampere;
• 1 (satu) buah Aki Mobil dengan merk GS PREMIUM dengan tegangan 12 volt berkekuatan 50 ampere warna hitam putih dengan gagang pegangan warna kuning;
• 1 (satu) buah As Roda Canter Turbo warna hitam kecokelatan yang memiliki panjang 71cm;

Dikembalikan kepada Saksi Lahman Sabban Alias Yeman;

• 1 (satu) unit

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah AKI mobil merk YUASA dengan Tipe 48D26R/N50berwarna merah putin dengan tegangan 50 Ampere; 1 (satu) buah AKI mobil merk GS Premium dengan tegangan 12 Voltberkekuatan 50 Ampere warna hitam putih dengan gagang peganganwarna kuning; 1 (satu) buah AS RODA Canter turbo warna hitam kecoklatan yangmemiliki ukuran panjang 71 Cm;Dikembalikan kepada saksi korban Lahman Sabban; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan Nomorrangka MH328030GBJ556829

;Bahwa ciriciri aki mobil yang Terdakwa Ardi jual kepada Saksi yaituberwarna merah putih bertulisan yuasa;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah aki mobil merk Yuasadengan tipe 48D26R/N50 warna merah putih dengan tegangan 50 ampereyang dihadirkan di persidangan ini merupakan aki mobil yang Saksi bellidari Terdakwa Ardi;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) buah kunci danmata kunci Sok 14mm merk Tekiro warna silver dengan ukuran panjang30cm dan 1 (satu) buah kunci 8 warna silver

bekerja mencari besi tua danmemiliki beberapa pegawai;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah aki mobil dengan merkGS Premium dengan tegangan 12 volt berkekuatan 50 ampere warnahitam putih dengan gagang pegangan warna kuning yang dihadirkan dipersidangan ini merupakan aki mobil yang saat itu ditunjuk oleh Terdakwa Ardi saat datang bersama dengan petugas kepolisian ke tempat Saksi;Bahwa kondisi aki mobil dengan merk GS Premium dengan tegangan 12volt berkekuatan 50 ampere warna hitam putih dengan

50 ampere, 1 (Satu) buah aki mobil dengan merk GSPREMIUM dengan tegangan 12 volt berkekuatan 50 ampere warna hitamputin dengan gagang pegangan warna kuning dan 1 (satu) buah as rodaCanter Turbo warna hitam kecokelatan yang memiliki panjang 71cmmerupakan barang yang Terdakwa Ardi bersama dengan Terdakwa II ArifinRumagia Alias Arifin ambil saat itu;Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan nomor rangkaMH328030GBJ556829 dan

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Dth 1 (Satu) buah Aki Mobil merk YUASA dengan tipe 48D26R/N50 warnamerah putih dengan tegangan 50 ampere; 1 (satu) buah Aki Mobil dengan merk GS PREMIUM dengan tegangan 12volt berkekuatan 50 ampere warna hitam putin dengan gagang peganganwarna kuning; 1 (Satu) buah As Roda Canter Turbo warna hitam kecokelatan yangmemiliki panjang 71cm;Dikembalikan kepada Saksi Lahman Sabban Alias Yeman; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha

Dan di dapat melihat fasor dari tegangan danarus yang diukur kWhmeter di komputer laptopnya, fasor arus fasa S danfasor arus fasa T posisinya terlihat terbalik. Seharusnya fasor arus fasaS berada di posisi fasor arus fasa T dan sebaliknya.

AMR dapat merekam banyak macamdata baik arus, tegangan, phasa, dan sejumlah data lainnya dalambentuk digital. Sistem AMR sering dikombinasikan dengan peralatankomunikasi jarak jauh sehingga unit unit PT PLN (Persero) dapatmemantau parameter parameter konsumsi energi listrik secara onlinepada pelanggan pelanggan besar.

Tegangan terbacadi phasa R, S, dan T berturutturut adalah 59.110 Volt, 59.360 Volt, dan59.300 Volt. Arus terbaca di phasa R, S, T berturut turut adalah 2.330,2.440, dan 2.320 Ampere. Beda Phasa antara tegangan dan arus dimasing masing phasa sekitar 20 derajat lagging.

Pada diagram fasorterdapat keanehan dimana arus phasa T (IT) memiliki sudut 121 derajat,hampir berhimpitan dengan fasor tegangan phasa S yang memiliki sudut120 derajat. Kemudian Arus Phasa S (IS) memiliki sudut 246 derajat,Halaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.hampir berhimpitan dengan tegangan phasa T (VT) yang memiliki sudutfasa 240 derajat. Seharusnya IT berada di posisi IS dan IS berada diposisi IT.

, arus, menjadi nol kemudian pada pukul 22.30 danselanjutnya, tegangan kembali normal, tapi arus tetap bernilai kecil.

No. 1712 K/Pid/2009empat juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah), perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada tahun 2005 sebagian wilayah Desa Srikaton terkenaProyek SUTET (Saluran Udara Tegangan Extra Tinggi) Tegangan 500 KV yangdilakukan oleh PT.

Kepala Desa Jambangan) dan saksi SISWANTO binTARMIDI (Anggota POLRI Polsek Papar).Kemudian pada sekitar bulan April 2006 diadakan pengukuran tanah diDesa Srikaton guna pelaksanaan Proyek SUTET (Saluran Udara TeganganExtra Tinggi) Tegangan 500 KV yang dilakukan oleh PT.

No. 1712 K/Pid/2009puluh tiga ribu rupiah), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada Tahun 2005 sebagian wilayah Desa Srikaton terkenaproyek SUTET (Saluran Udara Tegangan Extra Tinggi) Tegangan 500 KV yangdilakukan oleh PT.

Extra Tinggi) Tegangan 500KV yang dilakukan oleh PT.

LISMA Nomor 03 tanggal 08 Mei 2007 yang dibuat di hadapanNotaris ACHMAD ZAINI BAY, SH. berdasarkan Perjanjian Kontrak PengadaanBarang dan Jasa Nomor 460/41/sosnakertrans/tahun 2009 tanggal 13 Juli 2009bertindak sebagai Rekanan (Kontraktor Pelaksana) pada PekerjaanPenambahan Jaringan Listrik Tegangan Rendah Pembangunan Sarana danPrasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana bersamasama dengan ARPAN,S.Sos.

LISMA Nomor 03 Tanggal 08 Mei 2007 yang dibuat di hadapanNotaris ACHMAD ZAINI BAY berdasarkan Perjanjian Kontrak PengadaanBarang dan Jasa Nomor 460/41/sosnakertrans/tahun 2009 tanggal 13 Juli 2009bertindak sebagai Rekanan (Kontraktor Pelaksana) pada PekerjaanPenambahan Jaringan Listrik Tegangan Rendah Kegiatan PembangunanSarana dan Prasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana bersamasamadengan dengan ARPAN, S.Sos.

No. 533 K/PID.SUS/2013tanggal 13 Juli 2009 dan berdasarkan kontrak tersebut Pekerjaan PenambahanJaringan Listrik Tegangan Rendah Kegiatan Pembangunan Sarana danPrasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana dilaksanakan oleh CV.