Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ibnu Hajar bin Thabrani) terhadap Penggugat (Evi Nilawati binti Rusdi. MT);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas riburupiah).

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Alwi bin Alwi) terhadap Penggugat (Siti Khalilah binti Ahmad Thabrani);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hilal Ajemi bin Thabrani) terhadap Penggugat (Mariani binti Darsani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukmanul Hakim bin Thabrani) terhadap Penggugat (Rosita Imansyah.

E Binti Imansyah Effyan, tempat dan tanggal lahirTidak Diketahui, O1 Agustus 1966, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan GunungMenyapa Gang Kenohan Rt.33 No. 18 KelurahanTimbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanLukmanul Hakim Bin Thabrani, tempat dan tanggal lahir Tidak Diketahui,01 Agustus 1964, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Martadinata

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RABONG SEN BIN RONI) terhadap Penggugat (IRA YUNIARSIE BINTI THABRANI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1116000,- ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Putusan No.2086/Pdt.G/2020/PA.PLGMenerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Gugat Penggugat.Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (RABONG SEN BINRONI ) terhadap Penggugat (IRA YUNIARSIE BINTI THABRANI)Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang

Thabrani bin Madari, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Dempo Raya Lorong Dempo 8No.475 Rt.005 Rw.002 Kelurahan Sialang Kecamatan Sako palembang;ayah P di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari XX Hal. Putusan No.2086/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai Suami istri dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Thabrani

M.Husen.IS) terhadap Penggugat (Miswati Syukra binti Thabrani Ghayas);

Thabrani) terhadap Penggugat (Nia Sukmaeni binti Cece Suparman);

CHAIRUL THABRANI,dkk

CHAIRUL THABRANI, bertempat tinggal di Jalan AbdiNegara No. 38 Rt.006/Rw.003 Kelurahan Gulakgalik, KecamatanTelukbetung Utara, Bandar Lampung, dalam hal ini memberikuasa kepada Hadri Abunawar,SH.MH., Advokat, beralamat diJalan Sutan Syahrir Gg. Walub No.224 Kp.34124, Kota Metro,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2011,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1.

Thabrani Hamid yakni orangtuaPenggugat, dan selama ini belum pernah penggugat alihkan status hukumnyadengan cara apapun baik dengan dijual, digadaikan, sewa maupun dijadikansebagai barang tanggungan kepada pihak siapapun. Sedangkan buku SertifikatNomor: 1256/Hadimulyo tanggal 13 Mei 1996 atas nama Drs. Chairul habraniHal. 3 dari 21 hal. Put.

Chairul Thabrani terserbut foto copyKTP Nomor: 01.04/2244/1/1996 yang dikeluarkan oleh Camat Metro Rayatanggal 3 September 1996 atas nama Drs.

Chairul Thabrani yang terlampirdalam Akta Pemberian Hak Tanggungan yang dimiliki dan dikuasai olehTergugat adalah asli tapi palsu (aspal), karena Penggugat tidak pernah merasamenandatangani Akta dimaksud serta tandatangan tersebut bukan merupakantandatangan Penggugat, Penggugat juga selama ini belum pernah memiliki KTPdomisili Metro sehingga Kartu Tanda Penduduk yang dijadikan sebagai lampiransyarat penerbitan Akta Hak Tanggungan atas nama Drs. Chairul Thabrani jugaasli tapi palsu (aspal).

Chairul Thabrani (Pemberi Kuasa);e Julianus Firman Damanik (Penerima Kuasa);e NY. Zanaryati (istri Pemberi Kuasa);e Saksisaksi;Hal. 11 dari 21 hal. Put. No.1101 K/Pdt/2012Dan pada saat pengajuan ke Kantor Pertanahan Kota Metro telahdilampirkan sertipikat Hak Milik Nomor: 1256/Hadimulyo;2.

Selanjutnya sekira satu bulankemudian atau pada tanggal 17 Juli 2014, terdakwa menghubungi Sdr.MisriHaris Thabrani bin (Alm) Thabrani baik melalui telepon maupun via sms.Dalam percakapannya disampaikan ada pemesanan untuk 2 unit sepedamotor Honda Beat yang pembeliannya dilakukan secara kredit .Bahwa selanjutnya Sdr.Misri Haris Thabrani bin (Alm) Thabrani melaporkanhal tersebut kepada atasannya hingga akhirnya di hari yang sama PT.BejoTunggal melalui Sdr.Misri Haris Thabrani bin (Alm) Thabrani danSdr.Maulana

Oleh karenapembelian dilakukan secara kredit selanjutnya datadata tersebut diberikankepada surveyor sebagai persyaratan untuk disetujui atau tidaknya prosespembelian.Bahwa seterimanya 2 unit motor tersebut selanjutnya terdakwa IMAMSAHDUDIN,S.sos Bin H.SUAIB menghubungi Sdr.Misri Haris Thabrani bin(Alm) Thabrani untuk memesan 5 (lima) unit sepeda motor yang terdiri dari 4unit Honda Beat dan 1 unit Supra X 125.

Bahwa bersamaan dengan hal tersebut terdakwa IMAM SAHDUDIN,S.sos BinH.SUAIB , sekira bulan Juni tahun 2014 Sdr.Misri Haris Thabrani bin (Alm)Thabrani yang bekerja sebagai sales pada PT.Bejo Tunggal Putramendatangi dan menawarkan kepada terdakwa untuk melakukan pembelianHal 7 dari 22 halaman.Putusan nomor.842/Pid.B/2016/PN.Tng.sepeda motor merk Honda melaluinya.

Oleh karenapembelian dilakukan secara kredit selanjutnya datadata tersebut diberikankepada surveyor sebagai persyaratan untuk disetujui atau tidaknya prosespembelian.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2014, terdakwa IMAM SAHDUDIN,S.sos BinH.SUAIB menghubungi Sdr.Misri Haris Thabrani bin (Alm) Thabrani untukmemesan 5 (lima) unit sepeda motor yang terdiri dari 4 unit Honda Beat danunit Supra X 125.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat FAJAR FITRAWAN BIN ABDUL HAMID AZIKIN SHkepada Penggugat AULIAH MAHARANI SE,MM BINTI THABRANI MUNIR;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp856000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MISRI HARISTHABRANI bin (Alm) THABRANI yang bekerja sebagai sa/es pada PT. BejoTunggal Putra mendatangi dan menawarkan kepada Terdakwa untukmelakukan pembelian sepeda motor merk Honda melaluinya. Selanjutnyasekira satu bulan kemudian atau pada tanggal 17 Juli 2014, Terdakwamenghubungi Sdr. MISRI HARIS THABRANI bin (Alm) THABRANI, baikmelalui telepon maupun via SMS.

MISRI HARIS THABRANI bin (Alm) THABRANImelaporkan hal tersebut kepada atasannya hingga akhirnya di hari yangsama, PT. Bejo Tunggal melalui Sdr. MISRI HARIS THABRANI bin (Alm)THABRANI dan Sdr. MAULANA YUSUF bin TATANG menyerahkan 2 (dua)unit sepeda motor Honda Beat kepada Sdri. MARINDA binti (Alm)NGADIMO selaku pegawai Show Room Maura Motor.

MISRIHARIS THABRANI bin (Alm) THABRANI kepada atasannya hingga akhirnya4 (empat) unit Honda Beat dan 1 (satu) unit Supra X 125 tersebut diberikankepada Show Room MAURA MOTOR.

LATIP Als ADUL Bin SALEH THABRANI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

LATIP AlsADUL Bin SALEH THABRANI.4.

LATIP Als ADUL Bin SALEH THABRANI di Jalan Utama No.79 RT. 003 / RW. 001 Kelurahan Tembilahan Hilir KecamatanTembilahnan Kab.

Inhil, sesampainya Terdakwa di rumah saksiABD.LATIP Als ADUL Bin SALEH THABRANI kemudian Terdakwaberkata berapa jumlah pinjaman yang dibutuhkan lalu dijawab olehsaksi ABD.LATIP Als ADUL Bin) SALEH THABRANI sebesarRP.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), selanjutnya Terdakwamengatakan apa jaminannya, maka saksi ABD.LATIP Als ADUL BinSALEH THABRANI mengatakan Surat Rumah sebagai jaminannya,setelah itu Terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksiABD.LATIP Als ADUL Bin SALEH THABRANI dengan membawa

Pol BM 2126 GU milik saksiABD.LATIP Als ADUL Bin SALEH THABRANI; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban ABD.LATIP Als ADUL Bin SALEH THABRANI mengalami kerugiansebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) atau sejumlahuang tersebut; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak ada meminta izinkepada saksi korban untuk mengadaikan sepeda motor merkyamaha Xeon warna merah dengan No.Pol BM GU tersebut; Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa 1(satu) unit sepeda motor

LATIP Als ADUL BinSALEH THABRANI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa, yaitu :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban ABD.LATIP Als ADUL Bin SALEH THABRANI mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa

Mifzal Parvez Zaki Thabrani bin M.Edi Purnomo ( sebagai anak kandung );

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mifzal Parvez Zaki Thabrani Bin M. Edi Purnomo, Umur 9 Tahun, AgamaIslam, Pelajar, Alamat di JI. Pumpungan Masjid No. 12 Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.2. Branita Shandyni. Nj Binti M. Edi Purnomo, Umur 20 Tahun, Agama Islam,Mahasiswa, Alamat di JI. Pumpungan Masjid No. 12 Surabaya. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV.3. Ilham M. Akbar Alamsyah Bin M. Edi Purnomo, Umur 19 Tahun, Agama Islam,Mahasiswa, Alamat di JI. Pumpungan Masjid No. 12 Surabaya.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mifzal Parvez Zaki Thabrani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Surat Keterangan bahwa Rasiyani dan Masitho Rasiani adalahnama satu orang yang sama, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.9);10.Foto copy Surat Keterangan bahwa nama M Edi Purnomo, Moch.

Edi Purnomo, Kharisma Ana Mas Ullatun Nikmah binti EdiPurnomo, dan Mifzal Parvez Zaki Thabrani bin M.Edi Purnomo;Bahwa ayah almarhum M. Edi Purnomo bin Satijo, yang bernamaSatijo sudah meninggal dunia lebih dahulu, sedangkan ibunya yang bernamaPoni binti Soekardjo sampai sekarang masih ada;Bahwa almarhum M. Edi Purnomo bin Satijo, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum M.

Edi Purnomo dan MifzalParvez Zaki Thabrani bin M.

/2016/PT.PBR1KTP pemberi kuasa/Thabrani Rab dan KTP penerimaKuasa/SherlyUtami (BuktiLampiran Bukti T.III1)2.

Kartu Keluarga Tergugat I dan Tuan Thabrani Rab selaku suami isteri(BuktiLampiran Bukti T.III2)3.

Tidak beberapa lamakemudian maka keluar lagilah Tergugat Il (Sherly Utami) dengansuaminya Tuan Thabrani Rab dan saya menyalaminya Tuan ThabraniRab tersebut dan saya melihat kondisi Tuan Thabrani Rab dalamkeadaan sehat dan cuma kakinya yang sedikit tampak sakit serta agaksusah berjalan, setelan ngobrolngobrol sebentar maka saya sampaikanmaksud kedatangan saya kepada Tuan Thabrani Rab dan diiyakanoleh Tuan Thabrani Rab tersebut dan karena kedatangan sayatujuannya sudah diketahui maka selanjutnya saya

membacakan danmenjelaskan isi akta Kuasa yang dimaksud kepada Tergugat Il(Sherly Utami) dan Tuan Thabrani Rab dan setelah saya bacakan danjelaskan maka saya tanyakan lagi kepada Tuan Thabrani Rab, apakahdia memang menyatakan memberikan kuasa sesuai dengan draftakta Kuasa yang saya bacakan dan saya jelaskan dan diiyakan lagi olehTuan Thabrani Rab tersebut, dan karena maksud pemberian kuasatersebut telah disetujui dan diakui oleh Pemberi Kuasa (Thabrani Rab)dan Penerima Kuasa (Sherly Utami), maka

oleh mereka maka selanjutnya saya membacakan danmenjelaskan isi akta Kuasa yang dimaksud kepada Tergugat II (SherlyUtami) dan Tuan Thabrani Rab dan setelah saya bacakan dan sayajelaskan maka saya tanyakan kepada Tuan Thabrani Rab, apakah diamemang menyatakan memberikan kuasa sesuai dengan draft akta kuasayang saya bacakan dan saya jelaskan tersebut dan diiyakan kembali olehTuan Thabrani Rab tersebut, dan karena maksud pemberian kuasa tersebuttelah disetujui dan diakui oleh Pemberi Kuasa (Thabrani

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Andrizal bin Ilyas) terhadap Penggugat(Asriati binti Thabrani);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 693/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Asriati binti Thabrani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer (guru TK ABA Koto Tibun), tempat tinggal diRT.O6 RW.03 Dusun II Pulau Desa Rumbio Kecamatan KamparKabupaten Kampar, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Andrizal bin Ilyas)terhadap Penggugat (Asriati binti Thabrani);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Kurnia) terhadap Penggugat (Tita Feronty Razzak binti Mirzan Thabrani Razzak);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, untuk dicatat

PUTUSANNomor 1894/Pdt.G/2016/PA.Badg.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :TITA FERONTY RAZZAK binti MIRZAN THABRANI RAZZAK,tempat tanggal lahir; Jakarta 21 Juli 1976, Nik3273076107760008, Agama: Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan SLTA Sederajat,yang beralamat di Gg H. Yasin IV ,No 22 Rt.

FEIZAN GUSTANO bin MIRZAN THABRANI RAZZAK;Diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,selengkapnya termuat dalam berita acara persidanganmenyatakan bahwa : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sahdan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan April 2016 yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IWANSETIAWAN bin KURNIA) terhadap Penggugat (TITA FERONTYRAZZAK binti MIRZAN THABRANI RAZZAK );3.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Aceng Thabrani bin H. Tamim) untuk menikahkan anaknya yang bernama ..........., umur .. tahun .. bulan, dengan calon suaminya yang bernama .... , umur .. tahun .. bulan, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...., Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:

• Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);
• Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
• Nafkah madhiyah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

BIN SUSPEMILRI, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi Anak-anak tersebut

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ghazzal Thabrani Hafizhan, Lahir di Demak, 05 Maret 2020, bertempat tinggal di Setinggil Rt.01 Rw.06 Desa Wedung Kec. Wedung Kab. Demak adalah anak yang sah dari Pernikahan Pemohon I (Bachrudin bin Sumono) dengan Pemohon II (Nabila Azkaminna binti Nur Asyiq Ibrohim)
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Teluk Betung di hadapan Notaris KotaBandar Lampung THABRANI, S.H. dengan Akta Perjanjian Nomor 34Tanggal 26 September 2014 dikarenakan objek tanah dan bangunantersebut memiliki nilai historis bagi Tergugat I.10.Bahwa berdasarkan isi Akta Perjanjian Nomor 34 Tanggal 26 September2014 di hadapan Notaris Kota Bandar lampung, Sdr. THABRANI, S.H.

Bahwa GUGATAN PENGGUGAT dalam surat gugatannya sangat sangatjelas mengatakan yang menjadi Objek dasar Gugatan adalah adanyaAKTA PERJANJIAN yang dibuat dihadapan Notaris THABRANI,SH. yangdalam hal ini seharusnya Notaris THABRANI,SH di tarik sebagai Pihakberperkara karena adanya Hubungan Hukum.Oleh karenanya Gugatan Penggugat harus dinyatakan di TOLAK atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (N.O.)

Bahwa Tanpa setahu Tergugat telah ternyata antara Penggugat denganTergugat Il membuat akte kesepakatan yaitu ; Penggugat memberikan Kuasa untuk Menjual kepada Tergugat Il AkteNo.04/2016 tanggal 18 Mei 2016 Notaris Thabrani,SH. Akta Akte No.05/2016 tanggal 18 Mei 2016 Notaris Thabrani,SH tentangPENGAMBILAN SERITIFIKAT tergugat II di Bank BRI teluk Betung.2.20.

Untuk menandatangani Perjanjianpenyelesaian dengan membuat akte kesepakatan yaitu ; Tergugat Rekonvensi/Penggugat memberikan Kuasa untuk Menjualkepada Penggugat Rekonvensi Il/Tergugat Il Akte No.04/2016tanggal 18 Mei 2016 Notaris Thabrani,SH. Akta Akte No.05/2016 tanggal 18 Mei 2016 Notaris Thabrani,SHtentang PENGAMBILAN SERITIFIKAT tergugat II di Bank BRI telukBetung. 2 (dua) buah Objek Jaminan Tanah No. 535/Ph dan No.551/Ph Jin. Way semangka No. 61 Kel.

Bahwa Tanpa setahu Penggugat Rekonvensi I/Tergugat telahternyata antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat denganPenggugat Rekonvensi Il/Tergugat Il membuat akte kesepakatanyaitu ;Tergugat Rekonvensi/Penggugat memberikan Kuasa untukMenjual kepada Penggugat Rekonvensi Il/Tergugat Il AkteHalaman 25 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pdt.G/2018/PN TjkNo.04/2016 tanggal 18 Mei 2016 Notaris Thabrani,SH dan AktaAkte No.05/2016 tanggal 18 Mei 2016 Notaris Thabrani,SHtentang PENGAMBILAN SERITIFIKAT tergugat