Bahwa selama di Kesatuan Ditkuad Terdakwa sering melakukan Ketidakhadiran Tanpa Izin (THT)yang sah dan Terdakwa pemah dijatuhi hukuman disiplin berupa di sel selama 21 (dua puluh satu) danhukuman administrasi berupa penundaan pangkat selama 3 (tiga) periode.5.

Surat Keputusan Hukuman Disiplin Nomor Skep/30/I/2015 tanggal 6 Januari 2015 olehSekditkuad selaku Ankum karena THT! dan penyalahgunaan Narkotika jenis MAMP (Metamfetamin).5. Terdakwa melakukan Ketidak Hadir Tanpa Izin (THT!) selama 14 (empat belas) hari berturutturut daritanggal 25 Februari 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015,kemudian pada tanggal 11 Maret 2015Saksi, Serda Tara Gravity dan Serda Mamat mendapat surat perintah dari Sesditkuad untuk menjemputTerdakwa dirumahnya.

Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan Ketidak Hadiran Tanpa Izin (THTI), yang Saksiketahui Terdakwa sering melakukan Tidak Hadir Tanpa Izin (THT) yang sah dari Kesatuan.4. Bahwa dikesatuan Ditkuad memiliki tata cara atau protab perijinan yang harus ditempuh oleh setiapanggota apabila akan meninggalkan dinas, namun hal itu tidak dilakukan oleh Terdakwa sehingga didaftarAbsensi Terdakwa di tuliskan TK yang arfinya Tidak Hadir Tanpa keterangan.5.

Bahwa Terdakwa melakukan Ketidak Hadiran Tanpa Izin (THT!) pada tanggal 25 Februari 2015 sampaidengan tanggal 10 Maret 2015.: Bahwa selama Terdakwa melakukan Ketidak Hadiran Tanpa Izin (THTI) yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa berada dirumah Terdakwa, di JI. Kampung Tengah,Rt/Rw 05/09, No. 35, Condet Jakarta Timur.4.

Surat Keputusan Hukuman Disiplin Nomor Skep/30/I/2015 tanggal 6 Januari 2015 olehSekditkuad selaku Ankum karena THT! dan penyalahgunaan Narkotika jenis MAMP (Metamfetamin).4. Bahwa dari keadaan pada point 3 tersebut diatas Majelis Hakim menilai pada diri Terdakwa telahterdapat sikap :a. Sikap yang lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan kedinasan.b.

THT-KL Bin H. Nurman) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i kepada Termohon (Drg. Kusmala Dewi Binti Ir. Dirhamsyah) didepan sidang Pengadilan Agama Medan;

Tht.1.

Tht.2.

Tht.

Tht. Bahwa setelah Aril (DPO) membawa 13 (tiga belas)karung tersebut, terdakwa Nico Darwin Sitanggangkembali lagi ke gudang tersebut dan mengambil 2 (dua)karung padi lagi.

Berkas perkara Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor163/Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 29 Agustus 2019 dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27Juni 2019 Nomor Register Perkara:PDM67/Epp.2/TEBING/O6/2019, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa RIP!

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor163/Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 29 Agustus 2019, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1152/Pid.Sus/2019/PT MDN1. Menyatakan TerdakwaRip!

Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 03 September 2019;Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi kepadaTerdakwa berdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 04September 2019;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Tebing Tinggi sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan, yaitu selama

kepadanyadibebankan pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1152/Pid.Sus/2019/PT MDNMengingat, Pasal 112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, jugaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor163/Pid.Sus/2019/PN Tht

Bahwa Saksi mengetahui sejak tanggal 4 November2019, Terdakwa telan melakukan ketidakhadiran tanpa jin(THT!) dari Danyonif 125/Smb, namun Saksi tidakmengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa jin.4. Bahwa Saaksi tidak mengetahui kemana Terdakwaselama melakukan melakukan ketidakhadiran tanpa jin(THTI) dari Danyonif 125/Smb.5. Bahwa selama melakukan melakukan ketidakhadirantanpa jin (THT) Terdakwa tidak pernahn melaporkankeberadaannya baik secara lisan maupun tertulis.6.

Pertama THT! pada tanggal 7 November 2018 dandihukum kurungan penjara selama 21 (dua puluh satu)hari di sel Yonif 125/Smb.b. Kedua THTI pada tanggal 8 Februari 2019 dan dihukumkurungan penjara selama 21 (dua puluh satu) hari di selYonif 125/Smb, sebagaimana Kep Danyonif 125/SmbNomor Kep/04/III/2019 tanggal 04 Maret 2019.c. Ketiga THT!

Putusan Nomor 12K/PM 102/AD/III/2020MenimbangMenimbang2. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb NomorR/143/X/X1/2019 tanggal 5 November 2019 tentang LaporanTHTI personel Yonif 125/Smb.3. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb NomorR/146/X1/2019 tanggal 16 November 2019 tentang laporankembal dari THT!

.: Bahwa tehadap barang bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat:1. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Ton Ang Kima, Yonif125/Smb bulan November 2019.2. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb NomorR/143/X/X1/2019 tanggal 5 November 2019 tentang LaporanTHTI personel Yonif 125/Smb.3. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb NomorR/146/X1/2019 tanggal 16 November 2019 tentang laporankembal dari THT!

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Ton Ang Kima, Yonif 125/Smb bulanNovember 2019.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb Nomor R/143/X/XI/2019tanggal 5 November 2019 tentang Laporan THT! personel Yonif125/Smb.c. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/Smb Nomor R/146/X1/2019 tanggal16 November 2019 tentang laporan kembal dari THTI personel Yonif125/Smb.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

No. 290 K/Pdt.Sus/201 1kerja minimal 15 tahun sesuai SKD No. 071/Pers/2003 tentang PemberianPenghargaan Dalam Bentuk Penyesuaian Gaji Dasar Program (GDP) ProgramTunjangan Hari Tua (THT) Dan Jaminan Hari Tua (JHT) Bagi Pegawai YangMemasuki Masa Purna Bakti Atau Meninggal Dunia (bukti P6);Bahwa masa kerja tersebut adalah merupakan salah satu faktor dalamperhitungan hakhak yang akan diterima Penggugat demikian juga dengankenaikan GDP 15% tersebut.

Dengan kekurangan masa kerja tersebutberdampak pada hilangnya kesempatan untuk mendapat kenaikan GDP 15%,kekurangan hak Penggugat atas uang penghargaan masa kerja, kekuranganpembayaran JHT dan THT, dengan demikian Penggugat dirugikan secaramateriil sebesar Rp115.334.417,00 dengan rincian sebagai berikut:Terkait dengan berkurangnya masa kerja: Kekurangan Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 2 xRp.10.119.700, Rp 20.239.400,00 Kekurangan Pembayaran THT sebesar (4 8/12 x 2 x4.971.900,00) Rp 46.404.400,00

Kekurangan Pembayaran JHT sebesar (4 8/12 x 2,5% x4.971.900, x 21) Rp 12.147.782,00Terkait dengan hilanqnya kesempatan untuk kenaikan golongan pengabdian: Kekurangan Pembayaran THT sebesar (19 5/12 x 2 x4.971.900,00 x 5%) Rp 28.961.318,00 Kekurangan Pembayaran JHT sebesar (19 5/12 x 2,5% x4.971.900,00 x 15% x 21) Rp 7.581.517,00Berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat menuntut kepada Tergugat agarkekurangan hak Penggugat sebesar Rp115.334.417,00 terbilang seratus limabelas juta tiga ratus tiga

Oleh karena itu maka golongan/grade yang disepakatipada Employment Agreement (vide bukti P2) harus dinyatakan sah danberlaku/mengikat kedua belah pihak;Bahwa akibat penurunan golongan tersebut Penggugat dirugikan dalamperhitungan JHTI/THT, di mana gaji dasar program Penggugat menjadi turun 2(dua) golongan terhitung golongan terakhir Golongan 14 jenjang 28 denganGaji Dasar Program Rp4.971.900,00 seharusnya Golongan 16 jenjang 28dengan Gaji Dasar Program sebesar Rp8.117.400,00, dengan demikianterdapat

Spesifik Rp3.429.100,00 Tunjangan Premi THT/JHT Rp 422.160,00 Tunjangan Perumahan Rp 350.000,00Bahwa sebagai komponen Tunjangan Tetap maka seharusnyalah dalamsetiap bentuk penerimaan hak oleh Penggugat yang didasarkan pada besaranupah selalu mengikutkan ke empat komponen Tunjangan Tetap tersebut diatas, sebagaimana yang dijelaskan dalam Surat Dirjen PHI No.

THT-KL., MARS.

Tindak militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengan tanggal 2Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil IIl08 Jakarta.d. Tindak militer THTI tmt tanggal 22 Mei 2009 sampai dengan tanggal1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil IIl08 Jakarta.4. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa keterangan karena Terdakwa menderita sakit katarak.MenimbangMenimbangMenimbang5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin KomandanKesatuan berada di Jl.

Tindak militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengan tanggal2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil II08Jakarta.d. Tindak militer THTI tmt tanggal 22 Mei 2009 sampai dengantanggal 1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil II08Jakarta.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.6.

Tindak Pidana Militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengantanggal 2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.d. Tindak Pidana Militer THT! tmt tanggal 22 Mei 2009 sampaidengan tanggal 1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 5 Juni 2010.4. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah karena Terdakwa mengalami sakit katarak.5.

Tindak Pidana Militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengantanggal 2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.MenimbangMenimbangd. Tindak Pidana Militer THTI tmt tanggal 22 Mei 2009 sampaidengan tanggal 1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilIl08 Jakarta.4. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa izin Komandan Kesatuan karena Terdakwa menderita sakitkatarak.5.

Tindak Pidana Militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengantanggal 2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.d. Tindak Pidana Militer THT!

Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa melakukanpelanggaran THT! sebanyak 3 (tiga) kali yaitu padatanggal 23 Juli 2021 sampai dengan 24 Juli 2021,tanggal 13 Agustus 2021 sampai dengan 16Agustus 2021 dan yang terakhir pada tanggal 26Agustus 2021 sampai dengan 16 September 2021.3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 padasaat pelaksanaan apel pagi Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2021 di Kesatuan Skadron12/Serbu Puspenerbaddan antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga hanya sebatas hubungan antaraatasan dengan bawahan.Hal 8 dari 29 hal Putusan 11K/PM.104/AD/I/2022Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukanpelanggaran THT!

Bahwa Terdakwa mengakui jika perbuatanmeninggalkan satuan Skadron12/Serbu tanpa ijinyang sah dari komandan satuan dan melakukantindak pidana Miiter THT!

Terdakwa untukdiproses secara hukum dan diserahkan ke DenpomI/3 Lampung berdasarkan Laporan Polisi denganNomor LP38/A31/IX/2021/IDIK tanggal 17September 2021.Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter THT!

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkansatuan Skadron12/Serbu Puspenerbad Terdakwatidak pernah menghubungi Satuan Terdakwaataupun anggota lainnya dan Terdakwa mengakuijika perbuatan meninggalkan Satuan Skadron12/Serbu tanpa ijin yang sah dari komandan satuandan melakukan tindak pidana Miiter THT!

Bahwa sebelum meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa sudah 2 (dua)kali dijatuhi hukuman disiplin karena melakukan THT! dan poligami, padasaat melaksanakan hukuman disiplin yang kedua Terdakwa melarikan diri.4. Bahwa pihak kesatuan telah berusaha mencari untuk menemukankeberadaan Terdakwa namun hingga saat ini Terdakwa belum diketemukan.5.

Sebelumnya Terdakwa pernah dijatuhi hukuman disiplin berupapenahanan berat selama 21 hari karena melakukan THT! dan poligamidan tTerdakwa melarikan diri ketika sedang menjalani hukumandisiplin yang kedua.5.

Sepengetahuan Saksi Terdakwa sudah 2 kali dijatuhi hukumandisiplin oleh kesatuan karena melakukan THT! dan poligami.4. Terdakwa melarikan diri pada saat sedang melaksanakan hukumandisiplin yang kedua.5. Saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatan Terdakwaselama meninggalkan dinas tanpa ijin tersebut dan kesatuan telah4melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan.6.

Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin DanYonif Linud 305/Kostrad sejak tanggal 7 September 2005 sampaidengan dilaporkannya perbuatan Terdakwa ke Sub Denpom III/3 1Karawang sesuai Laporan Polisi Nomor : Lp 09/A08/X1II1/2005/SDPIII/3 1 tanggal 27 Desember 2005 secara berturut6turut adalah dikehendaki dan disadari dilakukan pada saatmenjalani hukuman disiplin yang kedua karena melakukan THT! danpoligami lalu melarikan diri.2.

XVII HAPOLTAHANNAULI, KECAMATAN SEI BAMBAN, KABUPATENSERDANG BEDAGAI, SUMATERA UTARA, sebagaiTurut Terbantah;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 23 Oktober2018 yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal 3Oktober 2018 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 4 Oktober 2018 dengan Nomor Register54/Pdt.Bth/2018/PN Tht

Menyatakan bantahan Nomor 54/Pdt.Bth/2018/PN Tht dicabut;3. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.046.000,00 (satu juta empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi pada hari Senin tanggal RaNoyeraber OLR oleh kami SANGKOT L.TOBING, S.H.,M.H selaku HakaePuleaGH9eal BON DAMANIK, SH.,MH. dan 54/Pat.Bth/2018/PN Tbtt DIANA GULTOM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHENDRA PRAMANA SAKTI, S.Sos.,SH.

PUTUS ANNomor : 1835/Pdt.G/2008/PA.MrANNsei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaratahun, pendidikan terakhir Sl, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi ee fb Abt Le fbTeH HH /19 Hee Ht HHH Hee HHTt ttt Tt ttt THT TZ TTTTIT 11 THT TET TT AAT TT T1111Kelurahan #HHHHE =e Kecamatan #

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Para Pemohon adalah Ahli Waris sah dari almarhum Antonius Turu Pati Sina yang berhak mengurus hak-hak almarhum Antonius Turu Pati Sina di PT ASABRI cabang Kupang, namun hanya terbatas pada ASABRI TNI-AD, TWP TNI-AD, THT TNI-AD, dan Tunjangan Pensiun TMT sampai dengan akhir berdinas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp149.000,00

Tahun 1954 Tentang Penetapan Peraturan Istirahat Buruh JoKeputusan Kepala Jawatan Pengawasan Perburuhan contoh daftar Adan B sebagai dasar yang dimaksudkan pada 8 dari PP No. 21 Tahun1954 ( Lembaran Negara No. 37 Juli 1954 ) yang telah dibetulkan padatanggal 3 Mei 1954;11.Bahwa sehubungan dengan itu pula Pegawai Pengawas Tenaga KerjaDisnakertrans Kota Kupang lalai dan atau ceroboh tidak dengansungguhsungguh menjalankan fungsi tugasnya yang hanya memeriksadan menetapkan sebagian kekurangan iuran THT

sementara data daninformasi yang Penggugat peroleh resmi dari PT JAMSOSTEK Kupangkekurangan THT terbaca dan terkoreksi mulai bulan Januari tahun 2009dimana saat itu upah gaji Penggugat sudah Rp.2.770.500/bulan;Tentu. hal ini sangat merugikan hakhak normatif Penggugat yangselayaknya menurut itu patut dilindungi dan diayomi oleh mereka;12.

Maka untuk itu dimohon dengan segala kerendahan hati Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memerintahkan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans Kota Kupang memeriksa danHal. 4 dari 15 hal.Put.Nomor 130 K/Pdt.Susmenetapkan ulang kelebihan jam kerja/lembur sesuai absensi kerja dankekurangan iuran THT mulai dari bulan Januari 2009 sematamata demikepastian hukum, perlindugan hak ketenagakerjaan itu sendiri.

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaranluran Tunjagan Hari Tua (THT) Januari 2011 sampai denganNovember 2011, sebesar Rp.781.644, terbilang (tujuh ratus delapanpuluh satu ribu enam ratus empat puluh empat rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah gaji Penggugat bulanNovember 2011 sebesar Rp.2.770.500,;7.

Menyatakan pemeriksaan ulang terhadap Jaminan Hari Tua (THT)dari bulan Januari 2009 sesuai informasi dan data PT JAMSOSTEKKupang, serta kelebihan jam kerja sesuai daftar hadir/absensi olehPegawai Pengawasan ketenagakerjaan Dinaskertrans;Jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain Mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah memberikan putusan Nomor 16/G/2012/PHI/PN.KPG, tanggal 19 Nopember 2012 yang amarnya

satuorang anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa cekcok mulut;Bahwa saksi mengetahul penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sebelum menikahi Penggugat berjanji akanmembantu pengobatan Penggugat untuk dibawa ke spesialis THT

demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi sebagaimana ketentuan pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa dari segi syarat materiil saksi, keterangan keduasaksi yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusberupa cekcok mulut yang disebabkan karena Tergugat Tergugat dahulusebelum menikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatanPenggugat untuk dibawa ke spesialis THT

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat Tergugat dahulusebelum menikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatanPenggugat untuk dibawa ke spesialis THT di Manado terkait gangguanpendengaran Penggugat, namun setelah menikah sampai punya anak,Tergugat tidak menepati janjinya;3.

Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa fakta hukum pertama dan kedua Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan karena Tergugat Tergugat dahulu sebelum menikahiPenggugat pernah berjanji akan membantu pengobatan Penggugat untukdibawa ke spesialis THT

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat dahulu sebelummenikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatan Penggugatuntuk dibawa ke spesialis THT

penyebab PHK(3)(1)dari TERGUGAT dan bersedia menerima PHK antara PENGGUGAT danTERGUGAT terhitung sejak 11 Oktober 2019;Bahwa Masa kerja PENGGUGAT disepakati antara PENGGUGAT danTERGUGAT selama 6 (enam) tahun 10 (Ssepuluh bulan);Pasal 2HAKHAK KARYAWAN AKIBAT PHKBahwa TERGUGAT bersedia memberi hakhak kaiyawan karena PHKsesuai dengan perhitungan yang menjadi hak PENGGUGAT berdasarkanperhitungan Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) Jiwasraya,Jaminan Hari Tua (JHT) Jiwasraya dan Tunjangan Hari Tua (THT

THT PT ASURANSI JIWASRAYA 3.559.394,00Pajak Atas Pencairan Dana Jiwasraya 4.529.820,00Fee Pengelolaan Jiwasraya 612.084,00Biaya Transfer 15.000,00Kewajiban Subrogasi 110.754.175,00Sisa Tunggakan Bunga Kredit 283.628,00Total Biaya dan Kewajiban 116.194.707,00Nilai bersih yang diterima 48.958.938,00(Empat Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Delapan RibuSembilan Ratus Tiga Puluh Delapan Rupiah)Halaman 3 dari 7 Putusan PHI Gugatan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr(2) Bahwa PENGGUGAT menerima dengan

,sebagai bentuk pelaksanaan Putusan Perdamaian;(2) Apabila TERGUGAT memerlukan PENGGUGAT untuk melakukan sesuatuhal demi pencairan Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) Jiwasraya,Jaminan Hari Tua (JHT) Jiwasraya dan Tunjangan Hari Tua (THT)Jiwasraya atau danadana lainya yang akan digunakan untuk memberikanpesangon atau hak PENGGUGAT akibat PHK ini dengan Pihak asuransiatau Pihak lainya, maka PENGGUGAT bersedia membantu TERGUGATuntuk keperluan tersebut;Pasal 4KEWAJIBAN PARA PIHAK(1) TERGUGAT akan memproses

TASPEN Nomor : 770624121220030 atas nama YUYUN YOPITA (Program THT- PENSIUN -JKK- JKM ); 2.Rekening Bank Kalbar ( Taserna) No. 7021940261 atas nama YUYUN YOPITA.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan (THT) sejak tanggal12 Maret 2013.3. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan karenapada tanggal 12 Maret 2013 Terdakwa bersama 600 (enam ratus) personil lainnya melaksanakan Bimentra di Divif Kostrad, selanjutnya anggota yang ikut melaksanakan Bimentra mendapat ijin untuk pesiar dari pukul 08.00 Wibsampai dengan pukul 21.00 Wib.

Saksi mengerti diperiksa saat ini sebagai saksi dalam kasus tindak pidana militer THT yang dilakukan olehPrada Invan Saputra NRP 31120681390293 Ta Denma Divif Kostrad sejak tmt 12 sampai dengan 14 Maret2013 sampai dengan sekarang belum kembali ke Ke satuan.2.

Sakasi kenal dengan Prada Irwan Saputra sejak tangal 15 Maret 2013 pada saat Prada Invan Saputramulai kembali ke kesatuan dari THT dan saya tidak ada hubungan keluarga dengan Prada Irwan Saputra.3: Saksi mengetahui Prada Inwan Saputra telah melakukan tindak Pidana Militer THT! dari tanggal 12 sampaidengan 14 Maret 2013 saat itu yang bersangkutan sedang melaksanakan Bintra sebagai Tamtama baru di DivifKostrad.4.

Awalnya Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Prada Inwan Saputra melakukan THT namunsetelah Prada Irnvan Saputra kembali dari THT! dan diperiksa oleh Provost di kesatuan Prada Invan Saputramengakui bahwa yang bersangkutan melakukan tindak pidana militer THT karena kangen orang tuanya dikampung.

Pada awalnya Saksi tidak mengetahui mengenai keberadaan Terdakwa, Saksi mengetahui setelahdiberitahu oleh Danlat, Mayor Inf Piter Ariyanto bahwa selama melakukan THT! Prada Invan Saputra berada diMedan untuk menjenguk orang tuanya yang mengalami sakitjantung namun untuk kegiatan secara pastinya Saksikurang mengetahui.7.

Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa pernah tersangkut perkara tidakhadir tanpa ijin (THTI) namun telah diselesaikan di kesatuan, dan Terdakwajuga ada diproses karena perkara ganja.Ts Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpaijin (THT!) kesatuan telah melakukan daftar pencarian orang (DPO) terhadapTerdakwa dan Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor.8.

Bahwa selama Terdakwa melakukan tidak hadir tanpa ijin (THT),negara kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai tidak berperangdan Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalamtugas operasi Militer.Atas keterangan yang diberikan Saksi Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Dendang Saputra; Pangkat/NRP : Serda/21100259920689;Jabatan : Ba Furir Ki C; Kesatuan : Yonzikon 14/SWC; Tempat tanggal lahir :Riau, 17 Juni 1989; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan THT! adalah karenaTerdakwa takut dan tertekan oleh Saksi3 yang meminta uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) karena kasusTerdakwa membawa ganja dan Saksi3 meminta kepada Terdakwa agardipertemukan dengan bandar ganjanya, namun saat ini bandarganjanya tidak pernah bertemu dengan Terdakwa.5. Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwaminta kepada kakaknya Terdakwa Sdri.

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpa ijin (THT)tanggal 23 Mei 2012 sampai dengan Terdakwa ditangkap tanggal 31Mei 2012 atau selama 9 hari.8. Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpaijin (THT), Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor dankesatuan Terdakwa telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa.9.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadirtanpa ijin (THT), Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor dankesatuan Terdakwa telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa.8.

Bahwa menurut keterangan Saksi1 (Pelda Nurkholis),dan Saksi2 (Serma Kemis) penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Atasan karena seharusnya pada tanggal 8Desember 2016 melapor ke Otmil I10 Semarang untukmenjalani hukuman THT! yang telah di putus oleh PengadilanMenimbangMiliter I10 Semarang selama 2 (dua) bulan penjara di MasmilCimahi tetapi Terdakwa tidak mau menjalaninya.4.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Atasan karena seharusnya padatanggal 8 Desember 2016 melapor ke Otmil Il10 Semaranguntuk menjalani hukuman THT! yang telah di putus olehPengadilan Militer I10 Semarang selama 2 (dua) bulan penjaradi Masmil Cimahi tetapi Terdakwa tidak mau menrjalaninya.4. Bahwa Kesatuan Terdakwa berusaha melakukanpencarian di rumah Terdakwa di Ds. Bedono Kec.

Bahwa menurut keterangan Saksi1 (Pelda Nurkholis),dan Saksi2 (Serma Kemis) penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Atasan karena seharusnya pada tanggal 8Desember 2016 melapor ke Otmil I10 Semarang untukmenjalani hukuman THT! yang telah di putus oleh PengadilanMiliter I10 Semarang selama 2 (dua) bulan penjara di MasmilCimahi tetapi Terdakwa tidak mau menjalaninya.4.

Bahwa menurut keterangan Saksi1 (Pelda Nurkholis),dan Saksi2 (Serma Kemis) penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Atasan karena seharusnya pada tanggal 8Desember 2016 melapor ke Otmil I10 Semarang untukmenjalani hukuman THT! yang telah di putus oleh PengadilanMiliter I10 Semarang selama 2 (dua) bulan penjara di MasmilCimahi tetapi Terdakwa tidak mau menjalaninya.3.