• DINA Bin SAYUTI bersama dengan temantemannya pergi menujurumah Saksi MUHAMMAD TURIMIN Bin Als MUH Bin WASIMIN yang beradadi RT. 03 RW. 01, Desa Jangga Baru, Kec. Bathin XXIV, Kab.

  Batanghari,kemudian ketika sampai dirumah tersebut Terdakwa SAPTA DINATA Als.DINA Bin SAYUTI bersama dengan temantemannya turun dari mobil danmemanggil Saksi MUHAMMAD TURIMIN Bin Als MUH Bin WASIMIN selakuKoordinator Desa Pasangan Calon Bupati dengan nomor urut 01 denganmaksud untuk memperingati agar Saksi MUHAMMAD TURIMIN Bin Als MUHBin WASIMIN berhenti berjuang mencari Suara untuk Pasangan Calon Bupatidengan nomor urut 01 dan beralin menjadi pendukung Pasangan CalonBupati dengan nomor urut O02,

  melihat tidak ada respon dari SaksiMUHAMMAD TURIMIN Bin Als MUH Bin WASIMIN maka Terdakwa SAPTAHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN MbnDINATA Als.

  melihat tidak ada respon dari SaksiMUHAMMAD TURIMIN Bin Als MUH Bin WASIMIN maka Terdakwa SAPTADINATA Als.

• IRWANTORO Als SUKIR Bin WASIMIN, terdakwa III. ALI MUSTOFA Als TOFA Bin MAHMUD SRI MULYONO, dan terdakwa IV. ANDIKA RATNA KENCANA PUTRA Als ANDIKA Als BABI Bin HANDOKO JOKO RENCONO, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang menyebabkan matinya orang -------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I.

  IRWANTORO Als SUKIR Bin WASIMIN, terdakwa III. ALI MUSTOFA Als TOFA Bin MAHMUD SRI MULYONO, dan terdakwa IV. ANDIKA RATNA KENCANA PUTRA Als ANDIKA Als BABI Bin HANDOKO JOKO RENCONO dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) tahun:-------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.

  IRWANTORO Als SUKIR Bin WASIMIN, terdakwa III. ALI MUSTOFA Als TOFA Bin MAHMUD SRI MULYONO, dan terdakwa IV. ANDIKA RATNA KENCANA PUTRA Als ANDIKA Als BABI Bin HANDOKO JOKO RENCONO

  (IRWANTORO Als SUKIR Bin WASIMIN):1.Penyidik Polri, berdasarkan surat perintah penahanan tanggal17 Oktober 2012 No:Sp.Han/320/X/2012/ Reskrim, terhitungsejak tanggal 17 Oktober 2012 sampai dengan tanggal5 Nopember 201 2: 22 no nen nn nn nnn nn nn ne nnn none nnnnnnenPerpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkansurat perintah penahanan tanggal 5 Nopember 2012 No:Sp.Han/261.6. /0.3.26.

  IRWANTORO Als SUKIR Bin WASIMIN, (3.) ALIMUSTOFA Als TOFA Bin MAHMUD SRI MULYONO, dan (4.) ANDIKARATNA KENCANA PUTRA Als ANDIKA Als BABI Bin HANDOKO JOKORENCONO terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan yang menyebabkan matinya orang sebagaimanadiatur dalam dakwaan PERTAMA Pasal 170 ayat 2 ke3e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (1) SEPTIAN SENDI PRABOWOAls SENDOK Bin JUMARNO, (2.)

  IRWANTORO Als SUKIR Bin WASIMIN,(3.) ALIMUSTOFA Als TOFA Bin MAHMUD SRI MULYONO, dan(4). ANDIKA RATNA KENCANA PUTRA Als ANDIKA Als BABI BinHANDOKO JOKO RENCONO dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 220 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih No. Pol.

• Foto copy Kutipan Akta Nikah No.223/236/1961 atas nama WASIMIN al.WIROREJO dengan PARINEM, akad nikah pada tanggal 3 Agustus 1961 diKUA Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 11 Juli 2007 atas nama Kepala KeluargaPARNO, bukti P3;4. Foto copy Surat Kematian No.474.3/12/XII/2012 atas nama PARINEM, buktiP4 ;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tehnologi Menengah atas namaPARNO, tertanggal 26 Mei 1987, bukti P5 ;6.

  Boyolali ;Bahwa Pemohon waktu lahir dari ibu PARINEM yang masih terikatperkawinan dengan WIROREJO ; Bahwaw eeBahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa WIROREJO dan WASIMIN adalah orang yang sama, WASIMIN adalahnama sebelum menikah (nama muda) dan WIROREJO adalah nama setelahmenikah (nama tua) ;2,DARMIN.Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon karena tetangga ;e = Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte KelahiranBahwa pemohon adalah anak dari WIROREJO dengan

  Boyolali ;e Bahwa Pemohon waktu lahir dari ibu PARINEM yang masih terikatperkawinan dengan WIROREJO ;Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa WASIMIN adalah nama muda dari ayah pemohon dan danWIROREJO adalah nama tua dari ayah pemohon;Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohonPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

  tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6, dan keterangansaksi diperoleh fakta :e Bahwa pada tanggal 13 September 1967 telah lahir seorang anak lakilakiyang kemudian diberi nama PARNO ;e Bahwa PARNO lahir dari seorang ibu bernama PARINEM dan bapakWIROREJO ;e Ba Wal ss cecsreeeeresssse Bahwa WIROREJO adalah nama tua dari WASIMIN ;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu WIROREJO dan PARINEM telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Agustus 1961 ;e Bahwa Pemohon ( PARNO ) sampai

  pencatatan sipil;Menimbang, bahwa keberadaan hukum adat dalam tata hukum Indonesia masihdiakui dan Jawa Tengah adalah termasuk dari 19 lingkaran hukum adat ;Menimbang, bahwa dalam hukum adat yang berlaku di Jawa Tengah adasebagian yang melaksanakan adat perubahan nama sebelum menikah dan nama sesudahmenikah atau lebih dikenal nama muda adalah nama sebelum menikah dan nama tuaadalah nama sesudah menikah ;Menimbang, bahwa dalam pemohon in casu nama muda atau nama sebelummenikah orang tua pemohon adalah WASIMIN

• PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2008/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :SAIDI bin SAMIDIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tahu, tempattinggal di Dusun Kalianyar, Desa Kalianyar, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON I;SITI PATONAH binti WASIMIN, umur

  nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Prambon ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti sah pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut persyaratan pendaftaran anak Pemohonsebagai calon SECABA POLRI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IImohon agar Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAIDI bin SAMIDIN) dan Pemohon II(SITI PATONAH binti WASIMIN

  Pemohon I danPemohon II, dengan demikian dalildalil Pemohon I dan Pemohon II tersebut harusdianggap terbukti kebenarannya dan secara yuridis harus dipandang sebagai faktayang benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka ditemukanfakta bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak terdapat halangan menurut hukum bagi mereka untuk menikah dan mereka telahmenikah secara sah pada tanggal 15 Agustus 1986 dengan wali ayah kandungPemohon II yang bernama Wasimin

  Menetapkan, sah pernikahan Pemohon I (SAIDI bin SAMIDIN) dengan PemohonII (SITI PATONAH binti WASIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1986 ;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Kamis tanggal 17 April 2008 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul akhir1429 H, oleh kami Drs.

• SAMI binti TOWEREJO WASIMIN(ibu kandung).
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  menurut hukumAtau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian surat permohonan ini pada Pemohon sampaikan atas perkenanBapak mengabulkan diucapkan terima kasihBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa di persidangan Pemohon menjelaskan ibu almarhumahRomawati bin Sumarjo yang bernama Sami binti Towerejo Wasimin

  binti Sumarjomeninggal dunia sekitar 2 bulan yang lalu karena sakit; Bahwa almarhumah sampai dengan meninggal dunia tetapberagama Islam; Bahwa semasa hidupnya, almarhumah Romawati binti Sumarjohanya menikah satu kali yaitu dengan Gatot Sugiantoro; Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Rangga Pramudya usia 12 tahun; Bahwa saat Romawati binti Sumarjo meninggal ayahnya yangbernama Sumarjo telah meninggal lebin dahulu sedangkan ibunyabernama Sami binti Towerejo Wasimin

  karena sakit; Penetapan Nomor 543/Pdt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 9 Bahwa almarhumah sampai dengan meninggal dunia tetapberagama Islam; Bahwa semasa hidupnya, almarhumah Romawati binti Sumarjohanya menikah satu kali yaitu dengan Gatot Sugiantoro; Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Rangga Pramudya, berusia 12 tahun; Bahwa saat Romawati binti Sumarjo meninggal ayahnya yangbernama Sumarjo telah meninggal dunia lebin dahulu sedangkanibunya bernama Sami binti Towerejo Wasimin

  lain sepanjang persesuaiannya dengan dalil permohonanpara Pemohon, yang pada pokoknya bahwa almarhumah ROMAWATI binSUMARJO telah meninggal dunia dengan meninggalkan suami, ibu kandungdan 1 orang anak lakilaki; ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka ketika almarhumah ROMAWATI bin SUMARJO meninggaldunia pada tanggal 26 Oktober 2019 yang menjadi ahli warisnya adalahsuami (Gatot Sugiantoro), 1 orang anak lakilaki (Rangga Pramudya) dan ibukandung (Sami binti Towerejo Wasimin

  Sami binti Towerejo Wasimin (ibu kandung);Ss Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu riburupiah )Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari tanggalSelasa 17 Desember 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olen M. Thaberanie, S.H.,M.H.I., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H.

• Wasimin) ; 3.

  nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pada tahun 1989 tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, kemudian kontrak di Grogol selama 18 tahun dan sudahpunya anak 2 (dua) orang ; Bahwa pada bulan Juli 2009 antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar, bahkansampai pisik karena pernah Penggugat mukanya dihajar oleh Tergugat sampai memardan dijahit 5 lima) jahitan ; Bahwa sebabnya bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah ; WASIMIN

• PANGGIH Bin WASIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KARDI Bin KASMIN dan Terdakwa II. PANGGIH Bin WASIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

  perkaraperkara pidana dalam acara1 NamaTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan : Tani2 NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:: KARDI Bin KASMIN: Pacitan: 43 Tahun / 13 April 1971: Lakilaki: Indonesia: Dukuh Karang Kidul RT 2 RW 6 Desa Kerjo LorKecamatan Ngadirejo Kabupaten Wonogiri: Islam: PANGGIH Bin WASIMIN

  Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pen.Pid.B/2014/PN Kin tanggal 3September 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I KARDI BIN KASMIN dan terdakwa IT PANGGIHBIN WASIMIN

  terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP sesuai dengan dakwaan kamipenuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KARDI BIN KASMIN danterdakwa II PANGGIH BIN WASIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit CPU warna hitam

  keringanan hukuman dengan alasan bahwa ParaTerdakwa merasa menyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lesandari Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I KARDI BIN KASMIN bersamasama denganterdakwa II PANGGIH BIN WASIMIN

  PANGGIHBin WASIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KARDI Bin KASMIN dan TerdakwaIl.

• Menetapkan kelahiran anak bernama : YONI NARSUM, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 08 Juni 1990 adalah anak dari perkawinan sah antara WASIMIN dan TUKIYAH, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ----------

  Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara WASIMIN dan TUKIYAHsebagaimana surat nikah nomor : 81/1972 ;Halaman dari 8 halaman Penetapan Nomor : 181/PDT.P/2013/PN.WNS2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak : YONI NARSUM, jenis kelaminlakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal O08 Juni 1990 ;3. Bahwa bukti dari peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari desa serta saksisaksi yang mengetahui peristiwa tersebut ;5.

  Menetapkan kelahiran anak bernama : YONI NARSUM, jenis kelamin lakilakiyang lahir di Gunungkidul pada tanggal 08 Juni 1990 adalah anak dariperkawinan sah antara WASIMIN dan TUKIYAH, yang terlambat dicatatkanKelahiraninya 5

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada adik Kandung PemohonCahyo Adi Saputro bin Wasimin alias Muhyadi Wasimin untuk menikahdengan calon istrinya bernama Ratna Yulianti binti Gito;3.

• Elnah Dori bin Nurdin Linap) dengan Pemohon II (Parjini binti Wasimin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1998, di Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan

  Elnah Dori bin Nurdin Linap, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal RT.005 RW. 003Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotagung Timur KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Parjini binti Wasimin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.005 RW. 003Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati dalam usia40 tahun, sedangkan Parjini binti Wasimin berstatus janda mati dalam usia39 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Elnah Dori bin NurdinLinap) dengan Pemohon II (Parjini binti Wasimin) yang dilangsungkan padatanggal 24 Agustus 1998, di Pekon Tanjunganom;3.

  Elnah Dori bin Nurdin Linap) denganPemohon II (Parjini binti Wasimin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1998,di Pekon Tanjunganom;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatu keharusanundangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 8Jo.

  Elnah Dori bin Nurdin Linap)dengan Pemohon II (Parjini binti Wasimin) yang dilaksanakan pada tanggal24 Agustus 1998, di Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngadirun Tri Suroso bin Badri Jahari) dengan Pemohon II (Ima Muliyati binti Wasimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2017 di Desa Padangguni Utama Kecamatan Abuki Kabupaten Konawe;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai

  Pdt.P/2021/PA.UnaZr EN zSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Ngadirun Tri Suroso bin Badri Jahari, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPadangguni Utama Kecamatan Abuki, sebagai Pemohon I.Ima Muliyati binti Wasimin

  Bahwa Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Pak Wasimin ayah kandung pemohon II kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Pak Juslan, Imam Desa / PPN setempatuntuk menikahkan pemohon II dengan pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan Pemohon IIbernama: Pak Samijo dan Pak Muhajirin dengan mas kawin berupa BarangSeperangkat alat shalat dibayar tunal5.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ngadirun Tri Suroso BinBadri Jahari) dengan Pemohon II (Ima Muliyati Binti Wasimin) yangdilangsungkan pada tanggal,10 Agustus 2017 di Desa Padangguni UtamaKecamatan Abuki Kabupaten Konawe.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki4.

  syarat maupun rukunperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhi tentulah perkawinantersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis, keterangan para Pemohondan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah warga Abuki, Kabupaten Konawe; Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada10 Agustus 2017 di Desa Padangguni Utama Kecamatan Abuki KabupatenKonawe, dengan wali nikah ayah kandung bernama Wasimin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngadirun Tri Suroso binBadri Jahari) dengan Pemohon II (Ima Muliyati binti Wasimin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2017 di Desa Padangguni UtamaKecamatan Abuki Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAbuki, Kabupaten Konawe;4.

• Bolifimur, atau ditempat Lain yang masih termasuk wilaPengadilan Negeri Baturaja, dengan scngaja mclakuksan atau ancamankckcrasan memakgsa anak mcLakukan ~an dengannya atau dcenganorang lain yaitu terha dapGESTARI BINTI WASIMIN yang berasia 13 tahun, persrscbut dilakukan olch terdakwa dengan cara sbb 3; da waktu dan tompat tersebut diatas, keyika saksi Muri Binti Wasimin berada dalam kamar terdakwa untuk kKan pakaian terdakwa, scwaktu saksi Mugji Sestari hear kamar, tiba tiba tordakwa Langsung monarik

  ,para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangnuat dalam berita acara;ng, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyabagai berikut; a dakwa telah mclakukan pemerkosaan terhadap saksiARI BINTI WASIMIN ; = sajadiannya pada hari Minggu Tel. 8 Oktober 2006 se10.00 Wib bertempat dirumah terdakwa di Ds. Hangun Kee.

• jalan umum sekitarPantai Bungso Desa Jetis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakfbatkanlukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa, pada awalnya terdakwa menjemput saksi Suryoto alias Blorokbin Wasimin

  Pamuji Widodo dipukul oleh lakiiaki yang menawariminuman keras tersebut dari belakang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Budiyono bin Wasimin Karto Mulyadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Desa Jetis, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, saksi bersama dengan temannya bernamaSikus dan beberapa orang lainnya

  Wigipergi;Bahwa, selang beberapa saat terjadi keributan, kemudian saksi mendekatuntuk memastikan apakah yang dipukuli tersebut teman saksi atau bukan,dan ternyata bukan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi Suryoto alias Blorok bin Wasimin Karto Mulyadi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013 sekira pukul 20.00 wibbertempat di TPI Jetis, Desa Jetis, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap

  Rahmat Husein selaku dokter pada Rurnah Sakit SiagaMedika Banyumas tanggal 3 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, pada awalnya terdakwa menjemput saksi Suryoto alias Blorokbin Wasimin Karto Mulyadi dirumahnya di Dusun Mertangga, Desa Jetis, Rt. 05,Rw. 01, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap dengan mengendaraisepeda motor, setelah bertemu terdakwa mengajak saksi Suryoto pergimenjemput Karsono dan setelah

• BAHUR MASKURBin WASIMIN bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUKINUN BinWIRYADI (Alm), terdakwa 2. ADIM Bin KASRUDI (Alm),terdakwa 3.

  SARIJAN Bin MARIJA (Alm) dan terdakwa 4.BAHUR MASKUR Bin WASIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah masing masing para terdakwa tetapGitahan jx + ss0+ seme seme somes sme se omnis Satie Scie3.

  BAHUR MASKUR Bin WASIMIN, pada hariJumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira pukul 23.00 WIB Atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun 2011 bertempat dirumah kosong milik saksi Salimin, diDesa Argosari RT.05 RW.02, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah tanpamendapat ijin telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut

  BAHUR MASKUR Bin WASIMIN, pada hariJumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira pukul 23.00 WIB Atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun 2011 bertempat dirumah kosong milik saksi Salimin, diDesa Argosari RT.05 RW.02, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwaberikut

• Menyatakan obyek sengketa tanah berupa:

  2.1 Bidang pertama, yang terletak di Jalan Aneka Tambang, RT 03, RW 01, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru dengan ukuran panjang 120 meter dan lebar 40 meter atauluas 4.800m² (empat ribu delapan ratus meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas Utara : 120 meter berbatas dengan tanah Wasimin
  • Batas Timur : 40 meter berbatas dengan Jalan Aneka Tambang.

• Batas Barat : 40 meter berbatas dengan tanah Wasimin
• Batas Selatan : 120 meter berbatas dengan tanah Matlih

Dengan alas hak berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Register Kelurahan Nomor: 299/170/KC/2011 tanggal 19 Juli 2011 atas nama H.M.

Sebelah Selatan : 95 meter berbatas dengan Wasimin.

Adalah sah milik Penggugat;

3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi adalah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);

4.

(empat ribu delapan ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara : 120 berbatasan dengan tanah Wasimin; Sebelah Timur : 40 berbatasan dengan Jalan AnekaTambang;=" Sebelah Barat : 40 berbatasan dengan tanah Wasimin;=" Sebelah Selatan: 120 berbatasan dengan tanah Matlih.Sesuai bukti Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 20/I15/KC/84tanggal 30 April 1984, kemudian diperbaharui dengan SuratPernyataan Pengusaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor24/1997 jo PMAN/KBPN Nomor 3 Tahun

ABDUL GAWI dan tidakditemukan pada Kantor Kelurahan Cempaka dan merupakanketerangan TIDAK BENAR, yaitu bidang tanah BERASAL DARI SURATKETERANGAN TANAH (SKT) Nomor : 20/I15/KC/IV/84 Tanggal 28April 1984 A/N NORDIN BERASAL GANTI RUGI DARI WASIMIN,karena WASIMIN TIDAK PERNAH MENJUAL DANMENANDATANGANI SURAT TERSEBUT DAN KEPADA NORDIN danHalaman 17 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN BjbTIDAK MEMILKI BIDANG TANAH yang berada di lokasi milikPenggugat Rekonvensi dan secara administrasi

Sanusi diberi tanda T.II23;Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 55/I15/KC/170/2003atas nama Rudy Resnawan tertanggal 17 Juni 2003 diberi tanda T.II23.1;Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor 45/I15/KC/1984 atas nama Wasimin tertanggal 4 Juli 1984 diberi tanda T.II23.2;Fotokopi dari fotokopi surat Tanda Idzin Pembukaan Tanah Nomor 023/VIII4/PAT/1982 atas nama Wasimin tertanggal 18 November 1982 diberi tandaT.I23.3;Fotokopi sesuai asli Surat tertanggal 14 April

Bidang tanah pertama berukuran panjang 120 meter, lebar 40 meterdengan luas 4800 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara : 120 berbatasan dengan tanah Wasimin;=" Sebelah Timur : 40 berbatasan dengan Jalan Aneka Tambang;" Sebelah Barat : 40 berbatasan dengan tanah Wasimin;" Sebelah Selatan: 120 berbatasan dengan tanah Matlih.Selanjutnya disebut obyek sengketa bidang pertama;Il.

(empat ribu delapan ratus meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut:" Batas Utara : 120m berbatas dengan tanah Wasimin=" Batas Timur : 40m berbatas dengan Jalan Aneka Tambang."

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Tumari bin Milir dengan Pemohon II, Tiyani binti Wasimin, yang dilangsungkan pada tanggal 3 Pebruari 1991 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

  Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya,sedangkan Modin yang hadir bernama SUKENT;halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0506/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : WASIMIN, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : NEMAN

  Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 1991 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I,Tumari bin Milir dengan Pemohon II, Tiyani binti Wasimin, yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum/ Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;2. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 17 tahun;3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernama Wasimin;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Tumari bin Milir dengan Pemohon II,Tiyani binti Wasimin, yang dilangsungkan pada tanggal 3 Pebruari 1991 dihadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;3.

• Nasirudin yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Witono dan Wasimin, Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai matiberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 107/SKKMS/VI/2019 atasnama Anita Amelia yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekar Sari KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut tanggal 24 Juni 2020 dan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup berdasarkan Akta Cerai Nomor: 275/AC/2015

  Wasimin bin Naslam, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jin.

  Nasirudin, saksi nikahnya masingmasing bernama WitonoHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2020/PA.PIhdan Wasimin (saksi sendiri), mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda cerai mati dan Pemohon Il berstatus janda cerai hidup, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram, hubungan sesusuan dan tidakada halangan untuk menikah; bahwa sebelum menikah Pemohon beragama Kristen tetapi Kemudianketika menikah

  Nasirudin,Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2020/PA.PIhsaksi nikahnya masingmasing bernama Witono dan Wasimin, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda cerai mati dan Pemohon Il berstatus janda cerai hidup, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram, hubungan sesusuan dan tidakada halangan untuk menikah; bahwa sebelum menikah Pemohon beragama Kristen tetapi Kemudianketika menikah masuk Islam

  menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2020/PA.PIhe Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Maret 2016 yang dilaksanakan di Desa Mekar Sari,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Husnan.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama M.Nasirudin dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Witono dan Wasimin