Ditemukan 1278 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 365/Pid.B/2014/PN Cms
Tanggal 17 Februari 2015 — - AGUS BIN ENCEP - ADIT ALS. HADI BIN ADUNG IPIN
215
  • yangditaksir seharga Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah ) ; Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut adalah ketika pada hariSelasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 24.00wib, ketika saksi sedangnonton TV di dalam rumah telah mendengar suara domba milik saksi yangtersimpan di dalam kandang, namun saat itu saksi tidak keluar rumah untukmengeceknya ; Bahwa pada sekitar jam 01.30 wib saksi mendengar lagi suara domba miliksaksi, dan karena merasa curiga maka saksi keluar rumah dan mengecek kekandang
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 25 Juli 2016 — SURLAN BIN SAKOKv
1711
  • Bahwa kemudian saksi mendengar suara sapi dari arah seberangsungai dan kemudian saksi Jefriyanto langsung mengecek asal suarasapi tersebut,dan setelah sampai di seberang sungai saksi berhasilmenemukan 1 (satu) ekor sapi milik saksi dan membawanya kembali kekandang milik saksi Hamida Binti Homsi.
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 11/Pid B/2016/PN Pbg
Tanggal 7 Maret 2016 — I. ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN, terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI, terdakwa III SUGENG ADIYANTO BIN ROJAK
5910
  • menantang saksi untuk berkelahi lalu sikap saksi atas ajakan dariterdakwa tersebut, saksi menjawab kalau mengajak duel satu persatusaksi mau meladeni ;Menimbang, bahwa para terdakwa menerangkan hal yang berbedayakni . menurut para terdakwa saksi Gayuh waktu itu memegang pisausehingga para terdakwa merasa tersingung dan kemudian saksi Gayuhyang menantang para terdakwa untuk berkelahi;Menimbang, bahwa oleh karena menurut keterangan saksisaksiyang tidak dibantah oleh para terdakwa bahwa sebelum pergi kekandang
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 692/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 11 Mei 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : Karyadi Sembiring Alias Kakat 2. Tempat lahir : Regemuk 3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/31 Desember 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun IV Regemuk Desa Regemuk Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Nelayan
182
  • Agustus2020 akan tetapi pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekira pukul08.00 Wib baru saksi mengetahui yang mengambil barang tempat minumanayam tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut dari pihak polisi bahnwasanyaterdakwa sudah tertangkap dan mengakui perbuatanya melakukan pencuriandikandang ternak ayam bertelur tempat saksi bekerja di Dusun IV DesaRegemuk Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat itu keterangan terdakwa saat melakukan pencurian kekandang
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 141/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 23 Februari 2015 — - MARTEN DIKI LANGI RATU Alias MARTEN
4415
  • putih,kepala truck warna kuning pada kaca depan terdapat tulisan keep cool warnaputih, nomor polisi W8759DR yang dikemudikan oleh saksi TAR KALE dan 1(satu) unit truck, bak warna merah kombinasi hijau dan biru, terdapat tulisanbukit asam pada samping kanan dan kiri, bak belakang truck warnahijau,kepala truck warna kuning tanpa kaca depan, nomor polisi ED2281AA yangkemudikan oleh saksi CHRISTOVEL MONE RIHI, setelah itu terdakwa naik disalah satu mobil truck tersebut dan kemudian bersamasama menuju kekandang
    dengan yang lain, sehingga diperoleh faktafakta bahwaTerdakwa MARTEN DIKI LANGI RATU alias MARTEN bersamasama dengan saksi HULAREMI DJAWA alias REMIS, saksi YUSUF KOTA LANDU alias YUSUF dan saksi RUNDIHADAMBIWA alias MAYANG Pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar jam 21.00 Witaatau yang telah mengambil 15 (lima belas) ekor hewan kerbau dengan caramengusir hewan tersebut dengan cara berjalan kaki,melihat hal tersebutterdakwa membantu mengusir 15 (lima belas) ekor kerbau tersebut danmenggiring kekandang
Putus : 16-05-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Mei 2015 — MUADHIN bin KHODLIRI;
4733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GHOFUR dikembalikan kekandang komunal milik kelompok tani harum sari dan sampaisekarang 1 (satu) ekor sapi tersebut sudah tidak ada di kandangkomunal;Bahwa 1 (satu) ekor sapi dijual oleh saksi Mujahidin kepada H.Lukman dengan harga Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah), kKemudian uang tersebut di gunakan untuk : saksi Mujahidinsebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk keperluan pribadi dandipergunakan saksi Urip Widodo sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar
Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN GARUT Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Grt
Tanggal 5 Juni 2014 — ANDRI NUGRAHA Alias ANDRIONO Bin SARIF HIDAYAT
4514
  • Pinus Argo Mandiri pada hari rabu tanggal 13 Maret 2013 datang kekandang ayam terdakwa ANDRI NUGRAHA Als ANDRIONO di Kp BojongDesa Jatisari Kec. Karangpawitan Kab.
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Amp
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I WAYAN BUKIAWAN Als. BUKI
9018
  • Bahwa Petugas juga sempat menanyakan sisa barang bukti narkotikalainnya dan dikatakan bahwa yang paket narkotika yang 5 (lima) gramsudah dikembalikan ke bosnya dan yang 5 (lima) gram sudah habis terjual.Dan petugas kembali menggiring WAYAN BUKIAWAN Alias BUKI kekandang ayam miliknya dan saksi juga ikut kKesana namun setelah dilakukanpenggeledahan tidak diketemukan barang bukti narkotika.
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 62/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 14 Juli 2021 —
236
  • dan YUDA menjawab :DIJAMIN AMAN BANG, SOALNYO PAK RAHMAN SEKELUARGA KEBUNGO, dan TERDAKWA lalu berkata : IYOLAH, selanjutnya sekitarjam 21.00 WIB TERDAKWA bersama TERDAKWA Il denganmengendarai 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel Nopol BH 8565 FV datang kekandang ayam tersebut, dan setelah sampai di kandang ayam tersebutTERDAKWA Il lalu turun dari mobil dan bergabung dengan YUDA,sedangkan TERDAKWA kemudian langsung pergi dari tempat tersebutdengan membawa mobil colt diesel tersebut menuju ke SPBU danmenunggu
Register : 11-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 8 Mei 2013 — AZIS APRILIAN PRABOWO Bin SOLIHUN ; SANDI TINO PRADANA Bin SARJONO;
242
  • SANDI TINO PRADANA bersama saksi berjalan kaki menuju kekandang ayam saksi SALIMIN, setelah sampai terdakwa I. AZISAPRILIAN PRABOWO masuk ke dalam kandang ayam, sedangkanterdakwa Il. SANDI TINO PRADANA mengawasi situasi disekitarkandang ayam dan saksi juga mengawasi situasi disekitar kandangayam, kemudian terdakwa . AZIS APRILIAN PRABOWOmengambil 1 (satu) ekor ayam dan 1 (satu) ekor menthok;Bahwakemudian terdakwa II.
Register : 19-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
3.GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRUDIN alias AMAT bin LEO KAPISA
334
  • karena takut denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa saat itu membawa senjata tajam jenis parang;Bahwa Terdakwa pernah bercerita kepada Saksi bahwa dia sakit hati danjengkel serta mau memberi pelajaran kepada Rahmadi (korban) karenasering mengejek dengan mengatakan Tai kepada Terdakwa;Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa untuk apa membawaparang tersebut dan dijawab Terdakwa untuk jagajaga saja karenaRahmadi (korban) sering membawa pisau;Bahwa Saksi setelah Rahmadi (korban) datang, selanjutnya pulang kekandang
    bagiankepala korban Muhammad Rahmadi Als Madi yang ada di dalam tas milikkorban dengan dibungkus plastik warna biru;Bahwa benar terdakwa juga membuang 1 (satu) bilan senjata tajam jenisparang yang terdakwa gunakan untuk membunuh korban Muhammad RahmadiAls Madi ke arah bawah jembatan Barito;Bahwa benar terdakwa setelah membuang bagian kepala korban MuhammadRahmadi Als Madi dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terdakwagunakan untuk membunuh korban, terdakwa langsung bergegas pulang keKandang
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Dalam kaitannya dengan status BBM dengan bahasa balik kekandang yang dimaksudkan Termohon membuat status tersebut karenapada .... Pemohon, Termohon dan adikadik Termohon yakni sdr HasniNurdini dan sdr David Bunani akan pergi ke luar kota untuk menghadiripengajian namun karena acara tersebut batal maka Termohon membuatstatus tersebut dengan tidak ada maksud apapun. Jika Pemohonbermasalah dengan status BBM tersebut berarti menunjukkan sifat buruksangka (dengki) yang ada dalam diri Pemohon;3.
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terdakwa:
Djulfan Hanafi Lubis alias Ijul
4610
  • Kemudianterdakwa berkata pada Upang ayo kekandang ayam kita, make samakawan disana ( Maksud terdakwa adalah mengajak Upang tersebutuntuk menghisap narkotika sabu dilokasi kandang ayam yang beradadidaerah Timbaan ) . Lalu Upang menjawab Ayo bang . KemudianUpang turun dari sepeda motornya tersebut dan berkata pada terdakwa abang lah yang bawa .
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 63/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1. HENDRI ARITONANG, SH
2. EGI RIZKI RAMDANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUDA KHAIRIL ANWAR Alias YUDA Bin KHAIRIL ANWAR
5729
  • dan terdakwa menjawab : DIJAMIN AMANBANG, SOALNYO PAK RAHMAN SEKELUARGA KE BUNGO, dan ADElalu berkata : IYOLAH, selanjutnya sekitar jam 21.00 WIB ADE bersamaMUHAMMAD ZUHRI bin MUHAMAD HATTA (berkas terpisah) denganmengendarai 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel Nopol BH 8565 FV datang kekandang ayam tersebut, dan setelah sampai di kandang ayam tersebutZUHRI lalu turun dari mobil dan bergabung dengan terdakwa, sedangkanADE kemudian langsung pergi dari tempat tersebut dengan membawamobil colt diesel tersebut
Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 31 Maret 2016 — SAID Bin AKYAS
4713
  • Paguyangan, kab.Brebes ;Bahwa setelah mendapat bantuan dari UPPO tahun2011 saksi tidak tahu , karena saksi jarang keKandang untuk mengecek sapisapi yang ada ;Bahwa sapisapi terebut sudah habis dijual olehTerdakwa semua, dan uangnya hanya diserahkan kesaksi selaku bendahara sebesar Rp. 54.200.000,( Rp. 45.200.000, dan Rp.9.000.000,), sisanyasqaya tidak tahu sampai sekarang;Kemudian atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4.Saksi : AKHYA Bin TAKWID,Bahwa saksi pernah
Register : 27-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 757/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSLAN ABD GANI Als SEMBIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD KENAN LUBIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Randy Tumpal Pardede, SH
2011
  • Pada saat sebelum Saksi Said Al Aswandi aliasIwan datang kekandang kambing milik Terdakwa, Terdakwa sudah adadikandang kambing tersebut dan meletakkan di depannya 2 (dua) bungkusplastik bening besar berisikan di duga Narkotika jenis ganja, 20 (dua puluh)gulung kertas kecil berisikan Narkotika jenis ganja dan 1 (satu) unithandphone Samsung warna hitam dengan nomor kartu 081260294167, dankemudian Saksi Saiful Ahmat Alias Prof datang dan pada saat sedangmemasukkan shabu ke dalam bungkusan klip plastik
Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MAROS Nomor 178/Pid.B/2017/PN Mrs
Tanggal 20 September 2017 — terdakwa : BAHARUDDIN ALS BAHA BIN JAMA DG MILE JPU : MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH
7110
  • yang saksi alami atas kejadian hilangnya sapiBetina 2 (dua) ekor tersebut sebanyak Rp. 15. 000. 000 (lima belas juta); Bahwa adapun lokasinya berada dibelakang rumah saksi di bawahpepohonan bambu tersebut dikelilingi oleh pagar bambu dan setiapharinya sapi tersebut mencari makan tidak pernah jauh dari belakangrumah; Bahwa sapi tersebut pada saat siang hari kadang kembali dirumah untukminum kadang juga nanti pada saat sore hari baru kembali kerumah; Bahwa setiap malam hari sapi tersebut dimasukkan kekandang
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.UMBU SIWA WUNU Alias BAPA PUTRA
2.OKTAVIANUS UMBU TUWA Alias OKTA
8048
  • untuk menunggu disawah yang sudah direncanakan, lalu Terdakwa pulang ke rumah untukmakan setelah itu pergi ke sawah yang sudah ditentukan, sekitar 30 (tigapuluh) menit Terdakwa menunggu di sawah, lalu datang Dapa, YonasUmbu Sangaji, Yonathan, Bapak Goris, Boku Dingu, Terdakwa II, Bati, dan3 (tiga) orang temannya Bati, selanjutnya berjalan menuju ke tempattujuan dan saat tiba di jembatan Lairabas berhenti untuk istirahat sekitarpukul 23.30 Wita, kemudian sekitar pukul 24.00 Wita berjalan menuju kekandang
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 12 Januari 2017 — HAMBALI Bin AMRON SAI
9713
  • JJAA, sedangkan yang Departemen Pertanian RI saksi dibagianAnalis Bisnis.Bahwa seingat saksiada yang datang kekandang pupuk organik PT.JUANG JAYA ABDI ALAM yang pertama (dipertengahan tahun 2012)didampingi oleh saksi DISNATA CAHYA PUTRA, S.Kom Bin WAGIOtetapi saksi tidak tahu dari perusahaan mana apakah CV. DWINDACHANTIKA UTAMA (CV. DCU) ataukah CV. KELEKAR JAYA (CV. KJ)(saksi hanya mendapatkan laporan dari saksi AGUS PRIYO JATMIKO,S.
    JJAA) dan pasti kami ajak kekandang untuk melihat kondisipupuk organik apa adanya.Bahwa yang tidak melakukan survey kandang tidak diberi suratdukungan oleh PT. JJAA karena mereka tidak akan mengetahui kondisi,kualitas dan spek pupuk yang kita (PT. JJAA) punya.Bahwa pada tahun 2012 untuk mengetahui spesifikasi, kualitas,kuantitas dan proses produksi PT. JJAA harus datang langsungkekandang karena untuk website PT.
    JUANG JAYA ABDI ALAM.Bahwa seingat saksi yang datang kekandang (gudang) pupuk organikPT. JUANG JAYA ABDI ALAM yang pertama (dipertengahan tahun2012) CV. KELEKAR JAYA didampingi oleh saksi DISNATA CAHYAPUTRA, S.Kom Bin WAGIO karena saat itu saksi sedang diluar kotasehingga saksi tidak bisa mendampingi dan saksi persilakan saksiDISNATA CAHYA PUTRA, S.Kom Bin WAGIO untuk mendampinginyasurvey kekandang PT. JJAA.
    JJAA, disana saksi HAMBALI BinAMRON SAI menanyakan hasil analisa laboratorium saksi jawab adadari Sucopindo tapi tahun 2006 hanya sebatas panduan saja,sedangkan untuk pupuk organiknya kami menjual apa adanya.Selanjutnya saksi mengajak saksi HAMBALI Bin AMRON SAI danrombongan kekandang (gudang) kompos, saat itu mereka mengecekkondisi pupuk dari yang di curah sampai dengan yang sudah dikemasdan didokumentasikan (fotofoto) selesai itu mereka rasa cukupkemudian pulang.Seingat saksi kedua perusahaan yang
Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2012 — CHOIRUL HUDA
4416
  • saksi EDY BUDIO membayar obatobataSapi yang telah dibeli oleh saksi EDY BUDIO ; Bahwa Saksi tidak mendapatkan tanda terima karena saksi hanyadisuruh saja sebagai perantara ; Bahwa bulan Mei Juli MISDA LUBIS mengatakan bahwa kandangMantup kekurangan pakan dan obatobatan ;e Bahwa Saksi pernah mengadakan pemeriksaan hewan dan hasilnyaadalah banyak sapi yang mengalami malnutrisi karena kekurangan pakandan obatobatan ; Bahwa Hasil pemeriksaan tersebut dituangkan dalam pernyataantertulis ; Bahwa Saksi kekandang
    Saksi kembali memasok dengan volume dan harga yang samapada bulan September sampai dengan Desember ; Bahwa Selain anak saksi pernah mengirim sendiri konsentrat tersebut kekandang Mantup dan sepengetahuan saksi konsentrat tersebut diletakkanditempat khusus serupa dengan gubuk dengan atap tanpa tembok ; Bahwa pada bulan Mei 2008 sudah ada konsentrat sehingga saksi tidakmemasok lagi ke Kandang Mantup ;e Bahwa saksi menerima pembayaran dari Misda Lubis dan saksimenyatakan tidak pernah diminta untuk mengirim