Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat talik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah;6. 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal di kediaman Penggugat;7. 4.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar perjanjian shigat taliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah sebagaimana yang tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah;11.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga, dengan meminta bantuan kepada keluarga untuk mencegah danmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;12.9.

Bahwa permohonan / gugatan pemohon/penggugat memintakepada Majelis Hakim putusan TALAK SATU BAIN SHIGAT kepadapemohon / tergugat tidak tetap, jelas, lengkap dan tidak beralasanhukum sebagai mana diatur dalam UndangUndang Perkawinan No. tahun 1974.d. Tentang Shigat Talik, talak shigat talik ada 4 (empat) perkaramenurut UndangUndang Perkawinan sebagai berikut :1. Meninggalkan 2 tahun berturutturut.2. Tidak memberi nafkah wajib 3 (tiga) bulan lamanya.3.

Tidak peduli 6 (enam) bulan lamanya atas dasar hukumtalak shigat talik termohon / tergugat tidak melanggar hukum talakshigat talik tersebut. Apabila dipaksa untuk mentalak yang jelas jelas bersama sama sebagai suami isteri yang lamanya + 22 tahunyang saya anggap rukun dan baik baik rumah tangga dankeluarga termohon.5.

berwenang yaitu KUA (KantorUrusan Agama) Kecamatan setempat, sesuai dengan pasal 2 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 5 KHI (Kompilasi Hukum Islam) junctopasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 24 Tahun 2013,sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah itu pula padalampiran shigat

taklik talak, telah terbukti bahwa Tergugat selaku suami Penggugatpada saat ijab qobul pernikahan telah mengucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama, 1) Siti Sadiah binti Jamin (Ibu kandungPenggugat), dan 2) Watoni Gufron bin Supardi (tetangga Penggugat), di mana keduanyamerupakan orangorang yang dekat/kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yang harusdidengar kesaksiannya sesuai ketentuan Pasal 22

tersebut, Majelis Hakim telah menemukan rumusan fakta hukum yangrelevan dengan pokok perkara, yaitu:e Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, tidak pula mengirim wakil atau kuasanya yangsah, ketidakhadirannya itu tidak pula berdasarkan alasan yang sah menuruthukum;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahberdasarkan hukum Islam sejak bulan Juni tahun 2001, dan pada saat ijabKabul pernikahan, Tergugat telah mengucapkan shigat

Barangsiapa yang melanggar hukum Allah merekaitulah orangorang yang zalim;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tentangpemberian iwadl di persidangan dilakukan tanpa menunggu persetujuan suami(Tergugat) dan Penggugat telah membayar sejumlah uang sebesar Rp. 10.000,00Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.Sky(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai shigat taklik talak sebagaimana yangterlampir pada Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dengan demikian

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SAI BIN SUMATRA ) terhadap Penggugat (ATIN SUTININGSIH BINTI SURYADI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARONO BIN WALKA) terhadap Penggugat (CASKINAH BINTI SARPAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NONO DARSONO BIN MASDUKI ) terhadap Penggugat (ICIH MILANTY BINTI NARKIM ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WARJO BIN JUMADI) terhadap Penggugat (SANIRI BINTI KAMISA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 2 orang orang anak, bernama 1.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT)dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SLAMET BIN KARSIM) terhadap Penggugat (WINANINGSIH BINTI RASMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudan dikaruniai 1 orang anak, bernama XXXXX serta belumpernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor

Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama sebelas bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuaidengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

memenuhi syarat formil dan materilsaksi, dan telah memenuhi maksud Pasal 175, 308 dan 309 R.Bg olehkarenanya Majelis Hakim menilai patut untuk diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P, dan keterangan duaorang saksi diatas bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat sebagai suami ada mengucapkanjanji shigat

meninggalkan harta yang dapatdipergunakan untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya, Penggugatsendiri yang menafkahi dirinya dan anaknya;e Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan:pahwa suami melanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat telah meninggalkan Penggugat 2(dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib selama tigabulan lamanya dan Tergugat membiarkan Penggugat enam bulan lamanya danPenggugat tidak sabar lagi untuk menunggu Tergugat dan tidak redha dengankeadaan demikian ;Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut

Saksi Saksi1.Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diTanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetanga;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Februari2018;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Februari2018;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai

merupakanfotokopi dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat

MACIN dan sesudah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi tahu Pemohon I sewaktu menikah berstatus jejaka, PemohonII berstatus gadis; Bahwa, saat ini Pemohon I dengan Pemohon II telah punya tiga oranganak; Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan menurut ketentuan agama Islam, antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada larangan pernikahan, baik karena hubungan nasab,sepersusuan maupun hubungan semenda (sumando); Bahwa, selama pernikahan

MACIN dan sesudah akad nikahPemohon I ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi tahu Pemohon I sewaktu menikah berstatus jejaka, PemohonII berstatus gadis; Bahwa, saat ini Pemohon I dengan Pemohon II telah punya tiga oranganak; Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan menurut ketentuan agama Islam, antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan maupun hubungan semenda (sumando); Bahwa, selama pernikahan

dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada bulan Januari tahun 1999, dilaksanakan di Batu Kambing Kenagarian BatuKambing dahulu termasuk wilayah Kecamatan Lubuk Basung sekarangKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam di hadapan P3N bernama H.MACIN dengan wali nikah ayah kandung Pamohon II bernama UWAN dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama IR dan SUKIRMAN serta maharberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai dan sesudah akadnikah Pemohon I ada mengucapkan shigat

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 yanglalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat Mudik Balai, Korong Pulau Aie, NagariTandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi hadir disaat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan saksimendengar langsung Tergugat mengucapkan Shigat

Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah menyarankan kepada Penggugat agar bersabar dan berbaik kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya ketika akad nikah teruma padapoint 1, 2 dan 4, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakpertengahan tahun 2017 yang

Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dengan menasihati Penggugatagar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang pada pokoknyamendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kembali dan sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat sudah tidakpernah lagi memberi nafkah kepada kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugatmengucapkan shigat

saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehingga secaraformil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti P.2, Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, dan sesaat setelah akah nikah Tergugat mengucapkan shigat

pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Srimulyo Il Kampung Pisang Baru KecamatanBumi Agung Kabupaten Way Kanan ; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggagat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan ketikamenikah Penggugat berstatus janda dengan 3 (tiga) orang anak danTergugat duda tanpa anak;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Srimulyo Il Kampung Pisang Baru Kecamatan Bumi AgungKabupaten Way Kanan; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggagat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan ketikamenikah Penggugat berstatus janda dengan 3 (tiga) orang anak danTergugat duda tanpa anak;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

dan saling bersesuaian, karena bukti surat dan saksisaksitersebut telah menenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil dan telahmempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat, makadinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 dan terbukti pula Tergugat sesaat setelah akad nikahmengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatun talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 April 2009 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxxxx tanggal 21 April 2009;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman oang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NUROKHIM BIN ISMAIL) terhadap Penggugat (NINING INDRIYANI BINTI SUBENDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Im10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 2 orang orang anak, serta antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WARSAN BIN TARMIN) terhadap Penggugat (ERTINIH BINTI DULLAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 4137/Pdt.G/2017/PA.