oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu R. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 5372/Padt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

BIYANTO Bin MARKUN beserta MANGUN TUKIMIN, RUSMADIdan MISWANTO (ketiganya DPO) melakukan perjudian kartu remi dimana merekaberempat duduk melingkar dengan alas tikar di belakang warung Mbah GINEM, danmereka berempat yang memegang kartu sedangkan terdakwa I. HERI SURYANTOBin WAGIMUN dan terdakwa II. PARMAN ikut main dengan modal di tengah(Jut). Terdakwa III.

BIYANTO Bin MARKUN beserta MANGUN TUKIMIN,RUSMADI dan MISWANTO masing masing dibagi tujuh kartu remi dengan arahberlawanan jarum jam, setelah sebelumnya mengumpulkan uang masing masingRp. 50.000, yang ditaruh dalam piring. Setelah itu permainan dimulai dengan caramencocokkan kartu, yang menang berdasarkan nilai taruhan Rp. 10.000, mendapatbayaran Rp. 10.000,, yang nutup bayarannya dua kali lipat sedangkan yang menangdengan koprol bayarannya lima kali lipat dan seterusnya.

Setelah berlangsung beberapa putaran, datang saksi BUDIONO danDEDY ARDANA selaku anggota kepolisian menangkap para terdakwa besertabarang bukti berupa 3 (tiga) set kartu remi, 1 (satu) lembar tikar plastik, 2 (dua) buahpiring dan uang tunai Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah), sementaraMANGUN TUKIMIN, RUSMADI, dan MISWANTO melarikan diri.

BIYANTO Bin MARKUN besertaMANGUN TUKIMIN, RUSMADI dan MISWANTO masing masingdibagi tujuh kartu remi dengan arah berlawanan jarum jam, setelahsebelumnya mengumpulkan uang masing masing Rp. 50.000, yang ditaruhdalam piring;Bahwa setelah itu permainan dimulai dengan cara mencocokkan kartu, yangmenang berdasarkan nilai taruhan Rp. 10.000, mendapat bayaran Rp.10.000,, yang nutup bayarannya dua kali lipat sedangkan yang menangdengan koprol bayarannya lima kali lipat dan seterusnya.

BIYANTO BinMARKUN beserta MANGUN TUKIMIN, RUSMADI dan MISWANTO(ketiganya DPO) melakukan perjudian kartu remi dimana mereka berempatduduk melingkar dengan alas tikar di belakang warung Mbah GINEM;Bahwa saat itu mereka berempat yang memegang kartu sedangkan terdakwaI. HERI SURYANTO Bin WAGIMUN dan terdakwa II. PARMAN ikut maindengan modal di tengah (Jut);Bahwa setelah itu Terdakwa III.

TUKIMIN yang beralamat di Dusun Sendangsari DesaSugihmanik Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan ;Bahwa setelah saksi dengan rekan saksi melakukan intrograsi terhadap paraterdakwa kalau menyetorkan uang hasil jualan kepada Sdr. ARI SUSILO yangberalamat diDusun Tegalrejo Rt04 Rw.01 Desa Sugihmanik KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnya rekan lain melakukanpenangkapan terhadap Sdr.

TUKIMIN alamat Dusun Sendangsari Desa SugihmanikKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan Terdakwa bersama denganterdakwa DARYONO sebagai penambang/penjual kupon permainan judi jenisCap Jie Kia lalu ditangkap petugas sekitar jam 14.30 Wib.

TUKIMIN alamat Dusun Sendangsari Desa SugihmanikKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan Terdakwa DARYONO bersamadengan terdakwa SRI HANDONO SAPUTRO sebagai penambang/penjual kuponpermainan judi jenis Cap Jie Kia lalu ditangkap petugas sekitar jam 14.30 Wib.

TUKIMIN alamatDusun Sendangsari Desa Sugihmanik Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan Terdakwa DARYONO bersama dengan terdakwa SRI HANDONOSAPUTRO sebagai penambang/penjual kupon permainan judi jenis Cap Jie Kia laluditangkap petugas sekitar jam 14.30 Wib.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang bernama Suripto bin Tukimin, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 216/60/V/2001tertanggal 28 Mei 2001, namun telah terjadi perceraian berdasarkanputusan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.POtertanggal O6 Nopember 2018, dengan Akta Cerai Nomor:1753/AC/2018/PA.PO tertanggal 26 Nopember 2018;2.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1753/AC/2018/PA.PO atas namaPEMOHON (Pemohon) dan Suripto bin Tukimin yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Ponorogo, tanggal 26 November 2018,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);.

Saksimengaku sebagai bibi Pemohon, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:=" Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NAMACALON ISTRI hasil perkawinan Pemohon dengan Suripto binTukimin;=" Bahwa antara Pemohon dan Suripto bin Tukimin telah bercerai;" Bahwa anak yang bernama NAMA CALON ISTRI selama inidalam asuhan

Penetapan No.264/Padt.P/2020/PA.POketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon namanya PEMOHON;= Bahwa mengenal anak kandung Pemohon yang bernama NAMACALON ISTRI hasil perkawinan Pemohon dengan Suripto binTukimin;=" Bahwa Suripto bin Tukimin telah bercerai dengan Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama NAMA CALON ISTRItersebut akan segera dinikahkan dengan calon suaminya

; Bahwa Pemohon dan Suripto bin Tukimin telah bercerai dan sejakperceraian itu NAMA CALON ISTRI diasuh oleh Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal dancinta mencintai dan bermaksud segera menikah tanpa ada paksaan dariorang lain; Bahwa anak Pemohon sebagai calon istri belum cukup berumur 19 tahun,sedangkan calon suami telah dewasa; Hal. 15 dari 20 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISDIK HERMANSYAH Bin TUKIMIN) dengan Pemohon II (NUNUK IRIANTI Binti DAMU PRAWIRO SUWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0924/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :MISDIK HERMANSYAH Bin TUKIMIN, NIK 6402060602640003, tempat/tanggallahir Malang , 06 Februari 1964, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pemilik Bengkel,bertempat tinggal di Dusun Wonogiri RT.018

Desa Wonokerto, bermeteralcukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B103Kua/.13.35.20/PW.01/V/2020 tanggal 05062020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MURSIT Bin TUKIMIN

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MISDIK HERMANSYAH Bin TUKIMIN) dan Pemohon Il(NUNUK IRIANTI Binti DAMU PRAWIRO SUWITO), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MUNAKIP Bin MARUKI danMURSIT Bin TUKIMIN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akadnikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam,serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MISDIK HERMANSYAHBin TUKIMIN) dengan Pemohon Il (NUNUK IRIANTI Binti DAMUPRAWIRO SUWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang;4.

Kepala Dusun Ngadirejo Wetan dan kenaldengan Pemohon sejak lahir karena Pemohon lahir di Kampung NgadirejoWetan; Bahwa sebelumnya Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanKel/Desa Pondok Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri saat. iniPemohon tinggal di Bulusari, Kel/Desa Bulusulur Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri; Bahwa Saksi kenal dengan Orang tua Pemohon yang bernamaKROMO WIJOYO dan TIYEM; Bahwa seingat Saksi, orang tua Pemohon mempunyai 7 (tujuh)orang anak antara lain KAMIJAN, KAMINEM, TUKIMIN

Wonoginri; Bahwa sebelumnya Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanRT OO4/RW 012 Kel/Desa Pondok Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri saat ini Pemohon tinggal di Bulusari, Kel/Desa BulusulurKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonoginri; Bahwa Orang tua Pemohon bernama Pak KROMO WIJOYO danTIYEM; Bahwa Orang tua Pemohon mempunyai 7 (tujuh) orang anak antaralain KAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, TUKIMIN, KAMIJO, KASDI danWIYONO; Bahwa Orang tua Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanRT 004/ RW 012 Kel/

SAKSI TUKIMIN; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon kakak kandung Pemohon; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah KARYO KROMO sedangkanIbu bernama TIYEM; Bahwa Pemohon mempunyai saudara 7 (tujuh) orang antara lainKAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, saya sendiri TUKIMIN, KAMIJO, KASDIdan WIYONO; Bahwa Orang tua Pemohon meninggal dunia pada tahun 1980an,Ibu yang lebih dulu meninggal dunia tetapi tahun berapa Saksi tidak ingat; Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon adalah WIDODO; Bahwa nama Pemohon menjadi WIYONO karena

SAKSI KAMIJO; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah KARYO KROMO sedangkanlbu bernama TIYEM; Bahwa Pemohon mempunyai saudara 7 (tujuh) orang antara lainKAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, TUKIMIN, saya sendiri KAMIJO, KASDIdan WIYONO; Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon adalah WIDODO; Bahwa nama Pemohon menjadi WIYONO karena kakak yangbernama KAMIJAN yang merubah nama Pemohon menjadi WIYONO; Bahwa nama Pemohon dirubah menjadi WIYONO setelah Ibu lebihdulu meninggal dunia lalu

Tukimin bin Sakimo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Tukimin bin Sakimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum;

H.Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 4227/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 241.000,0,dua ratus empatpuluh satu ribu rupiahHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4227/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ACHMAD ARDIANSYAH bin SYAMSUL HARRY) terhadap Penggugat (SRI NINGSIH binti TUKIMIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 382000,- ( tiga ratus delapan puluh dua ribu

SALINANPUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Bi> sur 2% ae 6 iiNos aM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :Sri Ningsih binti Tukimin, NIK 3309184703939005, umur 26 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 07031993), agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dukuh Pendem RT.002 RW.002,Desa

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AchmadArdiansyah bin Syamsul Harry) terhadap Penggugat (Sri Ningsihbinti Tukimin) dengan iwadh sebesar Rp1i0.000,00 (sepuluh riburupiah);4. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Achmad Ardiansyah bin SyamsulHarry) terhadap Penggugat (Sri Ningsih binti Tukimin) dengan twadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

No. 3956/Pdt.G/2018/PA.Bbssebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, SH., MSI serta Drs. M. Hasyim B., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu olehMASLAMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, SH., MSI Drs. Abd. Rahman, MH,Hakim Anggota,Drs. M.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 4093/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4093/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syakban 1435 Hijriyah, oleh kami Tukimin, SH, MSI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Juhri serta Drs.

Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota Il,Drs. Muhammad AsnawiPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 00.000,00: Rp 00.000,00: Rp000.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp351.000,00Panitera PenggantiHj. Yusma Dewi, SH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Murtiasih Binti Tukimin telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2015;
3. Menetapkan para Pemohon ahli waris dari almarhumah Murtiasih Binti Tukimin;
4. Machsuni Djauharijah Binti A.M.M.Moehasan (ibu kandung);
5. Auni Frieskha Binti Fasholi (anak perempuan);
6. Arief Bernadhy L Yaum Bin Fasholi (anak laki-laki);
7. Anies Khoiru Diniyati Binti Fasholi (anak perempuan);

Kusnaedi bin Tukimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Security Caritas, tempat tinggal di RT.09 Padang BirauKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke

Srl1015202530kau ni, sudah ku talak dio (jemputlah anak mu ini karena dia sudahsaya talak); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakPenggugat hamil 6 bulan atau selama 4 tahun lamanya, dan tidakpernah lagi hidup bersama layaknya suam1 istri; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidakberhasil;Iskandar bin Tukimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan PT Agrindo, bertempat tinggal di RT 09 Padang BirauKecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun

tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 8 Agustus 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang memenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal 285 RBg alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledeg) danmengikat (bindend);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Kusnaedi bin Tukimin

dan Iskandar bin Tukimin keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan