Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48573/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 24
116 — 24
Berat dan BesarTahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48565/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
168 — 49
168 — 49
ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan; Menimbang i bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi, kecualibahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;Menim
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlam bat pulang;;Menim bang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta dua orang saksi:Hlm.6 dari 10 him. Putusan No.1502/Pat.G/20 19/PA.Sda.Menim bang bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, is!
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48541/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
160 — 39
160 — 39
Terbanding Nomor : 973/1868/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah PajakKendaraan Bermotor Jenis Alatalat Berat dan Besar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksiTerbanding tetap dipertahankan;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak; Menim
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 334/Pid/B/2016/PN. Bdg Tanggal 19 April 2016 — USMAN MULYADI Bin WAWANG ( Alm )
32 — 3
32 — 3
Cianjur .Menimbang, bahwa telah terpenuhinya seluruh unsureunsur yangterdapat dalam Pasal 372 , Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, tersebut, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum kjepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan pembenar maupun pemaafsebagaimana diatur dalam pasal 44, Pasal 48 sampai dengan Pasal 51 KUHP, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dihukum setimpal dengan perbuatannya ;Menim
Register : 22-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 571/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
orangtuanya, tetapi tidak pamitkepada Tergugat, dan Tergugat pernah menjemput tetapi Penggugat tidakMAau Bahwa benar selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah karena Penggugatdiberi tidak mau menerima; Bahwa Tergugat keberatan bercerai, walaupun Penggugat telah melakukankesalahan Tergugat akan memperbaikinya; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara tertulis tertanggal 12 Juni 2012 yang pada pokonya Penggugat tetap mempertahankan dalil dalil gugatannya;Menim
Register : 06-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Bbs Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
TAJUDIN
19 — 3
TAJUDIN
19 — 3
Bbsmempunyai Pasport atas nama Musowir sehingga memang telah terjadikesalahan Identitas;Menim bang bahwa bukti P6 menyatakan bahwa Tajudin dan Musowiradalah seorang yang sama sehingga data yang dipergunakan adalah dataPemohon dengan Nama Tajudin lahir di Brebes tanggal 21 Juni 1963.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Ayat (1) Undang UndangNomor 24 tahun 2013, bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon, dimanaberdasarkan domisili Pemohon
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Dan Tergugat memiliki sifat temperamental, yang puncaknyasejak bulan September 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahsSampai sekarang;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat setelah dipanggil denganpatut dan resmi secara formal dapat dianggap, bahwa tergugat telah mengakuidalildalil gugatan Penggugat atau setidaktidaknya Tergugat dianggap dengansengaja telah menghilangkan haknya untuk membela kepentingannya di depanpersidangan ;Menim n bang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 756/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa scliatTia ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahs..va hubungan antarapara Pemohort sebagat suaml isteri tidak dlikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pemah berceaai dan tidal( pernahkeluar dan Islam;Menim bang, bahwa atas keterangan dua prang saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon Ii menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tigak akan mengajukan alat Pukti iagi seiain aiat bukti yang
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48572/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
136 — 40
136 — 40
Berat danBesar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; Menim
Register : 09-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 12 Desember 2011 —
56 — 25
56 — 25
Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan,bahwa alasanalasan gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menim Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alih menjadi pendapatMajelis
Register : 28-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 46/Pid.B/2012/PN.LBS Tanggal 18 Juli 2012 — - SUPRIADI PGL UDIN
372 — 21
372 — 21
dengan tujuan menentukan jumlah kayu, ukurankayu dan jenis kayu ;@ = 6Bahwa dari hasil pemeriksaan dan perhitungan yang dilakukan diketahui bahwajumlah kayu yang disita sebanyak 46 (empat puluh enam) batang denganvolume 0,9029 meter kubik dengan rincian sebagai berikut :@ =Kayu ukuran 4x23x260 sebanyak 27 batang ;@ =Kayu ukuran 4x14x210 sebanyak 11 batang ;@ =$Kayu ukuran 4x20x210 sebanyak 5 batang ;@ =6Kayu ukuran 4x14x260 sebanyak 3 batang ;@ 6Bahwa kayu yang dibawa terdakwa berjenis Surian ;Menim
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Bkl Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
RAHMAT DJUNAIDI, S.PD.,
27 — 5
RAHMAT DJUNAIDI, S.PD.,
27 — 5
satukesatuan yang tak terpisahkan dalam Penetapan ini ;wenn n nnn n nn nnn anne nena anna TENTANG HUKUMNYA :: Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon = adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa didalam permohonan Pemohon adalahmengenai penulisan nama Pemohon yang seharusnya nama Pemohontertulis RAHMAT DJUNAIDI S, Pd ;Menimbang, bahwa~ didalam permohonannya Pemohonmendalilkan bahwa pada masingmasing ljazah Sekolah Dasar NegeriPejagan 1 Bangkalan terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon ;Menim
Register : 13-04-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 353/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 23 Juli 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tidak tahu ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah Pemohon duda punya anak 1orang;Bahwasaksi sudah pernah menasehati Pemohon dengan Termohon agar ruku nkembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mengenai harta mas kawin saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti surat maupunsaksi;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak ada lagiyang akan disampaikan dan mohon putusan ;Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48584/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
200 — 61
200 — 61
ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; Menim
Register : 13-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 197/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Dengan demikianpelanggaran terhadap syarat usia minimal bagi calon mempelai lakilakimenurut hukum tidak berimplikasi pada batalnya perkawinan Pemohon danPemohon II;Menim bang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, tidak melanggar ketentuanHal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor .........
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48579/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
182 — 50
182 — 50
ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; Menim
Register : 11-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 410/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 11 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
buktiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimana tersebut di atas, maka harusdinyakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai orang anak bernama maka harusdinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MUAWANAH, umur : 9 tahun, anaktersebut diasuh Penggugat;Menim
Register : 04-12-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Batam selama 1 tahun dansudah mempunyaiseorang anak 5 222 2522 2222 ee 2 Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakempat tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugatmasih diBatam ;5 = 222 222 en en nn ee ee eee eee eee eee Bahwa sepengetahuan saksi sebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalahkarena masalah ekonomi ; Bahwa selama hidup berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah menengokdan tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugatdan anaknya ;Menim
Register : 11-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 126/Pid.B/2014/PN. Gin Tanggal 4 September 2014 — TERDAKWA : I WAYAN MULIANTA
65 — 33
65 — 33
Unsur Dengan Sengaja;Menim bang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak ada dalamKUHPidana, namun MVT/Memori Penjelasan menerangkan sebagai berikut"Pidana pada umumnya hendaklah dijatuhkan hanya pada barang siapamelakukan perbuatan yang dengan dikehendakidan diketahui;Menimbang, bahwa didalam teorihukum pidana dikenaldengan 2 (dua)aliran yaitu teori kehendak (wils theori) dan teori pengetahuan (voorste lingtheori).