Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NONO DARSONO BIN MASDUKI ) terhadap Penggugat (ICIH MILANTY BINTI NARKIM ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WARJO BIN JUMADI) terhadap Penggugat (SANIRI BINTI KAMISA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 2 orang orang anak, bernama 1.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT)dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SLAMET BIN KARSIM) terhadap Penggugat (WINANINGSIH BINTI RASMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudan dikaruniai 1 orang anak, bernama XXXXX serta belumpernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor

Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama sebelas bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuaidengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

memenuhi syarat formil dan materilsaksi, dan telah memenuhi maksud Pasal 175, 308 dan 309 R.Bg olehkarenanya Majelis Hakim menilai patut untuk diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P, dan keterangan duaorang saksi diatas bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat sebagai suami ada mengucapkanjanji shigat

meninggalkan harta yang dapatdipergunakan untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya, Penggugatsendiri yang menafkahi dirinya dan anaknya;e Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan:pahwa suami melanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat telah meninggalkan Penggugat 2(dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib selama tigabulan lamanya dan Tergugat membiarkan Penggugat enam bulan lamanya danPenggugat tidak sabar lagi untuk menunggu Tergugat dan tidak redha dengankeadaan demikian ;Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut

Saksi Saksi1.Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diTanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetanga;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Februari2018;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Februari2018;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai

merupakanfotokopi dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat

MACIN dan sesudah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi tahu Pemohon I sewaktu menikah berstatus jejaka, PemohonII berstatus gadis; Bahwa, saat ini Pemohon I dengan Pemohon II telah punya tiga oranganak; Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan menurut ketentuan agama Islam, antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada larangan pernikahan, baik karena hubungan nasab,sepersusuan maupun hubungan semenda (sumando); Bahwa, selama pernikahan

MACIN dan sesudah akad nikahPemohon I ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi tahu Pemohon I sewaktu menikah berstatus jejaka, PemohonII berstatus gadis; Bahwa, saat ini Pemohon I dengan Pemohon II telah punya tiga oranganak; Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan menurut ketentuan agama Islam, antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan maupun hubungan semenda (sumando); Bahwa, selama pernikahan

dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada bulan Januari tahun 1999, dilaksanakan di Batu Kambing Kenagarian BatuKambing dahulu termasuk wilayah Kecamatan Lubuk Basung sekarangKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam di hadapan P3N bernama H.MACIN dengan wali nikah ayah kandung Pamohon II bernama UWAN dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama IR dan SUKIRMAN serta maharberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai dan sesudah akadnikah Pemohon I ada mengucapkan shigat

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 yanglalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat Mudik Balai, Korong Pulau Aie, NagariTandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi hadir disaat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan saksimendengar langsung Tergugat mengucapkan Shigat

Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah menyarankan kepada Penggugat agar bersabar dan berbaik kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya ketika akad nikah teruma padapoint 1, 2 dan 4, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakpertengahan tahun 2017 yang

Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dengan menasihati Penggugatagar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang pada pokoknyamendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kembali dan sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat sudah tidakpernah lagi memberi nafkah kepada kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugatmengucapkan shigat

saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehingga secaraformil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti P.2, Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, dan sesaat setelah akah nikah Tergugat mengucapkan shigat

pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Srimulyo Il Kampung Pisang Baru KecamatanBumi Agung Kabupaten Way Kanan ; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggagat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan ketikamenikah Penggugat berstatus janda dengan 3 (tiga) orang anak danTergugat duda tanpa anak;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Srimulyo Il Kampung Pisang Baru Kecamatan Bumi AgungKabupaten Way Kanan; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggagat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan ketikamenikah Penggugat berstatus janda dengan 3 (tiga) orang anak danTergugat duda tanpa anak;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

dan saling bersesuaian, karena bukti surat dan saksisaksitersebut telah menenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil dan telahmempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat, makadinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 dan terbukti pula Tergugat sesaat setelah akad nikahmengucapkan shigat

.;13Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengandalil/alasan bahwa Tergugat adalah suami yang setelahakad nikah telah mengucapkan shigat taklik talak,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan Mei 2008 hingga saat ini kurang lebih 3(tiga) tahun 2 (dua) bulan tidak bersatu lagi, Tergugatmeninggalkan, membiarkan dan tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, Tergugat sudah dicarikeberadaannya akan tetapi tidak diketemukan

pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.Sesungguhnya dalam ihal yang demikian itumerupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorang yangberfikir.; eee ee eeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan bahwa dalam peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perceraian telahditetapkan19*Salah satu di antara alasan yang dibenarkan untukmelakukan perceraian adalah suami melakukanpelanggaran shigat

taklik talak (Pasal 116 huruf (g)Kompilasi HukumAdapun shigat taklik talak yang diucapkan olehTergugat sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikah adalah sebagai berikut:Sewaktuwaktu1.

Ketidakharmonisan tersebutdisebabkan karena Tergugat melanggar salah satu atau beberapa point yangtercantum dalam shigat talik talak (3). Pihak Penggugat tidak rela dengankeadaan tersebut dan membayar twadh terhadap janji yang dilanggar olehTergugat (4).

atas nama Penggugat dan Tergugat yang bermeteraicukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan bukti autentik telahmemenuhi persyaratan formil dan materil sebagai alat bukti yang mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah sampaisaat ini belum bercerai dan dan berdasarkan alat bukti itu juga terbukti Tergugatmengucapkan shigat

Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1)dan (4) yang diucapkan setelah akad nikah dan Penggugat tidak redha kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai twadh talakTergugat kepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakanbahwa syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah SWTdalam surat AlIsra ayat 34 yang berbuny!

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KABUPATEN MANDAILING NATAL pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak tahun 2009 sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang sudah 6 tahun lamanya tanpa memberikan nafkah wajib lahirdan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak awal tahun 2009 Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathinataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat;4.

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 428/24/1X/1998 tanggal 11September 1998 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 11 September 1998, dan setelah akadnikah tergugat mengucapkan shigat

perselihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat sebabtergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingganafkah sehari hari masih banyak meminta bantuan kepadaorang tua penggugat dan akibat pertengkaran tersebutterjadi perpisahan yang hingga sekarang telah 5 tahun, danselama itu tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah ataumeninggalkan barang barang sesuatu sebagai penggantinafkah kepada penggugat, sehingga dengan demikian daliladanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DAMINDRA BIN WASKIMAN) terhadap Penggugat (MASNIAH BINTI KARNADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka(1), (2), dan (4);

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ari Yanto bin Marwan) terhadap Penggugat (Soneta Reza binti Tabri) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka(1), (2), dan(4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2) dan(4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Majunto, Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Majunto,Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARSIWAN BIN PANDI) terhadap Penggugat (WARSILAH BINTI RASA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.