338/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.

No.338/Pdt.G/2018/PA.

No.338/Pdt. G/2018/PA.

338/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.SwwtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXxXxX, Pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPemohon ;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXXXX

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 1 Maret 2018 di Desa Alo, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama;Hal 1 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.Sww2.

Bahwa penyebab pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada KUA,dikarenakan para Pemohon menikah secara sSirri;10.Bahwa tujuan diajukannya permohonan itsbat nikah ini adalah untukkepentingan Pengurusan Akta Nikah para Pemohon;Hal 2 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.Sww11. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Suwawa cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) dengan PemohonHal 8 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.SwwIl (Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2018;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada Selasa, tanggal 30 November2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 340.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.Sww

338/Pid.Sus/2020/PN Smp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sucipto Bin Murakip2. Tempat lahir : Sumenep3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 20 November 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Smp tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN SmpAd.1.

Barang siapa;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Smp2. Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kerusakandan / atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Firdaus, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN SmpIksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,SurajiHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Smp

338/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 338/PDT.P/2019/PN. BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasnama Pemohon :SUSNI APRITA SARI, Tempat/Tgl Lahir.

, Kelurahan Belian Kec.Batam KotaKotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti:Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang teriadi di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannva,tertanggal 26 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam tertanggal 5 Maret 2019, di bawah Register Nomor : 338

Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniaisatu (1) anak yang bernama KHANZA FITRI AFIYAH, Perempuan tempatHalaman 1 Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PN.Btmlahir di BATAM, pada tanggal 09 November 2012 dari Suami Isteri :CHAZANATUL ISRAR (Ayah) dengan SUSNI AFRINASUSANTIsebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO16259/KUCSBTM/2012. yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 29NOVEMBER 2012;4.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;Halaman 4 Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PN.Btm3.

/Pdt.P/2019/PN.BtmPerincian biayabiaya: 1.ao F WO NPendaftaran :Rp. 30.000,Panggilan :Rp. 75.000,Biaya Proses/ATK :Rp. 70.000,Redaksi penetapan :Rp. 5.000,Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah),Halaman 7 Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PN.Btm

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 338/PID.SUS/ 2021/PT MDN tanggal 13 April 2021 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2923 K/Pid.Sus/PN Lbp tanggal 1 Februari 2021 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.00,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

338/Pdt.G/2021/PA.Mtr

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.14 Juni 2021, dengan alasan alasan /dalildalil dengan perubahan lisan olehkuasa Pemohon sebagai berikut:1.

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.Termohon (ENDANG FEBRILAWATHI SAADJAD Binti KAHARSAADJAD, BA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonmenurut hukum yang berlaku;ll.

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.,Kabupaten Lombok Barat bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya , ternyata sesuai aslinya ,telah diberi materai ( dinazagelen ),laluoleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1 );2.

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150 .000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hm. 14 dari 14 hlm./Put. No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.

338/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin, Tanggal 04 Agustus 2014 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/02/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxXxXxXXX XXXXXX XXXxx Tanggal04 Agustus 2014;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tas2.

Bahwa, sekarang ini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat,akan tetapi Penggugat tergolong orang yang tidak mampu (miskin)Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Taskarena Penggugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan pokok hidup sangat susah dan di sampingitu tidak mempunyai harta benda yang dapat dijual untuk memenuhikebutuhan hidup;9.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN SELUMA, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 Agustus 2014;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

MeteralJumlahRp. 75.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000,Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tas

338/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 04 April 1985 di BungusHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 338/Pat.P/2019/PA.PdgSelatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa Uang 200 Riburupiah tunai:;Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Katik Sawi, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Darlis(Almarhum) yaitu ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Edwar

Oleh karena, Pemohon dan Pemohon II telah bertempat tinggalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgdi Kota padang, maka Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Kota Padang;.9.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;10.

Pengadilan Agama Padang Kelas 1A selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihakyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padang Kelas 1Asehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait pernikahanberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 338

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdg

338/Pdt.G/2020/PA.Spn

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2tahun 3 bulan lamanya sampai sekarang;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2. NAMA SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di isen.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No. 338/Pat.G/2020/PA.Spnmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagaimana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi:Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanftaatan yang belum pasti.J 42)!

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy. AFFI NURULLAILY, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDZULFIKAR, S.H.I., M.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 440.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.Spn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah ulang dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda Nomor: 36/36/I/2016tanggal 11 Januari 2016, yang isinya menerangkan telah terjadipernikahan antara Pemohon (Riyan bin Patang) dan (Irma Yanti bintiMuhammad Murni ), potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesualaslinya, bertanda (P.1);Pentapan Nomor 338/Pdt.P/201.6/PA; SMG bc ccvwcerssonw ceneepeswwexnnep worn eacmeseers cumcepeniccemeuverwsrersunensawsaneays2.

Mow od Jarw Ug) Yol> ait Girly laiaio gl Ua clely; lg lwld osloVol co db poll ay illo US Cui cud alow Wl ely JIArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatuPentapan Nomor 338/Pdt.P/201.6/PA: SMG recs ccvwcerssovow ceneereswwexpnop worn eacmeseurecunceneniccemeueerwsrorsenensawaneneskasus.

Penetapan tersebutPentapan Nomor 338/Pdt.P/201.6/PA; SMG bcs ccvwcesssovw ceeepeswwexanop vers cacwereerscumceneniccmmeuwerwsrorsenenesawanenysdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1438 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Siti Asmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh pihak Pemohon dan isteri Pemohon.Ketua Majelis,Drs.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 75.000, HHK lain Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Samarinda, 10 Nopember 2016Disalin sesual aslinyaPentapan Nomor 338/Pdt.P/201.6/PA: SMG rs ccvwcesssonw ceneereswwexnuep vers eacmeeers eumcapensccmmeueerwsrorsunenesawsaneaesPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Pentapan Nomor 338/Pdt.P/201.6/PA; SMG ec cvwcerssonw ceeepesswexnnop vers eacwereers cumcenensccmmeueerwsrersnenesaws amen

338/Pid.B/2013/PN.Sgt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 25 April 2013, Nomor :338/Pid.B/2013/PN.Sgt., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 25 April 2013,Nomor : 338/Pid.B/2013/PN.Sgt, tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama para Terdakwa NOVIAN Als YAN Bin M.

YUSUF,yang dilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muntok beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli dan keteranganTerdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2013/PN.SgtTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa NOVIAN Als YAN Bin M.

bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen yang jumlah keseluruhansebanyak 1.309 (seribu tiga ratus sembilan) liter, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut: Berawal saksi Tri Nurhadi dan saksi Nardiansyah yang merupakan anggota Polisidari Polres Bangka Barat mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada warga diKp.Tanjung sawah melakukan penimbunan bahan bakar minyak (BBM) jenis solarHal 2 dari 12 Putusan Nomor 338

Pada saat saksi TriNurhadi dan saksi Nardiansyah tiba dirumah terdakwa, para saksi langsungbertemu dengan terdakwa dan saksi Tarulli serta saksi Ockta (penuntutan terpisah)Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Sgtyang sedang memindahkan bahan bakar minyak (BBM) jenis solar dari dalamrumah terdakwa kemudian saksi Tri Nurhadi serta saksi Nardiansyah melihatdidalam rumah terdakwa terdapat 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen bahan bakarminyak jenis solar, lalu saksi Tri dan saksi Nurhadi menanyakan

,M.H.ERVEN L KASEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, SH.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Sgt

338/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 28 November 1990, NIK: XXX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.001 RW.007Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir : Pati 12 Desember 1993, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005RW.002 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:338/Pdt.G/2019/PA.Pt

, tanggal 04 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 338/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Juni2017 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0117/02/V1/2017 tanggal 30Juni 2017;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh XXX

Mutamakin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Jasmani, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 338/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H. Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 338/Pdt.G/2019/PA.Pt

338/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKota Palopo, selama 7 tahun.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 6 tahun.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plptelah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi kode P.B.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plp Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah hingga berpisahtempat tinggal 2 tahun 7 bulan lamanya.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plp1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti semula.3.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.PlpHakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S.Ag., M.H. Khumaeni, S.H.I.Perincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp230.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal d): KABUPATEN BENGKALIS,PEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2004 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATENBENGKALIS;halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No 338/Pdt.P/2015/PA.BKLS2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Ildengan mas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepulu ribu rupiah)dibayar tunal;4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No 338/Pdt.P/2015/PA.BKLS2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2004 di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Keterangan saksi manajika dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan jawaban Termohonterdapat kesesuaian dan saling menguatkan dan dapat dinilai telahmemenuhi syarat materiil yang memiliki kKekuatan mengikat sebagaimanadimaksud Pasal 175 RBg, Pasal 338 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan, pengakuan Pemohon, bukti surat dansaksisaksi, terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

:::ceeeeeeeeeee RD 5.000,JUMIAN 0... cece cece eee e eee eens Rp. 541.000,halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No 338/Pdt.P/2015/PA.BKLS

338/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan No.338/Pat.G/2021/PA.Ekkurang lebih 2 (dua) tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah kediaman bersama di Lembong, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun, hinggatahun 2013 kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah kediamanbersama di Dusun Lo'ko Jarun, Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang selama 6 (enam) tahun, hingga akhir tahun 2019 danantara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri serta telah

Putusan No.338/Pat.G/2021/PA.Ek6. Bahwa semenjak puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin antara Pemohon danTermohon;7. Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi ketentraman dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;8. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha memperbaikihubungan antara Pemohon dan Termohon namun tidak pernah berhasil;9.

Putusan No.338/Pat.G/2021/PA.EkBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pat.G/2021/PA.EkS.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Radiaty, S.H.I. dan Ummul MukmininRusdani, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. SuharniSaleta, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Radiaty, S.H.I. St.

Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.Ek

338/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.b. ANAK II, lakilaki, 10 tahun, sekarang keduanya dalam asuhan bersama;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 1995 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab.

No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga,sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;; OD.

No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 10 dari 10 him.Put. No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.

338/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.BkIsseperti penyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BkIsMenimbang bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.BkIsS2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BklIsTentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BklIs4. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BklIs

338/Pdt.P/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Pengkok RT 006, Desa Pengkok,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

/Pat.P/2020/PA Sr.338/Pdt.P/2020/PA Sr. tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 331409LT050920130003tertanggal 12 November 2013 atas nama Calon suami anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P7);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA Sr.8.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anak ParaPemohon bin Pemohon untuk menikah dengan Calon suami anak ParaPemohon binti Ayah calon Suami anak Para Pemohon;Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 338/Pat.P/2020/PA Sr.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 338/Pat.P/2020/PA Sr.

338/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor: 338/Pid.Sus/2017PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YULI PRIYANTO Bin PANDITempat lahir : CilacapUmur/tgl lahir : 39 tahun /8 April 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 9 Mei2017 No. 338/ Pid.Sus/2017/PN.Smg tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara No. 338/Pid.Sus/2017/PN Smg atas nama terdakwa YULIPRIYANTO Bin PANDI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

YULI PRIYANTO berdasarkan surat pelimpahanjabatan sementara Nakhoda;Halaman 5 dari 15 Putusan No. 338/Pid.Sus/PN.Smg.bahwa saksi mengetahui hasil pemeriksaan dari Mualim 1 TB. MEGAbahwa ditangkap karena suratnya mati sehingga kapal dikatakan tidak laiklaut.4.

YULI PRIYANTO.Dikembalikan kepada Trans Kontinetal Pertamina melalui saksiBAYU RIZKY SANJAYA;Halaman 14 dari 15 Putusan No. 338/Pid.Sus/PN.Smg.5.

SUPARNO, SH.MH.DEWA KETUT KARTANA, SH.MHum.Panitera PenggantiTRI SUSIANIHalaman 15 dari 15 Putusan No. 338/Pid.Sus/PN.Smg.

IKHSAN (Tergugat) ada memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 338 - Luas 748 M2 - Surat Ukur Tgl. 31-5-2005, No.366/59-MJ/05, Pemecahan/Pemisahan dari M. 1185, penerbitan sertifikat di Tenggarong pada tanggal 01 Juni 2005 oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Kutai Kartanegara, tanah terletak di Jalan Meretam RT. 06 desa Manunggal Jaya, kecamatan Tenggarong Seberang, kabupaten Kutai Kartanegara;----------------------------------------Tanah tersebut dimiliki/dibeli oleh Sdr.

baru punya dana bermaksud untuk balik nama objek sengketa menjadi atas nama Penggugat;----------------------------------------- Bahwa balik nama objek sengketa terhalang dikarenakan Penggugat tidak dapat lagi menemukan keberadaan Tergugat guna secara bersama-sama menghadap Notaris selaku PPAT untuk mensahkan tukar-menukar/tukar-guling objek sengketa di hadapan Notaris selaku PPAT;--- Bahwa untuk kepentingan Penggugat dalam hal balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor M.338

Majelis Hakim berkenan memanggil pihak untuk didengar dan diperiksa di muka persidangan serta memutuskan sebagai hukum;--------------------------------M E N G A D I L I : Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;--------------------- Menyatakan sah menurut hukum tukar-menukar tanah sertipikat hak milik Nomor 338-Luas 748 M (tujuh ratus empat puluh delapan meter persegi

Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 338 tanggal 01 Juni 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Kutai Kartanegara.------------------------------------------------ Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ......................... (..................................................................................); Menolak gugatan Penggugat selebihnya;----------------------------------

IKHSAN (Tergugat) ada memiliki sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 338 Luas 748 M2 Surat Ukur Tel.3152005, No.366/59MJ/05, Pemecahan/Pemisahan dari M. 1185,penerbitan sertifikat di Tenggarong pada tanggal 01 Juni 2005 olehKepala Kantor Pertanahan kabupaten Kutai Kartanegara, tanah terletak diJalan Meretam RT. 06 desa Manunggal Jaya, kecamatan TenggarongSeberang, kabupaten Kutai Kartanegara;Tanah tersebut dimiliki/dibeli oleh Sdr. Ikhsan dari Sdr. Dames Suryantopada tanggal 3 Mei 2003.

Menyatakan sah menurut hukumtukarmenukar/tukargulingtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 338 Luas 748 M? SuratUkur Tgl. 3152005 No. 366/59MJ/05, Pemecahan/Pemisahandari M. 1185, penerbitan Sertifikat di Tenggarong pada tanggal 01Juni 2005 oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten KutaiKartanegara. Tanah terletak di Jalan Meretam RT. 06 desaManunggal Jaya, kecamatan Tenggarong Seberang, kabupatenKutai Kartanegara, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sdr.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan balik nama atasSertifikat ...Sertifikat Hak Milik Nomor 338 tanggal 01 Juni 2005 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten KutaiKartanegara.4. Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan kabupaten KutaiKartanegara melakukan proses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 338 tanggal 01 Juni 2005 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan kabupaten Kutai Kartanegara yang manasertifikat tersebut masih atas nama Tergugat.5.

(tujuh ratus empat puluh delapan meter persegi)yang terletak di desa Manunggal Jaya, kecamatan Tenggarong Seberang, kabupatenKutai Kartanegara kepada Tergugat; Menimbang, bahwa dari bukti P2 ditemukan fakta hukum tanah dengansertifikat hak milik No. 338, desa Manunggal Jaya, kecamatan Tenggarong Seberang,kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, dengan luas 748 M?

(sepuluh ribu meter persegi) yang merupakan bagian dari tanah denganbukti kepemilikan surat kepemilikan tanah (SKT) Nomor: 593/032/332001/MJ/SKT/IV/2004 yang terletak di blok H, RT. 10 desa Manunggal Jaya, kecamatan TenggarongSeberang, kabupaten Kutai Kartanegara dengan tanah milik Tergugat yang berada didesa Manunggal Jaya RT. 06, kecamatan Tenggarong Seberang, kabupaten KutaiKartanegara yang bersertipikat hak milik Nomor 338 Luas748 M?...748 M?