Ditemukan 1273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keranjang ketandang kelindang kekayaang kekunyang kerandang kewandang
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 149/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Mursalin Als Salim Bin H. Zainul Basri
76 — 6
  • Bko Bahwa benar saat jual beli Terdakwa ada memegang surat jual bellternak yang dikeluarkan oleh pihak Desa Keroya Kec.PamenangKab.Merangin sepengetahuan Ahli Agus Salim surat tersebut tidak sah/tidakbiasa digunakan/ilegal; Bahwa benar di seputaran wilayah Kab.Merangin belum ada Pasar ternakbiasanya jual beli ternak dilakukan dengan cara pihak pembeli datang langsung kekandang peternak yang memelihara ternaknya dan lumrahnya dilakukan sianghari; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi H.Salam
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Msb
Tanggal 12 Juni 2014 — MEX
61 — 17
  • makanya RESTI samarsamarmelihat yang kemudian Terdakwa memarahi RESTI dengan mengatakan diamko,janganko bilangbilang, purapura ji didalam itu, yang kemudian Terdakwa bersamaHal 57 dari 66 hal Putusan No.26/Pid.B/2014/PN.Msb.58dengan RESTI langsung kedapur dan disitu Terdakwa langsung berbaring di tempattidur saksi NENEK SETTE (nenek Terdakwa) sementara RESTI memasak,kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah melalui pintu dapur dan menemuiNENEK SETTE sambil membantu mengusir bebek dan ayam piaraannya kekandang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.RICKY FEBRIANDI, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
1.MUNZIR ALIAS SINEK BIN RUSDI
2.RAHMAD AKBAR BIN NURDIN
43 — 5
  • terdakwa Munzir bin Rusdi perperan sebagai pemberimodal untuk membeli ganja kepada saksi Herry Maulizar ; Bahwa, terdakwa Rahmad Akbar bin Nurdin membuat pecking ganjadan menerima ganja di rumahnya untuk di packing; Bahwa, saksi Rizaldi bin Razali, ikut membantu terdakwa RahmadAkbar bin Nurdin menbuat packing ganja; Bahwa, saksi Muammar bin Amri Akhan sebagai pengantar paketganja yang sudah di packing ke Kantor Pos Kuta Alam Banda Aceh ; Bahwa, sisa ganja yang tidak habis di packing, saksi membawa kekandang
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Swl
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
2.VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
YULIARDI Panggilan ARDI
156 — 34
  • terjadi sekira awal Tahun 2019 padasiang hari di dalam rumah Terdakwa di Subarang air Dusun TanjungMedan Desa Kolok Mudik Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, yaitutepatnya di kamar tengah rumah Terdakwa , namun Terdakwa tidaksempat memasukkan kelaminnya ke dalam kelamin Saksi Korban, hanyaSaja Saat itu Terdakwa hanya menciumcium Saksi Korban; Bahwa Terdakwa tinggal di rumah tersebut bersama dengan istri, anakanaknya dan juga mertuanya; Bahwa Terdakwa menyukai Saksi Korban sejak Saksi Korban datang kekandang
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-10-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 31/Pid/B/2011/PN.Ekg
Tanggal 20 Oktober 2011 — ANWAR JUNAIDI Aliass SEDI Bin LEWA , LUKMAN Alias SINING Bin ARSYAD, SUWATI Alias PAPA HAIDIR Bin MARASSA, dan IMI Alias PAPA AULIA Bin BACO
130 — 23
  • ia memukul Korban dengan kayubambu pada bagian belakang, Iwan menceritakan jika ia memukul Korbandengan menggunakan kayu pada bagian belakang, Suwati menceritakan kepadaSaksi jika ia memukul dengan kepalan tangan (tinju), sedangkan Indra jugamenceritakan memukul korban dengan kayu ;Bahwa saat itu Saksi disuruh oleh Penyidik yang memeriksa untuk menanyakankepada mereka agar keterangan mereka dicocokkan dengan keterangan Saksi ;Bahwa pada saat pemeriksaan di Polisi, Saksi diancam akan dimasukkan kekandang
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 48/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
1.I NYOMAN SUASTA
2.I MADE MUDANA
48 — 22
  • (enam juta rupiah); Bahwa atas kejadian ini Ayam milik saksi tidak ada dikembalikan olehpara Terdakwa; Bahwa sebelum kejadian para Terdakwa belum pernah datang kekandang saksi ; Bahwa di kandang saksi tidak menggunakan lampu sebagai penerang; Bahwa antara rumah saksi dengan kandang jaraknya berjauhan ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, Para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN SrpSaksi 4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 4 Januari 2016 — Zerlinanda, ST Pgl. Jek
66 — 26
  • pencairan dana dan pembelian sapitersebut semua dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu berapa ekornya tapi sapi itu ada pada waktu itu;Bahwa saksi tidak tahu harga sapi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dimananya terdakwa membeli sapi tersebut;Bahwa Sapi yang diterima dalah sapi betina produktif;Bahwa saksi tidak apakah sapi tersebut masih ada;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mendapatkan bantuan sapi tersebutBahwa saksi tidak tahu harga sapi tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melakukan cek kekandang
    Oleh karena terdakwa tidak membayar sapi tersebut kepadasipenjual selanjutnya sipenjual mengambil sapisapi tersebut kekandang danberdasarkan keterangan saksi Syabirin Malin Panduko (bendahara kelompok taniHalaman 79 dari 89 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN PdgJambu Sirah) yang menyatakan bahwa sakai tidak pernah diikutsertakan dalampembelian sapi dan tidak pernah menanda tangani kuitansi pembelian sapi yang dibelioleh terdakwa selaku Ketua Kelompok Tani Jambu Sirah.Menimbang, bahwa tindakan terdakwa
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 180/Pid.B/2018/PN Tka
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
1.SEWANG DG. SERANG Bin MALLIUKANG DG. LIMPO
2.NYAPU DG. BELLA BIN KADE
74 — 10
  • Bonto tersebut, namunHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Tka.anak kerbau tidak diikat karena belum punya tali ikatan tersebut, tetapi yang 2(dua) ekor dalam keadaan terikat; Bahwa ke 3 (tiga) ekor kerbau tersebut tidak masuk akal bahwa dia jalansendiri kekandang H. jabir Dg. Bonto kalu tidak ada orang membawanyakarena kerbau tersebut terikat diakar pohon beringin di pinggir sungaitersebut; Bahwa jarak antara rumah H. Jabir Dg.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 478/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amiruddin Sinaga Diwakili Oleh : AMRIZAL, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gusmira F. Warman, SH
80 — 42
  • Godung Desa Buntu Pane Kecamatan Buntu PaneKabupaten Asahan, dan tujuan kedatangan saksi Cholil Abdi Damanik kekandang lembu milik saksi Manten Aperi Simbolon tersebut adalah untukbertemu dengan saksi Manten Aperi Simbolon sehubungan denganadanya Pak Haji orang Tanjung Balai hendak membeli lembu milik saksiManten Aperi Simbolon ; Bahwa benar saksi Manten Aperi Simbolon memiliki usaha jual beli lembu ; Bahwa benar berhubung pada saat itu saksi Manten Aperi Simbolonsedang berada di Kisaran, maka saksi
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Wanprestasi
Register : 10-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Wsb
Tanggal 4 Agustus 2015 — WIDY YULIANTO,DK Melawan ASRIL alias ANDI, DK
107 — 22
  • tanggal 23 Desember 2014;Bahwa kemudian setelah saksi menyadarinya kemudian saksimemberitahukannya kepada Pak Widy dan kata Pak Widy tidakmasalah nanti ditelepon aja, namun saksi tidak tahu penyelesaianselanjutnya;Bahwa setahu saksi orang yang mengirimkan pakan ternak keTergugat hanyalah saksi;Bahwa saksi tidak mengecek atau mengetahui detail harga yangtertera dalam nota;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang Penggugat yang adadi Tergugat ;Bahwa yang saksi temui ketika mengantarkan pakan ternak kekandang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ELDERS INDONESIA;
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini didukungjuga oleh berita acara pengiriman sapi dari kapal kekandang sapi Pemohon Banding (Berita Acara DischargeWeight and Acceptance Certificate), yang selanjutnyadibuat catatan (Stock Movement Detail) oleh PemohonBanding;Bahwa catatan yang dilakukan oleh Pemohon Bandingadalah berdasarkan Berita Acara Discharge Weight andAcceptance Certificate, maka jika data pada catatanPemohon Banding berbeda dengan invoice impor adalahwajar dan catatan Pemohon Banding berdasarkan BeritaAcara Discharge
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 159/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
1.ANWAR alias DERITA bin MADONG
2.ANTO alias BOGEL bin ABU
103 — 10
  • Anwar alias Derita Bin Madong melihat Ismail AliasRomo jalan Mundur kebelakang dan di kejar oleh orang banyak dan ParaTerdakwa juga ikut berjalan kearah korban Ismail Alias Romo lalu korbanIsmail Alias Romo berlari ke arah samping rumah Ambo Nasi dan masuk kekandang ayam;Bahwa di dalam kandang ayam Terdakwa Il.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 642/Pid.B/2010/PN.Cbd.
Tanggal 21 Maret 2011 —
147 — 7
  • ROY, MAMAN alias OMAN dan 6 (enam) orang lagi yangsaksi tidak kenal, lalu orangorang tersebut saksi ajak ke Sukabumi menuju kekandang ayam milik Terdakwa, kemudian Terdakwa turun di kandang ayamtersebut, sedangkan saksi bersama Sdr. BUDI alias KUMIS, IMAM, ROY,MAMAN alias OMAN dan 6 (enam) orang dari Banten tersebut langsungmenuju ke Pantai Karanghawu di Palabuhanratu dan sampai sekira jam 20.00WIB, kemudian langsung masuk di salah satu rumah makan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PRIHARA DWI ARIYANTO SH
Terbanding/Penggugat I : Prof Dr SATYA ARINANTO S H MH
Terbanding/Penggugat II : MUTIARA DEWI APRIASTI SH MH
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRIS SUSANTO
109 — 54
  • Bukti T2 dan T3) padaperiode 320 ekor dan periode 120 ekor;Bahwa, walaupun Tergugat telah mengembalikan sebagian modalkepada Para Penggugat, Para Penggugat masih saja memaksakankemauannya kepada Tergugat untuk membayar keuntungankeuntunganHalaman 28 dari 68 putusan Nomor 439/PDT/2021/PT.BDG41.42.43.44.yang Tergugat sendiri tidak mengetahui asal dari keuntungan yangdiminta olen Para Penggugat tersebut;Bahwa tidak hanya meminta untuk membagi bagi hasil darikeuntungan Para Penggugat memantau langsung kekandang
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-11-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 125/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 6 Februari 2015 — - HULA REMI DJAWA Alias REMIS
51 — 19
  • leher kanan (2), capa pada pipikanan (C02), hotu telinga polos 1 (satu) ekor kerbau betina,warna bulu hitam, umur kurang lebih 4 (empat)tahun, cap pada paha muka kiri (DV), cap pada paha belakang kanan (), cap pada paha belakang kiri (DV), cap pada buntut kanan ( ), Cappada buntut kiri (DV), cap pada leher kanan (0), capa pada pipi kanan(C02), hotu telinga kanan ( ) kiri.dengan cara berjalan kaki,melihat hal tersebut terdakwa membantu mengusir 15(lima belas) ekor kerbau tersebut dan menggiring kekandang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — ROHIM Alias DEDE ROHIM bin SANADI
61 — 7
  • RayaSerang Pendegelang KM 5,6 Serang pada tanggal 07 Desember 2006sd 08 Desember 2006, kemudian karena akses jalan masuk kekandang belum siap maka pengambilan tersebut ditunda dan saksidiberitahu oleh petugas dari direktorat jenderal peternakan yang saksilupa lagi namanya melalui telefon bahwa apabila belum siap makananti harus mengambil di Lampung, setelah mendengar penjelasantersebut maka pada tanggal 12 Desember 2006 ditugaskanlah Sdr.YADI MULYADI dan Sdr.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 19/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 14 Mei 2013 — - FRANSISKUS SUBANI Als. FRANS - ANDRIANUS USFAL Als. ATI
57 — 19
  • yangseharihari bekerja sebagai gembala sapi milik YohanesTaolin, telah mengambil sapi milik Yohanes Taolin dankemudian menjualnya kepada Andreas Oenunu, AgustinusAsaef, dan Oktovianus Tabesi ;333 757 Bahwa kegiatan saksi seharihari membantu ayah saksimenggembalakan sapi milik Yohanes Taolin bersama kakaksaksi yang bernama Atrianus Usfal ; Bahwa waktu itu saksi sedang berada di rumah sementarabermain, kemudian ayah saksi Fransiskus Subani datang danmenyuruh saksi untuk ikut mengusir sapisapi masuk kekandang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 09-12-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.LP
Tanggal 9 Desember 2013 — KIRPAL SINGH, Jenis Kelamin laki-laki, Umur 59 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Guru, beralamat di Jalan Inpres No.59 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; AVTAR SINGH, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur 60 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun I Gg. Aman, Desa Tuntungan I, Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; oleh Kuasa hukumnya yang bernama : 1. RAJENDAR SINGH, SH., 2. SUPERRY DANIEL SITOMPUL, SH., 3. KARLISTON HORAS SITOMPUL, SH., masing-masing Advokat/Penasihat Hukum yang tergabung pada Law Office SINGH & ASSOCIATES, yang beralamat kantor di Jl. Ir. H. Juanda Baru No. 65 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2013 ; L a w a n : MENTERI BUMN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Pusat di Jalan Medan Merdeka Selatan No. 13 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; PTPN II, dalam hal ini diwakili oleh DIrektur Utama PTPN II, berkedudukan di Jalan Medan Tanjung Morawa Km 16,5 Tanjung Morawa - Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; DIREKTUR PERENCANAAN PTPN II, berkedudukan di Jalan Medan Tanjung Morawa Km 16,5 Tanjung Morawa - Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; MANEJER KEBUN MELATI PTPN II, beralamat Kebun Melati, Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ; GURDIP SINGH, beralamat di Jalan Pahlawan No. 104 B Tanjung Morawa – Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ;
68 — 11
  • sapisapi tersebut selama 1 (satu) bulan 1 (Satu) minggu ;Bahwa ada 78 (tujuh puluh delapan) ekor sapi yang digembalakan olehsaksi bersama 2 (dua) orang temannya dari pihak Kebun Melati PTPN Ilbernama GIMAN dan satu lagi saksi tidak mengetahui namanya ;Bahwa setelah ada bungkil (ampas), sapisapi tersebut tidak lagidigembalakan dan selama 3 (tiga) hari sapi tidak diberi makan karenaHalaman 73 dari 86 halaman Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.LP74dilarang oleh seseorang yang bernama Amir yang sering datang kekandang
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SATRIA LERINO,SH
Terdakwa:
AFRIZAL DT.SINDO MANGKUTO BIN H.BUSTAMIR Pgl ZAL
142 — 44
  • tidak dibuat danjuga perlengkapan kandang juga tidak ada ;Bahwa hanya mencocokan kwitansi dengan rekening dalampenggunaan dan penatikan tidak cocok;Bahwa kalau menurut Ahli fungsinya protap pertanggungjawaban iniuntuk apa, dengan kaitannya keuangan;Bahwa Ahli tidak menemukan kandang baru karena perkara ini di tahun2013, menjelang waktu 5 (lima) tahun itu sangat bertolak belang denganapa yang Ahli terangkan bahwa Terdakwa ada membeli bahanbahanbangun di toko AR tapi bahannya diantar kerumah bukan kekandang
Pengadilan PN RENGAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Rgt
Tanggal 30 April 2014 — H. TONI TRIANTO (PENGGUGAT) M E L A W A N KEPALA DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN KABUPATEN INDERAGIRI HULU, DKK (TERGUGAT I)
104 — 80
  • selain saksisebanyak 5 orang untuk mengurus sapi milik Penggugat;e Bahwa untuk (satu) buah kandang bisa menampung 500 ekor sapi danPenggugat mempunyai kandang sapi sebanyak 2 (dua) buah;e Bahwa biaya perbaikan / merehab untuk 1 buah kandang milik Penggugattersebut membutuhkan biaya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)untuk beli seng, besi, slang air, paralon dan upah tukang dan setelah direhabsampai sekarang tidak pernah digunakan untuk memelihara sapi;e Bahwa biasanya sapi yang didatangkan kekandang