Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa, Pemohon dan Termohon telah mencukupkan buktibuktinya dan keduanya diberikan kesempatan untuk mengajukankesimpulan dan kedua belah pihak menyatakan akan mengajukankesimpulan secara lisan pada hari ini sebagai berikut :Kesimpulan Pemohon: Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidakmengajukan apapun lagi selain mohon putusan; Bahwa pada tahun 2013 pernah Pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan Nomor perkara 1188/Pdt.G/2013/PA.Wtp dandibebani

Bahwa sebagai bahan pertimbangan Pengadilan Agama (Hakim)Tergugat sampai kan kalau pada tahun 2013 pernah memasukkanpermohonan cerai talak pada Pengadilan Agama Watampone denganNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Wtp, tapi karena ada beban nafkahsejumlah Rp 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), oleh karenaTergugat tidak mampu membayar nafkah tersebut sehingga Tergugattidak mengucapkan ikrar talak;.

Satu) unit Mobil PickUp Grand Max dengan Nomor Polisi BK 9312 TN,senilai Rp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah).1 (Satu) unit Mobil Innova dengan Nomor Polisi Bk 131 Y, senilai134.000.000, (Seratus Tiga Puluh Empat juta rupiah).1 (Satu) unit Mobil Terios dengan Nomor Polisi BK 1713 TY, senilai :160.000.000, (Seratus Enam puluh Juta Rupiah).1 (Satu) unit Mobil Kijang dengan Nomor Polisi BK 1518 TK, senilai :25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).1 (Satu) unit Mobil Krista dengan Nomor Polisi BK 1188

No. 4 /Pdt.P/2013/PA Pst221 (Satu) unit Mobil Krista dengan Nomor Polisi BK 1188 WF.1 (Satu) unit Mobil Luxio dengan Nomor Polisi BK 138 KA.1 (Satu) unit Mobil Xenia dengan Nomor Polisi BB 1035 EA.1 (Satu) unit Mobil Innova dengan Nomor Polisi BK 1209 TG.1 (Satu) unit Mobil Terios dengan Nomor Polisi BK 1269 ZI.1 (Satu) unit Mobil Innova dengan Nomor Polisi BK 1781 TM.Uang tunai senilai : Rp. 391.000.000,Adalah bagian dari ANAK KEDUA SUAMI PEMOHON.Subsider :Atau jika berpendapat lain dapat memberikan

, Sertifikat HakMilik Nomor : 1188 atas nama Sutrisno terletak di DesaKaraban Kecamatan Gabus Kabupaten Pati dengan batas batas :Halaman 2, Putusan No. 254/Pdt/2016/PT SMGe Sebelah Utara : tanah milik Rasimahe Sebelah Timur : tanah milik Sutrisnoe Sebelah Selatan : tanah milik Suparmie Sebelah Barat : tanah milik DesaSeharga Rp. 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah )3) Sebidang tanah sawah seluas 8350 m2, Sertifikat Hak MilikNomor : 107 atas nama Sutrisno terletak di Desa KarabanKecamatan Gabus dengan

, Sertifikat HakMilik Nomor : 1188 atas nama Sutrisno terletak di DesaKaraban Kecamatan Gabus Kabupaten Pati dengan batas batas :e Sebelah Utara : tanah milik Rasimahe Sebelah Timur : tanah milik Sutrisnoe Sebelah Selatan : tanah milik Suparmie Sebelah Barat : tanah milik DesaSeharga Rp. 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah )(3) Sebidang tanah sawah seluas 8350 m2, Sertifikat Hak MilikNomor : 107 atas nama Sutrisno terletak di Desa KarabanKecamatan Gabus dengan batas batas :e Sebelah Utara : tanah milik

Bahwa harta Point (9), (10), (11), (12), (13) nilainya berjumlahRp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) telah dinikmati dandikuasai oleh Tergugat sehingga untuk mencapai bagianTergugat maka Penggugat diminta menyerahkan Harta point(3) / SHM No. 107 dan point (4) / SHM No. 1457 yang nilainyaberjumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangkemudian Penggugat diberi kembalian Rp. 875.000, ( delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) Bahwa harta Point (1) / SHM No. 831, Point (2) / SHM No.1188

Sebidang tanah perumahan seluas 134 m2, Sertifikat Hak MilikNomor : 1188 atas nama Sutrisno terletak di Desa KarabanKec. Gabus dengan batas batas :e Sebelah Utara : tanah milik Rasimahe Sebelah Timur : tanah milik Sutrisnoe Sebelah Selatan : tanah milik Suparmie Sebelah Barat : tanah milik DesaSeharga Rp. 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah )3. tanah sawah seluas 8350 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 107atas nama Sutrisno terletak di Desa Karaban Kec.

Fotokopi surat Keterangan Penduduk Penggugat Nomor470/1188/V/Kec.Susukan/2016 tanggal 25 Mei 2016, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2.

Elan Jaelani, SH/Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2019, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor :1188/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 06032019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonyang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,adapun Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan

1188/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Blitar yang mengadiliperkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam,PekerjaanTani, bertempat tinggal diKabupatenBlitar; DenganSurat kuasa tertanggal 20 April 2010memberikan kuasa kepada : KUASA PENGGUGAT ASLI,Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBertempat

pinset; 1 (satu) buah obeng bergagang kuning; 1 (satu) buah obeng bergagang hijau; 7 (tujuh) buah gulungan benang warna coklat; 1 (satu) set remote control switch; 1 (satu) buah stop contak (colokan listrik); 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1360; 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6689; 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 5116; 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1188

selempang warna abuabu merk Gearbag; 1 (satu) buah jepitan kait panjang 10 Cm (sepuluh centimeter); 2 (dua) buah pinset;1 (satu) buah obeng bergagang kuning; 1 (satu) buah obeng bergagang hijau;tujuh) buah gulungan benang warna coklat;satu) set remote control switch; 1 (satu) buah stop contak (colokan listrik);buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1360;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6689;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 5116;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1188

warna abuabu merk Gearbag;1 (satu) buah jepitan kait panjang 10 Cm (sepuluh centimeter);2 (dua) buah pinset;1 (satu) buah obeng bergagang kuning;1 (satu) buah obeng bergagang hijau;7 (tujuh) buah gulungan benang warna coklat;1 (satu) set remote control switch;1 (satu) buah stop contak (colokan listrik);1 buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1360;1 buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6689;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 5116;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1188

delapan puluh centimeter);1 (satu) buah tas selempang warna abuabu merk Gearbag;1 (satu) buah jepitan kait panjang 10 Cm (sepuluh centimeter); 2 (dua) buah pinset;satu) buah obeng bergagang kuning;satu) buah obeng bergagang hijau; 7 (tujuh) buah gulungan benang warna coklat; 1 (satu) set remote control switch;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1360;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6689;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 5116;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1188

centimeter); 2 (dua) buah pinset; 1 1 7 (tujuh) buah gulungan benang warna coklat;satu) buah obeng bergagang kuning;satu) buah obeng bergagang hijau; 1 (satu) set remote control switch;satu) buah stop contak (colokan listrik);((((((((((satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1360;11Halaman 41 dari 43 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Pti44= 4444= 4buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6689;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 5116;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1188

Bahwa pada tanggal 12 September 2011 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 1188/46/1X/2011;2. Bahwa setelan menikah (September 2011) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kp. Ciburial RT.

Gadak;Sertifikat Hak Milik Nomor 1188/Sungai Kakap tanggal 14 Desember 2007,Surat Ukur Nomor 734/ Sungai Kakap/2007, tanggal 5 November 2007luas 401 m2 atas nama M. Nur Bacong;Sertifikat Hak Milik Nomor 1193/Sungai Kakap tanggal 14 Desember 2007,Surat Ukur Nomor 739/Sungai Kakap/2007, tanggal 5 November 2007luas 575 m2 atas nama Anwar Usman;Sertifikat Surat Hak Milik Nomor 1194/ Sungai Kakap tanggal 14 Desember2007, Surat Ukur Nomor 740/Sungai Kakap/2007, tanggal 5 November2007 luas 361 m?

Gadak;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 1188/Sungai Kakap tanggal 14 Desember2007, Surat Ukur Nomor 734/ Sungai Kakap/2007, tanggal 5November 2007 luas 401 m? atas nama M.

Gadak;Sertifikat Hak Milik Nomor 1188/Sungai Kakap tanggal 14 Desember2007, Surat Ukur Nomor 734/ Sungai Kakap/2007, tanggal 5November 2007 luas 401 m? atas nama M.

Gadak;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 1188/Sungai Kakap tanggal 14 Desember2007, Surat Ukur Nomor 734/ Sungai Kakap/2007, tanggal 5November 2007 luas 401 m? atas nama M. Nur Bacong;5) Sertifikat Hak Milik Nomor 1193/Sungai Kakap tanggal 14 Desember2007, Surat Ukur Nomor 739/Sungai Kakap/2007, tanggal 5November 2007 luas 575 m?

Gadak dalam warkah tanahtercatat diperoleh berdasarkan penyerahan dari Syarif Abdulah UsmanTahun 2005 dan dimohon sertifikat hak milik pada tanggal 18 Juni2007, sedangkan dalam warkah tanah tidak terlampir apa dasar SyarifAbdulah Usman melakukan perbuatan hukum dengan Hamzah H.Gadak;Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, Sungai Kakap tanggal 14 Desember2007 Surat Ukur Nomor 734/Sungai Kakap/ 2007 tanggal 5 November2007 luas 401 m? atas nama M.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2015No.1188/Pen.Per.Tah/2015/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal 31 Agustus 2015sampai dengan tanggal 29 September 2015;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28September 2015 No.1188/Pen.Per.Tah/2015/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal30 September 2015 sampai dengan tanggal 28 November 2015;4.

Soetomo, 1 (satu) Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1188/Kel. Dr. Soetomo, dan 1 (satu) Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1189/Kel. Dr. Soetomo) telah diserahkan dan diterima oleh Debitur Pailit (i.c.Fanny Halim (Dalam Pailit));38.Bahwa selain uraian aktaakta diatas yang membuktikan adanya hubunganhukum antara Debitur Pailit dengan Pemohon, Debitur Pailit beberapa kalimenitipkan cek untuk uang pembayaran atas jual beli tanah yang terletak diJl. Pandegiling No. 119 125 Kota Surabaya kepada Pemohon.

Soetomo, 1 (satu) Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1188/Kel. Dr. Soetomo, dan 1 (satu) Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1189/Kel. Dr. Soetomo, dan biayabiaya lain sehubungandengan tanahtanah milik Debitur Pailit (i.c.

Pandegiling No. 119 121 Surabaya, yangHalaman 31 Putusan Nomor : 22/Pdt.Sus Renvoi Prosedur/2018/PN.Niaga Sby11.12.13.14.15.dibuat oleh Lucia Suryani Widjojo, S.H., Notaris di Surabaya, diberi tandabukti P10 ;Fotocopy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 16, tanggal 20 Mei2015, antara ANGKAWAUDADI ANGKAWIDJAJA, KOENTJOROANGKAWIDJAJA, dan LUCIANA ANGKAWIDJAJA, selaku Penjualdengan FANNY HALIM selaku Pembeli dengan obyek sebidang tanahHak Guna Bangunan No 1188/Kel.

, yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah, Yustiana, S.H, diberi tanda bukti P13 ;Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1188/Kel. Dr.Soetomo, atasnama ANGKAWAUDADI ANGKAWIDJAJA, KOENTJOROANGKAWIDJAJA, dan LUCIANA ANGKAWIDJAJA yang berasal daritanah negara bekas Eigendom Verponding No. 1352, terletak di Jl.Pandegiling No. 119121 Surabaya, seluas 419 m?

, atas nama FANNY HALIM dan FotocopyTanda Terima Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1188/Kel. Dr.Soetomo,atas sebidang tanah yang terletak di JI. Pandegiling No. 119121Surabaya, seluas 419 m?, atas nama FANNY HALIM, diberi tanda buktiP58 ;Fotocopy Tanda Terima Sertipikat Hak Milik No. 752/Kel. Dr.Soetomo,atas sebidang tanah yang terletak di Jl. Pandegiling No. 119121Halaman 40 Putusan Nomor : 22/Pdt.Sus Renvoi Prosedur/2018/PN.Niaga Sby60.61.62.63.64.Surabaya, seluas 774 m?

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab.1188/KNF/X/2010 Tanggal O01 Nopember 2010 disimpulkanbahwa barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) lintingganja berisi daun dan biji dengan berat 6,554 Grammengandung Positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab.1188/KNF/X/2010 Tanggal O01 Nopember 2010 disimpulkanbahwa barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) lintingganja berisi daun dan biji dengan berat 6,554 Grammengandung Positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun

diajukan dalam persidangan adalah handphone dankartu IM3 milik Terdakwa yang digunakan untukberkomunikasi dalam transaksi jual beli ganja; Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan upah dalambentuk apapun dari saksi Anung Anin Dhita maupunsaksi Muhammad = Sidik Alias Gudal dalam rangkatransaksi jual beli ganja tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula diajukan dandibacakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB.: 1188

LAB.:1188/KNF/X/2010, tanggal 01 Nopember 2010, yang ditandatanganioleh Drs.

Ketua MudaPidana Khusus Nomor 2812/2011/S.1188.Tah.Sus.An/PP/2011/MA,tanggal 28 November 2011, Terdakwa V diperintahkan untuk ditahanselama 25 (dua puluh lima) hari, terhitung sejak tanggal 10 November2011;9. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua MudaPidana Khusus Nomor 2813/2011/S.1188.Tah.Sus.An/PP/2011/MA,tanggal 28 November 2011, Terdakwa V diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Desember 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukadana karenadidakwa :Bahwa Terdakwa ZEKNWAL Bin ZAMZAMI bersamasama denganTerdakwa Il HERWAND! Bin MANRAPK, Terdakwa Ill. KOMARUDIN Bin MIDI,Terdakwa IV. HENGKI TORNANDO Bin ANCANG, Terdakwa V. M.

tetapi masih ingat apa yang Terdakwa lakukan; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi NUGROHO WAHYU; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatan Terdakwa tersebut; Bahwa yang ikut bersama Terdakwa ke rumah Saksi NUGROHO WAHYUadalah INTON NAIBAHO, SALEM SITUMORANG dan NIMROT NAIBAHO;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) batang kayu berukuran + 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Visum Et Repertum No. 440/1188

Kabupaten Samosir, dimana cara Terdakwa melakukanperbuatannya terhadap Saksi NUGROHO WAHYU adalah dengan caraTerdakwa memukul wajah Saksi NUGROHO WAHYU denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa, lalu Terdakwa memukul leherSaksi NUGROHO WAHYU dengan menggunakan kayu, sehingga akibatperbuatan Terdakwa tersebut Saksi NUGROHO WAHYU mengalami lukagores di leher belakang, pembengkakan pada bagian pipi, dan luka lecetditangan kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Visum EtRepertum No. 440/1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.KIt BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehPenggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Perumda Gergunung, Gg Dahlia No.121 RT 02 RW 08, KelurahanGergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dalam hal ini

Konsultan Hukum, yang berkantor di Klurak Baru No. 19 RT 01RW 04, Prambanan, Sleman DIY, selanjutnya di sebut TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI' ;2 222Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan; 222 22222222292 2 ===Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatanya tertanggal 02September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dalamRegister Perkara Nomor : 1188

Stefani penambahan nama marga menjadi Stefani Abigail Phang;

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:XXXXXXKXXXXXX, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, AlamatKelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, selanjutnya disebut pemohon ;XXXXXXKXXKXXXX, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MegurusRumah tangga, Alamat Kelurahan Baji Mappakasunggu,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1188

, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai Seorang xXxxxXXxXXX XXXXXX XXxXxx, Pemohon telah memperolehizin dari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor 890/1188

sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No; 2900/A/1994 tanggal 23 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Semarang dari yang sebelumnya tertulis PUTTY JATI PRATIWI dirubah menjadi FITHROTIN FAIZAH ;

1188/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2011/PA.Jraim ool Cpew lt ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:oan 2 Pemohon;MELAWAN Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya