Luka padakorban mengakibatkan penderita memerlukan perawatan selamadelapan hari seandainya tidak ada halangan yang menambahpenyakitnya ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn ncnnn Tidak selesainya/ tidak berhasilnya terdakwa dan saksi ARDANSUBAGYO untuk mengambil kartu ATM BRI bukan karenakehendaknya terdakwa sendiri maupun saksi ARDA SUBAGYO akantetapi diketahui oleh kakek terdakwa/ saksi SUGIMAN MADYOREJO.Semen Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365

YPKMI/II/2015 dandidaftarkan dengan Nomor: 60/2015 tanggal 16 Februari2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:1 Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, yang berkedudukan diJakarta cq Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor CabangYogyakarta, berkedudukan di Jl Jend Sudirman No 71, Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ari Kurniawan, SH, WidiHardjuni, SH, Leonardus Eddy Mulyadi, SH, Dimas Yuda Asmara, SH,M Yuliandra Ekaloga, SH, Yosafat Tobing, SH dan Arda

Keadilan ( Ex aequo etbono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi menghadap Kuasanya Seno BangkitPrakoso, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 00780/I/YPKMI/II/2015 dandidaftarkan dengan Nomor: 60/2015 tanggal 16 Februari 2015 dan Tergugat IKonvensi/ Penggugat Rekonvensi menghadap Kuasanya Ari Kurniawan, SH, WidiHardjuni, SH, Leonardus Eddy Mulyadi, SH, Dimas Yuda Asmara, SH, M YuliandraEkaloga, SH, Yosafat Tobing, SH dan Arda

R.TRI JATMIKO SETIAWAN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Wahyuningsih Harijanti (panggilan Bu yayuk),Rinta Purnawati (Rinta), Fariderma Ardana Raswara Purna Yuda (Arda)sejak tahun 2014;Bahwa saksi pernah kerumah Penggugat/Yayuk pada tahun 2014sebanyak 2 x (dua kali);Bahwa belum ada kesepakatan pinjaman orang dua (Ardan dan Bu Rinta);Bahwa yang kedua pada tahun 2015 ketemu Bu Yayuk yang ikut Jelita,Yudi dan teman perempuan dan satu lagi temannya; yang

Agama : lslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan t /S.1 Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa di persidangan didampingi Team PenasihatHukum, yang terdiri dari : Amirullah Tahir, SH.MM,H.Qomaruddin,SH.M.Hum, Rusli,SH, Sadi Rinaldy Farmadi,SH danYusuf Rukka, SH para Advokat/Pengacara, beralamat di Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Februari 2013, danTiem Penasihat Hukum yang terdiri dari SambaPerwirajaya, SH.MH, Arda Netaji,SH, dan Agung Nugraha, SH paraAdvokat dan Konsultan Hukum beralamat

Ni Made DewiPaniterengganti, Nengah Arda Halaman 9/ darl 08 Futusan Ferdata Gugatan INomor 160Y/Fdl.G/2ZU714/F IV Sgr Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. /Panggilan Rp. 575.000,004. Redaksi Rp. 5,000,005. /Meterai Rp. 6.000,006.Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,00 +Jumlah.

langsung menuju ketempat Medi yang menunggu didepan rumah,pada saat didepan rumah Medi langsung menaiki sepeda motor milik saksiAde dan menghidupkannya setelah itu Hardi naik keatas sepeda motor begitujuga dengan saksi Ade naik dibelakang dengan membawa televisi milikkorban tersebut, setelah itu saksi Ade dan kedua rekan saksi Ade langsungPutusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 16menuju rumah saksi Ade, Ade menceritakan bahwa 1 (satu) unit televisi milikkorban tersebut di jual kepada Sauduara Arda

Gedangan Sidoarjo Jawa Timur.Agama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan S.1Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa di persidangan didampingi Team Penasihatterdiri dari : Amirullah Tahir,SH.MM,H.Qomaruddin,SH.M.Hum, Rusli,SH, Sadi Rinaldy Farmadi,SH danYusuf Rukka, SH para Advokat/Pengacara, beralamat di Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Februari 2013, danterdiri dari SambaTiem Penasihat Hukum~ yangPerwirajaya, SH.MH, Arda Netaji,SH, dan Agung Nugraha, SH paraAdvokat dan Konsultan Hukum beralamat

Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;par f2fs22insrsid4672940charrsid 12220825 Mengabulkan gugatan Penggugat f2fs22insrsid4672940 dengan verstek ; f2fs22insrsid4672940charrsid 12220825par tab Menjatuh f2fs22insrsid4672940 kan f2fs22insrsid4672940charrsid12220825 talak satu f2fs22insrsid4672940 bain shugra f2fs22insrsid4672940charrsid12220825 Tergugat ( f2fs22insrsid4672940 MUHAMMADANNOR f2fs22insrsid4672940charrsid12220825 bin f2fs22insrsid4672940 ARDA

Kutipan berita : Harapan Arda Sani, 19 untuk menggunakan hakpilinnya pada Pilkada Kota Padang, Kamis(23/10) kemarin pupussudah. Padahal Sani dan sekeluarga yang tinggal di KompleksPGRI II No.13 A, Kurao Nanggalo Pagang itu telah dicatat sebagaipemilin oleh Ketua RT setempat. la dan keluarganya merupakanwarga yang telah tinggal sejak tahun 1981.

pernahmengalami pemekaran wilayah ; Bahwa dulu Desa Simpang Nadong termasuk wilayah kecamatanAwayan namun setelah ada pemekaran wilayah Desa Simpang Nadongkemudian masuk ke dalam wilayah Kecamatan Tebing Tinggi ; Bahwa setahu saksi Kades Simpang nadong tahun 1981 sampaidengan tahun 1983 adalah Pak Rifani ; Bahwa setelah itu di tahun 1984 kades diganti oleh Pakl Rasyidi Bahwa sSeingat saksi tahun 1979 yang menjabat kades adalah PakIrpan; Bahwa tahun 1986 hingga tahun 2000 yang menjabat kadesadalah Arda

ARDA YUNITA SUBARDI, MARS ;SekretariiS: dr. AGUNG SUSANTO, MARS, DWI YUNI AGUNG NUGROHO, ST.,S.Si., Drs. MAMAN FIRMANSYAH, MM ;Anggota Kemudian Terdakwa mengangkat Panitia Pemeriksa Barang/Jasa Tahun2006 dengan Surat Keputusan No. 445/122.B/RSD/2006 tanggal 6 Januari2006 dengan susunan :KetuaSekretarisAnggota :>H. TOLKAH ARIFIN ;H. SUGENG P, S.Sos ;MULYATUN, Drs.

ARDA YUNITA SUBARDI, MARS ;Sekretaris : dr. AGUNG SUSANTO, MARS, DWI YUNI AGUNG NUGROHO,Anggot ST.,S.Si.,Drs. MAMAN FIRMANSYAH,MM;a Kemudian Terdakwa mengangkat Panitia Pemeriksa Barang/Jasa Tahun2006 dengan Surat Keputusan No. 445/122.B/RSD/2006 tanggal 6 Januari2006 dengan susunan : Ketua :>H. TOLKAH ARIFIN ;H. SUGENG P, S.Sos ;MULYATUN, Drs. IWAN SETIAWAN,DASAWARYANI ;SekretarisAnggota Hal. 41 dari 119 hal. Put.

Milyar, yang saksitahu pak Fredi sebagai pembeli pertama tetapi nilainya saksi tidak tahu;Bahwa pak Fredi telah sepakat akan menjual bersamasama, dan saksi tahu daribu Rahayu, bahwa bu Rahayu terima Rp.12 Milyar dari pak Fredi;Bahwa Hari Suganda adalah pembeli terakhir;Bahwa saksi pernah di telpon oleh Yayuk; siap dengan Rp.40 Milyar, mau takeover, sebelumnya tidak dikasi oleh bu Rahayu, tetapi setelah itu bu Rahayusetuju/ok;Bahwa setelah itu bu Rahayu menelpon Hari Suganda melalui bu Yayuk;WAYAN ARDA

I dan istrinya (Ibu Rahayu)meminjam uang dari pendana bernama Harry Suganda pada tahun2014 untuk keperluan villa sebanyak Rp. 15.000.000.000, (lima belasmilyar rupiah), namun saksi hanya kenal dengan makelarmakelarnyayang bernama Ibu Yanti dan Ibu Susan dengan jangka waktu pinjaman4 bulan; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat pinjam danatersebut; Setahu saksi tidak ada jual beli; Bahwa Ibu Rahayu danPenggugat I mengatakan bahwa pemegang saham tertinggi adalahorang Polandia;Saksi I Wayan Arda

ARDA YUNITA SUBARDI, MARS;1 (satu)lembardr. ARDAYUNITASUBARDI,MARS 31.Fotocopy Surat Pernyataan MelaksanakanTugas Nomor : 800/281BKD, tanggal 18Pebruari 2013, An. dr. ARDA YUNITASUBARDI, MARS sebagai Kepala UPTDPuskesmas Cikarang;1 (satu)lembardr. ARDAYUNITASUBARDI,MARS 32.Fotocopy Petkan Keputusan BupaiiBekasi Nomor : 821.2/19BKD/Kep/2010,fanggal 11 Jannuari 2010, tentang AlihTugas/Alih Jabatan Struktural Eselon IV diLingkungan Pemerintah Kabupaten BekasiAn. dr.

ARDA> 06035/PKM CKRIII/2014, tanggal 25 lembar YUNITAFebruari 2014, perihal Laporan Pencairan SUBARDI,Dana Belanja Modal; MARS113. Fotocopy Surat Kepala Puskesmas 1 (satu) dr. H. JUNAIDI,Mekarmukti Nomor : 024/PKM lembar M.KesMM/II/2014, tanggal 25 Februari 2014,perihal Laporan Pencairan Dana Belanja HIm 13 dari 308 hlm Putusan No. 63/Pid.Sus. TPK/2016/PN. Bdg Modal; 114, Fotocopy Surat Pernyataan Kepala UPTD 1 (satu) H.

pembayaran berupa SPP, Kwitansi, Berita Acara pembayaran,serta SPM saksi ,tanda tangan yang tertera di dokumen adalah bukantanda tangan saksi selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat /Berita Acarapenerimaan mesin incenerator tersebutBahwa mesin incenerator tersebut bukan sesuatu yang krusialdibutuhkan oleh PuskesmasBahwa mesin Incenerator tersebut ada di Puskesmas sekitar Bulan April2013.Bahwa barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan adalahbenarLahir didr.HJ ARDA

ARDA YUNITA SUBARDI,SUBARDI, MARS sebagai Kepala UPTD MARSPuskesmas Cikarang;32. Fotocopy Petkan Keputusan Bupati Bekasi 1 (satu) dr. DEWNomor : 821.2/19BKD/Kep/2010, tanggal 11 lembar TIRTHASARIJannuari 2010, tentang Alin Tugas/AlihJabatan Struktural Eselon IV di LingkunganPemerintah Kabupaten Bekasi An. dr. DEWTIRTHASARI:33. Fotocopy Petkan Keputusan Bupati Bekasi 1 (satu) Hj.

ARDA YUNITA SUBARDI,SUBARDI, MARS sebagai Kepala UPTD MARSPuskesmas Cikarang;388. Fotocopy Petikan Keputusan Bupat Bekasi 1 (satu) dr. DEWNomor : 821.2/19BKD/Kep/2010, tanggal 11 lembar TIRTHASARIJannuari 2010, tentang Alih Tugas/AlihJabatan Struktural Eselon IV di LingkunganPemerintah Kabupaten Bekasi An. dr. DEW TIRTHASARI:389. Fotocopy Petikan Keputusan Bupat Bekasi 1 (satu) Hj.

Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;par f2fs22insrsid4672940charrsid 12220825 Mengabulkan gugatan Penggugat f2fs22insrsid4672940 dengan verstek ; f2fs22insrsid4672940charrsid 12220825par tab Menjatuh f2fs22insrsid4672940 kan f2fs22insrsid4672940charrsid12220825 talak satu f2fs22insrsid4672940 bain shugra f2fs22insrsid4672940charrsid12220825 Tergugat ( f2fs22insrsid4672940 MUHAMMADANNORf2fs22insrsid4672940charrsid12220825 bin f2fs22insrsid4672940 ARDA

Menetapkan ahli waris dari almarhum Dwi Hastono adalah:

5.1 Sri Mulyani (isteri/janda)

5.2 Dyanti Ari Ramalia (anak perempuan kandung);

5.3 Arda Dwi Sanjaya (anak laki-laki kandung);

5.4 Felin Tri Hasfifah (anak perempuan kandung);

6.

Menetapkan harta warisan dari Dwi Hastono adalah 2/5 dari seluruh harta warisan almarhum Kateni Dwijo Suparto dan almarhumah Murah;

7.Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Dwi Hastono adalah:

7.1 Sri Mulyani (isteri/janda) 4/32 x 2/5 = 8/160;

7.2 Dyanti Ari Ramalia (anak perempuan kandung) mendapat 7/32 x 2/5 =14/160;

7.3 Arda Dwi Sanjaya (anak laki-laki kandung) mendapat 14/32 x 2/5

Ketut Arda, MSi, diberi tanda TT2 ;Foto kopi Surat Kuasa tanggal 12022008, diberi tanda TT3 ;Foto kopi Surat Permohonan HM, HGB dan HGU, diberi tanda TT4 ;Foto kopi Tanah lain yang dipunyai sipemohon, diberi tanda TT5 ;6.7.diberi tanda10.11.12.13.14.15.16.Foto kopi Surat pernyataan No.590/317/UM/Pmb, diberi tanda TT6 ;Foto kopi Surat pernyataan tanahtanah yang dipunyai pemohon,Foto kopi Tanda Terima Dokumen, diberi tanda TT8 ;Foto kopi Surat Perintah setor, diberi tanda TT9 ;Foto kopi kwitansi DI

Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.SmdgHalaman 163, karena itu keberatan Para Tergugat tersebut Asal harus ditolak;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Para Tergugat Asal yaituKarna bin Amin Adis Supriadi bin Arda tidak dapat membuktikan bila keenamanak asuh yaitu XXXXArjadipura, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX Setiawan danXXXX sebagai anak kandung XXXXXdengan X XXXX, karena kedua saksiTergugat tersebut tidak pernah tahu anakanak tersebut waktu kecil dari manaasal usul mereka, kedua saksi Tegugat baru

Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.SmdgPara Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II yaitu Karna bin Amin dan AdisSupriadi bin Arda, oleh karena itu maka keterangan Penggugat Asal yangmenyatakan bahwa XXXxXxXtidak pernah menikah dengan XXXXxXtidakberalasan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat Intervensi yang bernamaXXXX yang suka juga jadi Sopir X XXXX menerangkan dengan dasar dibawahsumpahnya bahwa X XXXX telah mempunyai isteri bernama XXXX, namun daripernikahan tersebut tidak

: tanah Tapeng/ Aping dan Onek;

Ternyata dalam Panggilan Sidang yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Jakarta Barat melalui Iklan Harian Merdeka tersebut, yangdipanggil bukan ahliwaris dari almarhumah MARIATIE RAMLIDan KawanKawan, akan tetapi (yang dipanggil) adalah orangorang yang telah meninggal dunia, yaitu MARIATIE RAMLI,INAWATI RAMLI, AGUS MULYADI (d/h LIE YOE WEE aliasISKANDAR DJAYA), ANTONIUS ADI SUKADANA, FRANSISKACHRISPIGU ARDA, SAMUEL TJAHJADI, GUNAWAN,JOHANES ARY PURNAWAN dan BAMBANG HOESODO(mohon periksa Relaas Panggilan

*Bahwa, tentang apakah telornya dikasih ke Anik,hal itu saksitidak tahu ; Bahwa,Anik kulak telor ke B.Bebek lalu dijual ke Arda supayaada untung ; Bahwa, yang masuk di rumah Anik, suami saksi, P.Bebek,P.Setu, Tacik Mariah; Bahwa, di rumah saksi ada meja kursi biasa saja ;Bahwa tidak biasa ada kursi yang diperbarui ie Bahwa, saksi tidak tahu' tentang kayu ini ;e Bahwa,Sebelum Anik meninggal, terdakwa tidak Mengeluhkankelakuan Anik, dan Dia tidak ngomomg ;e Bahwa, saksi tidak memerhatikan,apakah terdakwa

saksi tersebut adalah sebagaiberikut :e Keterangan saksi benar ; e Tentang telor, terdakwa tidak tahu ; e Tentang ngecat, tidak tahu, terdakwa bubuti.cabuti rumput di depan rumah kosong, itue Bahwa, benar tangan terdakwa yang naik di atas, tapi selambunya memang sudah buka ;Atas tanggapan yang diberikan oleh terdakwa tersebut, selanjutnya Saksi menerangkan,bahwa Saksi tetap pada keterangannya ; 1.Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan saksi adecharge sebagai berikut :Saksi ARDA