Ditemukan 1677 data

Urut Berdasarkan
 
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 3 Tahun 2018
5096 — 6516
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2018 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan
  • Krccrrreeees SB Ngo cccccvceceeeee 10.Ii.12,13.14.32Dr. Herri Swantoro, $.H., M.H. Dr. Drs. Aco Nur, 5.H., M.H. oo. cee ceeeeeee reset eee ee rene neaneeed Nugroho Setiadji, 5.H. ..Mayjen TNI. (Purn.) Dr. Mulyono, 8.H., 5.IP., MH. vt cceeeeee eee feeeeesDr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 9 Oktober 2013 — SARJANTO Bin SARDI SARWONO.
67 — 13
  • NO.REK JNAMA ALAMA KOTA PLAFONBAKI TGL.AKT DEBET AD1 01.31.026/TONY KP.PAN KOTA 12.000.00/9.191.000 02Jul1077 DWI DEAN SEMARAOPRASTO TAMAN NGwo HARJO73 RT.A/2 01.31.026 TRIYON JL.TARU KOTA 14.000.00/10.722.00 09Jul1091 O KOLOI SEMARAO 0RT.O1/10 NGKEL.GISIKDRONO3 01.31.026BUDI KP.PUR KOTA 14.000.00/10.722.00 09Jul1092 IMAM WOSARI SEMARA0 0PRASOJ RT.05/02 NGO KEMIJEN4 01.31.027 HIDAYA JL.PETE KOTA 13.000.00/9.956.500 27Jul1024 T YUSUPK GENI SEMARA0YUSRONMALAN NGG772DADAP5 01.31.027 SUPARD JL.PEMA KOTA
    NG003/00124 01.31.028/NOVI MASJID KOTA 14.000.0011.307.40 28Sep1011 HERI TERBOY SEMARA0 0SAPUTR O NGO RT.06/01TAMBAKREJO25 01.31.028/AGUS JL.JATIMKOTA 15.000.0012.116.00 28Sep1012 BUDION AS VII.
    NG003/00124 01.31.028NOVI MASJID KOTA 14.000.00/11.307.40 28Sep101 HERI TERBOY SEMARA0 0SAPUTR O NGO RT.06/01TAMBAKREJO25 01.31.028AGUS JILJATIMIKOTA 15.000.00/12.116.00 28Sep1012 BUDION AS VII.
    SUCIPTOJL.CILIWKOTA 15.000.0012.428.50 12Oct10Al UNG SEMARA0 0RAYA 48NGMLATIHARJO31 01.31.028 AGUNG JL.MAR KOTA 15.000.00/12.428.50 16Oct1051 WAHYU GOSARI SEMARAO 0SAPUTR RT.02/07 NGA SAWAHBESAR32 01.31.028 BAMBA JJOMBLA KOTA 12.000.00/9.943.000 20Oct1057 NG NG SEMARA0WIJANA PERBAL NGRKO AN 769CANDISARI33 01.31.028 ANTON JERUKKIKOTA 15.000.00/12.428.50 20Oct1058 LUKMO NGKIT SEMARAO 0NO NO.44NGKEBONAGUNG34 01.31.028 BAMBA JL.ANGGKOTA 15.000.00/12.428.50 23Oct1062 NG RAENI SEMARA0 0KUSTOR 38 BULU NGO
    oranglebih1.279.000.000, (satu milyar dua ratus tujuhtersebut kurang sebesar Rp.puluh sembilan jutae rupiah) dengan rincian sebagai berikut: NO.NO.REK NAMA ALAMA KOTA PLAFONBAKI TGL.AKT DEBET ADI 01.31.026/TONY KP.PAN KOTA 12.000.009.191.000 02Jul1077 DWI DEAN SEMARA0PRASTO TAMAN NGwo HARJO73 RT.4/2 01.31.026 TRIYON JL.TARU KOTA 14.000.00 10.722.00 09Jul1091 O KOLOI SEMARAO 0RT.O1/10 INGKEL.GISIKDRONO3 01.31.026/BUDI KP.PUR KOTA 14.000.0010.722.00 09Jul1092 IMAM WOSARI SEMARA0 0 PRASOJ RT.05/02 NGO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — DAME SINTAULI TAMBUNAN, dk vs IDRIES SUKADIS, dkk
84 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Gang Mesjid III;Sebelah Timur : Tanah H.Muhamad, M.Jusuf, tanah yang ditempati LieDju Sek;Sebelah Selatan : Tanah yang ditempati Tan Su Ngo;Sebelah Barat : Tanah Yang ditempati Jap Hok Tjoan, Ipah dan H.Saili;yang pada waktu itu terdapat penggarap yang bernama Tjiam Sloe Wie;Akta Depot No.4 tertanggal 2 Januari 1979 seluas 1.400 m?
    (seribu empat ratusmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah yang ditempati Sie Djo Sek;Sebelah Timur : Jalan Karet Tengsin;Sebelah Selatan : Tanah Mustar;Sebelah Barat : Tanah yang ditempati Tan Ek Jong;yang pada waktu itu terdapat penggarap yang bernama Tan Soe Ngo;Dalam hal ini apabila dijumlahkan keseluruhan tanah yang telah dibeli oleh alm.Walter Parapat dan Tergugat I menjadi 6.200 m?
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 96/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H., M.H.
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Liko Alias Bato Anak Ng Sjak Liong
27 — 5
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kursi plastik merk Napolly warna coklat;
    • Sebilah pisau;

    Dikembalikan kepada pemiliknya saksi NG THE NGO

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Februari 2012 — LILA KOMALADEWI GONDOKUSUMO
261 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngo Eddy Mulyono 113.000.000,0030. Tan Tjoe Hwa 1.312.000.000,0031. Michael Tandibrata 200.000.000,0032. Pinadi 900.000.000,0033. lwan Tanujaya 1.000.000.000,0034. Eny 100.000.000,0035. Wong Jien Sang 260.000.000,0036. Ting Yudi Elen Tjokroaminoto 100.000.000,0037. Giejanto 200.000.000,0038. Tan Susanto Hadiwijaya 100.000.000,0039. Go Elen Gondo S 100.000.000,0040. Liem Anthony Sebastian 1.130.000.000,0041. Liliek Tani S 100.000.000,0042. Selvi Handoko 60.000.000,0043.
    Ngo Eddy Mulyono 113.000.000,0030. Tan Tjoe Hwa 1.312.000.000,0031. Michael Tandibrata 200.000.000,0032. Pinadi 900.000.000,0033. lwan Tanujaya 1.000.000.000,0034. Eny 100.000.000,0035. Wong Jien Sang 260.000.000,0036. Ting Yudi Elen Tjokroaminoto 100.000.000,0037. Giejanto 200.000.000,0038. Tan Susanto Hadiwijaya 100.000.000,0039. Go Elen Gondo S 100.000.000,0040. Liem Anthony Sebastian 1.130.000.000,00 Hal. 21 dari 91 hal.Put. No. 150 PK/Pid.Sus/2011 41. Liliek Tani S 100.000.000,0042.
    Ngo Eddy Mulyono 113.000.000,0030. Tan Tjoe Hwa 1.312.000.000,0031. Michael Tandibrata 200.000.000,0032. Pinadi 900.000.000,0033. wan Tanujaya 1.000.000.000,0034. Eny 100.000.000,0035. Wong Jien Sang 260.000.000,0036. Ting Yudi Elen Tjokroaminoto 100.000.000,0037. Giejanto 200.000.000,0038. Tan Susanto Hadiwijaya 100.000.000,0039. Go Elen Gondo S 100.000.000,0040. Liem Anthony Sebastian 1.130.000.000,0041. Liliek Tani S 100.000.000,0042. Selvi Handoko 60.000.000,0043.
    Ngo Eddy Mulyono 113.000.000,0030. Tan Tjoe Hwa 1.312.000.000,0031. Michael Tandibrata 200.000.000,0032. Pinadi 900.000.000,0033. lwan Tanujaya 1.000.000.000,0034. Eny 100.000.000,0035. Wong Jien Sang 260.000.000,0036. Ting Yudi Elen Tjokroaminoto 100.000.000,0037. Giejanto 200.000.000,0038. Tan Susanto Hadiwijaya 100.000.000,0039. Go Elen Gondo S 100.000.000,0040. Liem Anthony Sebastian 1.130.000.000,0041. Liliek Tani S 100.000.000,0042. Selvi Handoko 60.000.000,00 Hal. 41 dari91 hal.Put.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
RENDRA ANTONNI alias JANGO Bin ISKANDAR
108 — 0
  • Pol D 74 NGO;
  • 1 (Satu) lembar surat berharga BPKB Mobil Mitsubishi Pajero Sport Dakar Warna Putih Mutiara No. Pol D 74 NGO;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna biru No. Simcard 0812-720-24101 Ime I 350868841874395 dan IME II 350868841974393;
  • 1 (Satu) unit Handphone merk IPhone SE warna hitam No.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 17 Februari 2016 — - JUNIEL GEA Alias SI ABANG, DKK LAWAN - SAADIA GEA Alias DIAH
87 — 16
  • BUDIATO GEA, milik Para Penggugat tersebut kepada pihak NGO danpihak swasta, tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat, dan hasil daripenyewaan tersebut, Tergugat II dan III tidak pernah memberikannya kepadaPara Penggugat ;Bahwa selanjutnya jika tanah dan bangunan tersebut oleh Para Penggugatmenyewakan kepada pihak lain dengan harga Rp. 15.000.000, (Lima belas jutarupiah) pertahun, maka Para Penggugat akan mendapatkan uang sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) pertahun x 11 tahun =
    Olehkarena Tergugat IJIV tidak melakukan perbuatan melawan hukum sehinggaTergugat IIII menyewakan tanah dan bangunan tersebut kepada the Associationof Medical Doctors of Asia ( AmdaNias Project ) tertanggal 08 Januari 2006selama 6 (enam ) bulan bukan kepada pihak NGO, tidak relevan Para Penggugatmeminta ganti kerugian materil kepada Tergugat II dan III sebesar Rp.165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah ) karena bukan hak milikPara Penggugat.Bahwa pada dalil gugatan poin 3234 (Tiga puluh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 828/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat:
Liu Lie Ngo
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia, Tbk. KCU Denpasar
2.PT. Bank Central Asia, Tbk. KCU Kuta
3.PT. Bank Central Asia, Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Menara BCA Pusat Pembelanjaan Grand Indonesia.
Turut Tergugat:
3.Otoritas Jasa Keuangan Wilayah VIII Bali dan Nusa Tenggara
4.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Bali.
70 — 0
  • Penggugat:
    Liu Lie Ngo
    Tergugat:
    1.PT. Bank Central Asia, Tbk. KCU Denpasar
    2.PT. Bank Central Asia, Tbk. KCU Kuta
    3.PT. Bank Central Asia, Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Menara BCA Pusat Pembelanjaan Grand Indonesia.
    Turut Tergugat:
    3.Otoritas Jasa Keuangan Wilayah VIII Bali dan Nusa Tenggara
    4.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
    5.Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Bali.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 6/Pdt.G/2017/PNMbo
Tanggal 28 Agustus 2017 — HAMID USMAN,tanggal lahir 6-3-1961,Umur 56 Tahun,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jln. Imam Bonjol Jurong IV Desa Drien Rampak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya disebut sebagai…………………………………..……Penggugat; Lawan MENTERI DALAM NEGERI RI. Cq. GUBERNUR ACEH Cq. BUPATI KABUPATEN ACEH BARAT,dalam hal memberikan Kuasa kepada Tjut Yanti Polem,S.H,Agam Rahmatillah,S.H,M.Hum,Arman,S.H,Khairizzami,A.Md,Marlindawati,S.H,berkedudukan di Kantor Bupati Aceh Barat,jalan Gajah Mada No.1 Meulaboh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2017,selanjutnya disebut sebagai…………………….…………..Tergugat;
121 — 15
  • Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Yakni tanah tambahanyang Penggugat beli dengan batasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan jalan Mesjid Agung; Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (HAMID USMAN); Timur berbatasan dengan Jalan Imam Bonjol; Barat berbatasan dengan tanah Penggugat (HAMID USMAN);Adapun kronologis perampasan tanah milik Penggugat sebagai berikut :Bahwa setelah pasca tsunami terjadilah pembangunan di kota Meulaboh,membangun tokotoko dan memperluas sarana jalan yang dibantu oleh NGO
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 450/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 23 Agustus 2017 — Zulyongki Als Yong Als Ngoi Bin Muhammad Yusuf;
44 — 9
  • ZULYONGKI AlsYONG Als NGO! Als NYAS Bin MUHAMMAD YUSUF, setelah saksimengiyakan hal tersebut saksi menanyakan jumlah uang yang akan saksiambil dan menutup telpon tersebut, tidak lama kemudian Sdr. B1DU alsDAUS Als ICA mengirimkan pesan singkat (SMS) kehandphone saksi yangberisikan bahwa Terdakwa sudah berada di PDAM Desa Namang, lalu saksipergi mengambil uang tersebut dan menyimpanya untuk saksi berikankepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 02-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/TUN/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT UNIT KERJA DINAS BINA MARGA PROVINSI JAWA BARAT VS DEWAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMANTAU TRANSPARANSI ANGGARAN (PERMATA);
262 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan ketentuan tersebutmaka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan juga apakah DewanPimpinan Pusat Perkumpulan Masyarakat Pemantau TransparansiAnggaran (PERMATA) sebagai Pemohon Keberatan semula PemohonInformasi mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) ;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan merupakan Organisasi NonPemerintah (NGO) yang berbadan hukum dan telah mendapatkanpengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM sebagaimana Bukti P2dan Bukti P3 ;Menimbang, bahwa Dewan Pimpinan Pusat Perkumpulan
    Hal tersebut justru menimbulkan pertanyaan sampai sejauh manakapabilitas dari Termohon Kasasi di dalam memberikannya nilai danmanfaat bagi terselenggaranya pemerintahan yang baik dan transparan,padahal sebagai LSM/NGO yang memiliki tujuan untuk terciptanyapemerintahan yang baik dan transparan sudah sepatutnya TermohonKasasi melampirkan portofolio atau setidaktidaknya mempublikasikan hasilpenelitian atas informasi yang telah diperoleh dari Badan Publik atausetidaktidaknya Termohon Kasasi telan melakukan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0295/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:bles l p2aebo bao L345 LY jobp lei LY jg xduMS Lay we 9 laLuic 151le 927 jE Lbai Ngo
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 77 /Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
39 — 14
  • Pada bulan Juli 2012, isteri saya kembali lagi ke Banda Aceh untukmelaksanakan libur dan intensif selama 6 bulan di salah satu NGO Jerman diBanda Aceh;Singkatnya selama kami menikah 7 tahun lamanya, kami hanya bertemu ataubersamasama kurang lebih selama 2 tahun, 5 tahunnya kami berjauhan danberkomunikasi dengan handphone dan internet, selama itu, alhamdulillahrumah tangga kami cukup bahagia, walaupun ada pertengkaran danperselisihan selalu dapat diselesaikan dengan baik.2.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • dan Bantuan Hukum Islam (LPKBHI) Fakul tas Syariah danHukum UIN Waliso ngo Semarang, JI. Prof. Dr.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 26-06-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 29/Pdt.G/2013/PN. KPJ
Tanggal 26 Juni 2013 — 1. LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA 2. Supardi melawan PT. Bank Dannamon Indonesia
116 — 125
  • tolok ukurkeadilan dan kebutuhan masyarakat maka praktek peradilan dan perundangundanganmemang sudah mengenal dan mengakomodir model Gugatan Perwakilan Kelompok (classaction) dan Hak Gugat Organisasi (legal standngi/ius standi) dalam beberapa peraturanperundangan antara lain UU No.32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup, UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen diakui adanya19Hak Gugat Kelompok dan Hak Gugat Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)/Hak GugatOrganisasi/NGO
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :aslo apo alll O18 SDUall Ngo
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-09-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 62/Pdt.G/2013/PN. KPJ
Tanggal 18 September 2013 — 1. LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA disingkat LPK Nasional Indonesia Badan Hukum Publik berkedudukan di Kantor Pusat Malang, dalam hal ini diwakili oleh Pengurusnya Lukman Hadi Wijaya, Dholin Efendi, Nanang Nelson, SH, sebagai Penggugat I ; 2. MARDI, sebagai Penggugat II ; M E L A W A N Koperasi Rukun Santoso Unit Simpan Pinjam berkedudukan di Jl jenderal A. Yani No. 2 Clumprit Pagelaran Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat ;
1162 — 677
  • tolokukur keadilan dan kebutuhan masyarakat maka praktek peradilan dan perundangundanganmemang sudah mengenal dan mengakomodir model Gugatan Perwakilan Kelompok (classaction) dan Hak Gugat Organisasi (legal standngi/ius standi) dalam beberapa peraturanperundangan antara lain UU No.32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup, UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen diakui adanyaHak Gugat Kelompok dan Hak Gugat Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)/Hak GugatOrganisasi/NGO
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 20-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 85/Pdt.P/2023/PN Bnj
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
TJOEN HUA
30 — 25
  • TJOEN HUA alias CUN HWA) dengan PENG NAM yang dilangsungkan menurut agama Budha di Vihara Setia Dharma Kota Binjai pada tanggal 10 Oktober 1967 ;
  • Menetapkan secara sah menurut hukum bahwa :
    • SOH NGO (Pr), lahir di Brahrang pada tanggal;
    • TJUN KENG(Lk), Lahir di Brahrang pada tanggal 18 Februari 1971 ;
    • SOK KIAO (Pr), Lahir di Brahrang pada tanggal 03 Desember 1972 ;
    • TONY (Lk), Lahir di Binjai 15 November 1979 ;
    • SUMIATI (
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 279/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Juni 2017 — M. YAKUP ALS YAKUP
34 — 14
  • HOTMANSINAGA SIMANJORANG als HE an SULAIMAN als LEMAN (yangpenuntutannya dilakukan sec pisah) padahari Senin tanggal 31Oktober 2016 sekitar a EN ibatausetidaktidaknyapadawaktu tahun2016 bertempat di jalan ere Haji Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atera Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih er hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang berwenang megs dan mengadili perkaranya, telah melakukanpermufakatan jaha on ukan secara terorganisir tanpa hak dan melawanhokum memiliki Ngo
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2017 — pemohon vs termohon
23 — 1
  • No. 3430/Pdt.G/2017/PA Sby"pecah", ini berarti hati kedua belah pihak telah pecah, dengan demikianterpenuhilah isi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan di atas, majelishakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt dalam surat AlBagarah ayat227 dan sekaligus mengambil alin menjadi dasar pertimbangan majelis hakimdalam perkara ini sebagai berikut:pile ares all GL BrUbN Ngo je lgArtinya