• di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pariaman pada pokoknya atasdalil dalilBahwa objek gugatan adalah berupa sebidang tanahpertanian / peparakan yang telah ditanami dan tumbuhdiatasnya, berupa kelapa, pinang, cempedak dll, letaknya diDusun Simpang Balai Satu, Desa Buayan, Kecamatan BatangAnai Kabupaten Padang Pariaman, yang batas batas sepadannya Sebelah Timur : dengan Sungai Batang Anai ; Sebelah Utara : dengan tanah Bank / Damang Salim ; Sebelah Selatan : dengan tanah HM.

  Raya Padang Bukit Tinggi ;Sebelah Barat : dengan tanah Bank / Damang Salim ;dengan gambar situasinya tersebut pada sebagaimana dalamsurat gugatan.Bahwa gambar situasi dengan batas batas sepadanantersebut diatas, adalah sama / sesuai dengan yang teruraididalam Surat Pengembalian tanah kaum dari alm. KATURIkepada Mamak Kepala Waris Kaum Penggugat (alm. ZAINUDDINKAMEK) tanggal 30 Juli 1977, cq.

• pencari rotan dihutan; Bahwa saksi pernah melihat di rumah Terdakwa ada burung nuriyang ditempatkan di dalam sangkar, namun saksi tidak mengetahuibahwa selain dipelinara burung tersebut juga dijual oleh Terdakwa; Bahwa setahu saksi selaku kepala desa, di Desa Pancakarsa Iltidak pernah dilakukan sosialisasi terkait satwa yang dilindungi; Bahwa di desa tempat tinggal saksi dan Terdakwa terdapat kantorperwakilan BKSDA, namun saksi belum pernah melihat ada kegiatansosialisasi di kantor tersebut;Saksi DAMANG

  AGUS SUWANDI Alias DAMANG, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota BPD Desa Pancakarsa II Kec.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin Pemohon (Damang bin Muh.

• Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa menurut dalil gugatan Para Pembanding semulaPara Penggugat, tanah obyek sengketa tersebut merupakan sebagian daritanah seluas + 3.833 Ha (tiga ribu delapan ratus tiga puluh tiga hektar), yangmerupakan Tanah Adat Dayak dengan status hak milik bersama ParaPembanding semula Para Penggugat berdasarkan Surat Keterangan TanahAdat (SKTADAT) Nomor 54/SKTADAT/DKAKT/X/2019, tanggal 24 Oktober2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Damang

• mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan keberatan /Eksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1HERI KARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tangal 27 Maret 2016 sekitar jam 23. 00.WIB dijalan raya Sundoro depan Toko Besi perkasa Kp.Bebengan KelKertosari, Kec dan Kab Temanggung, saksi bersama Tim dari Sat NarkobaPolres Temangggung yang terdiri dari Damang

  memiliki izin maupun surat apapun mengenai sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya ketengan saksi benar dan para Terdakwa tidak keberatan2HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tangal 27 Maret 2016 sekitar jam 23. 00.WIB dijalan raya Sundoro depan Toko Besi perkasa Kp.Bebengan KelKertosari, Kec dan Kab Temanggung, saksi bersama Tim dari Sat NarkobaPolres Temangggung yang terdiri dari Damang

• masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi IHAMZAH.Saksi I JAURASaksi IIIT HASAN BASRI Saksi V BUDIMANMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, baik Penggugatmaupun Tergugat masingmasing menyatakan akan menanggapinya dalam notakesimpulan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut;Saksil BETEKSaksi II BACOSaksi 11 DAMANG

  Damang bin Tage, IV. Saenal, V. Arifin binLoga, VI. Jamaluddin bin Udin;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi ahli dariKantor Pertanahan Kab.

• : Jalan Terusan

• Utara : rumah Ali Usman
• Timur : tanah Damang

  /Bakar

• Selatan : tanah Damang/Bakar

sesuai alas Akta Jual Beli (AJB) No : 204/AJB-AD/VI/2007 atas nama A.

yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumahyang terletak di Alamat Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sebagaiberikutBarat: Jalan TerusanUtara : rumah Ali UsmanTimur : tanah Damang/BakarSelatan : tanah Damang/BakarBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada dalildalilnya serta buktibukti yangtelah dikemukakannya, serta mohon kepada Majelis Hakim menjatuhkanputusan, sedangkan Termohon juga telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap

*di Alamat Kabupaten Bekasi dengan batasbatassebagai berikutBarat: Jalan TerusanUtara : rumah Ali UsmanTimur : tanah Damang/BakarSelatan : tanah Damang/Bakarsesuai alas Akta Jual Beli (AJB) No : 204/AJBAD/V1/2007 atas nama A.Ayah Cs. Termohon adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi,karena meskipun dalam Akta Jual beli mencantumkan nama ayahkandung Penggugat Rekonvensi (A.

di Alamat KabupatenBekasi dengan batasbatas sebagai berikutBarat: Jalan TerusanUtara : rumah Ali UsmanTimur : tanah Damang/BakarSelatan : tanah Damang/BakarHal. 68 dari 71 Hal. Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Ckrsesuai alas Akta Jual Beli (AJB) No : 204/AJBAD/VI/2007 atas nama A.Ayah Cs. Termohon adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi,sedangkan bangunan rumah yang berada diatasnya merupakan hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi:;8.

• PENETAPANNomor 943/Pdt.P/2016/PA Skg, ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Mintasa binti Damang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lampajo, Desa Pasaka,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

• Sudarwis bin Damang, Umur 45 tahun, agama Islam, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah besan Pemohon dan Pemohon Il.: Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah antaraPemohon dan Pemohon II dari Pengadilan Agama.

• Pembanding/Terdakwa I : YUDA PRATAMA PUTRA BIN DJAMIRIN Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH dan REKAN
  Pembanding/Terdakwa : HERTZA FEBRIAN BIN ROBERT Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH dan REKAN
  Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

• Pasir Damang Rt. 02 Rw O06 DesaPasanggrahan Kecamatan Cilawu. Kabupaten. Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN,S.H,.dan RUSMANA, S.H, yang berkantor di Kantor LEMBAGABANTUAN HUKUM DAN PENDIDIKAN GUNTUR GARUT, Jl.Merdeka No . 28 Garut jawa barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Maret 2019 , sebagai Penggugat;melawanFirmansyah Binti CECEP, tempat dan tanggal lahir Garut 06 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.

• Damang bin Sunusing;4.2. Ramla binti Sunusing;4.3. Muliati binti Sunusing;4.4. Nurfaedah binti Sunusing;5. Bahwa Almarhum Sunusing semasa hidupnya bekerja sebagai AnggotaVeteran;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;7.

• Foto copy Surat Keterang2an Tanah Adat (SKTAdat) Nomor : 593.21/05/DMR/X1I/2011 tangal 14 Nopember 2011 dari Damang Menthobi Raya bersertasket kasarnya, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P1;Hal. 34 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pbu10.11.12.13.Foto copy Surat Penyerahan Hak (SPH) atas sebagian dari bidang tanahtanggal 02 Juli 2007 dari Sinau BIN Kahum kepada Resminto beserta petakasarnya, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P2;Foto copy kwitansi pembayaran

  sendiri Penggugat menanam kelapa sawittersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah yang menjadi obyeksengketa semua ditanami kelapa sawit;Bahwa saksi pernah mengetahui bukti kepemilikan tanah milik Penggugatyang sekarang menjadi obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi pernah melihat bukti P1 tersebut, bukti tersebut adalah buktikepemilikan tanah milik Penggugat yang sekarang menjadi obyeksengketa;Bahwa yang mengeluarkan Surat Keterangan tanah Adat (SKTADAT)tersebut adalah saya sendiri selaku Damang

  /2018/PN PbuBahwa sebelumnya saksi mengeluarkan Surat Keterangan tanah Adat(SKTADAT) tersebut akan tetapi tidak melakukan pengukuran sendiri atastanah yang dimintakan Surat Keterangan tanah Adat (SKTADAT) olehPenggugat;Bahwa proses pembuatan Surat Keterangan tanah Adat (SKTADAT) milikPenggugat tersebut sebelumnya saksi ada menyebar formulir SuratKeterangan tanah Adat (SKTADAT) yang formatnya dari Dewan AdatProvinsi Kalimantan Tengah kepada Masyarakah di wilayah Menthobi Rayadimana saksi sebagai Damang

  SINAU;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah yang menjadi obyek sengketadan tanah yang menjadi obyek sengketa asal usulnya dari KAHUMkemudian diserahkan kepada SINAU dan oleh SINAU dihibahkan kepadaPenggugat pada tahun 2007;Bahwa saksi mengetahui suratmenyurat hibah tanah yang menjadi obyeksengketa tersebut;Hal. 48 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN PbuBahwa saksi mengetahui Surat Keterangan Adat tanah tersebut dan yangmengeluarkan adalah Damang

  kosong dan tidak ada tanamannya lagi;Hal. 57 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN PbuBahwa Penggugat mempunyai tanah yang terletak di Desa Batu Amparseluas 8 Hektare;Bahwa Penggugat pernah mendaftarkan atas tanahnya seluas 8 hektaretersebut di Kantor Desa Batu Ampar;Bahwa tanah milik Penggugat seluas 8 hektare tersebut belum di buatkanSKTnya sampai sekarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti P.1 berupa Surat KeteranganTanah Adat (SKTAdat) Nomor : 593.21/05/DMR/XI/2011 tangal 14Nopember 2011 dari Damang

• Abdullah Jailani Bin Damang, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan Polri, tempat kediaman di Jalan Kikim II Blok S No. 22 RT. 27RW. 07 Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon dan juga kenal dengansuami Pemohon; Bahwa sewaktu Pemohon menikah saksi tidak hadir, setahu saksi wali nikahayah kandung Pemohon, dan

• HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan NURDIN Als MADDU Bin MADALI, PITER SEMBIRING, RYAN ARDIKAHIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, BASILUS PALI HAMA Als LIUS, SARIPUDINAlias UDIN Bin DAMANG, RIKO LAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN, RUSLAN AlsALAN Bin ISMAIL, SARIPUDIN Bin SUDIK, AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO,Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor: 31/Pid.B/20 15/PN.

  dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 WIB.terdakwa telah merencanakan untuk melakukan aksi demo di Kantor WilayahKhusus Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITERSEMBIRING, saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksiBASILUS PALI HAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG

  HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITER SEMBIRING, saksiRYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksi BASILUS PALIHAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMAPAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO, saksiSAMSUL ALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO dan saksi HERMAN AlsEMANG Bin AMBOK NYOMPA telah melakukan perbuatan melawan petugasyaitu saksi

  baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 WIB.terdakwa telah merencanakan untuk melakukan aksi demo di Kantor WilayahKhusus Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITERSEMBIRING, saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksiBASILUS PALI HAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG

  JUMHAN Als HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITER SEMBIRING, saksiRYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksi BASILUS PALIHAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMAPAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO, saksiSAMSUL ALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO dan saksi HERMAN AlsEMANG Bin AMBOK NYOMPA, telah memaksa saksi YUDHI SETIA DIRANA

• Ati binti Damang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, ASRIANTO BIN DAMANG terhadap Penggugat,

• Damang Agustian tempat tanggal lahirCendanapura, 16 Agustus 20144. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II;6.

• Ariding bin Damang, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22Desember 2002 di Lakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo dan saksi hadiri perkawinan tersebut; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah dinikahkanoleh Imam Desa Lempong bernama Drs. Pammu dengan wali nikah ayakkandung Pemohon II bernama Mangka, dengan saksi nikah adalahAmbo Anding dan Ariding dengan mahar 44 real.

• DAMANG, S.H., M.H. 222222 enn4. LA SAID SABIQ, S.H.; 2222 2n none nn nner n5. NASRULLAH SALAM, S.H.; ""72Kelimanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat pada Kantor Hukum ATP &ASSOCIATES Jalan Toddopuli Raya Utara No.4/5RT/RW:004/008, Kel. Paropo, Kec. Panakkukang KotaMakassar, domisili elektronik : iboxmural@yahoo.com.;Selanjutnya disebut Sebagal MELAWAN1.