311/Pid.Sus/2016/PN Tpg

/Pid.Sus/2016/PN Tpg, tanggal 22 Agustus 2016tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 311/Pid.sus/2016/PN Tpg, tanggal 22 Agustus 2016 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan dari Penuntut Umum No.Reg.

Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang;Hal 11 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN TpgBahwa kemudian saksi, saksi DED!

Danatas bantahan Terdakwa tersebut, saksi membenarkannya;Hal 14 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN TpgSAKSI 3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal 33 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN Tpg5.

SIRAIT,SH IRIATY KHAIRUL UMMAH,SHCORPIONER, SHPanitera Pengganti,RAYMOND BADARHal 35 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN Tpg

311/Pdt.G/2020/PN Cbi

Tegar Beriman, Pakansari, Cibinong, Bogor, JawaHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN CbiBarat 16915, Kel. Pakansari, Cibinong, Kab.

Tentu dalamperkara a quo Para Tergugat tidak berlaku/berprilaku secara umumHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbidengan normanorma yang baik.

perkara nomor:311/Pdt.G/2020/PN.Cbi sehingga terhadap gugatan Penggugat dalamperkara aquo haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak memiliki /egalstanding dalam perkara aquo ;.

Yang dapat digugat di hadapan peradilan TUN hanyalah badan ataupejabat TUN;Halaman 44 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbi2.

Materal .......ccccceccsseeeeee esse eens : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.622.000,00;Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbi(satu juta enam ratus dua puluh dua ribu Rupiah)Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbi

311/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Pengugat, Umur 29 tahun (Surakarta 29/09/1989), Agama Islam, PekerjaanDokter di PKU Muhammadiyah Sampangan, Semanggi,Pendidikan S1 Profesi, Tempat kediaman di xxx, KotaSurakarta (Nomor HP. 0856 4207 6760) sebagaiPenggugat

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Ska2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Pengugat).Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Ska3.

Bukti saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Ska1. Saksi 1, agama Islam, umur 66 tahun, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di lroraran RT.04 RW.

Biaya PNBP : Rp. 30.000,00Jumlah Rp.741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Ska

311/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Paser., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan September 2020 disebabkan dengan alasan yang sama,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan memilih tinggalbersama di rumah milik Tergugat di RT. 003, Desa Muser, Kecamatan MuaraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.

awlaall 35Artinya: "Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan kaidah ushul figihtersebut di atas, majelis menilai mengakhiri hubungan perkawinan PenggugatHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tgt3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilaksanakan pada tanggal 30 September 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser.;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tgt2. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,00 3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 980.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tgt

311/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takkalalla, 16 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXX XXXXXX, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KAB.

PINRANG, SULAWESI SELATAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Prg8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah dengan keluarga secara baikbaik tetapi tidakberhasil,9. Bahwa sudah terpenuhi dalildalil gugatan penggugat sebagaimanadalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentang putusnya perkawinanpada pasal 116 huruf (f) antara suami istri teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga10.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Ribeham, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Rusni, S.H.l dan Muh.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Prg

311/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor 311/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara antara :1. PT.

(Bukti P.8)Hal 5 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT. DK!12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2017 kembali Penggugat ( H. Sunarto,Manager Personalia & Legal PT.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Hal 25 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT.

Dan berdasarkan ketentuan Pasal 45ayat (1) dan Pasal 46 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 tahun 2014tentang Perasuransian yang berbunyi (kutipan):Pasal 45 ayat (1):Hal 29 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 34 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT. DKI

311/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.Pwl9.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.PwlBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun,akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.Pwlelgd ane Sia, Y sl ols zap Apel gl dora S) din old! od lalges Cad 133Ady Ailb Uygilb Lagy CME ye oli!

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.PwlPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Ro 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rpo 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.Pwl

311/Pdt.G/2021/PA.Wt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.anol Cyan ll ait!

, XXXXXX, agama XXXXX,pekerjaan XXXXX, pendidikan XXXXX, tempat kediaman diXXXXKXXXXXXXXKXXKXXXX, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311

/Pdt.G/2021/PA.Wt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.tanggal 31 Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa padatanggal TGL NIKAH, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi D.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2020 yakni Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaPenggugat yang beralamat di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progoyang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 10 (Sepuluh)bulan , dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.7.

Eldi Harponi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.23.4 Biaya PNBP >: Rp. 60.000,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00(Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.

311/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.BjrZV +I %SELF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Jakarta, 21 Februari 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. dan Lela Siti Nuraladin

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tuamaupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya;8.

Surat :Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. BjrB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXX tertanggal 11 Oktober 2017 bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti(P.1);2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun lebih lamanya;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Bjr4. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi terlihat saling kunjung dan seharihari sudah tidak saling urus,masingmasing telah menjalani hidup sendirisendiri;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Bjr

311/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DODI INDRA Pgl. DODI Bin BASRI CHAN2. Tempat lahir : Padang3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 24 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 23 Mei 2019sampai dengan tanggal 21 Juli 2019.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal 23 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN PdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ERI Als ERI NOAK;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN PdgAd.3Ad.4 Bahwa Terdakwa, DODI INDRA Pgl DODI, menerima janji dari Saksi3, HERIZAL Pgl. ERI Als ERI NOAK, bahwa gadai tersebut akanditebus; Bahwa Saksi 3, HERIZAL Pgl.

Suratni,SH.MH.Ade Zulfina Sari,SH.MHhumPanitera Pengganti,Sri Hartini, S.SosHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pdg

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 711.00 Tm/F8 1 Tf(3132) 24) 232) 233335) 134) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 679.00 Tm/F8 1 Tf(36) 13727) 232) 2740) 1375) 136) 132) 2335) 16) 17313735) 136) 1740) 13732) 134) 1ye5) 17374) 25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 648.00 Tm/F12 1 TE(1) 22) 2345) 267) 1((((((((((((((((ee 1(((((((((((((((((5) 2311) 19212) 111) 19214) 21L534167) 1611) 192LIS) 23411) 19213) 12) 2((((((((((((1621) 2(5) 2QId) 182(YSS) 2(311

) 192(13) 1(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(7) 1(11) 192(22K2) 2(20165) 2(205) 2(11) 192(23) 1(((((323) 11511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 619.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(65) 2(11) 283(23) 1(7) 1(34165) 2(23) 1(11) 283(222) 2(2023) 1(5) 2(13) 1(5) 2(11) 283(23) 1(2 #2(10) 1(5) 2(2411) 283(L3) 1(2) 2(325) 1(5) 2(23) 1(1524165) 2(311) 283(221523) 1(1521) 2(5) 2(311) 283(21) 2(2) 2(265) 2(45) 2(7) 1(13) 1(5) 2(35) 2(11) 283(2ZG2) 2(207) 1(161523) 1(11) 283(67) 1(265) 2(27) 1(5) 2(2411

497.00 Tm/F12 1 TE(46) 1(2 =2(21) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 497.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 497.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(32) 1(32) 1(32) 1(32) 1(11) 71(52) 1(2) 2(30) 2(5) 2(13) 1(5) 2(23) 1(5) 2(3) TdETQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 497.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 497.00 Tm/E1lZ 2 DE(32) 182)32)32)32)))Ppp11) 71((((((52) 1(5) 2(2615225) 2(23) 1(2) 2(311

) 96(2245) 2(65) 2(11) 96(52) 1(2) 2(225) 2(37) 1(23) 1(2) 2(205) 2(5) 2(311) 96(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 96(12) 145) 213) 15) 211) 9614) 2L534167) 1611) 96G2Z) =2345) 2311) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 108.00 Tm/F12 1 TE(472) 2(47) 1(21) 2(23) 1(2) 2(2011) 337(35) 1(6113) 1(KQ((((((((((6120) TdTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 108.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 108.00 Im/E1lZ 2 DE(31) ToETQqBI0.000

299.00 716.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(2) 2(30) 2(5S) 2(13) 1(5) 2(23) 1(5) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 716.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 716.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(32) 1(32) 1(32) 1(32) 1(1l1) 17(52) 1(5) 2(2615225) 2(23) ~a(2) 2(311) 17(14) 2(5) 2(42) 2(10) 1(5) 2(3411) 17(21) 2(((((KQqBO.2) 221) 2155) 27) 111) TodTT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 687.00 Tm/F12 1T(62) 2(345) 2(311) 204(52) 1(1523) 1(7) 1(225)

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311

HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2 Biaya Proses Rp. 50. 000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60. 000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 160. 000,5 Biaya Redaksi Rp. 5. 000,6 Biaya Materai Rp. 6. 000.JUMLAH Rp. 311. 000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 05 Mei2015;

311/Pdt.P/2019/PN Wng

PENETAPANPerkara Nomor 311/Pdt.P/ 2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :UMI KUSNIATI, berkedudukan di Dusun Sendang, RT.002/RW.002, DesaSendang, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam

perkara permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 25 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonogiri di bawah Register No. 311/Pdt.P/2019/PN Wng. tanggal 25November 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon terlahir dengan nama UMI KUSNIATI, lahir di Wonogiri24 Maret 1994.

Yaitu dalam Akta Kelahiran tersebut tertulisNama UMI KUSMIATI sedangkan Nama Pemberian orang Tua adalahUMI KUSNIATI.Bahwa kekeliruan itu terjadi karena pada waktu) PembuatanAktaKelahiran tersebut dilakukan secara kolektif / secara masal diKecamatan tempat Pemohon tinggal,halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pat P/2019/PN WngBahwa pada saat Pembuatan Akta Kelahiran tersebut Pemohon telahmenyerahkan dokumen yang dibutuhkan secara lengkap termasuk Ijazahyang telah dimiliki Pemohon dimana di dalam ijazah

Yang semula Nama Pemohon tertulis UMIKUSMIATI, dibetulkan menjadi UMI KUSNIATI.halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pat P/2019/PN Wng3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulanAkta Kelahirantersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri.4.

BUNGA LILLY, S.H.halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pat P/2019/PN WngRincian Biaya :Pendaftaran ........................Rp. 30.000,Biaya ProSe@s ....................... Rp. 50.000,Biaya Panggilan .................. Rp 115.000,Biaya PNBP Penyerahan........ Rp. 10.000,Materel.............:..:0000eeeeeeeee RP. 6.000,RedaksSi.............................. RP. 10.000,Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pat P/2019/PN Wng

311/Pdt.G/2019/PA.Bta

No.311/Pdt.G/2019/PA.Btakurang lebih 1 tahun 7 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;3 Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;4.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Btasempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam akta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P. foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon, maka harus dinyatakan bahwa di antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinanyang sah.

No.311/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memiliki kKeyakinan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkankembali, sebagai mana alasan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga mengakibatkan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon vide: Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.311/Pdt.G/2019/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama termohon ) dihadapan sidangPengadilan Agama Baturaja;4.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Bta3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.311/Pdt.G/2019/PA.Bta

311/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwlrumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar secara bergantian,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Polewali Mandar, kemudiantinggal lagi di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat, selama 2 tahun 7 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. AlQuran Surah ArRum ayat 212. Kitab AlIqna juz Il sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny!

Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP :Rp 70.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Pemberitahuan : Rp 120.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Pwl

311/Pdt.G/2017/MS.Tkn

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat melalui kuasanyatelah menyampaikan Repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknBahwa Tergugat didalam persidangan juga telah mengajukan buktibuktinya sebagai berikut:Bukti Tergugat:A.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknSaudara Muhani seharga 67.000.000.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknMengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasalpasal yang berkenaan serta dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.Tkn

311/Pdt.G/2018/PA.Sj

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA Sjears port aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara:ee, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Bulu Lasiai Il, Lingkungan Ulu Salo Il, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Februari 2017, di Jalan Bulu Lasiai II, Lingkungan Ulu Salo Il,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 311/Padt.G/2018/PA.SjSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dari Kutipan AktaNikah Nomor 0054/030/II/2017 tanggal 23 Februari 2017;.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0054/030/II/2017 tanggal 23Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, yang telah bermateraiHal 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 311/Padt.G/2018/PA.Sjcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, di beritanda P;B.

Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Hal 7 dari 12 hal, Putusan Nomor 311/Padt.G/2018/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

JAMIL SALAM, S.HIHal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA. SjHAKIM ANGGOTA,ttdTAUFIQURRAHMAN, S.HIPANITERA PENGGANTI;ttdSURIANTI, S.EIPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 575.000.004. Redaksi : Rp 5.000.005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 1.221.000,00(satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA. Sj

311/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris antara:PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, , Pendidikan Strata , PekerjaanPEMOHON Il, umur 14Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diXXXXXXXX Kab. Brebes, Desa Kalierang, Bumiayu,Kab.

No 311/Pdt.P/2021/PA.Bbs10.11.anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan laut (TNI AL). sehubungandengan meninggalnya Pewaris, maka Pemohon dan Pemohon II berhakatas Dana Pensiun Pewaris berdasarkan Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor: XXXXXXX tertanggal 23 Maret 2009;Bahwa Para Pemohon selaku ahli waris sangat membutuhkan PenetapanAhli waris dari Pengadilan Agama Brebes untuk keperluan pengambilandana Pensiun Pewaris di PT.

No 311/Pdt.P/2021/PA.BbsPemohon yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;Menetapkan suami Pemohon (XXXXXXXX) sebagai Pewaris yang telahmeninggal duniapada hari Selasa, 13 Januari 2009 di Rumah SakitBethesda Yogyakarta dikarenakan Sakit;Menetapkan ahli waris almarhum XXXXXXXX .Dadalah sebagai berikut:1. PEMOHON (istri);2.

No 311/Pdt.P/2021/PA.BbsP.3);4. Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonosar!Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunung Kidul Yogyakarta NomorXXXXXXX tanggal 19 Januari 2009, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat atas nama PEMOHON II NomorXXXXXXXX tanggal 16 April 2007, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6.

No 311/Pdt.P/2021/PA.BbsHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Maslamah, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 00,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10,000,00Rp 315.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 311/Pdt.P/2021/PA.Bbs

311/Pid.B/2018/PN Sbg

Tobing Nomor 11 Pandan,Kecamatan Pandan Wangi, Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 56/SKK/LKBHS/X1/2018 tanggal 21 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SbgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 311/Pid.B/2018/PNSbg tanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbg tanggal 12November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Menetapkan agar Terdakwa Tamba Arnold Simatupang Alias Nels dibebanimembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbg1.

Bahwa katasingkatan RBS maksudnya adalah Raja Bonaran Situmeang yang merupakanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SbgMantan Pejabat Bupati Tapanuli Tengah Tahun 2011 s/d Tahun 2014 yang saatini ditahan oleh Komisi Pembarantasan Korupsi (KPK) di Jakarta karena terlibatkasus Korupsi.

Saat itu Terdakwa berkata Tokke, kirim dulusepuluh juta, lalu) Saksi meminta Terdakwa mengirim nomorHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbgrekeningnya.

Martua Sagala, S.H., M.H.Tetty Siskha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbg

311/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. TaluFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ... tertanggal 17 Shafar 1435 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos dandilegalisir, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebutdengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P;B.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Taluyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan, perkawinan yang demikianbisa mendatangkan kemadharatan, dan setiap kemadharatan harusdihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Talu