Ditemukan 1414 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 774/Pdt. G/2015/PA Sgm Tanggal 13 April 2016 — Pemohon Vs Termohon
16 — 3
16 — 3
kepada Tergugat mengandungnilainilai etis (keadilan), dengan pertimbangan bahwa penyerahan diridan/atau pengabdian istri in casu Penggugat kepada suami adalah layakdiberikan apresiasi yang sematamata tidaklah ditujukan untukmemberikan penilaian atau penghargaan dengan berupa sejumlah uangmaupun benda berharga, tetapi yang patut dilihat adalah sejauhmanapenghargaan terhadap keseimbangan dalam pemenuhan hak dankewajiban rumah tangga;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas makasecara ex oficio
Putus : 07-11-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 7 Nopember 2016 — - MOH. ABDUL RAZAK DUNGGIO Alias KIKI
82 — 33
82 — 33
., M.H. aliasPUDIN secara ex oficio termasuk dalam kepanitiaan pengadaan / penerimaanCPNSD Kabupaten Gorontalo Utara, yaitu sebagai Sub Tim SeleksiAdministrasi yang bertugas melakukan penelitian administrasi pelamar, apakahmemenuhi syarat untuk ikut dalam tes seleksi penerimaan CPNSD KabupatenGorontalo Utara atau tidak;Bahwa Sub Tim Seleksi Administrasi bekerja ketika berkas kelengkapanlamaran dari pelamar dikirimkan ke kantor BKD Kabupaten Gorontalo Utara,kemudian diteliti dan diperiksa oleh Sdr
SYARIFUDIN USMAN, S.Pd., M.H.alias PUDIN secara ex oficio termasuk dalam kepanitiaan pengadaan /penerimaan CPNSD Kabupaten Gorontalo Utara, yaitu sebagai Sub TimSeleksi Administrasi yang bertugas melakukan penelitian administrasipelamar, apakah memenuhi syarat untuk ikut dalam tes seleksi penerimaanCPNSD Kabupaten Gorontalo Utara atau tidak;Bahwa peranan Sdr.
Register : 08-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pli Tanggal 1 September 2020 — Penggugat : HENRY DANIEL SETYA
Tergugat : HAJI SARâÂÂIE
Turut Tergugat : PT. Mitra Jaya Abadi Bersama ( PT.MJAB ),
228 — 313
228 — 313
terkait peran dan perbuatan Turut Tergugat, ditambah eksepsiTergugat telah ditolak untuk seluruhnya, namun Majelis Hakim berpendapat perumengambil sikap untuk mempertimbangkan kembali halhal yang dianggapesensial guna sempumanya formalitas suatu gugatan sebelum memasuki materipokok perkara dalam perkara a quo, maka berdasarkan pertimbanganperlimbangan mengenai tidak sesuainya posita dan petitum dalam gugatanPenggugat sehubungan dengan peran dan perbuatan Turut Tergugat di alas,Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 20-02-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 93/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
istri merupakan pemberian yang wajib dari Suamiyang mentalak istri sebagai akibat dari terjadinya perceraian, hal mana sesuaidengan firman Allah dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 241 dan ketentuanPasal 149 huruf a dan pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa kendatipun Penggugat Rekonvensi menuntut hakmutah berupa cincin mas, namun Majelis Hakim menilai hal tersebut akansulit dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakim karenajabatannya secara ex oficio
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 72/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat
Penggugat II
Tergugat I,
Tergugat II,
Ahli waris Pengganti
Tergugat III
Tergugat IV
142 — 45
142 — 45
sebagaiberikut :e Ahliwaris dari Ir Aliuddin masih ada lagi yang tidak diajukan baik sebagaiahliwaris maupun sabjek didalam gugatannya, mereka terdiri dari ibu kandung danempat orang saudara kandung ;e Harta peninggalan yang diajukan dalam perkara ini tidak dipisahkan antara hartayang berasal dari bawaan pewaris dan yang berasal dari harta bersamasebagaimena telah dirinci oleh Para Tergugat didalam jawabannya tersebut ;Menimbang, bahwa terlepas dari eksepsi para Tergugat Majelis Hakim secaraex oficio
Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — H. ABDUL HAFID ACHMAD bin ACHMAD
97 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 111 PK/PID.SUS/2016karena penandatanganan oleh Terdakwa dilakukan dalam kedudukannyaselaku Ketua Panitia Pembebasan Tanah yang secara ex oficio melekatdalam jabatannya sebagai Kepala Daerah sekaligus Ketua PanitiaPengadaan Tanah dalam fungsinya menyaksikan pembayaran ganti rugiuntuk pembebasan tanah untuk keperluan lokasi ruang terbuka, sehinggapenandatanganan tersebut tidak dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum, hal mana sudah tertuang dalam pertimbangan hukumJudex Facti
Register : 09-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak mengajukan tuntutan mutahterhadap Pemohon, namun Majelis Hakim karena jabatannya (secara ex oficio) akanmempertimbangkan agar Pemohon dihukum untuk memenuhi hakhak isteri ketikaPemohon menjatuhkan talak kepada Termohon;Menimbang, bahwa melihat dari usia perkawinan Pemohon dengan Termohonsudah kurang lebih 19 (Sembilan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/TUN/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. TATA SUKAPRADJA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
152 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Kasasi pun bukanlah pemilik Sertifikat No.287, danRahman DK didalam Sertifikatopun secara formil ex oficio tidak adaMemberi Surat Kuasa sebagai Bukti (gemis aanhoeda nigheid).yangtidak mempunyai status /egal persona standi in judicio (yang sahmempunyai wewenang bertindak di Pengadilan) ;d. Bahwa yang bernama Rahman DK. didalam Sertipikat No.287,hanyalah nama rekayasa fiktif adalah cacat formil ;e.
Register : 26-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_18_PDT_G_2014_16_APRIL_2015_MASW Tanggal 7 April 2015 — - Blasius Bima vs
- Emiliana Naibobe
84 — 17
84 — 17
dan batasbatas sebagaimana yang telah diuraikan pada halaman 4 point 8 sub 2 dalamjawaban ini adalah syah menurut hukum ;37e Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini ;e Mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II mengajukanjawaban tertulis pada persidangan tanggal 16 Desember 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa kehadiran saya dengan kapasitas sebagai Tergugat III adalah sematamata karena ex oficio
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON X TERMOHON
20 — 8
20 — 8
danbelum pernah terjadi perceraian, maka oleh karenanya petitum angka 2 (dua)permohonan Pemohon Konvensi yang memohon izin untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon Konvensi tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena terjadinya perceraiandalam perkara ini atas kehendak Pemohon Konvensi sebagai suami TermohonKonvensi, maka sebelum sampai pada diktum amar putusan, Majelis Hakimsecara ex oficio
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Majelis Hakim denganmendasarkan kepada pasalpasal tersebut di atas dengan mempertimbangankelayakan dan kepatutan serta Penggugat dengan Tergugat telah berumahtangga selama 33 tahun maka Majelis Hakim secara ex oficio menetapkanbesaran Mutah yang harus diberikan Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah), Oleh karena itu maka tuntutan mutahPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan seluruhnya, sebagaimana tersebutdalam diktum putusan ini ;D.
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 63/PDT/2018/PT KPG Tanggal 9 Juli 2018 — -. Rudi Hartono Haji Hasan, DK VS -. Zainab Machmud, DKK
43 — 22
43 — 22
oficioadalah PPAT pada saat itu.Menunjuk dan mencermati Akta Jual Beli Nomor:94/Sept/PPAT/1997,tanggal 19 September 1997 yang diterbitkan oleh CamatKota Waingapu selaku PPAT Saat itu dari segi, Otentikasi dan Unsurunsuryang diperlukan dalam penerbitan Akta tersebut telah terpenuhi.Gugatan penggugat salah alamat penggugat dalam gugatannya yangdidaftarkan ke Pengadilan Negeri Waingapu dibawa Register PerkaraPerdata No. 11/Pdt.G/2017/PN Wgp salah alamat karena Camat KotaWaingapu saat ini bukan lagi secara ex oficio
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DOSTOM HUTABARAT, SH
Terbanding/Terdakwa : CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
148 — 55
Terbanding/Terdakwa : CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
148 — 55
Bahwa,sesuai PERATURAN WALIKOTA PEMATANGSIANTAR Nomor 28 tahun 2011 tentang Uraian Tugas danFungsi Dinas Dinas Daerah Kota Pematang siantar ; Pasal 39dan Pasal 40 Terdakwa punya KEWENANGAN oleh karenaJabatan Terdakwa (EX OFICIO) mengusulkan pembentukanKUBE sesuai TUPOKSI,hal mana didukung kesaksian saksiHalaman 53 dari 62 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PT MDNBAREN ALIDJOYO PURBA Kepala Dinas Sosial dan TenagaKerja Pematang Siantar .Bahwa, atas dasar dan alasan hukum diatas maka mohonkiranya
Register : 06-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MANADO Nomor 361/Pdt.G/2017/PN Mnd Tanggal 26 Februari 2018 — -MUHAMMAD IQBAL ANSHARI lawan WHIZ PRIME HOTEL MEGAMAS MANADO,dk
59 — 19
59 — 19
oleh karena Gugatan Penggugat dibantah olehPara Tergugat, maka untuk membuktikan akan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang ditandai Bukti P.1 s/d BuktiP. 16, beserta 3 (Tiga) orang saksi, dan begitu pula untuk membuktikandalil Sangkalannya, Para Tergugat telah mengajukan bukti surat yangditandai Bukti T. 1 s/d T. 58, beserta 2 (Dua) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memudahkan pemahamanakan uraian pertimbangan dalam putusan a quo, maka Mejalis Hakimsecara ex oficio
Register : 16-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 105/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 36
90 — 36
kredit tersebut telah dilunasi olehPenggugat, maka seperdua (1/2) bagian dari utang bersama yang menjaditanggungan Tergugat, harus diserahkan kepada Penggugat secara suka rela;Menimbang, bahwa Penggugat juga memohon sita jaminan atas objekperkara posita point 4.1 dan 4.2 dan terkait permohonan tersebut MahkamahSyar'iyah Simpang Tiga Redelong berpendapat bahwa selama prosespemeriksaan indikasi alasan sita yaitu dipindah tangankan kepada kepihak laintidak ada, maka dalam putusan ini, berdasarkan ex oficio
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dan karena itu patutuntuk memberi izin kepada Pemohon menjatuhkan talaknya terhadapTermohon pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa secara ex oficio Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah
Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 22 Maret 2017 — DR. Daniel Gunarto, SE, MM
melawan
Chatarina Eka Sri Darwanti Dkk
98 — 27
98 — 27
Bahwa menanggapi gugatan Penggugat pada halaman 2, dimana sangatlah naif jikaPenggugat mengingatkan majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk tetapberpijak pada koridor hukum, sudah tentu tanpa di peringatkan oleh Penggugatmajelis hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkan hak Ex Oficio akanmemutuskan suatu perkara yang menurut penglihatan dan keyakinan Hakim jika dianggap benar maka akan di putus sebagai hukum, selain dari itu berdasarkan asas incuria novit, terhadap setiap perkara yang di
Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412 K/Pid. Sus/2011 Tanggal 1 Mei 2012 — H. TB. TATANG MUCHTAR, BSC., SH. ;
35 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping itu,menurut Audit BPK pada Tahun Anggaran 2002 tidak ditemukan kerugian Negara;Disamping itu pertanggungjawaban Keuangan Daerah berdasarkan peraturanperundangundangan adalah tanggung jawaban Kepala Daerah (Eksekutif) secaraex oficio (karena jabatannya);8 Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan asas Leqalitas.Pemohon Kasasi keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkanasas legalitas dalam hukum pidana materiil vide Pasal 1 ayat 1 KUH Pidana yangmenentukan bahwa
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna Tanggal 11 Juni 2015 — YUSLI, ST Bin MUSTAFA ALI
63 — 41
63 — 41
., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa jabatan saksi pada tahun 2009sebagai jabatan sebagai Sekda Acehsecara ex oficio ditunjuk menjadiKomisaris Utama PT. Bank BPD Acehsejak Tahun 2006 s/d Januari 2011,berdasarkan SK Gubernur;e Bahwa tugas saksi selaku KomisarisUtama PT. Bank Aceh adalahmengawasi jalannya operasional bankyang dilakukan oleh Direksi agarberjalan secara tertib, baik dan lancar,telapi tidak boleh mencampurioperasional bank.
Bank BPD Aceh, karenaSekda secara ex oficio adalah KomisarisUtama Bank Aceh. Tentang adanyakredit berasalah di Aceh Utara saksitahu tetapi secara umum, karenamemang kenyataannya kredit tersebutmacet, namun selanjutnya bagaimanasaksi tidak tahu;Bahwa yang saksi ketahui apabila adakredit bermasalah dan sampai terjadimacet di PT.
Register : 31-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 29 Januari 2015 — TONI AZWAR BIN T. ABDUL HAMID
65 — 18
65 — 18
., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa jabatan saksi pada tahun 2009sebagai jabatan sebagai Sekda Acehsecara ex oficio ditunjuk menjadiKomisaris Utama PT. Bank BPD Acehsejak Tahun 2006 s/d Januari 2011,berdasarkan SK Gubernur;e Bahwa tugas saksi selaku KomisarisUtama PT. Bank Aceh adalahmengawasi jalannya operasional bankyang dilakukan oleh Direksi agarberjalan secara tertib, baik dan lancar,telapi tidak boleh mencampurioperasional bank.
Bank BPD Aceh, karenaSekda secara ex oficio adalah KomisarisUtama Bank Aceh. Tentang adanyakredit berasalah di Aceh Utara saksitahu tetapi secara umum, karenamemang kenyataannya kredit tersebutmacet, namun selanjutnya bagaimanasaksi tidak tahu;Bahwa yang saksi ketahui apabila adakredit bermasalah dan sampai terjadimacet di PT.