Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3064/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Februari 2015 —
15 — 0
  • dimana berdasarkan ketentuan pasal 149Kompilasi Hukum Islam, bekas suami wajib untuk memenuhinya sesuaiKEMAMPUANNYA woe nnn now now nnn non nnn nnn nn enn nnn non noe ee nnn nen ene eneMenimbang, bahwa kata wajib dalam aturan hukum di atas dipahamisebagai perintah yang diberikan oleh peraturan perundanganundangan kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan apa. yang menjadi hak bekas isteri khususnyayang diatur dalam pasal 149 huruf (a)dan (b) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hak ex officio trSebut
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 330/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SUNARDI APENDI
Terbanding/Terdakwa I : ZILPENDRI Als KANDUONG Bin KUNIR Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa IV : REMON RAMLI Bin RAMLI Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa II : FIRMAN SYAH Als FIRMAN Bin DAMYUTI Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa V : NOFRIZON HENDRI Als IJON Bin ANWAR Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa III : RIDWAN Als JURIT Bin H. M. AMIN Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
78 — 55
  • Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata memori bandingnya tersebuttelah dibuat sebelum perkara tersebut di putus yaitu pada tanggal 18 Oktober2018. selain itu memori banding tersebut juga tidak ditanda tangani olehPenuntut Umum, oleh karena itu memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut diragukan kebenarannya sehingga menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak perlu untuk dipertimbangkan;Menimbang, Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari denganseksama berkas perkara banding a quo trsebut
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN Jap
Tanggal 14 Februari 2019 —
107 — 82
  • Sarmi saat;Bahwa kejaadin trsebut berawal ketika Saksi kelas 2 SMP sekitar tahun2016, terdakwa sering mengajak Saksi untuk melakukan hubunganpersetubuhan layaknya suami isti, yang mana terdakwa akan memberikanSaksi uang sebanyak Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan terdakwa seringmengancam Saksi kalau Saksi melapor kejadian tersebut ke orang tua Saksiterdakwa selalu mengatakan akan membuat hidup Saksi susah jadi Saksimengikuti Kemauannya terdakwa yang mana terdakwa sering mengancamSaksi dan pada akhir
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Perjudian
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 33/ Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 19 April 2017 — - SUHARJO BIN KARTO
49 — 5
  • CARS O Panitera Pengganti , dihadiri HENDROPURWOKO.SH Penuntut Umum pada kejaksaan negeri Brebes dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaTRI MULYANTO, SH SRI SULASTUTI, SH GALUH RAHMA ESTI, SH,MHPanitera PenggantiH.CarsoCatatan :Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kKekuatan Hukum tetapkarena pada tanggal 19 April 2017 Penuntut Umum maupun terdakwa telahmenyatakan menerima putusan trsebut ;Panitera PenggantiH.Carso
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 1 Oktober 2014 — Terdakwa EDI SUPARNO
45 — 4
  • Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian trsebut atau apabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinya ataulainlain peserta
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • rekonpensi ini sehingga tidak perlu diulangi lagi;Bahwa saat ini seorang anak Penggugat dan Tergugat rekonpensibernama XXXX. lakilaki, lahir pada tanggal 16 Februari 2011 dan saat iniberusia 4 (empat) tahun diasuh oleh Penggugat rekonpernsi dan selamadidalam pengasuhan Penggugat rekonpensi anak tersebut tentram dibawahpengawasan dan kasih sayang Penggugat rekonpensi Oleh karena itu mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,agar anak tersebut tetapdiasuh oleh Penggugat Rekonpensi sampai anak trsebut
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 12 April 2016 — Chandra Situmeang alias Chandra
30 — 7
  • ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi diPerumnas Bagelen Jalan Tualang No 221 Kel Bagelen Kec Padang HilirKota Tebing Tinggi; Bahwa awalnya saksi mengajak saksi Sahat Partogi HamonanganGirsang alias Sahat untuk patungan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) per orangnya untuk membeli shabu dan setelah itukeduanya pun pergi membeli shabu tersebut di Jalan Kartini dariseorang bernama Ari, sedangkan terdakwa disuruh untuk menunggu diKontrakan saksi; Bahwa adapun harga shabu trsebut
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2442/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • keadaan harmonis, namun sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Putusan Nomor : 2442/Padt.G/2016 /PA.Mkd halaman 10 dari 23 halaman Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat seringminum minuman yang memabukkan ; Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat di rumah Tergugatsehingga muka Penggugat memar dan bengkak dan Penggugat susahberjalan akibat pukulan trsebut
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
BOY SANDI Alias BOY Bin LAODE ARFA
75 — 29
  • selanjutnya sekitar jam 20.00 wita saksi La Ode Iskandar Sanda alsCarlos Bin La Ode Sanda kembali menelpon terdakwa untuk memesansabu sebanyak 2 (dua) bungkus paket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus paket % gram seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) lalu saksi La Ode Iskandar Sanda als Carlos Bin La Ode Sandadating mengambil pesanannya sambil menyerahkan uang kepada terdakwaRp. 1.342.000, (Satu juta tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) kemudianterdakwa menyerahkan uang trsebut
    Sanda alsCarlos Bin La Ode Sanda kembali menelpon terdakwa untuk memesansabu sebanyak 2 (dua) bungkus paket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus paket % gram seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) lalu saksi La Ode Iskandar Sanda als Carlos Bin La Ode SandaHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Rah.dating mengambil pesanannya sambil menyerahkan uang kepada terdakwaRp. 1.342.000, (satu juta tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) kemudianterdakwa menyerahkan uang trsebut
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 144/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 4 Mei 2017 — Tedy Tatang Heryadi Bin Alm Uman Rukmana
33 — 5
  • (limapuluh juta rupiah) kepada terdakwa untuk DP pembelanjaan bibit/ benihtanaman dan dibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksiRONY yang mana pada saat saksi RONY menyerahkan uang trsebut disaksikanoleh saksi RAMA, saksi BUDI dan saksi HERYselanjutnya terdakwa bersamadengan para saksi menuju Subang untuk pembelian bibit/ benin namun padasaat itu tidak ada transaksi karena barang yang dibutuhkan tidak ada;Kemudian pada tanggal 28 Agustus 2016 terdakwa beserta saksiRONNY, saksi
    uang akhirnya belum terjadi kesepakatan.Selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2014 di sebuah Rumah Makan diBojongsoang saksi RONNY, RAMA, saksi BUDI saksi RONNY dan saksi HERYmelakukan pertemuan kembali dengan terdakwa yang kemudian saksi RONNYmelakukan transaksi/menyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) kepada terdakwa untuk DP pembelanjaan bibit/ benih tanaman dandibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksi RONY yangmana pada saat saksi RONY menyerahkan uang trsebut
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 222/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 1 Februari 2016 — AHMAD JUNAEDI als JUNED bin DARSONO
32 — 4
  • 21.30 wib ketika mau pulang mendapati sepedamotor sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi berusaha mencari disekitar tempat dimanasepeda motor saya parker, namun tidak ketemu akhirnya saya laporkankejadian tersebut kepada polsek Batang ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor milik sayatersebut, namun ketika diperiksa di kepolisian diberitahu oleh penyidikbahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa;Bahwa Sepeda motor saya kunci termasuk saya kunci stang ;Bahwa Akibat kejadian trsebut
    Batang,selanjutnya sepeda motor saksi parkit didepan warung, namun ketikamau pulang sekira pukul 23.00 wib kedapatan sepeda motor saksisudah tidak ada ;Bahwa saksi berusaha mencari disekitar tempat dimana sepeda motorsaya parker, namun tidak ketemu akhirnya saya laporkan kejadiantersebut kepada polsek Batang;Bahwa pada saat itu ada 3 kendaraan parkir di dekat tempat parkirantersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil kendaraanbermotor milik saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian trsebut
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penadahan
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 188/pid.b/2005/pn.bta
Tanggal 4 Agustus 2005 — - BINTORO BIN PAWIRO
56 — 7
  • RUSMAN ALEX ;pasangan KWH/Meteran trsebut sebanyak 104karena pelanggan tersebut sudah membayar lunas akan /Meteran belum terpasang yaitu :1.RISMAN ALEK,NURDIN, 4.SAROSO,5.SUPANGAT,6.SLAMET, 7. BUDIONO, 8.ASQO.MUSOLLAH BLOK BE, 11.MASJID PONDOK BLOK F,,13.RUSDI,14.R.HAMUDIN, 15.NURROHMAT, 16.ROHMAN, 17.SUYDIONO, 19.MASJID BLOK L,20.SUMARNI,21.SUKIMAN, 22.IMAN, 23.ROHMADI, 24.SLAMET KUMPUL, 25 .HARDI, 26. SUHADI, BLOK F,28.MAHYONO,29.ALI SUWITNYO,30.DARMADI,iI, 32.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 248/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 3 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
WAHYU ARAFFAH THURSINA MULYA Bin ZAINUL ARIFIN
34 — 3
  • Perbuatan trsebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :w Berawal pada saat terdakwa membeli narkotika golongan I jenis shabu dari AMAD(DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015sekira pukul 21.00 Wib di pinggir jalan Trans Sumatera Utara.Setelah itu pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib di dalamkamar mandi Pool Loket Bus ALS di Jalan Sisingamangaraja Medan, terdakwamengkonsumsi shabu dengan menggunakan sebuah alat hisab
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 140/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 25 Mei 2015 — ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL
26 — 10
  • sesampainya di lokalisasiwarung bubur tersebut Saksi mengajak Terdakwa untuk memesan kamarakan tetapi Terdakwa tidak mempunyai uang, sehingga hanya Saksi yangmemesan kamar, lalu Saksi meminta Terdakwa untuk menunggu sertamenjaga sepeda motor milik Saksi tersebut dan Terdakwa tidakkeberatan; Bahwa beberapa jam kemudian, Saksi keluar dan mendapati Terdakwabeserta sepeda motor Saksi sudah tidak ada di tempat Terdakwamenunggu, lalu Saksi bertanya kepada seseorang yang ada di tempattersebut dan orang trsebut
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 31-10-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 200/PDT.G/2014/PN PBR
Tanggal 28 September 2015 —
59 — 8
  • Surat bertulis tangan asli dari Tergugat diberi tanda T.3.Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Tergugat jugamengajukan satu orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut ;Saksi : ROBIN MAS AGUNG Bahwa saksi tahu Tergugat memiliki sebidang tanah di jalan PunakPekanbaru tepatnya dekat terminal AKAP seluas 1,7 Ha ; Harga tanah dilokasi trsebut sekitar Ro 300.000, per Meter ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan alasan Tergugat tidakmemenuhi kawajibannya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • saksi begitu pula keluarga yang lain sudah berusahamerukunkan pemohon dengan termohon akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon;Bahwa, atas keterangan saksi pemohon tersebut, pemohonmembenarkannya ;Bahwa pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan anak pertamadan anak kedua pemohon dengan termohon untuk didengar keterangannya didepan persidangan karena kedua orang anak tersebut sudah mumayyiz,namun pemohon tidak menghadirkan kedua orang anak trsebut
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 29/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
PADIL Bin MATTA'E
27 — 2
  • (satu juta rupiah) kepada YUHADI kemudian oleh YUHADIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Spgdiserahkan kepada Kades Tragih PAKLAN untuk digunakan menebusTelivisi trsebut kepada terdakwa. Bahwa, pada tanggail 02 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib dating saksiABDUL ROHIM al.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
PETRUS KABOSU, SH
Tergugat:
THERESIA MOY
84 — 42
  • BukuRekening Bank NTT atas nama Tergugat Teresia Moy, P2 tentang Foto CopyHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G.S/2020/PN AtbBuku Rekening bank BRI atas nama Penggugat Petrus Kabosu, P.3, tentangFoto Copy Surat Pernjanjian hutang piutang antara Penggugat dan tergugat,P.4 tentang Foto Copy KTP Pengggugat, P.5 tentang foto Copy Sertifikat HakMilik atas nama Stefanus Baba, P.6 tentang Foto Copy bukti whats App,sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti surat, yang mana semua buktiSurat trsebut
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 16-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 279/PID.SUS/2014/PN.MLG
Tanggal 6 Agustus 2014 — MOCHAMAD ARIFIN Als. UMAR Als. ARIF Bin NUR EDI
26 — 3
  • Blimbing, Kota Malang;e Bahwa sebelum melakukan transaksi tersebut dengan Mochamad Arifin danterdakwa, saksi telah lebih dahulu menerima telpon dari Mochamad Arifin untukjanjian bertemu di Malang dan mengadakkan transaksi jual beli tablet putihberlogo LL tersebut;e Bahwa saat transaksi trsebut, tablet putih berlogo LL dan tablet putih berlogoDMP/SF yang dijual oleh Mochamad Arifin bersama dengan terdakwa tersebutdibungkus dalam sebuah kantung plastik warna merah yang didalamnya terdiri dari23 (dua
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 387/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 31 Mei 2017 — E. CANDRA KIRANA Bin HUSEIN;
41 — 5
  • IDRIStersebut oleh terdakwa disimpan lagi kedalam dompet, yang mana terdakwa mengambil uangtersebutsebanyak 3 (tiga) kaliyaitu :Pada hari Sabtu tanggal 04 Pebmuari 2017 sektar pukul 15.00 Wib, sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Pada hari Mnggu tanggal 05 Pebruan 2017 sekitar pukul 15.00 Wib, sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Pada hari Senin tangal 06 Peomuan 2017 sekiar pukul 1500 Wib, sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Bahwa uang trsebut telah habis dipergunakan