Ditemukan 1554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ciptawan cipta ciptana ciptadi ciptadana citaman
Penelusuran terkait : Ciptaan seni Daftar umum ciptaan Seni lukis logo Seni lukis huruf
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 351/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Terbanding/Penggugat : PT.ADHITAMA MANDIRI
66 — 23
  • No.351/PDT/2018/PT MKSJANGAN HANYA DIPANDANG SEBAGAI KAIDAH FORMAL SEMATA,KARENA HUKUM ADALAH CIPTAAN MANUSIA YANG SANGATTERBATAS WAWASAN, PENGETAHUAN DAN JANGKAUANNYASEHINGGA PADA SUATU SAAT KAIDAH HUKUM FORMAL AKANBERKONFRONTAS!I DENGAN KENYATAAN RIIL DALAM KEHIDUPANMASYARAKAT SENDIRI.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
481 — 767
  • Ketika anak berada dalam situasi yang tidak mampumembela dirinya maka ketika terjadi pelanggaranpelanggaran danpencabutan haknya itu adalah merupakan pelanggaran hak asasi;Bahwa menurut pendapat ahli bahwa hak asasi manusia itu melekatbukan pemberian jadi dia melekat pada diri seseorang manusiasebagai ciptaan Tuhan, dia otomatis disitu karena hak hidup itu hanyaada pemberian Tuhan pemberian yang memberikan itu, jadi bukanpemberian orang perorang termasuk didalamnya hak atas pendidikan,beribadah berkeyakinan
    hak anakjadi tidak boleh dikaitkan salah satu yang disebutkan 3 (tiga) premistadi itu justru menghukum anak menghilangkan hak atas pendidikankarena hak atas pendidikan bagian dari integral dari hak asasimanusia yang tidak bisa dikurangi, tidak ada kaitannya dengan itu;Bahwa ahli mengatakan bahwa hak asasi itu bukan pemberian negaratetapi justru itu yang harus dilindungi oleh negara karena manusia ituadalah diciptakan oleh Tuhan itu pemahaman ahli sebelum bernegara,karena manusia itu lahir atas ciptaan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 21_Pdt_G_2016_PNBkt_Tolak_16122016_Tanah
Tanggal 16 Desember 2016 — DELYZA SUSILO (P) >< ARIEF SAMALO Dkk (T)
88 — 43
  • Januari 1981, selanjutnyadiberi tanda Bukti P5 ;Foto copy Petikan Keputusan Walikota Bukittinggi Nomor518/HO/KPTSITU/VIII/2008, tertanggal 10 Agustus 2002, selanjutnyadiberi tanda Bukti P6 ;Foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO) Nomor503.1/280/HO/KPPTSITU/X/2011 tertanggal 7 Oktober 2011,selanjutnya diberi tanda Bukti P7 ;Foto copy Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO) Nomor503.1/280/HO/BP2TPMPP/SITU/2014 tertanggal 16 Oktober 2014,selanjutnya diberi tanda Bukti P8 ;Foto copy Surat Pendaftaran Ciptaan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2018 — Tn.ARBIAN >< Ny.KARTINI CS
86 — 67
  • tidakdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri, maka telah dapat dinyatakan melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang berkaitan erat terhadap penguasaanhak milik orang lain, yaitu terhadap objek persil tanah milik orang tua ParaPenggugat yang diminta untuk dilakukan pengosongan dan diletakkan sitajaminan oleh Pengadilan Negeri Pekan Baru yang nyatanyata telah keliru,maka hal ini telah termasuk dalam katagori tindakan kelalaiankontributor yang merupakan hukum ciptaan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN.
Tanggal 20 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
UMI DASINANGON ALIAS PAK GURU UMI
372 — 4
  • keputusanyang seadil adilnya berdasarkan Ketuahanan Yang Maha Esa;MAJELIS HAKIM YANG MULIASaya terdakwa sebenarnya tidak sanggup lagi menghadapi perkara initerutama pengalaman saya dalam melewati proses hukum hingga kepersidangan bagaikan ketemu buah simalakama membuat saya lebih baikdiam walaupun dalam hati pebuh kecemasan dan ketakutan terutama sebagaimanusia yang tidak Sempurna apa terlebin awam hukum ;Namun puji Tuhan sebab dalam keterpurukan saya bisa bangkit dansadar bahwa saya adalah bagian dari ciptaan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0356/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Bahwa Pemohon mendalilkan bahwa TERMOHONtelah Membajak akun INSTAGRAM PEMOHONsebagaimana disebutkan Point 1.3 JAWABANPEMOHON adalah hal yang keliru karena PEMOHON tidakpaham bahasa Indonesia yang baik dan benar, sehinggaPEMOHON hanya bisa menuduh tanpa tahu arti "membajak",sedangkan "membajak" menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) adalah "mengambil hasil ciptaan oranglain tanpa sepengetahuan dan seizinnya";Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sampai dengan saat inimasih dalam status terikat perkawinan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 264/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TIMBUL PARADONGAN RAMBE alias TIMBUL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
22 — 9
  • dalam tatanan teori pemidanaan yang dianut dalamsistem hukum pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalahsehingga harus baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaandimaksud tidak semata pembalasan yang hanya memberikan kepuasan bagisikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisilain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral,intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisadipandang sebagai makhluk ciptaan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 104/Pid.B/2015/PNWkb
Tanggal 22 September 2015 — YOHANES LENDE DURU ; TIMOTIUS PANDO PALA
109 — 44
  • Terdakwa dilakukan terhadap orangtua yang seharusnya dihormati dandilindungi;e Perbuatan Terdakwa II dilakukan terhadap bapak kandugnyasendiri;e Para Terdakwa berbelitbelit disidang;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalah tidak sampaimenghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 29 Nopember 2017 — EVELYN SOPUTRA Cs melawan Dr. AUCKY HINTING Dkk
1155 — 678
  • Manusia adalah subyek hukum menurut konsep biologis, yaknisebagai gejala alam, sebagai makhluk budaya ciptaan Tuhan yang dilengkapidengan akal, perasaan dan kehendak. Badan hukum adalah subyek hukummenurut konsep yuridis sebagai gejala hidup bermasyarakat, sebagai badanhukum ciptaan manusia berdasar pada hukum yang memiliki hak dankewajiban laiknya seorang manusia.Bahwa khusus subyek hukum yang badan hukum, di Negara RepublikIndonesia eksistensinya diklasifikasi menjadi 3 golongan yakni :a.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Slt
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
SARTONO Bin YATMO REJO
289 — 120

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SARTONO Bin YATMO REJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan atau Tanpa Izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta Melakukan Pelanggaran Hak Ekonomi Pencipta Sebagaimana Dimaksd Dalam Pasal 9 ayat (1) huruf R Yaitu Pendistribusian Ciptaan atau Salinannya untuk Penggunaan Secara Komersial;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan ciptaan Allah sebagaimanusia, yang kadangkadang salah dan lupa. Marilah kesalahankesalahan tersebut saling dimaafkan, apalagi sekarang bulan Rajabdan sebentar lagi akan datang Hari Raya Idul Fitri 1439 H, sehinggatepat sekali momentum tersebut dijadikan ajang untuk salingmemaafkan kesalahankesalahan yang lalu, sehingga dapat kembali kefittah masingmasing;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/PID/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — MIARTO Bin PAIMIN
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari segi Agama bahwa manusia adalah makhluk ciptaan Tuhan danhanya Tuhan yang berhak atas nyawa manusia ; Dari segi tinjauan hukum, bahwa penjatuhan pidana kepada orang yangtelah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana bukanlah merupakanhukuman balas dendam, atau membalaskan dendam si korban kepada sipelaku tetapi merupakan hukuman agar si pelaku kejahatan bisa jera,bertobat dan melakukan perbuatan baik sebagaimana diajarkan agama.
Pengadilan PN KUPANG
Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PDT.G/2015/PN.KPG
Tanggal 4 Agustus 2015 —
175 — 39
  • MANAFEKATIPANA, yangdalam perkara ini disebut TURUT TERGUGAT.Bahwa dalam produk P IA dan produk P VII tidak dicantumkan namadan tanda tangan TURUT TERGUGAT; sangat aneh dan lucu TURUTTERGUGAT sebagai AVALIST . mohon buktikan surat rekomendasi TERGUGATBahwa dalam Gugatan Kuasa hukum PENGGUGAT Obscuur Libeltidak teliti dalam menyusun gugatan ini bertolak dengan HUKUM ACARAPERDATA; ciptaan M.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 31-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Tte
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon: FEBRIANTO PUTRA Termohon: KEPALA KEPOLISIAN RESORT TERNATE Cq KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES TERNATE
248 — 100
  • dengan spiritatauruh/jiwa KUHAP, juga sesuai dan dijamin dalam ketentuan Pasal 28 D ayat(1) UUD Negara RI 1945 menentukan :Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan dankepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapanhukum.Pasal 281 ayat (1) UUD RI Tahun 1945, kutipannya antara lainmenegaskan:bees Hak untuk diakui sebagai pribadi dihadapan hukum,...adalah hakasasi manusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaan apa pun.Secara filosofi bahwa Manusia sebagai Makhluk ciptaan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2024/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 27
  • Siapapunwanita ciptaan Allah apabila telah menikah terus berdoa untuk bisahamil dan melahirkan turunan .d. YANG BENAR: karena termohon menolak untuk memberikan ijinkepada pemohon untuk berpoligami, maka akibatnya pemohonmengusir termohon untuk keluar dari rumah kediaman bersama,sehingga selama ini termohon hidup numpang di rumah orang tuatermohon.Bahwa, dalil pemohon pada point10 sd. Point14 tidak dapatdibenarkan, karena itu haruslah ditolak dengan alasan :a.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
  • Honda ScooterMatic BM 2851 Ac adalah bukan harta orang tua Para Penggugat namunmerupakan harta bawaan Tergugat dengan suami terdahulu (Waldi BahriHarahap) dan akan Tergugat buktikan dalam persidangan pembuktian;Halaman 32 dari 50 halaman Put.No.0454/Pat.G/2018/PA.Pbr, Tgl 3107201812.13.14.15.16.Bahwa dalam dalil gugatan huruf 14 Para Penggugat tidaklahseperti itu yang beragama Islam seharusnya Istighfar karena rezekidalam Perkawinan itu hanya Allah SWT yang lebih mengetahui bukanlahmanusia yang ciptaan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-11-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 890/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 22 September 2016 — NI KETUT MEY DARMAWATI melawan I NYOMAN PUJI ARTANA
50 — 28
  • Dengan harapan dapat segera menguasai harta menurut perhitunganPenggugat, Pengggugat digelapkan matanya oleh harta, oleh materi, jiwanya selaluberontak, sama sekali tidak mencerminkan sikap seorang ibu rumah tangga, jiwalembut dan keibuan samasekali tidak ada, walau demikian tergugat selalu berdoaSemoga Tuhan memberi pencerahan pada Penggugat supaya punya rasa syukur danrasa manusiawi tidak melakukan fitnah, mencela, menghasut, mengasihi sesamemakhluk ciptaan Tuhan, serta bisa menyadari apa yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 973/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
TEGUH KUSWANTO bin SUISMAN
193 — 89
  • Lutfi;

    1. 1 lembar fotocopy yang telah dilegalisir Notaris dokumen pencatatan ciptaan English Premier League No. 000150347;
    2. 1 lembar fotocopy yang telah dilegalisir Notaris dokumen Pencatatan Perjanjian Lisensi English Premier League No. 000150347;
    3. 1 rangkap fotocopy yang telah dilegalisir Notaris dokumen perjanjian pemanfaatan Audio Visual antara Premier League Association dengan PT. Global Media Visual (B.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 250/Pdt.G/2013/PN.Cbn
Tanggal 9 Oktober 2014 — -Wong Ngar x -Huseng Chandra -Nasir -Teo Soon Kiat -William Anto -PT. Indopangan Sentosa -PT. Bika Jaya Food -Abdul Rahim Arifin, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Tangerang -Irwan Santosa, S.H., M.Kn, Notaris di Jakarta
181 — 106
  • Bukti P12 : Foto Copy Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 18 Agustus 2004,Judul Ciptaan CIKO, Pemegang Hak Cipta PT Bika Jaya Food, yang dikeluarkanoleh Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Departemen Kehakiman dan HakAsasi Manusia RI.13.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
180 — 119
  • Utr.karena atas tindakan peralihan hak milik dari Putusan Pengadilan yangSertipikatnya bukan atas nama Tergugat adalah suatu perbuatan melawanhukum dan Penyalahgunaan Keadaan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il jika didasarkan pada keputusankeputusan pengadilan yangdimaksud, maka perbuatan melawan hukum dan Penyalahgunaan Keadaanyang terjadi adalah suatu perbuatan yang disebut sebagai kelalaiankontribusi (contributory negligence), yang doktrinnya adalah merupakanhukum ciptaan pengadilan (
    Utr.Melawan Hukum yang berkaitan erat terhadap penguasaan hak milik oranglain, yaitu terhadap objek persil tanah milik orang tua Para Penggugat yangdiminta untuk dilakukan pengosongan dan diletakkan sita jaminan olehPengadilan Negeri Pekan Baru yang nyatanyata telah keliru, maka hal initelah termasuk dalam katagori tindakan kelalaian kontributor yangmerupakan hukum ciptaan pengadilan telah memberikan dan menimbulkankerugian yang sangat nyata (Riell) bagi Para Penggugat selaku ahli waris dariTuan