Menyatakan perkara Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Mtp dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

0901/Pdt.G/2015/PA.Mtp

PENETAPANNomor 0901/Padt.G/2015/PA.MtpZN es 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralGugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Pembantu rumah tangga, bertempat kediaman diJalan Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Kepala Pemborong Bangunan, bertempatkediaman di Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dandicatat dalam register perkara Nomor 0901/Pdt.G

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada tanggal3 Desember 2015, Tergugat telan melakukan KDRT terhadap Penggugat, dan kemudian Penggugat melaporkannya kepada pihak kepolisianberdasarkan tanda bukti lapor nomor : LP/60/XII/2015/KALSEL/RESHal. 2 dari 6 halaman Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.MtpBANJAR/SEK K.HANYAR, semenjak itu terjadi pisah antara Penggugatdan Tergugat hingga sekarang;7.

Menyatakan perkara Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Mtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 halaman Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.MtpDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, 9 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1437 Hijriah, oleh kami Hj.NURUL HIKMAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, MHD. HABIBURRAHMAN,S.H.I., M. Sy. dan AHMAD ZAKY, S. H.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal. 5 dari 6 halaman Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Mtpa fF w DNBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 425.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Mtp

0901/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2021/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat"Pengadilan

Putusan No. 0901/Pat.G/2021/PA.Pasdan sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;3. ANAK 3, umur 20 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 13 Oktober, Perempuandan sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2021 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 0901/Pat.G/2021/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 0901/Pat.G/2021/PA.Pastt temenikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , ini menunjukkanbahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yang sakral dan dihormati,sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 0901/Pat.G/2021/PA.Pas

0901/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0901/Pdt.P/2019/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX , umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Pent.No.0901/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isinya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama , masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

Pent.No.0901/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa saya sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan menikah denganXXX ; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuamii isteri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat masingmasing berupa :1.

Pent.No.0901/Pdt.P/2019/PA.BwiHijriyah, oleh kami H. Yusup, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehMundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,H.

Pent.No.0901/Pdt.P/2019/PA.BwiHim. 11 dari 11 him. Pent.No.0901/Pdt.P/2019/PA.Bwi

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 April 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 21 April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;SUBSIDER:Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal. Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.

Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Saksi : NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karenasaksi adalahsebagai tetangga Penggugat.

;Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Drs.H.SHOLHAN Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IlDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiH.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.220.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya di persidangan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 18Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 0901/Pdt.G/2018/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ljin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No. 0901/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namiun saksi tidak mengayhui penyebabnya. Bahwa puncaknya pemohon pergi meninggalakan Termohon danngontrak rumah sejak bulan September 2015 sampai sekarangpisah rumah selama 03 tahun.

No. 0901/Pdt.G/2018/PA.Pct1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pacitan.4.

No. 0901/Pdt.G/2018/PA.PctPanitera Pengganti,ttdDra. HJ. KHASANAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp 225.000,004. Biayaredaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0901/Pdt.G/2018/PA.Pct

0901/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat, pada hariSabtu, 05 Pebruari 2011, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.TmK.seperti tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan XXXXX, 05 Pebruari 2011;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama di Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Februari 2011 di Kecamatan KUA XXXXXKabupaten Tasikmalaya ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;2: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.TmK.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.TmK.

0901/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2009 dirumah orang tua Penggugat, dengan wali nikah sesuai dengan kutipan AktaNikah yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Sdn.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga tetap!

Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Sdn.col alpislgl azg Vl dew roll si lalgss ci Islaglliol gw dpiusl!

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 1 dan 2 gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

0901/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan thalak Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini : Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000, Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 0901/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.SbrDrs. H. JaenalHal. 14 dari 11 halaman Pts. No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Sbr

0901/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.Slwdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten BrebesNomor: XXXXX tanggal 24 April 1998, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.Slw> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.Slwhanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc P20 > ~zwl2 J!

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2021/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2021/PA.SIw

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Malang, 08 April 1981, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Malang, dalam perkara ini diwakili KuasaHukumnya yang bernama ...........

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan diKota Malang pada tanggal 24 Juli 1999 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12, putusan Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Mleg.NOMOP : weieeeeeeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal24 Juli 1999 ;2.

Tergugat yang malas bekerja, mulai sering minimminuman kerasdan suka berjudi kartu sampai larut malam, kalau sudah pulang malamdan minta dilayani untuk hubungan badan dengan Penggugat danditolak, maka terjadilah pertengkaran bahkan sampai didengar tetangga ;Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Mlg.d.

Bahwa Penggugat sudah sama sekali tidak ada keinginan lagi untukhidup bersama Tergugat, begitu juga sudah tidak ada kecocokanHalaman 3 dari 12, putusan Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Mleg.lagi,oahkan sudah berpisah pisah rumah dan pisah ranjang selama delapanbulan, maka sangat tepat hanya perceraianlah yang merupakan jalan satusatunya dalam kehidupan Penggugat ;10.

Masykur RosihPanitera PenggantiDjazilatur Rachmach, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, putusan Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. ATK Rp. 75.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Mei 2017 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 19 Mel2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 0901/Padt.G/2017/PA.KrsTerakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua PenggugatKabupaten Probolinggo selama 6 tahun 7 bulan;2. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak, lakilaki, umur 7 tahun 5 bulan;4.

No : 0901/Padt.G/2017/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 0901/Padt.G/2017/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatterpaksa bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari, disampingitu Tergugat juga tidak diperhatikan olen Penggugat;4.

No : 0901/Padt.G/2017/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantittdDINI RININDA, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 f Oo PO bePendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 480.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0901/Padt.G/2017/PA.Krs

SALINAN PUTUSAN Nomor: 0901/Pdt.G/2008/PA.TL Pengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dimo Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada:AGUS PURWANTO, SH, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di DusunBlengok

diketahui tempat tinggalnyasecara pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;Setelah memeriksa alat bukti di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan (Cerai Talak) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 September 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 0901

/Pdt.G/2008/PA.TL, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek tanggal 22 Nopember1997, ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/51/X1/1997 tanggal 10Juni 2008 merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/51/X1/1997 tanggal 22PUTUSAN PA.TL No 0901/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 1 dari 8 halamanNopember 1997 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 10 tahun 10bulan;

;PUTUSAN PA.TL No 0901/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 7 dari 8 halamanDemikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hariSelasa, tanggal 27 Januari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1430 H.oleh kami DRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANGSUKARNA, SH. dan DRS.

Pemberitahuan isi Rp. 75.000,putusanJumiah IRp 344.000, PUTUSAN PA.TL No 0901/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari 8 halaman

0901/Pdt.G/2014/PA Mtp

Salinan Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2014/PA Mtp4. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;5.

Salinan Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2014/PA MtpApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan berita acarapanggilan Nomor 0901/Pdt.G/2014/PA Mtp, tertanggal 10 Desember 2014, tanggal 31Desember 2014 dan tanggal 23 Januari 2015 Tergugat telah dipanggil

Salinan Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2014/PA Mtpsesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salinan Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2014/PA MtpMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut diatas dapat ditafsirkanTergugat tidak menggunakan haknya serta dianggap sebagai pihak yang membangkang,maka Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalil dari kitabkitab yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2014/PA MtpRUJIANSYAH, S.Ag, S.H Hal. 14 dari 14 hal. Salinan Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2014/PA Mtp

0901/Pdt.P/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 0901/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Sudardi bin H. Muhara, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Jalan Tanah Merdeka Gg.

Gebras No. 21 RT. 015 RW. 05 Kelurahansusukan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keteranga Pemohon dan pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0901/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 02Desember 2019 mengajukan permohonan dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1999 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di Wilayah Kecamatan Ciracas, Kota JakartaHal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2019/PAJTTimur, dengan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya yangbernama H. Muhayar dan disaksikan oleh saksisaksi, saksi bernamaMulyadi dan saksi Il bernama H. Usman dengan mas kawin berupa emas10 (Sepuluh) gram.Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama M.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus janda ditinggal mati.Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung pemohon II yang bernama H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2019/PAJT

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdan kantor Urusan Agama SERANG untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1974 jis. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.PdlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pdlgcenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Agama Kecamatan Purworejo, Kabupaten Pasuruan, telah cocok dansesuai dengan aslinya, bukti P.;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bgl.dalam perkara ini telah menunjuk Drs.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Pemohon pada pokoknya telah tidak berhasil dalam usaha merukunkanPemohon dan Termohon, dan saat ini pihaknya sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon.

0901/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan BuruhTani, beralamat di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Wahidatul Hasanah,S.H.

Hal. 1 dari 11 Hal.Register Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal O01 Agustus 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 21Nopember 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. XXXXXXTertanggal 21 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Temanggung;2.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Juni 2016 Pemohon danTermohon hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Temanggung sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Hal. 2 dari 11 Hal.Pemohon di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenTemanggung dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1 (Satu)tahun 1 (satu) bulan;4.

Sunaryo, M.SI Amrizal, SHHakim AnggotaPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Hal. 10 dari 11 Hal.ttdDrs. Baridun, SHPanitera PenggantittdDrs. Rokhmat, M.SIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 265.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 20: .ssceeeseeeseeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Hal. 11 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; 2"MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Againia tersebut 5 =seseeq neces ete tent eemmenentnnneeniementmnnmineSetelah membaca berkas perkara ; 05Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamDer SiG aNQ aN j=2e= == see sen ness nee ememie neesieememnee nese neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada Register Nomor : 0901/Pdt.G/2013

Putusan Nomor 0901/Pat.G/2013/PA.Ngj. Bahwa pada tanggal 30 April 2010, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 30 April. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Ssuami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 0901/Padt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 17 Mei3013 dan Nomor yang sama tanggal 29 Mei 2013 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, sedang tidak

Putusan Nomor 0901/Pat.G/2013/PA.Ngj2.

0901/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0901/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kedua tertanggal 24 Februari 2016,Nomor: 0901/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 0901 / Pdt.G/2016/PA.BWI2.

No. 0901 / Pdt.G/2016/PA.BWI

0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Maret 2010;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Supri S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 700.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).PR NHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sglt..