Ditemukan 561 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SERANG Nomor 763/Pid B/ 2018/PN.Srg
Tanggal 19 Desember 2018 — Zainul Abidin Bin Satibi
3911
  • Imei : 15000-02301000/15240-01355000/15060-341F0000 dikembalikan kepada Saksi Muhayaroh ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah),-
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 250/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 25 Juni 2015 — ABANG D.HIDAYAT bin ENDUN
137104
  • Mauluddin Achmad Turyana, SH.Sp.I untuk dibuatkan Akta Kuasa Menjualobjek tanah yang berlokasi di Blok Rancasagatan Kelurahan Cisaranten Kidul KecamatanGeude Bage Kota Bandung dengan Nomor Kohir C.741 dan Nomor Persil 120 b.S.IIIdengan luas kurang lebih 15000 M2, kemudian oleh Notaris H. Mauluddin AchmadTuryana, SH.
    Toha untuk menjual ataudengan cara apapun mengalihkan dan atau melepaskan hak atas tanah milik adat sesuaidengan objek tanah yang berlokasi di Blok Rancasagatan Kelurahan Cisaranten KidulKecamatan Geude Bage Kota Bandung dengan Nomor Kohir C.741 dan Nomor Persil 120b.S.I dengan luas kurang lebih 15000 M2.Bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 4 tanggal 6 Juni 2011 tersebut isinya adalahseolaholah H. Oman Sutarman Bin H.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • menjadikewenangan Pengadilan Agama Kuala Tungkal;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangPenetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.KtI Halaman. 3 dari 5 Haldilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2015 di Desa Dusun Kebun Kec TungkalUlu Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Baharudin dengan disaksikan dua orang saksi yangbernama H.Suandi dan Marlis dengan mas kawin berupa Berupa uangRp.15000
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6207/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7215
  • Tanah sawah ukuran 15000 meter persegi yang berada di KabupatenBanyuwangi, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Pak XXX Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik XXX Magid Bagdeahim. Sebelah selatan berbatasan dengan tanall thik BAK SERR/2019/PA. Bui Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bu XXXc. Sepeda Motor Scoopy Tahun 2012;d. sepeda Motor CB 100 tahun 1976;e.
    persidangan yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.2.3.4.Bahwa benar Pemohon akan menikahinya dan tidak keberatan dinikahi;Bahwa dia berstatus perawan;Bahwa dia telah hamil 7 bulan mengandung anak dari Pemohon;Bahwa antara dia dengan Pemohon dan Termohon tidak ada hubungandarah atau sesusuan yang menghalangi sahnya perkawinan dia denganPemohon;3.Bahwa ayah kandung calon isteri Pemohon bernama XXX, tidakkeberatan untuk menikahkannya dengan Pemohon;Bahwa harta bersama untuk Tanah sawah luas 15000
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Pengadilan Agama Kuala Tungkal, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Kuala Tungkal;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2015 di Desa Dusun Kebun Kec TungkalUlu Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Baharudin dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama H.Suandidan Marlis dengan mas kawin berupa Berupa uang Rp.15000
Register : 24-01-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon Dan Termohon
224
  • Menghukum kepada pemohon untuk membayar kepada termohon; a.Nafkah mutah RP.15000 000,-(lima belas juta rupiah). b.Nafkah anak setiap bulannya sebesar RP.500 000,-(lima ratus ribu rupiah)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/PDT/2018
Tanggal 5 Juni 2018 — TJONG PEN JAU alias AYAU VS Hj. NURUL AKBARI
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sebidang tanah berukuran 60 m x 250 m, luas 15000 m?
Register : 29-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Srl
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
PT BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
Mukhtar
14673
  • Fotokopi Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) An.Mukhtar dengan luas 15000 M2 yang terletak di Desa PulauBuayo, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Laporan dan Rincian Angsuran Kredit An.
    Mukhtar dengan luas 15000 M2 yang terletak di DesaPulau Buayo (vide bukti P6) maka Tergugat telah menyerahkan sebidangtanah berikut bangunan, tanaman dan hasil karya yang telah ada atau ada yangmerupakan satu kesatuan dengan tanah tersebut sebagai jaminan terhadappelaksanaan kewajiban Tergugat terhadap Penggugat,;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca, meneliti, mencermati danmempelajari Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) An.
    Mukhtardengan luas 15000 M2 yang terletak di Desa Pulau Buayo (vide bukti P6)maka terhadap Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tersebut tidakdibebankan Hak Tanggungan sehingga terhadap agunan/jaminan tersebut tidakdapat dieksekusi secara langsung oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat agunan/jaminan tersebuthanya dapat dilelang melalui proses eksekusi yang dilakukan denganmengajukan permohonan eksekusi kepada Ketua Pengadilan yang nantinyaHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Plg
Tanggal 7 Agustus 2017 — MURSITO LAWAN YUNITAWATI
716
  • Lebak sari Rt.24 Rw.06 Desa Talang Jambe KecamatanSukarami Palembang Luas tanahnya 15000 M2 (lima belas ribu meterpersegi) / ukuran 75 M x 200 M Batasbatasnya : Utara berbatas tanah Gusrizal/Azizah; Selatan berbatas tanah saksi; Timur berbatas dengan Jalan; Barat berbatas dengan Jalan;Bahwa, Sepengetahuan saksi itu tanah ibu Yunitawati (Tergugat);Halaman 21 dari 41Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Plqg.Bahwa, Tanah saksi yang berbatasan dengan tanah tersebut saksi beli dariPak Tabrani, Pak Tabrani bilang
    Lebak sari Rt.24 Rw.06 Desa Talang Jambe KecamatanSukarami Palembang Luas tanahnya 15000 M2 (lima belas ribu meterpersegi) / ukuran 75 M x 200 M Batasbatasnya : Utara berbatas tanah saksi; Selatan berbatas tanah M.
    Kolonel Atmo danPak Tabrani tinggal daerah Talang Ratu;Bahwa, Tanah Pak Tabrani yang diatasnamakan istrinya tersebut luasnya15000 M2. / ukuran 75 M x 200 M;Bahwa, Saksi tidak tahu kenapa tanah dimaksud luasnya 15000 M2.
    Lebak sari Rt.24 Rw.06 Desa Talang Jambe KecamatanSukarami Palembang Luas tanahnya 15000 M2 (lima belas ribu meterpersegi) / ukuran 75 M x 200 M Batasbatasnya : Utara berbatas tanah Gusrizal / azizah; Selatan berbatas tanah M.
    Lebak sari Rt.24 Rw.06 Desa Talang Jambe KecamatanSukarami Palembang Luas tanahnya 15000 M2 (lima belas ribu meterpersegi) / ukuran 75 M x 200 M Batasbatasnya :Halaman 26 dari 41Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Plqg. Utara berbatas tanah Gusrizal / azizah; Selatan berbatas tanah M.
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 41/Pid.B/2017/PN Bnj
Tanggal 12 April 2017 — TARMIJI Als WAK PAY
484
  • Bnj Halaman 3 dari 14 Halamantulis dengan pulpen tinta hitam di atas kertas putih tersebut, Misalnyaangka tebakan dua angka (19 x Rp.5000, 80 x Rp.15000) dan pasangantiga angka (503 x Rp.2000, 528 x Rp.2000) dan pasangan empat angka(2552 x Rp.2000, 1819 x Rp. 1000) dan kemudian setelah terdakwamenulis angkaangka tersebut diatas kertas putin kKemudian para pemainmemberikan uang taruhannya kepada terdakwa dan sekira pukul 21.00Wib terdakwa menutup pasangan judi togas tersebut kemudian terdakwasetor
    terdakwa dengan cara permainan judi jenis Togas tersebutyaitu terdakwa menunggu orang/ para pemain/ pemasang angka tebakanjudi Togas diwarung tersebut dan adapun alat yang terdakwa gunakan1(satu) buah pulpen tinta hitam (Daftar Pencaharian Barang) dan 1 (satu)lembar kertas putih yaitu kalau ada yang memasang angkaangkatebakan judi Togas kemudian pasangan angkaangka tersebut terdakwatulis dengan pulpen tinta hitam di atas kertas putih tersebut, Misalnyaangka tebakan dua angka (19 x Rp.5000, 80 x Rp.15000
Putus : 30-06-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 Juni 2014 — ARIOS JAYA
5428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Induk mbl 21,5X3315 bis/krtu mrh (PKB) waa 15000 Ibr 1.350 20.250.000Kartu) Induk mbl16 penumpang/krtu al oe 38 15000 Ibr 1.350 20.250.000biru (PKB)17 Kartu Induk fin 21.5 X33 1500 tr 1.350 2.025.000trayek (Angk) mmKartu Induk Pengu18 saha Angkutan 21,8433 1500 Ibr 1.350 2.025.000mm(Angk)19 Kartu Disposisi axe 150 buku 11.000 1.650.00020 Kartu surat masuk Buku 100 buku 11.000 1.100.000a4 Permohonan plat) 216X330 7 3 buku 71.000 2.130.000kuning (Angk) mmPermohonan ijin 216 X 330 ,22 trayek/biru (Angk
    bis/krtumrh (PKB)15000 Ibr1.35020.250.00014000lbr18.900.0001.350.000 16Kartu Indukmbl penumpang/krtubiru (PKB)15000 Ibr1.35020.250.00013491lbr18.212.8502.037.150 17Kartu Indukjin trayek(Angk)1500 Ibr1.3502.025.000200 Ibr270.0001.755.000 18Kartu IndukPengusahaAngkutan(Angk)1500 Ibr1.3502.025.000750 Ibr1.012.5001.012.500 19KartuDisposisi150 buku11.0001.650.00050 buku550.0001.100.000 20Kartu suratmasuk100 buku11.0001.100.0001.100.000 21Permohonan plat kuning (Angk)30 buku71.0002.130.0002.130.000 22
    Induk mbl15 21,5 X 33 mm 15000 lbr 1.350 20.250.000bis/krtu mrh (PKB)Kartu.
    Induk mbl16 penumpang/krtu 21,5 X 33 mm 15000 lbr 1.350 20.250.000biru (PKB)Kartu) Induk ijin17 21,5 X 33mm 1500 lbr 1.350 2.025.000trayek (Angk)Kartu Induk Pengu18 saha Angkutan 21,5 X 33mm 1500 lbr 1.350 2.025.000(Angk)19 Kartu Disposisi 14X21 mm 150 buku 11.000 1.650.00020 Kartusurat masuk buku 100 buku 11.000 1.100.000Permohonan plat21 216 X 330 mm 30 buku 71.000 2.130.000kuning (Angk)Permohonan ijin22 216 X 330 mm 8 rim 71.000 568.000trayek/biru (Angk)Permh daftar ulang23 216 X 330 mm 15 rim
    Ibr1.35020.250.00014000 Ibr18.900.0001.350.000 16Kartu Indukmbl penumpang/krtu biru(PKB)15000 Ibr1.35020.250.00013491 Ibr18.212.8502.037.150 17Kartu Indukijin trayek(Angk)1500 Ibr1.3502.025.000200 lbr270.0001.755.000 18Kartu IndukPengusahaAngkutan(Angk)1500 Ibr1.3502.025.000750 Ibr1.012.5001.012.500 19KartuDisposisi150 buku11.0001.650.00050 buku550.0001.100.000 20Kartu suratmasuk100 buku11.0001.100.0001.100.000 21Permohonan plat kuning (Angk)30 buku71.0002.130.0002.130.000 22Permohonan ijin trayek
Register : 16-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 739/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON & TERMOHON
343
  • ketidakpuasan diwajahTermohon sebab Pemohon tidak membawa hasil didalambekerja;e Bahwa benar Termohon pernah menjemput Pemohon danmenginap selama 4 malam 3 hari, selanjutnya pada malam ke 4Pemohon dipanggil bos untuk bekerja kemudian Termohonpulang kerumahnya; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon memberikanjawaban sebagai berikut ;1Terhadap tuntutan Termohon mengenai uang nafkah madliyah Pemohonmenyanggupi dan bersedia membayar sejumlah yang dituntut olehTermohon yaitu Rp.15000
    penyebutannya berubah semulaTermohon Konpensi menjadi Penggugat Rekonpensi sedangkan Pemohon konpensimenjadi Tergugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa jika terjadi percaraian kelak maka Tergugat Rekonpensi dihukum untukmemberikan hakhak Penggugat Rekonpensi, sesuai dengan hukum yangberlaku, yakni :a Membayar nafkah madliyah selama 16 bulan, perhari Rp. 15.000,( lima belas ribu rupiah ) sehingga seluruhnya sejumlah = Rp.15000
Register : 15-11-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1554/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
57
  • kepadaTermohon, maka sudah sewajarnyalah bilamana Termohondalam perkara ini menggugat Uang Nafkah (Madliyah )terhutang kepada Pemohon selama 14 Bulan lamanya yangbesarnya Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah )perhari jadi jumlahnya keseluruhan Uang Nafkah terhutangyang di minta oleh Termohon adalah sebesar Rp.25000 X 30 X14 Bulan yang jumlahnya adalah sebesar Rp, 12.750.000,(dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah ) dan selaintersebut Termohon juga menuntut Uang IDDAH selama 3 Bulanyang besarnya Rp.15000
    , (lima belas ribu rupiah ) perhari yaitu) jumlah Rp.15000 X 30 X 3 bulan Rp. 1.350.000(satu juta tiga ratus ribumupiah ). c2cn wore serene sees peed eae.
Register : 09-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1285/Pdt.G/2010/PA.Smp
Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
403
  • firman Allah SWT dalam Alqur'an surat Albagarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka permohonan pemohon cukupalasan dan berdasarkan hukum, sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Termohon kepada Pemohon berupa nafkahsebesar Rp.15000
Upload : 09-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 945/Pid.B/2018/PN Srg
SOLIH LUBIS Bin ARPAN
110
  • Imei : 15000-02301000/15240-01355000/15060-341F0000;Dikembalikan kepada saksi MUHAYAROH Binti Hj. ASHARI;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 486/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
102
  • Hos ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp.15000 telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Suriyah setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat
Register : 01-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN BATANG Nomor 147/Pdt.P/2022/PN Btg
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon:
TURAH MARHANINGSIH
136
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perbaikan Akta Kelahiran atas nama Munalisa dengan Nomor 15000/TP./2009 tertanggal 01 Juli 2009, yaitu memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir dari awalnya 20 Nopember 1999 menjadi 17 Juli 2000 ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perbaikan Akta Kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Belopa Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9850
  • * yang terletak di Desa XXX, Kecamatan XXXxX,Kabupaten XXXXX, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan : PEMILIK TANAHSEBELAH UTARA Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Tani Sebelah Barat berbatasan dengan : PEMILIK TANAHSEBELAH BARAT Sebelah Timur berbatasan dengan : PEMILIK TANAHSEBELAH TIMURPEWARIS II semasa hidupnya telah menjual objek gugatan ini.Objek gugatan II : yaitu 1 (Satu) bidang tanah sawah seluas kuranglebih 15000 m?
    Putusan No.140/Padt.G/2019/PA.Blp6.2. 1 (satu) bidang tanah sawah seluas kurang lebih 15000 m?* yangterletak di Desa XXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXXX, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Tani Sebelah Selatan berbatasan dengan: PEMILIK TANAHSEBELAH SELATAN Sebelah Barat berbatasan dengan : Beji Sebelah Timur berbatasan dengan : PEMILIK TANAHSEBELAH TIMUR6.3. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas kurang lebih 18000 m?
    III mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu istri dari Almarhum PEWARIS II tetapi saksi tahubahwa Almarhum PEWARIS II mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu obyek sengketa 2 (dua) adalah milik PEWARIS Ik,karena saksi pernah mendengar ayah saksi bercerita dengan PEWARISIk bahwa obyek sengketa tersebut adalah milik PEWARIS Ik dan sudahberbentuk sawah;Bahwa saksi tidak tahu kalua sekarang obyek sengketa tersebut digarapoleh Ridwan;Bahwa saksi tahu obyek sengketa 2 (dua) seluas + 15000
    * berada diDesa Bassiang, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu dengan batasbatas : Sebelah Utara : Kaso Sebelah Selatan: Jalan Tani Sebelah Barat : Takima Sebelah Timur : SalimiBahwa saksi tahu obyek sengketa 2 (dua) adalah milik TERGUGAT IIkarena selama ini obyek sengketa tersebut dikuasai olehnya dan sudahdijual sebagian;Bahwa saksi tahu obyek sengketa 2 (satu) seluas + 15000 m?
    Putusan No.140/Padt.G/2019/PA.Blp Sebelah Barat : Takima Sebelah Timur : Salimi> Bahwa saksi tahu obyek sengketa 2 (dua) sebelumnya adalah hutanyang oleh pemerintah diperbolehkan untuk melakukan pembabatan, danmasingmasing warga yang membabat memperoleh bagian sesuai luashasil babatannya;> Bahwa saksi tahu obyek sengketa 2 (dua) adalah digarap oleh Ridwandan saksi tidak pernah melihat PEWARIS Ik yang menggarap obyeksengketa tersebut;> Bahwa saksi tahu obyek sengketa 2 (satu) seluas + 15000 m?
Putus : 20-05-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 346/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 20 Mei 2013 — AHMAD TAUFIKUR RAHMAN Als APIN Bin AKIM
262
  • satu kali, setelah dikocok kemudian pemasangmemasang sesuai dengan nomornomor yang ada di kartu domino antara lain nomorsatu sampai dengan nomor enam, setelah dikocok maka pemain/pemasang memasanguang taruhan dinomor kartu domino tersebut sesuai keinginan pemain pemasang,apabila pemain memasang dikartu domino yang bermata satu sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) dan setelah mangkok dibuka ternyata biji dadu mata satu keluarmaka si pemain tersebut akan mendapat atau memenagkan permainan sebesarRp.15000
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1944/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
FEBRI SANTO BIN AHMAD SYARIF
325
  • Febri Santo;
  • 1 (satu) Unit Handphone Vivo 1610 warna putih dengan nomor simcard 087782880244 dan 088210872161;
  • 1 (satu) lembar invoice rincian tagian bea pelabuhan dengan nomor resi 000004993/2018/15000 tanggal 31-05-2018 dari kantor pos tangerang terhadap pengambilan paket asal prancis nomor CC788681755FR;

(Dirampas untuk dimusnahkan);

6.

Febri Santo;1 (Satu) Unit Handphone Vivo 1610 warna putin dengan nomor simcard087782880244 dan 088210872161;1 (Satu) lembar invoice rincian tagian bea pelabuhan dengan nomor resi000004993/2018/15000 tanggal 31052018 dari kantor pos tangerangterhadap pengambilan paket asal prancis nomor CC788681755FR;(Dirampas untuk dimusnahkan);4.
Febri Santo;1 (satu) Unit Handphone Vivo 1610 warna putin dengan nomor simcard087782880244 dan 088210872161;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1944/Pid.Sus/2018/PN Tng 1 (Satu) lembar invoice rincian tagian bea pelabuhan dengan nomor resi000004993/2018/15000 tanggal 31052018 dari kantor pos tangerangterhadap pengambilan paket asal prancis nomor CC788681755FR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Januari
Febri Santo;1 (Satu) Unit Handphone Vivo 1610 warna putih dengan nomor simcard087782880244 dan 088210872161;1 (satu) lembar invoice rincian tagian bea pelabuhan dengan nomor resi000004993/2018/15000 tanggal 31052018 dari kantor pos tangerangterhadap pengambilan paket asal prancis nomor CC788681755FR;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada